Junta Departamental de Salto | Actas
Sitio de la Junta Departamental de Salto - Gestión 2017-2018 Edil Alberto Villas Boas
Junta Departamental Salto Alberto Villas Boas
135
archive,category,category-actas,category-135,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-content-sidebar-responsive,transparent_content,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-1.0,qode-theme-jds,wpb-js-composer js-comp-ver-5.1.1,vc_responsive

ACTA N.º 119

49ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

 

En Salto, a los veintiséis días del mes de setiembre de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA, bajo la presidencia de su titular señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGEL ERRECALDE
ENZO GARCÍA ÁNGELO BELMONTE
LILIANA FILONENKO YAMANDÚ OLIVERA
GRACIELA BEPPO SORAYA GODOY
GERVACIO CARBAJAL CARLOS BEASLEY
SONNIA RODRÍGUEZ ROXANA COSTA
GUSTAVO BENTOS PEREIRA LETICIA GONZÁLEZ
JORGE PINTOS MIGUEL GIRARD
JOAQUÍN SOUZA MAURICIO SILEA
LUCÍA MARTÍNEZ MARÍA A. VIERA
GERMÁN MILICH AMALIO SILVA
FÁTIMA FROLA HUGO PREVIALE
HÉBER GIMÉNEZ NICOLÁS BURUTARÁN
STELLA MAGNÍN  
MARIANO CASOLA  
JOSÉ A. VILLAS BOAS  
GRANDENEL CARDOZO  

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ, Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.– Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 49ª Sesión Extraordinaria de esta junta departamental, Acta N. º 119.

La junta fue convocada para considerar el siguiente

 

ORDEN DEL DÍA

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO, PROYECTO DE DECRETO, AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A MODIFICAR EL NUMERAL 1 DEL DECRETO N.° 6.765/2014 ANEP. EXPEDIENTE N.° 23.670/2018.
(ASUNTO N.° 318/2018).

ASUNTO N. º 318

“Salto, mayo 29 de 2018

Señor Presidente de la Junta Departamental

JOSÉ ALBERTO VILLAS BOAS

Presente

Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto expediente n. º 2018-23670, caratulado: “INTENDENCIA DE SALTO REMITE PROYECTO DE DECRETO MODIFICACIÓN DE NUMERAL 1 DECRETO 6765/14 ANEP”.

Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente

Dr. ANDRÉS LIMA PROSERPIO –Intendente-. Lic. FABIÁN BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-“.

“Salto, 29 de mayo de 2018

VISTO: El decreto de la Junta Departamental de Salto n. º 6765/14, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014.

RESULTANDO: Que de acuerdo al decreto antes mencionado, el legislativo departamental otorgó la anuencia correspondiente a la intendencia de Salto, a los efectos de proceder a la donación a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), el padrón urbano n. º 36039.

CONSIDERANDO: I) Que surge del artículo 1 de la referida normada, que el destino del mencionado bien inmueble era para la construcción del liceo n. º 8 del departamento de Salto.

II) Que actualmente la intención de ANEP es concretar la construcción del liceo n. º 8, en otra zona del departamento, y en el padrón donde se cuenta con la venia para la donación, proceder a la instalación de un jardín de infantes y/u otros centros educativos.

III) Que en el marco de la cooperación entre los organismos, esta administración no encuentra inconveniente en prestar conformidad a la voluntad de ANEP, a la luz de lograr satisfacer las necesidades socioeducativas en el departamento, por lo cual, teniendo en cuenta los antecedentes que surgen del mencionado decreto, si bien la voluntad de ANEP, seguirá siendo la instalación de un centro educativo, corresponde gestionar la autorización para cambiar el destino específico de la venia otorgada.

ATENTO: a lo expuesto y en uso de sus facultades legales, el señor intendente de Salto

RESUELVE:

1º) Remitir a la junta departamental el siguiente proyecto de decreto:

“Artículo 1º) Modificar el numeral 1 del decreto n. º 6765/14, de la Junta Departamental de salto, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014, el que quedará redactado de la siguiente manera:

1º) Autorizar a la intendencia de Salto, para proceder a donar a favor de la Administración Nacional de Educación ANEP) con destino para la construcción de un jardín de infantes y/u otros centros educativos, el bien inmueble padrón n. º 36039 (871 metros cuadrados con 22 decímetros cuadrados), según plano de mensura y fraccionamiento del ingeniero agrimensor Roberto H. Pejo de fecha abril 2014”.

Artículo 2º) Comuníquese, etc.”.

2º) Fórmese expediente y con oficio remítase a la Junta Departamental de Salto

Dr. ANDRÉS LIMA PROSERPIO –Intendente-. Lic. FABIÁN BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-“.

 

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 318 de fecha 1º de junio de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto decreto modificación de numeral 1 Decreto 6.765/14 ANEP”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 23.670/2018.

RESULTANDO: I) Que de acuerdo al Decreto Nº. 6.765/14, el legislativo departamental otorgó la anuencia correspondiente a la Intendencia de Salto, a los efectos de proceder a la donación a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), el padrón urbano N° 36.039.

II) Que surge del artículo 1º de la referida norma, que el destino del mencionado bien inmueble era para la construcción del Liceo N°. 8 del Departamento de Salto.

III) Que actualmente la intención de ANEP es concretar la construcción del Liceo N°. 8, en otra zona del departamento, y en el padrón donde se cuenta con la venia para la donación proceder a la instalación de un Jardín de Infantes y/u otros centros educativos.

IV) Que en el marco de la cooperación entre los organismos, esta Administración no encuentra inconveniente en prestar conformidad a la voluntad de ANEP, a la luz de lograr satisfacer las necesidades socio-educativas en el departamento, por lo cual, teniendo en cuenta los antecedentes que surgen del mencionado Decreto, si bien la voluntad de ANEP, seguirá siendo la instalación de un centro educativo, corresponde gestionar la autorización para cambiar el destino específico de la venia otorgada.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: A lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1°.- Modifícase el Numeral 1º del Decreto N°. 6.765/14 de la Junta Departamental de Salto, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 1°: Autorízase a la Intendencia de Salto, para proceder a donar a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), con destino a la construcción de un Jardín de Infantes, en el bien inmueble padrón N°. 36.039 (8710 metros cuadrados con 22 decímetros cuadrados), según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agr. Roberto H. Pejo de fecha abril 2014”

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTICINCO DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor edil Carlos Beasley -Presidente Ad-hoc-. Señor edil Mauricio Silea
-Secretario-. Señor Gabriel Duarte –Edil-. Señor Germán Milich –Edil-. Señora Sonnia Rodríguez –Edila-. Señor José A. Villas Boas –Edil-. Señor Hugo Previale
-Edil-“.

Está a consideración.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.– Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.– Gracias, señor presidente.

El tratamiento de este asunto nació hace un tiempito atrás, cuando llegó esta solicitud de parte del señor intendente y entró a estudio de la comisión. En la primera lectura que hiciéramos los partidos políticos representados en la comisión, surgieron algunas dudas y algunas posiciones previas al respecto de lo que todos pensábamos que era solamente lo que decía el título que usted acaba de leer, que es: cambiar el numeral 1 de aquel decreto y cambiar el destino de la donación de aquel padrón para la construcción del Liceo 8, por el destino de construcción de un jardín de infantes. Y pensamos, en aquella primera lectura, que este era un tema particular e individual que hacía solamente a la generación de este jardín.

Ahí las posiciones fueron encontradas en la comisión, señor presidente, y estos desencuentros produjeron que quedara a consideración de la comisión y que se propusiera invitar a las autoridades locales de la enseñanza para ampliar información, para munirnos de más elementos para la discusión y resolución del tema, pero siempre
-teniendo en cuenta la cortesía parlamentaria, tomarnos los tiempos suficientes todas las bancadas y todos los sectores políticos involucrados para el estudio del tema- pensando que legislativamente teníamos tiempo de sobra para cumplir esta serie de instancias de estudio, de discusión y de recopilación de información.

Cuando empezábamos a preparar el tema para la sesión ordinaria de ayer de la comisión de Legislación y Reglamento, la semana pasada, a fines de la semana pasada, advertimos algunas particularidades en el expediente. Nos había llamado la atención, en primer momento, que dentro del expediente había un alto de planos de jardines y escuelas que estaban ubicados incluso fuera del departamento. Llamó la atención pero pensamos que era un expediente que contenía más de una cosa y que lo específico nuestro era algo particular.

Hicimos algunas gestiones oficiosas con las autoridades nacionales del Consejo de Educación Inicial y Primaria, y ahí nos anoticiamos de que la votación de esta modificación del numeral 1 venía a formar parte de un proyecto mucho más ambicioso que contenía, en el mismo proyecto, la edificación de varios centros de estudios y que todos estos formaban parte de una estructura mayor contenida dentro de esta nueva modalidad de Participación Público Privada, y que si caía una de las partes, caía todo el proyecto.

Cuando nos anoticiamos de esa urgencia, por supuesto, lo primero que hicimos fue –también en forma oficiosa- informar a los otros miembros de la comisión, a las otras bancadas, y armar una red de coordinación, en que nos fuimos llamando unos a otros, anoticiándonos de la urgencia, interpretando la realidad del expediente y coordinando además que, en la noche de ayer, definiéramos el tema en particular, por sí o por no –haciendo las gestiones oficiosas para que la definición fuese por sí- y con la posibilidad de citar a la extraordinaria de hoy. En ese ínterin tuvimos varias comunicaciones, en que participamos miembros de esta junta departamental, el propio Consejero de Educación Primaria, el maestro Héctor Florit, participó el exintendente Ramón Fonticiella haciendo algunas gestiones oficiosas también con sus contactos a nivel nacional y a nivel político local, para ir destrabando. Y con lo que nos encontramos en estas gestiones oficiosas, fue con la voluntad política absoluta de todos los actores locales, de destrabar la situación. De buscar los caminos diligentemente y lo más urgentemente posible para que la situación se destrabara, corrigiéramos algún vicio de redacción en el proyecto original que venía de la intendencia y que pudiéramos citar para hoy. De la misma manera, en esa forma oficiosa, el maestro Héctor Florit, en una de las comunicaciones que tuvimos, se ofreció para venir él personalmente a informar a los ediles en la comisión; y lo hizo en la noche de ayer, con participación de todos los partidos que tienen representación y además de un edil que participa por el Partido de la Gente. Y estando todos representados, hizo un informe bastante completo desde lo formal y desde lo político en este tema.

Y lo que hay que decir al respecto de este proyecto, es que todas aquellas dudas que teníamos o que había en la comisión al principio, se despejaron en forma absoluta en la reunión de comisión de legislación de ayer, una reunión seria, responsable y cordial, como lo son siempre las comisiones en esta junta departamental, y se planteó la voluntad política de votar por unanimidad en este plenario de hoy.

Le quiero contar, señor presidente, que ese expediente o este asunto que tenemos hoy en consideración, forma parte de cuatro proyectos de Participación Público Privada, que contienen la edificación de más de doscientos centros de estudio nuevos en todo el país, a desarrollarse en el año 2019-2020. Con una particularidad: que no solamente prevén la construcción de los centros de estudio sino que, en un proyecto un poco más ambicioso y con visión de futuro, prevé que también en las próximas dos décadas, por veinte o veintidós años, los consorcios que resulten ganadores en la licitación para la ejecución de estos proyectos, deberán hacer –por esas dos décadas- el mantenimiento de las obras que entreguen, pero además la limpieza y la seguridad de estos locales de enseñanza. Entre estos más de doscientos centros de estudio hay centros Caif, jardines de infantes, escuelas, liceos, polos tecnológicos, polideportivos completos. Y en lo particular, en lo que entra en el asunto que tenemos hoy a consideración, el proyecto que contiene específicamente el padrón para el cual hoy vamos a dar la autorización para cambiar el destino en el numeral 1, es el PPP 1.

Y sin ánimo de aburrirlos, señor presidente, me gustaría darle lectura a la serie de centros que se destraban hoy con la votación unánime que se va a dar en esta junta departamental. Y son jardines de infantes y Caif en: 25 de Agosto, Artigas; Las Piedras, Canelones; Progreso, Vista Linda, Canelones; El Dorado, Las Piedras, Canelones; Obelisco, Las Piedras, Canelones; Los Aromos, Barros Blancos, Canelones; Barros Blancos, otro más en Canelones, en el Km 26 y 28; Experimental, Las Piedras, Canelones; Melo, ciudad, Cerro Largo; Juan Lacaze, Villa Pancha, Colonia; en la ciudad de Florida; barrio Hipódromo, Maldonado; en Piriápolis, Maldonado; Santiago Vázquez, Montevideo; Las Torres, Maracaná, Montevideo; Camino Maldonado, Km 14, Montevideo; La Paloma, Montevideo; Casabó, Montevideo; Parque Guaraní, Montevideo; Paso de la Arena, Montevideo; Pajas Blancas, Montevideo; Los Bulevares, Montevideo; Sayago, Montevideo; La Aljahaba, Manga, Montevideo; Villa Española, Montevideo; Villa Italia, Montevideo; Las Duranas, Montevideo; barrio La Unión, Montevideo; barrio Capra, Montevideo; ruta 8, Km 18, Montevideo; zona sur de Paysandú, en la zona del Velódromo, Paysandú; La Estiva, Rivera; Rocha capital; Libertad, San José; ciudad del Plata, San José; Cardona, Soriano; Mercedes, Soriano; barrio López, Tacuarembó; barrio Ituzaingó, Treinta y Tres y, además, uno en el barrio Uruguay aquí en Salto, uno en el barrio Artigas, en Salto; uno en La Amarilla, y el que contiene este asunto que es en el barrio Constitución.

Hoy no solo con el voto y la voluntad política de los señores ediles en sala se va a dar la anuencia para el cambio de destino de la donación de este terreno, es mucho más significativo que eso, porque esto destraba la construcción de todo este listado que yo le acabo de leer.

Es un voto que va a apoyar un proyecto ambicioso, muy ambicioso, responsable, y que viene también a solucionar algunos temas que en la georeferenciación territorial soluciona porque -explicaban ayer el Consejero Florit y la Inspectora Departamental- va a descomprimir la situación que hay de superpoblación en algunas escuelas del medio, y principalmente este del barrio Constitución va a descomprimir la superpoblación de educación inicial en escuelas de la zona, en tres específicamente, haciendo que, primero: libere espacios en esas tres escuelas, y segundo: que brinden espacios pedagógicamente adecuados para la educación de la primera infancia.

No es lo mismo que estos niños de educación inicial estén desarrollando sus tareas educativas en una escuela normal, donde las instalaciones, las escaleras, los baños, las dimensiones de los salones y la disposición de los mismos estén pensadas para niños de mayor edad, que en una estructura diseñada arquitectónicamente y pedagógicamente pensada para los niños más chiquitos. Entonces, esto va a dar esa doble solución, desde el descomprimir escuelas al brindar espacios pedagógicamente mucho mejores para la educación inicial.

Y además, viene a descomprimir también, señor presidente, una situación que se viene dando en las autoridades de Primaria desde lo presupuestal, que es la vieja elección, la histórica elección en destinar recursos a la reparación y reconstrucción de los viejos centros de estudios que necesitan mantenimiento indispensablemente, algunos en mayor medida que otros, o la construcción de nuevos centros de estudio para descomprimir estas situaciones que hablábamos hoy. Con este proyecto tan ambicioso que forma parte de cuatro proyectos de Participación Público Privada que contienen además liceos, UTU, polideportivos y demás, como decía al principio; hace que un presupuesto particular se destine mediante esta nueva modalidad a la construcción de nuevos centros de estudios, y que el presupuesto que tiene la Anep lo puedan dedicar específicamente a la reconstrucción y mantenimiento de lo ya existente.

No quería dejar pasar de informar a usted y a los otros ediles que no estuvieron ayer en la charla, de muchísimo valor informativo, que tuvimos los ediles que estuvimos en Legislación y Reglamento con el maestro Héctor Florit y con la inspectora departamental, porque son datos no menores y que hacen a la importancia de lo que vamos a votar hoy. No es un asunto de mero trámite, no es un asunto que porque tenga previamente la promesa de unanimidad de los votos en esta sesión extraordinaria tenga que pasar como la lectura de un número, un apoyado y levantar la mano, sino que debe pasar por una información lo más completa y acabada para que todos seamos conscientes de que hoy, en el mes de la educación y a pocos días del 29 de setiembre, Día de la Educación Pública en nuestro país, nosotros estamos marcando un hecho histórico en el que somos partícipes todos los ediles de esta junta departamental y los partidos políticos que estamos presentes, de un proyecto muy ambicioso de reconstrucción de la historia de nuestro país.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.– Buenas noches, señor presidente, muchas gracias. Buenas noches, señores ediles.

La verdad que yendo más o menos en el mismo camino que el edil que me antecedió en el uso de la palabra, es cierto, vemos con satisfacción, y felicitamos por esta iniciativa, donde hay un total de cuatro proyectos de Participación Público Privada, y en los dos primeros proyectos está anexado el departamento de Salto y la ciudad de Salto.

Nosotros no podíamos estar ajenos a esta situación, como tampoco podemos estar ajenos a lo que va a pasar hoy. Y lo que muchos se preguntarán y me han preguntado a mí: ¿por qué todo a último momento? Esto, nosotros no teníamos ni idea que se vencía el 30 de setiembre, y lo estamos haciendo un 26, cuatro días antes del vencimiento. Y si no, de lo contrario, si el inspector Florit y otras personas, como también lo dijo el edil, el maestro Ramón Fonticiella que se preocupó por esta situación, esto tal vez no hubiera salido. Ahora, yo pregunto: el señor intendente que manda ese proyecto de decreto para modificar ¿no tuvo la valentía de decir a la junta o mandar algún representante a decir que eso tenía un vencimiento, y que antes del 30 se tenía que votar, o, de lo contrario, se perdía un proyecto de Participación Público Privado enorme, que no solamente beneficia a Salto sino que beneficia a todo el país?

Por suerte las cosas se dieron, por suerte estamos hoy acá y por suerte hoy vamos a votar, como dijimos y dimos la palabra, porque lo que queremos es que esto vaya adelante, pero también queríamos decirlo: esto así, de esta forma, es imperdonable lo que ha hecho el señor intendente.

Muchas gracias. (Interrupciones)

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Si no hay ningún otro edil, antes de considerar el asunto, se va a leer por secretaría porque el artículo tiene una pequeña corrección.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se da lectura a la parte resolutiva.

La Junta Departamental de Salto, decreta:

Artículo 1º.- Modificase el Numeral 1º del Decreto N.° 6.765/14 de la Junta Departamental de Salto, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 1º.- Autorizase a la Intendencia de Salto para proceder a donar a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (Anep), con destino a la construcción de un jardín de infantes, en el bien inmueble padrón N.° 36.039 (8.710 metros cuadrados con 22 decímetros cuadrados), según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agr. Roberto H. Pejo de fecha abril 2014”.

Art. 2.- Comuníquese, etc.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular. Artículo 1º.

Artículo 1º.- Modificase el Numeral 1º del Decreto N.° 6.765/14 de la Junta Departamental de Salto, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 1º.- Autorizase a la Intendencia de Salto para proceder a donar a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (Anep), con destino a la construcción de un jardín de infantes, en el bien inmueble padrón N.° 36.039 (8.710 metros cuadrados con 22 decímetros cuadrados), según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agr. Roberto H. Pejo de fecha abril 2014”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

En consecuencia, queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.114/2018.

VISTO: Asunto número 318 de fecha 1º de junio de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto decreto modificación de numeral 1 Decreto 6.765/14 ANEP”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 23.670/2018.

RESULTANDO: I) Que de acuerdo al Decreto Nº. 6.765/14, el legislativo departamental otorgó la anuencia correspondiente a la Intendencia de Salto, a los efectos de proceder a la donación a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), el padrón urbano N° 36.039.

II) Que surge del artículo 1º de la referida norma, que el destino del mencionado bien inmueble era para la construcción del Liceo N°. 8 del Departamento de Salto.

III) Que actualmente la intención de ANEP es concretar la construcción del Liceo N°. 8, en otra zona del departamento, y en el padrón donde se cuenta con la venia para la donación proceder a la instalación de un Jardín de Infantes y/u otros centros educativos.

IV) Que en el marco de la cooperación entre los organismos, esta Administración no encuentra inconveniente en prestar conformidad a la voluntad de ANEP, a la luz de lograr satisfacer las necesidades socio-educativas en el departamento, por lo cual, teniendo en cuenta los antecedentes que surgen del mencionado Decreto, si bien la voluntad de ANEP, seguirá siendo la instalación de un centro educativo, corresponde gestionar la autorización para cambiar el destino específico de la venia otorgada.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: A lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1°.- Modifícase el Numeral 1º del Decreto N°. 6.765/14 de la Junta Departamental de Salto, de fecha 21 de agosto de 2014, promulgado el 29 de agosto de 2014, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 1°: Autorízase a la Intendencia de Salto, para proceder a donar a favor de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), con destino a la construcción de un Jardín de Infantes, en el bien inmueble padrón N°. 36.039 (8710 metros cuadrados con 22 decímetros cuadrados), según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agr. Roberto H. Pejo de fecha abril 2014”

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTISÉIS DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto Subí -Presidente-. Dr. Manuel María Barreiro -Secretario General-.

Salto, 26 de setiembre de 2018.

Este decreto contó para su aprobación en general y en particular con 29 votos en 29 señores ediles presentes en sala.

Dr. Manuel María Barreiro -Secretario General-.

No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y VIENTIÚN MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES).

 

ALBERTO SUBÍ

Presidente    

Dr. MANUEL BARREIRO

    Secretario General

ANA G. MACCIÓ             

Jefa Departamento de Taquigrafía

ACTA N.º 118

70ª SESIÓN ORDINARIA

 

En Salto, a los veinte días del mes de setiembre de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
ENZO GARCÍA GONZALO MORAES
LILIANA FILONENKO NILSON RODRÍGUEZ
GRACIELA BEPPO MARÍA NOEL MACEDO
GERVACIO CARBAJAL SORAYA GODOY
SONNIA RODRÍGUEZ CARLOS BEASLEY
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MARIANA CENTRÓN
JORGE PINTOS ROXANA COSTA
FERNANDO IRABUENA CRISTINA GIMÉNEZ
JOAQUÍN SOUZA SILVIO TRINDADE
GERMÁN MILICH MIGUEL GIRARD
GABRIEL DUARTE MAURICIO SILEA
JOSÉ LUIS PRESENTADO EUGENIA TORRES
MIGUEL TEXEIRA CARMEN ORTIZ
ANALÍA FROLA JULIO FLORES
CARLOS RATTÍN AGUSTINA VIERA
HÉBER GIMÉNEZ AMALIO SILVA
STELLA MAGNÍN WALTER ARAUJO
MARIANO CASOLA JUAN JOSÉ DE LOS SANTOS
JOSÉ ALBERTO VILLAS BOAS MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
MARÍA DE LOS ÁNGELEZ MÁRQUEZ GUSTAVO CORONEL
GRANDENEL CARDOZO NICOLÁS BURUTARÁN
CARLOS SILVA  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ, Ariel REYES.

Actúan en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 70ª Sesión Ordinaria de esta junta departamental, Acta N.º 118.

Comenzamos con la

 

MEDIA HORA PREVIA

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Dos preocupaciones de vecinos.

En primer lugar, doce familias que viven en la zona del Hipódromo. Doce familias que tienen problemas de agua potable, hace un mes que el camión aguatero de la intendencia no se acerca por allí. Hace un mes que no tienen agua potable. Estaban acostumbrados a que pasaba cada diez días el camión de la intendencia.

De todas maneras, hace mucho tiempo los funcionarios mismos de la intendencia, por macanudos, les decían: “nosotros le llenamos los tanques, pero, por favor, no vayan a tomar de esta agua. No tomen, no consuman esta agua. Úsenla para lavar la ropa, para lavar la cocina pero no la vayan a consumir”. Los tanques están realmente sucios, es un tanque que no tiene tapa, es un tanque que está abierto por arriba, y no está en condiciones de llevar agua potable realmente adentro, aunque por fuera diga “agua potable”.

Los vecinos están realmente preocupados, estamos hablando de la zona de Avenida Concordia y Maroñas, estamos hablando de un centenar de personas que conforman estas doce familias. Y, es una barbaridad que teniendo red de OSE a seis cuadras, porque está la Escuela N°13 por allí, no tengan una extensión para vivir con agua potable de OSE. Están dispuestos a pagarla pero no la tienen.

Lo que ellos piden es tener una mayor comodidad, ¡miren lo que estamos pidiendo: tener agua potable! La mínima comodidad que quiere la gente.

Le dejo esta inquietud.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras la envíe al Directorio de OSE, al Intendente de Salto, a la Dirección de Salud de la Intendencia, a los medios de comunicación, y al área que, no sé si es Recolección, la que tiene el camión aguatero, que es el que reparte el agua potable a distintos lugares del departamento, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo está solicitando.

Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Lo otro: La inquietud que hoy planteábamos en un matutino del departamento: cementerio central.

El cementerio central siendo un patrimonio arquitectónico indiscutible del departamento, de un lugar que debería de ser.., no es un lugar lindo para ir, tiene que ser un lugar tranquilo, porque uno allí va a reflexionar, va a pensar en sus seres queridos, en sus amigos, en sus familiares; lejos de ser eso, hoy es un lugar lleno de inmundicias. Las inmundicias más grandes, los peores olores, los olores más nauseabundos que usted se imagine, en eso se ha convertido nuestro cementerio central.

Y, el peor problema es la falta de personal. Y hay que reconocerlo. Y lo quiero reivindicar, el poco personal que tiene son excelentes funcionarios, porque para los pocos que son es impresionante el trabajo que hacen.

Hay momentos en donde falta uno o dos, no hay para inhumar cadáveres, no hay gente para enterrar los muertos. Si no fuera por el personal de las empresas privadas que los ayudan, solamente por ser macanudos, por buena onda, no habría forma de poner el cajón en el nicho. Porque la ley dice que las empresas privadas tienen que entregar el cuerpo en la puerta del cementerio y se deben de retirar, pero ven que los funcionarios no dan abasto, o que a veces no hay directamente funcionarios, y los acompañan a los deudos, a los familiares hasta el nicho para que no pasen vergüenza y para darles una mano y colocarlos.

Estamos hablando de los momentos más sensibles que vive cualquier persona, porque si hay algo feo que nos pasa a todos es cuando perdemos a un ser querido. A nadie le gusta y son los momentos más feos que pasamos todos. Y estamos hablando que el cementerio está con poco personal, y que realmente estamos en una situación muy triste, de mucha mugre, mucho olor feo, animales jugueteando con huesos de seres humanos, que aunque sean personas que no fueron reclamadas por otros seres queridos, son gente, en algún momento fue gente.

Realmente es lamentable la situación del cementerio.

Quiero pedir que las aguas servidas, que las hojas podridas, que todo lo que hoy está pasando irregularmente en el cementerio sea atendido.

Y voy a pedir, señor presidente, que la versión taquigráfica de mi exposición sea enviada al Intendente de Salto, al Director de Salud, a los medios de comunicación, a Adeoms, porque el que está en peor situación es el panteón de Adeoms justamente, y a Patrimonio Departamental, porque estamos arriesgando el patrimonio arquitectónico que tiene nuestro departamento.

Le agradezco.

SEÑOR PRESIDENTE.- Será como usted lo solicita, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches señores ediles, buenas noches compañeros y camaradas que están en las barras.

Quiero aprovechar estos cinco minutos de la media hora previa para saludar al Partido Comunista que mañana está cumpliendo sus 98 jóvenes años.

La Revolución de Octubre en Rusia propició en todo el mundo la creación de partidos obreros y estimuló a cientos de uruguayos a principio del siglo pasado a crear también en Uruguay el partido de los trabajadores.

A partir de 1905, se abre un nuevo período revolucionario para el movimiento obrero, sobre todo en la organización del partido de los proletarios, en el cual Vladimir Ilich Lenin, recogiendo los principios de Marx y Engels, en la ideología proletaria, crea el Partido Comunista, expresión política del movimiento obrero organizado.

El comienzo del desarrollo capitalista un Uruguay, con la penetración de los capitales británicos, nos lleva a la condición inicial de país dependiente del imperialismo inglés, allá por los años 1870, iniciándose las primeras organizaciones sindicales y las primeras luchas del proletariado nacional. Aparecen las tendencias ideológicas en el movimiento obrero, como el anarquismo, que era la fuerza dominante en aquel entonces, y por otro lado, el socialismo, de la mano de obreros inmigrantes españoles e italianos, que trajeron las experiencias de lucha de la Primera Internacional dirigida por Carlos Marx.

A principios del siglo XX, la burguesía nacional, dirigida por Batlle y Ordóñez, llega al poder y procura sujetar ideológicamente al proletariado bajo banderas del nacional-reformismo. En esta coyuntura se forma el Partido Socialista, que aunque no tuviera en ese momento una definición ideológica terminante, constituye un acontecimiento de real importancia en la historia de nuestro país. Dentro de este Partido Socialista, a pesar de que muchos de sus integrantes son revolucionarios, no tenían una definición marxista clara y algunos de sus dirigentes traen a su seno las ideas del revisionismo bersteineano, traídas al Rio de la Plata por Juan B. Justo, como la disminución de objetivos finales del proletariado, la prédica de la colaboración de clases, la negación de la teoría económica de Marx, del materialismo dialéctico y de la teoría del Estado.

En setiembre de 1920, la mayoría del Partido Socialista resuelve adherirse a la III Internacional y cambiar su nombre por el de Partido Comunista. El partido elige así la senda del marxismo, la senda de Lenin, la senda de la revolución Rusa. Eligió el camino revolucionario de la clase obrera y no el camino del reformismo pequeño burgués.

Fue en un paso decisivo, la construcción de un partido revolucionario, tal como lo quería Lenin, pertrechado con la teoría del marxismo-leninismo, organizado según los principios del centralismo democrático y estrechamente vinculado a las masas proletarias y populares.

La lucha por la formación del partido leninista es todo un proceso, que acompañó durante todo el siglo XX y parte de este siglo XXI, la historia de este país en las luchas de los trabajadores encontró a los comunistas en la vanguardia, en los principios del internacionalismo proletario, en enfrentar a distintas dictaduras que se desarrollaron en Uruguay, el de organizar al pueblo bajo una sola bandera, como lo fue la creación de la CNT y del Frente Amplio, que junto a nuestros aliados, se pudo desarrollar la más amplia expresión de los trabajadores organizados en una central única de trabajadores y agrupar a las fuerzas de izquierda en esta herramienta formidable que se llama Frente Amplio.

Ahondar en la historia del Partido Comunista es desarrollar la historia del Uruguay desde principio del siglo XX, porque sin falsa modestia, los procesos históricos que se dieron en Uruguay no serían los mismos sin un Partido Comunista uruguayo, un partido revolucionario que forjó hombres y mujeres para la lucha contra el fascismo, contra las injusticias y en defensa de los intereses populares.

La cardinalidad del papel del partido de ser la vanguardia política de la clase obrera es tan importante como la cardinalidad del papel hegemónico de esta en el movimiento popular. Ambos roles están unidos y entrelazados en el proceso revolucionario y se expresan con claridad en su rumbo, tanto cuando su peso ideológico y político es determinante como cuando es insuficiente.

Para finalizar, permítame leer esta hermosa poesía escrita por el comunista chileno, el escritor Pablo Neruda:

“A mi partido

Me has dado la fraternidad hacia el que no conozco.
Me has agregado la fuerza de todos los que viven.
Me has vuelto a dar la patria como en un nacimiento.
Me has dado la libertad que no tiene el solitario.
Me enseñaste a encender la bondad, como el fuego.
Me diste la rectitud que necesita el árbol.
Me enseñaste a ver la unidad y la diferencia de los hombres.
Me mostraste cómo el dolor de un ser ha muerto en la victoria de todos.
Me enseñaste a dormir en las camas duras de mis hermanos.
Me hiciste construir sobre la realidad como sobre una roca.
Me hiciste adversario del malvado y muro del frenético.
Me has hecho ver la claridad del mundo y la posibilidad de la alegría.
Me has hecho indestructible porque contigo no termino en mí mismo.”

Salud Partido Comunista del Uruguay en tu 98 aniversario y larga vida al partido de los trabajadores.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Departamental de Partido Comunista de Salto, al Secretariado Nacional del Partido Comunista del Uruguay, a la Mesa Política del Frente Amplio en Salto y al Comité de Base de barrio Artigas.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, se hará como usted lo solicita.

Señores ediles, tenemos aún diecisiete minutos de esta media hora previa, si alguien quiere hacer uso de la palabra.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

En el día de ayer celebrábamos 182 años de nuestro glorioso Partido Colorado, creo que no es nada menor.

El Partido Colorado junto a nuestro adversario histórico, el Partido Nacional, son los partidos más viejos del mundo. Solo un partido norteamericano se acredita tener la misma cantidad de años, pero tuvo varias interrupciones así que nosotros no les aceptamos la misma edad, solo el Partido Nacional y el Partido Colorado tienen esta longeva edad, y es un orgullo para nosotros haber celebrado ciento ochenta y dos años del partido más grande de la historia del mundo.

¿Por qué lo digo tan orgullosa? No solo porque somos colorados sino por los logros que hemos tenido y por las personas que han pasado por él, por las personas que han pasado por este departamento, por los grandes intendentes que ha tenido nuestro departamento, por Barbieri, por toda esa gente que nos ha dejado este legado.

Ayer disfrutábamos de un homenaje a los 182 años con el flaco Malaquina, tres veces intendente, lo veíamos más entero que nunca. Hoy de mañana nuevamente compartíamos con usted y con él otro acto, siempre dándonos lecciones de trabajo, con esos discursos fabulosos de gente que ya no hay.

Ese partido de los Batlle, de los De Brum, el partido que realmente nos ha dejado un legado de los CERP, de los CAIF, de los grandes bancos, de los liceos, de las escuelas de tiempo completo, podría nombrar cientos de obras que han sido inigualables, y que hoy han marcado un camino y están en una situación diferente a lo que mucha gente se pensaba que era una etapa de extinción.

Entonces, lo quiero destacar porque ese partido que muchos pensaban estaba en extinción tuvo una renovación con una de las personas más viejas del partido que es el expresidente Julio María Sanguinetti. Pensar que una de las personas más viejas del partido con ochenta y dos años utiliza uno de los métodos más modernos para comunicarse, por facebook directamente con la gente y contestar las preguntas. Es realmente alentador tener a una persona con ese conocimiento y con esa cabeza tratando de unir al partido y de ser parte de un gobierno para mejorar este país que se nos cae a pedazos.

Así que celebramos con mucha alegría los 182 años, con una sola pena: nosotros entendíamos que el festejo de un partido debía de partir de una orgánica, de un comité ejecutivo, que sí lo hay, del cual somos parte titular del comité y que, sin embargo, no está funcionando y no hemos sido citados desde hace años. Así que es la única pena que nos deja. La alegría que por lo menos un sector nuevo, que fue el sector Ciudadanos nos invitó a celebrarlo y nosotros como batllistas con mucho gusto fuimos a compartir la celebración y allí había gente de varios sectores aunque faltaban algunos y celebramos con mucho gusto los 182 años de nuestro partido.

No quería dejar pasar tanto tiempo de un partido histórico que ha sido gobierno diecinueve veces, que ha hecho historia en el país y que el mismo Wilson decía: (que no se me enojen los blancos) “el Partido Colorado es gobierno, el Partido Nacional es oposición”, era un tema de cantidad de veces que había gobernado el país.

Quiero un recuerdo para nuestro glorioso Partido Colorado que ha sido gobierno la mayoría de las presidencias de este país. Y si este país es lo grandioso que es, es gracias al Partido Colorado.

Quiero que la versión taquigráfica de mis palabras se la envíe al Comité Ejecutivo del Partido Colorado, a los sectores batllistas Ciudadanos y Vamos Salto del departamento de Salto, al diputado Tabaré Viera, al senador Germán Coutinho, a la senadora Cecilia Eguiluz y a los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señora edila. Se hará como usted lo ha solicitado.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Las luchas de las minorías en este país no son ajenas a nadie, aunque muchos suelen mirar hacia un costado o pretendan ignorarlas.

La marginación, la discriminación, el encasillar a personas en un grupo u otro intentando meterlas adentro de un cuadradito. El denigrarlas y denostarlas por ese cuadradito al que pertenecen, señor presidente, por su clase social, por su color de piel o raza, por su sentir religioso, por fútbol, por sus ideas filosóficas o políticas, o por su sexo. Todo nos sirve para discriminar, para segregar, para separar. Y el peor de los casos que esta sociedad ha producido a través de la historia es para discriminarlos, menosprécialos y mancillarlos.

Hoy podríamos pensar que con la tecnología que tenemos al alcance y que pone, valga la redundancia, al alcance de todos formación e información en una forma privilegiada. Hoy todos en este país tenemos acceso a toda la información que queramos y ni así, con estas redes que nos acercan aún más podemos salvar estas diferencias sino que se profundizan más, porque la catarata de insultos y de calificaciones que surgen de un lado hacia otro hace que esta era de hipercomunicación profundice la discriminación y la marginación. No todos tenemos en claro que los hombres, por nuestra naturaleza -y cuando digo hombres no quiero discriminar sino que quiero decir a todos los congéneres, hombres, mujeres y las diversas acepciones sexuales- nacemos dignos y permanecemos dignos a través del transcurrir de nuestra vida, más allá de las categorías que otros nos quieran dar, más allá de la casilla en la que nos quieran poner.

En sociedades hipercomunicadas como las nuestras, es muy difícil lograr entender que todos somos iguales, que todos somos objeto de derecho y que todos somos dignos; todos tenemos el derecho o los derechos a vivir dignamente y a transcurrir en nuestra vida con dignidad, con libertad y poder expresar lo que sentimos, lo que queremos, lo que somos y nuestros gustos con absoluta libertad.

Mi intervención en esta noche en esta media hora previa es como un asunto de interés general: hacer llegar a la mayor parte de los salteños la preocupación que existe en un número lamentablemente muy reducido de salteños, respecto a ningunear, ignorar y mirar para el costado cuando se producen las luchas de estas minorías. No en vano no llegan a un mil sino acaso a unos pocos cientos cada vez que se manifiesta una de estas minorías reclamando los derechos que les deberían ser respetados por naturaleza. No en vano somos unos pocos quienes nos sumamos a todas esas luchas. Lo sensato sería que, cada vez que alguien convoque, de los cien mil habitantes que vivimos en nuestra ciudad, haya cien mil salteños en la calle pregonando la igualdad de derechos de todos nuestros coterráneos.

Señor presidente, quisiera que esta inquietud usted la haga llegar a todos los medios de prensa de nuestra ciudad, escrita, oral, televisiva y portales electrónicos, la inquietud que le estoy presentando: ser sensatos, informarnos, formarnos y hacer que entre en nuestro sentir que todos quienes viven junto a nosotros somos dignos y merecedores de que se respeten nuestros derechos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil; se hará como usted lo solicita.

Tiene la palabra el señor edil Eduardo Godoy.

SEÑOR GODOY.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a todos los presentes.

Vamos a hacer mención a un problema en nuestra ciudad; más que problema es un caos: hablamos del tránsito en los horarios pico en la entrada y salida de los colegios y escuela de nuestra ciudad, principalmente en el centro, aunque también se da en muchos barrios.

La problemática es en la circulación de los vehículos. Muchos vehículos aparcan en el lugar donde no corresponde, se detienen a dejar a los niños o a levantar a los niños en lugares donde no está permitido, donde no pueden estacionar, interrumpiendo el tránsito. Hablamos de colegio Sagrada Familia, en la esquina de Misiones, Herrera y Uruguay, colegio Crandon, colegio Salesiano, Inmaculada, la Escuela 3, la Escuela 2, colegio Santa Cruz; ahí es una diagonal ancha, pero a veces, hay vehículos que estacionan hasta en tres filas cortando prácticamente el tránsito de los que circulan por ahí haciendo bastante caótico y a veces niños que los bajan en la mitad de la calle. O sea que es una insensatez de los propios padres para con los niños.

Por eso, nuestra inquietud para que el cuerpo inspectivo se dé una vuelta por esas escuelas, por esos colegios, para agilizar el tránsito. No hacer como se está haciendo por ejemplo en Av. Batlle, en la Escuela 8 o en la Escuela 119, donde hacen de varita. Queremos que estén para ver la circulación y, aquel conductor que cometa alguna infracción sea detenido, sea observado o se le sancione, se le aplique la multa que corresponda. Porque con esa situación que se está llevando en Av. Batlle, que hace tiempo que está, que hacen de varita, después, los vehículos, al no estar el inspector, prácticamente no respetan la esquina ni la cebra que allí existe, como no se respeta ninguna esquina, ningún pasaje peatonal en ninguna parte de nuestra ciudad.

Quisiera que la versión taquigráfica de estas palabras fuera derivada al director de Tránsito de la Intendencia de Salto y a los medios de prensa.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil; se hará como usted lo solicita.

Tiene la palabra el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Buenas noches, señor presidente. Gracias.

Buenas noches, señores ediles.

Mi tema es por la plaza Benito de Paula. En esa plaza, en horarios en que los niños del Jardín 130 y la Escuela 95 van a hacer gimnasia, andan chiquilines en moto parando la rueda en la plaza…

(Inaudible)

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pedimos poner a consideración un cuarto intermedio de cinco minutos para que el técnico pueda solucionar el problema.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y VEINTIOCHO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO).

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y UN MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO).

Se levanta el cuarto intermedio.

Señores ediles, continuamos.

Le quedan al señor edil Grandenel Cardozo cuatro minutos y medio de su media hora previa.

SEÑOR CARDOZO.- Gracias, señor presidente.

Buenas noches, señores ediles.

El tema es sobre la plaza Benito de Paula, en barrio Salto Nuevo.

En horarios en que los niños de la Escuela 95 y Jardín 130 van a hacer gimnasia a la plaza, andan chiquilines en moto parando la rueda, en bicicleta parando la rueda. En cualquier momento puede ocurrir un accidente en ese lugar. Ya hay padres que se han quejado y han tenido problemas con los muchachos que andan levantando la rueda. Los otros días, a uno lo sacaron alto del suelo.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras pasara al jefe de Tránsito, a la intendencia de Salto y al jefe de Policía.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo solicita.

Antes de pasar al siguiente tema del orden del día, voy a saludar y agradecer la presencia de los estudiantes de la Facultad de Derecho, que se han dignado y motivado para ver cómo es esta jaula. Ojalá que les guste y salga algún legislador departamental. Bienvenidos y saludos a nuestra querida Udelar.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente.

Es para poner a consideración de este cuerpo: obviar la lectura de los asuntos entrados, atento a que hay repartido.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción del señor edil Giménez.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS

N.º 518.- 07.09.18.- Señor edil Eduardo Godoy, presenta pedido de informes para ser elevado al señor Intendente de Salto, referido a estado del agua potable en Barrio Nuevo Uruguay.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N.º 519.- 07.09.18.- Señor edil Eduardo Godoy, presenta exposición escrita para ser elevada al señor Intendente de Salto, señor Director de Salud e Higiene, Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente y medios de comunicación, referida a estado de los tanques que almacenan agua potable en barrio Nuevo Uruguay.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N.º 520.- 07.09.18.- Señor suplente de edil –en uso de la Banca-, Gustavo Coronel, presenta exposición escrita para ser elevada al Directorio de Antel y a la jefatura de Antel en el departamento, referida a situación de conexión de internet en la zona de Colonia Lavalleja.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N.º 521.- 07.09.18.- Señor edil Martín Burutarán, presenta exposición escrita para ser elevada al señor Intendente de Salto, señor Director de Salud e Higiene y señor Director de Servicios Públicos, referida a falta de alumbrado desde el fin de calle N°. 4 hasta la entrada de las Aldeas Infantiles.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N.º 522.- 07.09.18.- Dirección General de Secretaría – Acuerdos del Ministerio de Educación y Cultura, remite copia autenticada de la Resolución N.º 0813/18, por la que se declara Monumento Histórico la “Ex Terminal Municipal de Autobuses de Salto”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 523.- 10.09.18.- Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico de Salto, solicita se declare de interés departamental la 22° Recreación de la Redota, a realizarse entre los días 30 de noviembre y 2 de diciembre.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Cultura.

N.º 524.- 10.09.18.- Tribunal de Cuentas, p/Oficio N.º 6607/18, remite Resolución N.º 2778/18, relacionada con reiteraciones de gastos efectuadas en el mes de junio de 2018.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N.º 525.- 10.09.18.- Tribunal de Cuentas, p/Oficio N.º 6510/18, remite Resolución N.º 2731/18, relacionada con reiteraciones de gastos del Municipio de San Antonio efectuadas en el mes de junio de 2018.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N.º 526.– 11.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 969/18, remite expediente N.º 35792/2018 caratulado:”Intendencia de Salto remite proyecto decreto autorizando donación Zona Azul a Liceo 4 y a Asociación Civil Villa Constitución.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

11.09.18.- Referencia al Asunto N°. 449/18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 970/18, acusa recibo a Oficio N.º 716/18, al que se adjunta pedido de informes realizado por la señora edila Andreína Rossi, referido a policlínica móvil que recorría los diferentes barrios y el interior atendiendo a niños y adultos.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N.º 527.- 11.09.18.- Señor edil Carlos Silva, presenta pedido de informes para ser elevado al señor Intendente de Salto, referido a destino de adoquines retirados de las calles.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N.º 528.- 11.09.18.- UTE acusa recibo a Oficio N.º 508/18, media hora previa de la señora suplente de edil -en uso de la Banca- Carmen Ortíz, referida a estado de las instalaciones en Colonia Itapebí y Colonia Lavalleja.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N.º 529.- 12.09.18.- Comisión de Turismo de la Cámara de Representantes, invita a participar del Foro 2018 Turismo y Desarrollo Sustentable a realizarse el 19 del corriente a las 14:00 horas en Montevideo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de Presidencia.

12.09.18.- Referencia al Asunto N.º 166/18.- Señor edil coordinador de bancada del Partido Nacional Martín Burutarán, comunica que el día de la fecha concurrirá el señor edil Hugo Previale en lugar del señor edil Carlos Silva a la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

N.º 530.- 13.09.18.- Señor edil Fabricio Samit, presenta renuncia a la corporación.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Incorpórese al orden del día de la próxima sesión ordinaria, como asunto de preferencia.

N.º 531.- 13.09.18.- Junta Departamental de Paysandú, p/Oficio N.º 1000/18, remite planteamiento del señor edil de la Junta Departamental de Flores Jorge López, referido al convenio UTE-ONFI.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 532.- 13.09.18.- Congreso Nacional de Ediles p/Oficio N.º 474/17-18, remite acta correspondiente al año 2017 que se pondrá a consideración en la Asamblea General Ordinaria de fecha 16 del corriente.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 533.– 14.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 977/18, remite Expediente N.º 17805/2018 caratulado:”Intendencia de Salto remite proyecto decreto desafectar del uso público padrón 37322 y otorgar comodato a INAU.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N.º 534.- 14.09.18.- Asociación de Funcionarios del Legislativo Comunal (AFULECOM), solicita realización de convenio colectivo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Asuntos Internos.

17.09.18.- Referencia al Asunto N.º 491/18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 998/18, acusa recibo a Oficio N.º 771/18, por el que se solicita información referente al Expediente N.º 61578/2013.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N.º 535.- 17.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 999/18, acusa recibo a Oficio N.º 835/18, Media Hora Previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referidas a falta de saneamiento en Talleres Norte y Sur.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

17.09.18.- Referencia al Asunto N.º 521/18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1000/18, acusa recibo a Oficio N.º 839/18, exposición escrita del señor de edil Martín Burutarán, referida a falta de alumbrado desde fin de calle N°. 4 hasta la entrada de las Aldeas Infantiles.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N.º 536.- 17.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1001/18, acusa recibo a Oficio N.º 834/18, media hora previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referidas a situación de traslado de Juliana Peralta.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N.º 537.- 17.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1002/18, media hora previa del señor suplente de edil -en uso de la Banca- Hugo Previale, referida a mal estado del pavimento de Costanera Sur.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N.º 538.- 17.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1003/18, media hora previa del señor edil Grandenel Cardozo, referida a tapas para canaletas entre calles Marosa Di Giorgio y Yacúy y limpieza de afluentes del Ceibalito entre calles Florencio Sánchez y Colón y desde Patulé hasta Juan H. Paiva.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

17.09.18.- Referencia al Asunto N.º 519/18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1004/18, acusa recibo a Oficio N.º 837/18, exposición escrita del señor edil Eduardo Godoy, referida al estado de los tanques que almacenan agua potable en barrio Nuevo Uruguay.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N.º 539.- 18.09.18.- Señor edil coordinador de bancada del Partido Colorado Mauricio Silea, solicita la sala Manuel Oribe para el día 17 próximo pasado a las 19:00 horas para la realización de una reunión de bancada.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de la señora Directora General.

N.º 540.- 18.09.18.- Cámara de Representantes p/Nota N.º 18880/18, remite planteamiento del señor representante Edgardo Rodríguez, referido a entrega de tierras a grupo de familias rurales en Tacuarembó.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 541.18.09.18.- Cámara de Representantes p/Nota N.º 18865/18, remite planteamiento del señor representante Nicolás Olivera, referido a IMESI.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 542.- 18.09.18.- Cámara de Representantes p/Nota N.º 18925/18, remite planteamiento del señor representante Edgardo Rodríguez, referido a la Colonia Julia Arévalo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 543.- 18.09.18.- Señora edila Sonnia Rodríguez, comunica cese de su secretaria de bancada Susana Rodríguez a partir del 17 próximo pasado.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a Contaduría a sus efectos.

ASUNTOS ENTRADOS FUERA DE HORA

N.º 544.- 19.09.18.- Junta Departamental de Treinta y Tres, p/Oficio N.º 489/18, remite planteamiento de los señores ediles José Amaro y Álvaro Ferreira Chaves, por las que solicitan a ANEP se permita la realización de eventos en escuelas rurales.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

19.09.18.- Referencia al Asunto N.º 41/18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1028/18, remite fotocopias de las Resoluciones Municipales del N.º 207 a la 246/18: 207) Exonera cobro de entradas en Termas de Daymán y Arapey el día 12 de agosto/18 a todos los niños de hasta 12 años inclusive. 208) Hace uso de prórroga legal que prevé el Artículo 15 inciso 2° de la Ley 18.381. 209) Levanta clausura dispuesta por Resolución N.º 171/18. 210) Autoriza la construcción del puente peatonal o pasarela que une los predios pertenecientes al Club Remeros Salto. 211) Incorpora a funcionario a régimen previsto en el Artículo 12 del Decreto N.º 6631/12. 212) Otorga descuento en los moteles Timbó de Termas del Arapey en el mes de agosto. 213) Otorga compensación especial a funcionario. 214) Deja sin efecto acuerdo de colaboración social con la señora Marazul Vivas San Martín. 215) Crea Comisión Asesora de Adjudicaciones que actuará para el llamado a licitación abreviada para la contratación de consultoría para el proyecto “Fortalecimiento de Gestión”. 216) Encarga la Dirección del Departamento de Turismo a funcionaria. 217) Designa funcionaria como Jefe de División Compras y Almacenes de la Dirección General de Hacienda y Administración. 218) Aprueba lo actuado por el Tribunal designado en el marco del llamado para desempeñar tareas como técnico Prevencionista o Tecnólogo en Salud Ocupacional. 219) Otorga información solicitada al amparo de la Ley 18.381. 220) Incorpora a funcionario a régimen previsto en el Artículo 12 del Decreto N°. 6631/12. 221) Autoriza transferencia del permiso de explotación de puesto de venta. 222) Otorga permiso para la instalación de puesto de venta. 223) Crea Comisión Asesora de Adjudicaciones que actuará para el llamado a licitación abreviada para la contratación de consultoría para el proceso de la elaboración de agenda estratégica de desarrollo económico productivo territorial. 224) Otorga información solicitada al amparo de la Ley 18.381. 225) Concede uso y explotación del salón multiuso de Termas del Arapey. 226) Otorga permiso para la instalación de puesto de venta. 227) Destituye funcionario. 228) Destituye funcionario. 229) Otorga información solicitada al amparo de la Ley 18.381. 230) Otorga información solicitada al amparo de la Ley 18.381. 231) Adjudica a la empresa aserradero “Todo Leña” la compra directa por excepción para la contratación del talado de árboles en el Parque del Lago. 232) Emplaza propietarios de vehículos incautados. 233) Fija precios para la utilización del Teatro Larrañaga. 234) Otorga información solicitada al amparo de la Ley 18.381. 235) Designa Secretario General Interino de la Intendencia de Salto. 236) Encarga Dirección de Tránsito a funcionario. 237) Autoriza transferencia de permiso de explotación de puesto de venta. 238) Otorga instalación y explotación de carro minigrill. 239) Otorga permiso para la instalación de puesto de venta. 240) Clausura establecimiento destinado a panadería y carnicería. 241) Desestima recursos interpuestos contra la Resolución N.º 218/18. 242) Prorroga la designación de Secretario General Interino de la Intendencia de Salto. 243) Fija precios para bienes y servicios. 244) Encarga Dirección General de Hacienda y Administración a funcionaria. 245) Delega en la encargada de la Dirección General de Hacienda y Administración la firma de las resoluciones de Expediente y trámites en general. 246) Revoca la Resolución N.º 129/13.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 545.– 20.09.18.- Intendencia de Salto p/Oficio N.º 1029/18, remite expediente N.º 39129/2018 caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto decreto solicitando otorgar facilidades para regularizar situación tributaria”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N.º 546.- 20.09.18.- Cámara de Representantes p/Nota N.º 18944/18, remite planteamiento del señor representante Walter Verri, referido a la realidad de la frontera con República Argentina.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N.º 547.- 20.09.18.- Cámara de Representantes p/Nota N.º 18983/18, remite planteamiento del señor representante Hermes Toledo, referido a la promoción de la cultura del agro.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

Pasamos a las

EXPOSICIONES ESCRITAS

ASUNTO N.º 519/18

“Salto, setiembre 6 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

“Alberto Subí.

“Presente.

“De mi mayor consideración:

“En cumplimiento del Artículo 77 Literal L, en su remisión al Artículo 22 del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto (Decreto 6376/08) ante usted, se presenta con el fin de realizar la siguiente exposición escrita:

“Hoy quiero hacer mención de un gran problema que puede constatar, después de recibir inquietudes de los vecinos de barrio Nuevo Uruguay. Es sobre los tanques que almacenan al agua potable de dicho barrio. Los cuatro que están para almacenar este vital elemento se encuentran rajados con una gran pérdida de agua y han acumulado una gran cantidad de musgo.

“Como es sabido en este barrio ya se ha detectado que el agua se encontraba contaminada, esto es un gran riesgo para la contaminación de la misma.

“Por lo antes expuesto señor presidente, y considerando la gravedad de esta situación, se busque una urgente solución. Es que solicito que esta exposición sea elevada al señor Intendente, Dr. Andrés Lima, Director de Salud e Higiene de la Intendencia, Dr. Juan Pablo Cesio, a la Comisión de Salud de este legislativo y a todos los medios de prensa oral, escrita, televisiva y digitales del departamento.

Eduardo Godoy –edil-.

ASUNTO N.º 520/18

“Salto, 6 de setiembre de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto.

“Alberto Subí.

“Presente.

“De mi mayor consideración:

“En cumplimiento del Artículo 77, literal L, en su remisión al Artículo 22 del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto, Decreto N.º 6376/08, me dirijo a usted a los efectos de realizar la siguiente exposición escrita.

“Por medio de esta queremos denunciar una situación que se viene dando en relación a la conexión de internet en la zona de Colonia Lavalleja.

Hoy día resulta fundamental tener acceso continuo a la señal para realizar un sinnúmero de trámites, y como medio de comunicación.

Los cortes de señal reiterados y hasta por ocho días continuos como aconteció esta semana en toda Colonia Lavalleja acarrean múltiples perjuicios, incluyendo el no pago de vencimientos. La atención del Centro de Atención Ciudadana de Colonia Lavalleja queda fuera de servicio cada vez que se pierde la señal, perjudicando a todos los usuarios del mismo.

Los días de tormenta, o de lluvia torrencial sucede lo mismo, la zona queda sin conectividad, parecería que a esta altura de las soluciones técnicas no debería darse estas interrupciones, se supondría que habría instrumental de calidad que asegurara tanto en la ciudad como en campaña conexiones seguras y sin interrupciones.

Por lo tanto queremos hacer llegar a las autoridades de Antel los reclamos de los habitantes de esta extensa zona, que ve como casi todas las semanas sus servicios de comunicación se ven interrumpidos.

Es nuestro deseo que esta exposición sea enviada al Directorio de Antel, así como a la Jefatura de Antel en Salto.

Gustavo CORONEL –Edil Lista 50- Partido Nacional.”

ASUNTO N.º 521/18

“Salto, 6 de setiembre de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

“Alberto Subí.

“Presente

“De mi mayor consideración:

“En cumplimiento del Artículo 77 literal L, en su remisión al Artículo 22 del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto Decreto N.º 6376/08, me dirijo a usted a los efectos de realizar la siguiente exposición escrita.

“Concretamente; nos preocupa la falta de alumbrado (y lo que ello implica) desde el fin de calle N.º 14 hasta la entrada de Aldeas Infantiles. Pues, muchas chiquilinas/es (internos de Aldeas) que llegan en horas donde ya no hay luz natural, se ven obligados a pedir ayuda a vecinos del barrio que las acompañen en el trayecto mencionado, por tener las mismas temor a la oscuridad y los peligros que ella acarrea, ya que es un lugar decampado y peligroso.

“Cabe acotar, que en el lugar existen estructuras e instalaciones para cumplir tal cometido, esto es, existen columnas que sirvieron a tal fin en algún momento y una pasarela de hormigón que está en perfectas condiciones, faltando únicamente el cableado y la iluminación.

“Para facilitar vuestro entendimiento, se adjunta y señala con la letra “A”, plano satelital de la zona para la que se reclama alumbrado, así como fotos de las estructuras y columnas allí existentes, señaladas y adjuntadas con letras “B”, “C”, “D”, y “F”.

“Por lo que antecede, es que, en la autoridad de la cual vosotros estáis envestidos, pedimos:

1.- Nos tenga por presentado, y por iniciado el presente reclamo.

2.- Se disponga de una inspección ocular en el lugar denunciado para que vuestra dependencia tome conocimiento personal de la situación manifestada.

3.- Que en definitiva se proceda a la colocación de alumbrado público en el lugar para el cual se reclama.

“Solicito que estas palabras sean enviadas el Intendente de Salto, a la Dirección de Salud e Higiene y a la Dirección de Servicios Públicos.

“Gracias.

“Martín BURUTARÁN. Edil Partido Nacional.”

Pasamos a los

MOVIMIENTOS DE COMISIONES

DEPORTE Y JUVENTUD

Fecha de Sesiones:

31.07.18

13.09.18

     

Sres. Ediles Titulares:

         

1) Fernando IRABUENA

+

     

2) Soledad MARAZZANO

+

+

     

3) Joaquín SOUZA

+

     

4) Sonnia RODRÍGUEZ

+

+

     

5) José SILVA

+

+

     

6) Fátima FROLA

+

+

     

7) Martín BURUTARÁN

+

+

     

Fecha de Sesiones:

         

Sres. Ediles Suplentes:

         

1) Melina HERNÁNDEZ

+

+

     

2) Marcelo RODRÍGUEZ

+

     

3) Omar SILVEIRA

+

+

     

4) Yamandú OLIVERA

     

5) Miguel TEXEIRA

     

6) Silvio TRINDADE

     

7) Nicolás BURUTARÁN

     

6) Mauricio SILEA

 

+

     

8) Héctor CANTINI

     

9) Eduardo MACHADO

+

     

 

INTEGRADA LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

CON HACIENDA Y PRESUPUESTO

Fecha de sesiones:

13.09.18

       

Señores ediles titulares:

         

1) Joaquín SOUZA

       

2) Juan Gabriel DUARTE

         

3) Ariel REYES

         

4) Mª Soledad MARAZZANO

       

5) Sonnia RODRÍGUEZ

         

6) Fernando IRABUENA

         

7) Mariano CASOLA

       

8) Andreína ROSSI

         

9) Alberto VILLAS BOAS

+

       

10) Carlos SILVA

         

11) Martín BURUTARÁN

       

Señores ediles suplentes:

         

1) Roque BARLA

       

2) Soraya GODOY

         

3) Carlos BEASLEY

       

4) Yamandú OLIVERA

         

5) Fabricio SAMIT

         

6) Ana GRATTONE

         

7) Juan de los SANTOS

         

8) Mauricio SILEA

       

9) María E. TORRES

+

       

LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

Fecha de Sesiones:

11.09.18

       

Señores ediles titulares:

         

1) Joaquín SOUZA

+

       

2) Juan Gabriel DUARTE

       

3) Ariel REYES

         

4) María Soledad MARAZZANO

         

5) Andreína ROSSI

         

6) Alberto VILLAS BOAS

         

7) Carlos SILVA

       

Señores ediles suplentes:

         

1) Roque BARLA

         

2) Leodar DE PAULA

         

3) Sonnia RODRÍGUEZ

         

4) Carlos BEASLEY

         

5) Mauricio SILEA

       

6) Glodomar FRAGA

         

7) Martín BURUTARÁN

         

6) José A. VILLAS BOAS

       

2) Ángel ERRECALDE

         

3) Enzo GARCÍA

       

NOMENCLATURA

Fecha de Sesiones:

05.09.18

       

Señores ediles titulares:

         

1) Germán MILICH

         

2) Ariel REYES

+

       

3) Fernando IRABUENA

         

4) Soledad MARAZZANO

         

5) José Luis PRESENTADO

         

6) Grandenel CARDOZO

       

7) Carlos SILVA

         

Señores ediles Suplentes:

         

1) Eduardo MACHADO

       

2) Amalia de FREITAS

         

3) Yamandú OLIVERA

       

4) Rubén PIRIZ

       

5) Roxana COSTA

       

6) Rubén GONZÁLEZ

         

7) Gustavo CORONEL

       

2) Enzo GARCÍA

         

2)Ángel ERRECALDE

         
           

TURISMO Y TRABAJO

Fecha de Sesiones:

03.09.18

       

Señores ediles titulares:

         

1) Sonnia RODRÍGUEZ

         

2) Juan Fernando IRABUENA

       

3) Germán MILICH

         

4) César BENTOS PEREIRA

       

5) Carlos RATTÍN

         

6) Grandenel CARDOZO

         

7) Martín BURUTARÁN

         

Señores ediles suplentes:

         

1) Omar SILVEIRA

         

2) Leodar DE PAULA

         

3) Florencia CARBALLO

         

4) Ángel ERRECALDE

       

5) María Agustina VIERA

       

6) Agustina ESCANELLAS

       

7) Victoria FERREIRA

       

INVESTIGADORA RESOLUCIÓN Nº 155/2017

Fecha de Sesiones:

04.09.18

18.09.18

     

Señores ediles titulares:

         

1) Alberto SUBÍ

         

2) José L. PRESENTADO

+

       

3) Héber GIMÉNEZ

     

4) Carlos SILVA

 

+

     

5) Sr. Gabriel DUARTE

 

+

     

Señores ediles suplentes:

         

1) Glodomar FRAGA

     

2) Agustina ESCANELLAS

+

     

3) Analía FROLA

         

4) Gustavo CORONEL

       

5) Joaquín SOUZA

       

 

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Es para que ponga a consideración del cuerpo la inclusión, en el orden del día, de una breve exposición acerca del Programa de Actuación Integrada, el PAI Cuatro Bocas, y la elaboración de una minuta de comunicación al respecto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción del señor edil.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, presidente.

Quisiera que la junta haga suyo un pedido de informe que se realizó el 27 de julio de 2018, resolución número 420, referido a la multa de vehículos oficiales de la intendencia. Todavía no me ha sido contestado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N°. 234/2018.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

R E S U E L V E :

.- Reiterar pedido de informe realizado por el Sr. Edil Mariano Casola, Oficio Nº. 668/2018 (Asunto Nº. 420/2018), en concordancia con el Inciso 2º del Art. 284 de la Constitución de la República.-

2º.- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

 

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Quiero ingresar en el orden del día unos artículos para adjuntar a la Comisión de Legislación y Reglamento. Lo que le quiero aclarar es que no tengo ánimo de debatir, me gustaría aclararlo de entrada para que no me peleen. La idea es ingresar algunos artículos de un estatuto municipal, del reglamento municipal que todavía no está aprobado para los municipios, pero quiero adjuntarlo a la Comisión de Legislación y Reglamento para que se adjunte y se estudie con el que ya está en la comisión. Simplemente con ese ánimo lo adjunto: para ingresarlo en la comisión, no con el ánimo de que se cree un debate, es para adjuntarlo a la comisión. No sé si fui clara.

Son algunos artículos para adjuntarlos a lo que ya está en la Comisión de Legislación y Reglamento, sobre el reglamento y el estatuto municipal de los distintos municipios de Salto.

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está solicitando incluirlo en el orden del día?

SEÑORA MÁRQUEZ.- Exactamente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Continuando, pasamos al

 

ORDEN DEL DÍA

1.- SOLICITUD DE RENUNCIA DE SR. SUPLENTE DE EDIL, FABRICIO ALBERTO SAMIT ALVEZ.

2.- INFORME DE PRESIDENCIA.

3.- INFORME DE COMISIONES.

3.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N.° 32.633 A FAVOR DE ROSA ARGENTINA GÓMEZ. EXPEDIENTE N.° 35.707/2013.
(ASUNTO N.° 267/2018).

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ENAJENAR TÍTULOS PROGRAMA 85 VIVIENDAS SALTO NUEVO SUR. EXPEDIENTE N.° 35.740/2017.
(ASUNTO N.° 363/2018).

3.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXTENDER COMODATO A DUCSA PADRÓN N.° 9.509 TERMAS ARAPEY. EXPEDIENTE N.° 6.194/2018.
(ASUNTO N.° 409/2018).

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A CONSTRUIR EDIFICIO RESIDENCIAL ITALICO PADRÓN URBANO N.° 36.884. EXPEDIENTE N.º 16.891/2018.
(ASUNTO N.° 457/2018).

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESAFECTAR DEL USO PÚBLICO PASAJES PEATONALES QUE DETALLA. EXPEDIENTE N.° 20.495/2018.
(ASUNTO N.° 463/2018).

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR VIVIENDA PADRÓN N.° 24.579 A FAVOR DE MACHADO JULIO Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 50.603/2017.
(ASUNTO N.° 488/2018).

3.1.7.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR PADRÓN N.° 24.373 A FAVOR DE GILBERTO ACOSTA Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 24.514/2018.
(ASUNTO N.° 489/2018).

3.1.8.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA
INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 43.262/2017, CARATULADO: “SUMARIO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIO N.° 7.587”.
(ASUNTO N.° 367/2018).

3.1.9.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 43.264/2017, CARATULADO: “SUMARIO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIO N.° 9.731”.
(ASUNTO N.° 368/2018).

3.1.10.-PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 18.880/2018, CARATULADO: “IDS. REMITE PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO EXCEPCIÓN A ROXANA ESPINOSA, CENA SHOW, PADRÓN N.° 36.569, 24/8/18”.
(ASUNTO N.° 451/2018).

3.2.- CULTURA

3.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL SEGUNDO ATENEO BINACIONAL, A REALIZARSE LOS DÍAS 28 Y 29 DE SETIEMBRE/2018. EXPEDIENTE N.° 36.309/2018. 
(ASUNTO N.° 510/2018).

3.2.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA 22ª RECREACIÓN DE LA REDOTA, A REALIZARSE ENTRE LOS DÍAS 30 DE NOVIEMBRE Y 2 DE DICIEMBRE/2018.
(ASUNTO N.° 523/2018).

3.3.- NOMENCLATURA

3.3.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN, MINUTA DE COMUNICACIÓN REMITIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 16.533/2017, CARATULADO: “IDS. REMITE PROYECTO DE DECRETO MODIFICAR CALLE YACUY CON EL
NOMBRE DE ENTRE RÍOS”.
(ASUNTO N.° 633/2017).

3.4.- DEPORTE Y JUVENTUD

3.4.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL “ENCUENTRO DE PAINTBALL”.
(OFICIO N.° 836/2018).

4.- EXPOSICIÓN DE 8 MINUTOS SOLICITADA POR LA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ, RELACIONADA A CAJA DE LA FAMILIA MILITAR.

5.- MINUTA DE COMUNICACIÓN SOLICITADA POR EL SR. SUPLENTE DE EDIL –EN USO DE LA BANCA- MAURICIO SILEA, REFERIDA A EXTENSIÓN DEL SUBSIDIO AL SEGURO DE PARO PARA LOS CITRICULTORES.

6.- EXPOSICIÓN DE 8 MINUTOS SOLICITADA POR LA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ, RELACIONADA A VOTO EN EL EXTERIOR.

7.- MINUTA DE COMUNICACIÓN SOLICITADA POR EL SR. EDIL EDUARDO GODOY, REFERIDA A NOMENCLÁTOR DE LAS CALLES DE BARRIO URUGUAY.

8.- EXPOSICIÓN DE 5 MINUTOS SOLICITADA POR EL SR. EDIL FERNANDO IRABUENA, RELACIONADA A TRABAJO DE LA COMISIÓN DE TURISMO DE LA CORPORACIÓN.

Pasamos a considerar el punto

1.- SOLICITUD DE RENUNCIA DE SR. SUPLENTE DE EDIL,  FABRICIO ALBERTO SAMIT ALVEZ.

Se dará lectura por Secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Salto, 10 de setiembre de 2018

Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

Edil Alberto Subí

Presente

El que suscribe, maestro Fabricio Samit, C.I. 2.883.676-8, C.C. JCC 23.241, electo edil suplente por la Lista 609 para el ejercicio en el actual período, se presenta ante usted para informarle de la renuncia al cargo por el cual fui electo.

Por su intermedio se agradece el trato democrático recibido en mi tiempo de ejercicio y saludo a todos los ediles de los diferentes partidos políticos.

Sin más saluda atentamente. Maestro Fabricio Samit.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 227/2018.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°.- Aceptar la renuncia al cargo de Suplente de Edil, presentada por el Sr. Fabricio Alberto Samit Alvez.

2°.- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María Barreiro -Secretario General-.

aa.

Continuando con el orden del día, pasamos al punto

2.- INFORME DE PRESIDENCIA

Voy a hacer breves exposiciones referentes al tema.

El primero, es para recordar a los señores ediles que tienen que hacer la declaración jurada en forma electrónica para ser presentada ante la oficina de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP). Por información y asesoramiento, dirigirse a la oficina administrativa con la funcionaria Adriana Finozzi, aquí presente, responsable ante la Junta de Transparencia y Ética Pública.

Otro breve informe que les voy a dar, continuando con un informe que fue dado en la sesión pasada por esta presidencia, referente al tema cámaras, seguimos trabajando en ese tema a fin de ajustar detalles y avanzar para que, en caso de ocurrir inconvenientes –como ha habido en otras épocas u otras circunstancias- sean efectivas las mismas. Estamos cerca ya de lograr un cien por ciento de solución e instalación de las mismas.

También se va a hacer, por parte de esta junta, la compra de sillas para la sala de espera, donde los ediles muchas veces estamos en situación de no encontrar dónde sentarnos, para dejarlas fijas y con la intención de no mover más las sillas que están en la sala Oribe, que se están estragando al moverlas cuando hay algún evento.

Finalmente, vamos a entrar en un proceso de reparación de este plenario, tratando de mejorar situaciones de desgaste de paredes, humedades, como así también se va a trabajar, antes de que culmine este año, en la reparación total de la jardinería de esta junta para dejarla accesible y poder hacer uso de forma cotidiana de lo que son estos hermosos jardines, de este inmueble, que hoy por hoy están sin mantenimiento alguno.

En lo que respecta al informe de presidencia, era simplemente eso.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Presidente, muy amable por su informe.

Quiero que me conteste si está pensado, en breve, hacer un recambio de computadoras e impresoras de las bancadas para el mejor trabajo de las secretarías de los ediles, que -realmente doy fe- pasan un trabajo increíble, no están en condiciones y los funcionarios acá hacen lo imposible para tenerlas siempre en buenas condiciones. Pero es un sufrimiento, a veces, trabajar con esas máquinas.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo consideraremos porque no está pensado en este momento. Es una iniciativa que, por escrito, puede hacerla llegar a presidencia y, con seguridad, la vamos a considerar.

Continuamos con el orden del día.

Pasamos a los

3.- INFORME DE COMISIONES

3.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N.° 32.633 A FAVOR DE ROSA ARGENTINA GÓMEZ. EXPEDIENTE N.° 35.707/2013.
(ASUNTO N.° 267/2018).

ASUNTO N.º 267/18

“Salto, 14 de mayo de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“José Alberto Villas Boas.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2013-35707, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de decreto otorgar escritura padrón 32.633 a favor Rosa Argentina Gómez”, que consta de 24 fojas.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 7 de mayo de 2018.

“VISTO: El Expediente Administrativo N.º 2013-35707, caratulado: “Solicita escritura de padrón 32.633 manzana N solar 4 barrio La Amarilla.

“Resultando: I) Que con fecha 1º de julio de 2005, la Intendencia de Salto dio en comodato a Rosa Argentina Gómez, el solar Nº 4 de la manzana N padrón 32.633 de barrio La Amarilla.

II) Que en el referido inmueble, la comodataria realizó construcciones autorizadas, otorgándose final de obras con fecha 17 de junio de 2016.

III) Que la comodataria gestionó y obtuvo final de obra del Banco de Previsión Social; se encuentra comprometida dentro de la categoría B considerándose su composición familiar conforme al reglamento de adjudicaciones.

“CONSIDERANDO: I) Que el reglamento para adjudicación de lotes con servicio en barrio La Amarilla y Caballero estableció que una vez construido como mínimo un baño y un ambiente de material según plano económico tipo proporcionado por la intendencia, podría el beneficiario acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

II) Que el mencionado reglamento dispone también que los gastos y honorarios de escrituración de bien en los grupos A y B serán de cargo de los beneficiarios.

III) Que existe obligación por parte de la comuna de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas por lo que se deberá gestionar la anuencia de la Junta Departamental.

“RESUELVE:

“1) Remitir a consideración de la Junta Departamental el siguiente Proyecto de Decreto:

“Artículo 1º: Autorizase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de donación a favor de Rosa Argentina Gómez, respecto del solar Nº 4 de la manzana “N” padrón 32633 del barrio La Amarilla, según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Roberto H. Pejo de marzo de 2004 inscripto en la Dirección Nacional de Catastro, Oficina Delegada de Salto con el número 10.158 el 23 de junio de 2004.

“Artículo 2º: Comuníquese, etc.

2.- Fórmese expediente y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 267 de fecha 16 de mayo de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto otorgar escritura padrón 32.633 a favor de Rosa Argentina Gómez”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 35.707/2013.

RESULTANDO: I) Que con fecha 1° de julio de 2005, la Intendencia de Salto dio en comodato a Rosa Argentina Gómez, el solar N° 4 de la manzana “N” padrón 32.633 de barrio La Amarilla.

II) Que en el referido inmueble, la comodataria realizó construcciones autorizadas, otorgándose final de obras con fecha 17 de junio de 2016.

III) Que la comodataria que gestionó y obtuvo final de obra del Banco de Previsión Social; se encuentra comprendida dentro de la categoría B, considerándose su composición familiar conforme al Reglamento de Adjudicaciones.

IV) Que el Reglamento para Adjudicación de lotes con servicio en Barrio La Amarilla y Caballero estableció que una vez construido como mínimo un baño y un ambiente de material según plano económico tipo proporcionado por la Intendencia, podría el beneficiario acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

V) Que el mencionado Reglamento dispone también que los gastos y honorarios de escrituración de bien en los grupos A y B serán de cargo de los beneficiarios.

VI) Que existe obligación por parte de la comuna de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas, por lo que se deberá gestionar la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de donación a favor de Rosa Argentina Gómez, respecto del solar N° 4 de la manzana “N” padrón 32.633 del Barrio “La Amarilla”, según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Roberto H. Pejo de marzo de 2004 inscripto en la Dirección Nacional de Catastro, Oficina Delegada de Salto con el número 10.158 el 23 de Junio de 2004.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente -Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos Silva –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de donación a favor de Rosa Argentina Gómez, respecto del solar N° 4 de la manzana “N” padrón 32.633 del Barrio “La Amarilla”, según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Roberto H. Pejo de marzo de 2004 inscripto en la Dirección Nacional de Catastro, Oficina Delegada de Salto con el número 10.158 el 23 de Junio de 2004.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2 es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.104/2018.

VISTO: Asunto número 267 de fecha 16 de mayo de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto otorgar escritura padrón 32.633 a favor de Rosa Argentina Gómez”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 35.707/2013.

RESULTANDO: I) Que con fecha 1° de julio de 2005, la Intendencia de Salto dio en comodato a Rosa Argentina Gómez, el solar N° 4 de la manzana “N” padrón 32.633 de barrio La Amarilla.

II) Que en el referido inmueble, la comodataria realizó construcciones autorizadas, otorgándose final de obras con fecha 17 de junio de 2016.

III) Que la Comodataria que gestionó y obtuvo final de obra del Banco de Previsión Social; se encuentra comprendida dentro de la categoría B, considerándose su composición familiar conforme al Reglamento de Adjudicaciones.

IV) Que el Reglamento para Adjudicación de lotes con servicio en barrio La Amarilla y Caballero estableció que una vez construido como mínimo un baño y un ambiente de material según plano económico tipo proporcionado por la Intendencia, podría el beneficiario acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

V) Que el mencionado Reglamento dispone también que los gastos y honorarios de escrituración de bien en los grupos A y B serán de cargo de los beneficiarios.

VI) Que existe obligación por parte de la Comuna de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas, por lo que se deberá gestionar la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de donación a favor de Rosa Argentina Gómez, respecto del solar N° 4 de la manzana “N” padrón 32.633 del barrio “La Amarilla”, según plano de mensura y fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Roberto H. Pejo de marzo de 2004 inscripto en la Dirección Nacional de Catastro, Oficina Delegada de Salto con el número 10.158 el 23 de Junio de 2004.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBI –Presidente-. Doctor Manuel María Barreiro –Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 29 votos en 29 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María Barreiro -Secretario General-.

aa.

Continuando con la Comisión de Legislación y Reglamento, pasamos al punto

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ENAJENAR TÍTULOS PROGRAMA 85 VIVIENDAS SALTO NUEVO SUR. EXPEDIENTE N.° 35.740/2017.
(ASUNTO N.° 363/2018).

ASUNTO N.º 363/18

“Salto, junio 27 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“José Alberto Villas Boas.

“Presente.

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2017-35740, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto solicita anuencia enajenar títulos programa 85 viviendas Salto Nuevo Sur.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 25 de junio de 2018.

VISTO: Las resultancias del expediente N.º 2017-35740, caratulado: “Departamento de Desarrollo Social Programa 85 viviendas Salto nuevo Sur”.

RESULTANDO: I) Que por nota, de fecha 8/9/17 el Equipo del Departamento de Desarrollo Social agrega listado de datos de familias, realizando relevamiento.

II) Que Escribanía de Intendencia de Salto realiza un informe detallando los lotes con respectivas viviendas que fueron entregadas al Ministerio de Defensa Nacional en comodato precario, agregando acuerdo; Acta de entrega de viviendas en Salto Nuevo Sur y solicitud de regularización de viviendas del personal subalterno por parte de Brigada de Infantería Nº. 3 y los acuerdos de entrega a cada familia.

III) Que la precitada Oficina además indica las etapas que restan cumplir a los efectos de remitir a la Junta Departamental de Salto, señalando que se debe agregar reglamentación indicando las condiciones para la enajenación, entre otras.

IV) Que el equipo técnico del Departamento de Desarrollo Social, a fojas 30, informa que adjunta acuerdos de convivencia y acuerdo y/o compromiso de partes en el proyecto de Vivienda Digna Salto Nuevo.

V) Que el equipo precitado, realiza informe sobre situación para escriturar, y refiere a criterios para acceder a la titularidad por parte de las familias del Plan Vivienda Digna y adjunta listado de familias que se encuentran en condiciones para elevar a la junta solicitud de venia y quienes quedarían para una etapa posterior.

VI) Que la Dirección de Desarrollo Social informa que la modalidad jurídica para enajenar será a través de la donación, quedando ésta condicionada a que los beneficiarios no puedan enajenar dicho bien por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura; compartiendo además los criterios expuestos por los técnicos, en cuanto al destino de la vivienda en determinados casos.

CONSIDERANDO: I) Que la situación planteada constituye la etapa final del denominado “Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur”, a los efectos de regularizar la titularidad de los bienes inmuebles de los beneficiarios.

II) Que se dio cumplimiento a las formalidades administrativas, contando con los informes técnicos correspondientes e informe social actualizado de los beneficiarios que se encuentran en condiciones para acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

III) Que existe obligación por parte de la Intendencia de Salto de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas, debiendo gestionarse la anuencia de la Junta Departamental de Salto a sus efectos.

ATENTO: A lo expuesto y lo dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515 el

“INTENDENTE DE SALTO

RESUELVE

1) Remitir a consideración de la Junta Departamental de Salto el siguiente proyecto de decreto:

“1.º Solicitar la anuencia correspondiente para enajenar por título donación y modo tradición a favor de los beneficiarios de las viviendas del Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur, los bienes inmuebles comprendidos en el siguiente relacionado:

I) En la Manzana “D”, las siguientes fracciones del Plano de Mensura – Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza de 11 de diciembre de 2007, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 10.789 el 12 de diciembre de 2007:

LOTE

PADRÓN

   

42

33.484

SILVA Héctor Darío

OLIVERA CORREA,
Carol Eurice

43

33.482

IBARRA PIÑEIRO
Luciano Javier

DE LOS SANTOS GALMARINI, María del Rosario

II) En la Manzana “E”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.169 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

45

34.234

BALBUENA
María Virginia

 

46

34.235

ACOSTA
Roberto Carlos

FRAGA CAMPOS
Nelly Roxana

47

34.236

SUÁREZ ROSA
Miguel Adán

FERNÁNDEZ DA SILVA
Adriana

49

34.238

CARBALLO PRESENTADO
Lourdes Teresita

 

50

34.239

MORALES
María Alejandra

Pareja falleció
hace 1 año

51

34.240

MIÑOZ PIRIZ


Hugo Nicolás

FERREIRA OLIVERA
María Angélica

52

34.241

SANTOS
Milton Andrés

RODRÍGUEZ MAIDANA
Yesica Paola

53

34.242

 

GONZÁLEZ MEZA
Shirley Marlen

54

34.243

ALMEIDA RODRÍGUEZ
Nelly Mabel

 

55

34.244

GODOY BERMÚDEZ
Manuel Alberto

AGUERRE CARDOZO
Rosa Beatriz

57

34.246

ANTUJ MACHADO
Luis Eduardo

SANTOS MOREIRA
Shirley Teresita

III) En la Manzana “F”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.168 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

61

34.218

FERREIRA RODRÍGUEZ
Pablo César

NOBLE FERNÁNDEZ

Sandra Elizabeth

62

34.219

PERUCHENA

LECCINI
Marcelo Olivio

BENÍTEZ

RODRÍGUEZ

Juanita Elizabeth

63

34.220

DE LEON SAVIO,
Diana Melina

 

66

34.223

NUNES FAGÚNDEZ
Carlos Alejandro

 

67

34.224

SILVA MOREIRA
Gabino Fabio

SANTANA Stella Elizabeth

68

34.225

TANONI PEREIRA
Soraya Patricia

 

70

34.227

CASAFUS Juan Ataides

PINTOS SILVEIRA
Marta Leticia

71

34.228

NOBLE FERNÁNDEZ
Juan José

RODRÍGUEZ SUÁREZ
Mirna Juana

72

34.229

MOREIRA ALCAIN
Zulma Jacquelin

 

74

34.231

SILVA
María Alejandra

 

75

34.232

BUENO OLIVERA
Lucía Carolina

 

IV) En la Manzana “G”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.170 el 18 de setiembre de 2009.

LOTE

PADRÓN

   

77

34.250

FERNÁNDEZ
Héctor Román

 

78

34.251

SOAREZ SUÁREZ
Juan Francisco

de los SANTOS SUÁREZ
Sonia Bisel

81

34.254

LAFORIA
Carlos Fabián

SANTANA Beatriz Isabel

82

34.255

BARRIOS
Miriam Raquel

 

83

34.256

BRUN LARROSA
Miguel Ángel

PINTOS SOSA LEAL
María Luciana

84

34.257

MENA Miguel Ángel

ALBORNOZ RODRÍGUEZ
Elsa

85

34.258

de los SANTOS
Robert Alejandro

VILLANUEVA VARELA
Isabel Patricia

87

34.260

MONTES AGUILERA
Marcela Esther

 

V) En la Manzana “H”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.171 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

96

34.266

de los SANTOS
Juan Leonardo

MOREIRA ALCAIN
María Fabiana

98

34.268

VELÁZQUEZ CARBALLO
Pablo Danielo

LOPEZ SILVA
Yolanda Cristina

100

34.270

OLIVERA FAGÚNDEZ
Edgar Daniel

CABALLERO DA ROSA
Silvia Patricia

101

34.271

ZAGAS PIEDAD
Juan Carlos

MELO PEIRANO
Silvia Beatriz

102

34.272

FERREIRA LÓPEZ
Fernando Ruben

CENTURIÓN
Verónica María

103

34.273

PEREIRA CHAVES
Deolinda

 

104

34.274

JAQUES MORALES
Gabriel Omar

VIERA MELO
Silvia Jeannette

107

34.277

ROLON RODRÍGUEZ
Francisco Enrique

SAMIT SOTO
Rosana Mariel

106

34.276

SILVESTRE Mónica María

 

109

34.279

CARDOZO Walter

LA PAZ BACCI
Teresita Mabel

110

34.280

ESCOBAR GALLO
Gloria Susana

 

112

34.282

DUARTE SORIA
Marta Elena

 

114

34.284

SUÁREZ GÓMEZ
Richard Omar

de los SANTOS SUÁREZ
Mary Isabel

115

34.285

SANTANA Jorge

de los SANTOS FERNÁNDEZ
María del Carmen

VI) de la Manzana “I”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.167 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

116

34.204

SORIA CRUJEIRA
Ana Laura

 

117

34.205

LUCAS COELHO
Cirilo Enrique

JACQUES MORALES
Elba Analía

118

34.206

LARROSA
Ángela Teresa

 

119

34.207

CASTRO AGUIRRE
María de los Ángeles

 

120

34.208

DI PAOLA BENTANCOUR
Roberto

SILVEIRA, Yolanda Paola

121

34.209

 

TORRES CABRERA,
Soledad

122

34.210

BENTANCOURT FRAQUI
Leonardo Agustín

CURBELO FALCÓN,
María Cecilia

123

34.211

ALBIN PAREDES
Marcelo Alejandro

LUZARDO, Carmen Janet

124

34.212

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Evencio Alejandro

GONZÁLEZ GONZÁLEZ,
Gloria

126

34.214

VIETTRO GALLINO
Heber Enrique

TORALES ESPINOSA,
Alicia Paola

128

34.216

 

Rizzo, Andrea

129

34.217

 

VILLEGAS Leticia Gisell

“2º.- Las presentes donaciones quedan condicionadas a la prohibición de enajenar cada uno de los inmuebles donados por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura.

3º.- Comuníquese, etc.

“2) Recaratulese y cúmplase lo dispuesto en el numeral 1)

“Doctor Andrés LIMA PROSPERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 363/2018, relacionado a anuencia de enajenación, Programa 85, viviendas “Salto Nuevo Sur”; expediente de la Intendencia de Salto Nº. 2017-35.740.

RESULTANDO: I) Que por nota, de fecha 8/9/17 el Equipo del Departamento de Desarrollo Social agrega listado de datos de familias, realizando relevamiento.

II) Que Escribanía de Intendencia de Salto realiza un informe detallando los lotes con respectivas viviendas que fueron entregadas al Ministerio de Defensa Nacional en comodato precario, agregando Acuerdo; Acta de entrega de viviendas en Salto Nuevo Sur y solicitud de regularización de viviendas del personal subalterno por parte de Brigada de Infantería Nº. 3 y los acuerdos de entrega a cada familia.

III) Que la precitada Oficina además indica las etapas que restan cumplir a los efectos de remitir a la Junta Departamental de Salto, señalando que se debe agregar reglamentación indicando las condiciones para la enajenación, entre otras.

IV) Que el equipo técnico del Departamento de Desarrollo Social, a fojas 30, informa que adjunta acuerdos de convivencia y acuerdo y/o compromiso de partes en el proyecto de Vivienda Digna Salto Nuevo.

V) Que el equipo precitado, realiza informe sobre situación para escriturar, y refiere a criterios para acceder a la titularidad por parte de las familias del Plan Vivienda Digna y adjunta listado de familias que se encuentran en condiciones para elevar a la junta solicitud de venia y quienes quedarían para una etapa posterior.

VI) Que la Dirección de Desarrollo Social informa que la modalidad jurídica para enajenar será a través de la donación, quedando ésta condicionada a que los beneficiarios no puedan enajenar dicho bien por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura; compartiendo además los criterios expuestos por los técnicos, en cuanto al destino de la vivienda en determinados casos.

VII) Que la situación planteada constituye la etapa final del denominado “Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur”, a los efectos de regularizar la titularidad de los bienes inmuebles de los beneficiarios.

VIII) Que se dio cumplimiento a las formalidades administrativas, contando con los informes técnicos correspondientes e informe social actualizado de los beneficiarios que se encuentran en condiciones para acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

IX) Que existe obligación por parte de la Intendencia de Salto de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas, debiendo gestionarse la anuencia de la Junta Departamental de Salto a sus efectos.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto para enajenar por título donación y modo tradición a favor de los beneficiarios de las viviendas del Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur, los bienes inmuebles comprendidos en el siguiente relacionado:

I) En la Manzana “D”, las siguientes fracciones del Plano de Mensura – Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza de 11 de diciembre de 2007, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 10.789 el 12 de diciembre de 2007:

LOTE

PADRÓN

   

42

33.484

SILVA Héctor Darío

OLIVERA CORREA,
Carol Eurice

43

33.482

IBARRA PIÑEIRO
Luciano Javier

DE LOS SANTOS GALMARINI, María del Rosario

II) En la Manzana “E”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.169 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

45

34.234

BALBUENA
María Virginia

 

46

34.235

ACOSTA
Roberto Carlos

FRAGA CAMPOS
Nelly Roxana

47

34.236

SUÁREZ ROSA
Miguel Adán

FERNÁNDEZ DA SILVA
Adriana

49

34.238

CARBALLO PRESENTADO
Lourdes Teresita

 

50

34.239

MORALES
María Alejandra

Pareja falleció
hace 1 año

51

34.240

MIÑOZ PIRIZ


Hugo Nicolás

FERREIRA OLIVERA
María Angélica

52

34.241

SANTOS
Milton Andrés

RODRÍGUEZ MAIDANA
Yesica Paola

53

34.242

 

GONZÁLEZ MEZA
Shirley Marlen

54

34.243

ALMEIDA RODRÍGUEZ
Nelly Mabel

 

55

34.244

GODOY BERMÚDEZ
Manuel Alberto

AGUERRE CARDOZO
Rosa Beatriz

57

34.246

ANTUJ MACHADO
Luis Eduardo

SANTOS MOREIRA
Shirley Teresita

III) En la Manzana “F”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.168 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

61

34.218

FERREIRA RODRÍGUEZ
Pablo César

NOBLE FERNÁNDEZ

Sandra Elizabeth

62

34.219

PERUCHENA

LECCINI
Marcelo Olivio

BENÍTEZ

RODRÍGUEZ

Juanita Elizabeth

63

34.220

DE LEON SAVIO,
Diana Melina

 

66

34.223

NUNES FAGÚNDEZ
Carlos Alejandro

 

67

34.224

SILVA MOREIRA
Gabino Fabio

SANTANA Stella Elizabeth

68

34.225

TANONI PEREIRA
Soraya Patricia

 

70

34.227

CASAFUS Juan Ataides

PINTOS SILVEIRA
Marta Leticia

71

34.228

NOBLE FERNÁNDEZ
Juan José

RODRÍGUEZ SUÁREZ
Mirna Juana

72

34.229

MOREIRA ALCAIN
Zulma Jacquelin

 

74

34.231

SILVA
María Alejandra

 

75

34.232

BUENO OLIVERA
Lucía Carolina

 

IV) En la Manzana “G”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.170 el 18 de setiembre de 2009.

LOTE

PADRÓN

   

77

34.250

FERNÁNDEZ
Héctor Román

 

78

34.251

SOAREZ SUÁREZ
Juan Francisco

de los SANTOS SUÁREZ
Sonia Bisel

81

34.254

LAFORIA
Carlos Fabián

SANTANA Beatriz Isabel

82

34.255

BARRIOS
Miriam Raquel

 

83

34.256

BRUN LARROSA
Miguel Ángel

PINTOS SOSA LEAL
María Luciana

84

34.257

MENA Miguel Ángel

ALBORNOZ RODRÍGUEZ
Elsa

85

34.258

de los SANTOS
Robert Alejandro

VILLANUEVA VARELA
Isabel Patricia

87

34.260

MONTES AGUILERA
Marcela Esther

 

V) En la Manzana “H”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.171 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

96

34.266

de los SANTOS
Juan Leonardo

MOREIRA ALCAIN
María Fabiana

98

34.268

VELÁZQUEZ CARBALLO
Pablo Danielo

LÓPEZ SILVA
Yolanda Cristina

100

34.270

OLIVERA FAGÚNDEZ
Edgar Daniel

CABALLERO DA ROSA
Silvia Patricia

101

34.271

ZAGAS PIEDAD
Juan Carlos

MELO PEIRANO
Silvia Beatriz

102

34.272

FERREIRA LOPEZ
Fernando Ruben

CENTURIÓN
Verónica María

103

34.273

PEREIRA CHAVES
Deolinda

 

104

34.274

JAQUES MORALES
Gabriel Omar

VIERA MELO
Silvia Jeannette

107

34.277

ROLÒN RODRÍGUEZ
Francisco Enrique

SAMIT SOTO
Rosana Mariel

106

34.276

SILVESTRE Mónica María

 

109

34.279

CARDOZO Walter

LA PAZ BACCI
Teresita Mabel

110

34.280

ESCOBAR GALLO
Gloria Susana

 

112

34.282

DUARTE SORIA
Marta Elena

 

114

34.284

SUÁREZ GÓMEZ
Richard Omar

de los SANTOS SUÁREZ
Mary Isabel

115

34.285

SANTANA Jorge

de los SANTOS FERNÁNDEZ
María del Carmen

VI) de la Manzana “I”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.167 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

116

34.204

SORIA CRUJEIRA
Ana Laura

 

117

34.205

LUCAS COELHO
Cirilo Enrique

JACQUES MORALES
Elba Analía

118

34.206

LARROSA
Ángela Teresa

 

119

34.207

CASTRO AGUIRRE
María de los Ángeles

 

120

34.208

DI PAOLA BENTANCOUR
Roberto

SILVEIRA, Yolanda Paola

121

34.209

 

TORRES CABRERA,
Soledad

122

34.210

BENTANCOURT FRAQUI
Leonardo Agustín

CURBELO FALCÓN,
María Cecilia

123

34.211

ALBIN PAREDES
Marcelo Alejandro

LUZARDO, Carmen Janet

124

34.212

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Evencio Alejandro

GONZÁLEZ GONZÁLEZ,
Gloria

126

34.214

VIETTRO GALLINO
Heber Enrique

TORALES ESPINOSA,
Alicia Paola

128

34.216

 

Rizzo, Andrea

129

34.217

 

VILLEGAS Leticia Gisell

Artículo 2º.- Las presentes donaciones quedan condicionadas a la prohibición de enajenar cada uno de los inmuebles donados por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura.

Artículo 3º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

(Dialogados)

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley, y postergamos la votación.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Acabamos de votar un asunto anterior a este y ahora votamos este, y seguramente tendrán el voto afirmativo de todos los ediles dos asuntos posteriores, que son dando anuencia al señor intendente para enajenación y entrega de títulos de viviendas. Pero en especial este, que estamos tratando en este momento, que es el de Salto Nuevo sur, es un programa de vivienda social que no es demasiado antiguo, que es bastante nuevo y que es el que se construyó en un proyecto muy ambicioso que iba mucho más allá de la vivienda y que era el de generar ciudadanía.

Fue un proyecto en el que se incluyeron no solamente a quienes habían sido anotados en las oficinas correspondientes de la intendencia con reclamos de vivienda social, sino también a integrantes del más bajo escalafón del Ministerio de Defensa y de otros grupos de la población salteña, y es un proyecto de viviendas que no fue hecho en los márgenes de la ciudad, como aquellos viejos barrios que se hacían lo más lejos de la vista de la gente, sino que fue hecho en una serie de manzanas que quedan insertas específicamente dentro de un barrio populoso y con un trabajo social de base que hacía que también estas familias en la medida que ayudaban a la construcción iban generando la ciudadanía y la relación con los viejos habitantes del lugar donde se enclavarían sus viviendas.

Por suerte, para la ciudad de Salto, aquellas viejas prácticas de marginar la pobreza se fueron erradicando y hoy estos programas van viniendo a ocupar lugares que están vacíos en zonas sumamente pobladas y que tienen todos los servicios poniendo en igualdad de condiciones y de dignidad a quienes van a ir a habitar esos lugares.

La erradicación de algunas viviendas inundables, la erradicación de algunos asentamientos en aquella época hicieron nacer este barrio y hacen que hoy estemos votando en la junta departamental la anuencia al señor intendente, o la autorización, para que entregue los títulos a favor de los beneficiarios que todavía están viviendo y que generaron una barriada muy populosa y que aún está creciendo con la generación de más vivienda social a la vera de estas y generando que la barriada se amplíe aún más.

No quería dejar pasar un tema tan importante como este, señor presidente, simplemente como la lectura de un título o un número de asunto que sea apoyado y votado por la unanimidad de la junta, si no, hacer referencia a que estas políticas sociales son las que se llevan esa parte del presupuesto que muchos dicen que no debe ser utilizado para eso.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches, señores ediles.

Voy más o menos en el mismo camino que el edil que me antecedió en el uso de la palabra, y en primer lugar quiero hacer un agradecimiento y felicitación a la comisión de Legislación y Reglamento -la cual integro, y lamentablemente no pude estar en esta última reunión- por el trabajo desarrollado cuando se trata de este tipo de situaciones.

Por suerte hoy vamos a votar todos –como lo dijo el edil- y van a haber cincuenta y nueve familias que van a tener su título de propiedad que es lo más importante y algo que anhelaban desde hace mucho tiempo. Estos trámites no son de ahora, no es el hecho de decir quién lo hizo o quién lo dejó de hacer, lo más importante es que se está haciendo y las cincuenta y nueve familias van a pasar a ser poseedoras.

Y una cláusula que está muy bien, en el segundo artículo que vamos a votar, que me parece muy correcto, es que por un término de quince años no pueden enajenar ni vender. Creo que eso es algo que tenemos que destacar porque se le está dando la prioridad de la propiedad que muchos la querían y no es que terminado el trámite la pueden enajenar.

Simplemente quería decir eso. Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1º.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto para enajenar por título donación y modo tradición a favor de los beneficiarios de las viviendas del Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur, los bienes inmuebles comprendidos en el siguiente relacionado:

I) En la Manzana “D”, las siguientes fracciones del Plano de Mensura – Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza de 11 de diciembre de 2007, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 10.789 el 12 de diciembre de 2007:

LOTE

PADRÓN

   

42

33.484

SILVA Héctor Darío

OLIVERA CORREA,
Carol Eurice

43

33.482

IBARRA PIÑEIRO
Luciano Javier

DE LOS SANTOS GALMARINI, María del Rosario

II) En la Manzana “E”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.169 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

45

34.234

BALBUENA
María Virginia

 

46

34.235

ACOSTA
Roberto Carlos

FRAGA CAMPOS
Nelly Roxana

47

34.236

SUÁREZ ROSA
Miguel Adán

FERNÁNDEZ DA SILVA
Adriana

49

34.238

CARBALLO PRESENTADO
Lourdes Teresita

 

50

34.239

MORALES
María Alejandra

Pareja falleció
hace 1 año

51

34.240

MIÑOZ PIRIZ


Hugo Nicolás

FERREIRA OLIVERA
María Angélica

52

34.241

SANTOS
Milton Andrés

RODRÍGUEZ MAIDANA
Yesica Paola

53

34.242

 

GONZÁLEZ MEZA
Shirley Marlen

54

34.243

ALMEIDA RODRÍGUEZ
Nelly Mabel

 

55

34.244

GODOY BERMÚDEZ
Manuel Alberto

AGUERRE CARDOZO
Rosa Beatriz

57

34.246

ANTUJ MACHADO
Luis Eduardo

SANTOS MOREIRA
Shirley Teresita

III) En la Manzana “F”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.168 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

61

34.218

FERREIRA RODRÍGUEZ
Pablo César

NOBLE FERNÁNDEZ

Sandra Elizabeth

62

34.219

PERUCHENA

LECCINI
Marcelo Olivio

BENÍTEZ

RODRÍGUEZ

Juanita Elizabeth

63

34.220

DE LEON SAVIO,
Diana Melina

 

66

34.223

NUNES FAGÚNDEZ
Carlos Alejandro

 

67

34.224

SILVA MOREIRA
Gabino Fabio

SANTANA Stella Elizabeth

68

34.225

TANONI PEREIRA
Soraya Patricia

 

70

34.227

CASAFUS Juan Ataides

PINTOS SILVEIRA
Marta Leticia

71

34.228

NOBLE FERNÁNDEZ
Juan José

RODRÍGUEZ SUÁREZ
Mirna Juana

72

34.229

MOREIRA ALCAIN
Zulma Jacquelin

 

74

34.231

SILVA
María Alejandra

 

75

34.232

BUENO OLIVERA
Lucía Carolina

 

IV) En la Manzana “G”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.170 el 18 de setiembre de 2009.

LOTE

PADRÓN

   

77

34.250

FERNÁNDEZ
Héctor Román

 

78

34.251

SOAREZ SUÁREZ
Juan Francisco

de los SANTOS SUÁREZ
Sonia Bisel

81

34.254

LAFORIA
Carlos Fabián

SANTANA Beatriz Isabel

82

34.255

BARRIOS
Miriam Raquel

 

83

34.256

BRUN LARROSA
Miguel Ángel

PINTOS SOSA LEAL
María Luciana

84

34.257

MENA Miguel Ángel

ALBORNOZ RODRÍGUEZ
Elsa

85

34.258

de los SANTOS
Robert Alejandro

VILLANUEVA VARELA
Isabel Patricia

87

34.260

MONTES AGUILERA
Marcela Esther

 

V) En la Manzana “H”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.171 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

96

34.266

de los SANTOS
Juan Leonardo

MOREIRA ALCAIN
María Fabiana

98

34.268

VELÁZQUEZ CARBALLO
Pablo Danielo

LÓPEZ SILVA
Yolanda Cristina

100

34.270

OLIVERA FAGÚNDEZ
Edgar Daniel

CABALLERO DA ROSA
Silvia Patricia

101

34.271

ZAGAS PIEDAD
Juan Carlos

MELO PEIRANO
Silvia Beatriz

102

34.272

FERREIRA LOPEZ
Fernando Ruben

CENTURIÓN
Verónica María

103

34.273

PEREIRA CHAVES
Deolinda

 

104

34.274

JAQUES MORALES
Gabriel Omar

VIERA MELO
Silvia Jeannette

107

34.277

ROLÒN RODRÍGUEZ
Francisco Enrique

SAMIT SOTO
Rosana Mariel

106

34.276

SILVESTRE Mónica María

 

109

34.279

CARDOZO Walter

LA PAZ BACCI
Teresita Mabel

110

34.280

ESCOBAR GALLO
Gloria Susana

 

112

34.282

DUARTE SORIA
Marta Elena

 

114

34.284

SUÁREZ GÓMEZ
Richard Omar

de los SANTOS SUÁREZ
Mary Isabel

115

34.285

SANTANA Jorge

de los SANTOS FERNÁNDEZ
María del Carmen

VI) de la Manzana “I”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.167 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

116

34.204

SORIA CRUJEIRA
Ana Laura

 

117

34.205

LUCAS COELHO
Cirilo Enrique

JACQUES MORALES
Elba Analía

118

34.206

LARROSA
Ángela Teresa

 

119

34.207

CASTRO AGUIRRE
María de los Ángeles

 

120

34.208

DI PAOLA BENTANCOUR
Roberto

SILVEIRA, Yolanda Paola

121

34.209

 

TORRES CABRERA,
Soledad

122

34.210

BENTANCOURT FRAQUI
Leonardo Agustín

CURBELO FALCÓN,
María Cecilia

123

34.211

ALBIN PAREDES
Marcelo Alejandro

LUZARDO, Carmen Janet

124

34.212

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Evencio Alejandro

GONZÁLEZ GONZÁLEZ,
Gloria

126

34.214

VIETTRO GALLINO
Heber Enrique

TORALES ESPINOSA,
Alicia Paola

128

34.216

 

Rizzo, Andrea

129

34.217

 

VILLEGAS Leticia Gisell

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2º.

Artículo 2º.- Las presentes donaciones quedan condicionadas a la prohibición de enajenar cada uno de los inmuebles donados por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 3º es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.105/2018.

VISTO: Asunto número 363/2018, relacionado a anuencia de enajenación, Programa 85, viviendas “Salto Nuevo Sur”; expediente de la Intendencia de Salto Nº. 2017-35.740.

RESULTANDO: I) Que por nota, de fecha 8/9/17 el Equipo del Departamento de Desarrollo Social agrega listado de datos de familias, realizando relevamiento.

II) Que Escribanía de Intendencia de Salto realiza un informe detallando los lotes con respectivas viviendas que fueron entregadas al Ministerio de Defensa Nacional en comodato precario, agregando Acuerdo; Acta de entrega de viviendas en Salto Nuevo Sur y solicitud de regularización de viviendas del personal subalterno por parte de Brigada de Infantería Nº. 3 y los acuerdos de entrega a cada familia.

III) Que la precitada Oficina además indica las etapas que restan cumplir a los efectos de remitir a la Junta Departamental de Salto, señalando que se debe agregar reglamentación indicando las condiciones para la enajenación, entre otras.

IV) Que el equipo técnico del Departamento de Desarrollo Social, a fojas 30, informa que adjunta acuerdos de convivencia y acuerdo y/o compromiso de partes en el proyecto de Vivienda Digna Salto Nuevo.

V) Que el equipo precitado, realiza informe sobre situación para escriturar, y refiere a criterios para acceder a la titularidad por parte de las familias del Plan Vivienda Digna y adjunta listado de familias que se encuentran en condiciones para elevar a la Junta solicitud de venia y quienes quedarían para una etapa posterior.

VI) Que la Dirección de Desarrollo Social informa que la modalidad jurídica para enajenar será a través de la donación, quedando ésta condicionada a que los beneficiarios no puedan enajenar dicho bien por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura; compartiendo además los criterios expuestos por los técnicos, en cuanto al destino de la vivienda en determinados casos.

VII) Que la situación planteada constituye la etapa final del denominado “Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur”, a los efectos de regularizar la titularidad de los bienes inmuebles de los beneficiarios.

VIII) Que se dio cumplimiento a las formalidades administrativas, contando con los informes técnicos correspondientes e informe social actualizado de los beneficiarios que se encuentran en condiciones para acceder al título de propiedad del bien en carácter de donación.

IX) Que existe obligación por parte de la Intendencia de Salto de otorgar las escrituras a quienes cumplan con las condiciones estipuladas, debiendo gestionarse la anuencia de la Junta Departamental de Salto a sus efectos.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto para enajenar por título donación y modo tradición a favor de los beneficiarios de las viviendas del Programa 85 Viviendas Salto Nuevo Sur, los bienes inmuebles comprendidos en el siguiente relacionado:

I) En la Manzana “D”, las siguientes fracciones del Plano de Mensura – Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza de 11 de diciembre de 2007, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 10.789 el 12 de diciembre de 2007:

LOTE

PADRÓN

   

42

33.484

SILVA Héctor Darío

OLIVERA CORREA,
Carol Eurice

43

33.482

IBARRA PIÑEIRO
Luciano Javier

DE LOS SANTOS GALMARINI, María del Rosario

II) En la Manzana “E”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.169 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

45

34.234

BALBUENA
María Virginia

 

46

34.235

ACOSTA
Roberto Carlos

FRAGA CAMPOS
Nelly Roxana

47

34.236

SUÁREZ ROSA
Miguel Adán

FERNÁNDEZ DA SILVA
Adriana

49

34.238

CARBALLO PRESENTADO
Lourdes Teresita

 

50

34.239

MORALES
María Alejandra

Pareja falleció
hace 1 año

51

34.240

MIÑOZ PIRIZ


Hugo Nicolás

FERREIRA OLIVERA
María Angélica

52

34.241

SANTOS
Milton Andrés

RODRÍGUEZ MAIDANA
Yesica Paola

53

34.242

 

GONZÁLEZ MEZA
Shirley Marlen

54

34.243

ALMEIDA RODRÍGUEZ
Nelly Mabel

 

55

34.244

GODOY BERMÚDEZ
Manuel Alberto

AGUERRE CARDOZO
Rosa Beatriz

57

34.246

ANTUJ MACHADO
Luis Eduardo

SANTOS MOREIRA
Shirley Teresita

III) En la Manzana “F”: Las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º se setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.168 el 19 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

61

34.218

FERREIRA RODRÍGUEZ
Pablo César

NOBLE FERNÁNDEZ

Sandra Elizabeth

62

34.219

PERUCHENA

LECCINI
Marcelo Olivio

BENÍTEZ

RODRÍGUEZ

Juanita Elizabeth

63

34.220

DE LEON SAVIO,
Diana Melina

 

66

34.223

NUNES FAGÚNDEZ
Carlos Alejandro

 

67

34.224

SILVA MOREIRA
Gabino Fabio

SANTANA Stella Elizabeth

68

34.225

TANONI PEREIRA
Soraya Patricia

 

70

34.227

CASAFUS Juan Ataides

PINTOS SILVEIRA
Marta Leticia

71

34.228

NOBLE FERNÁNDEZ
Juan José

RODRÍGUEZ SUÁREZ
Mirna Juana

72

34.229

MOREIRA ALCAIN
Zulma Jacquelin

 

74

34.231

SILVA
María Alejandra

 

75

34.232

BUENO OLIVERA
Lucía Carolina

 

IV) En la Manzana “G”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.170 el 18 de setiembre de 2009.

LOTE

PADRÓN

   

77

34.250

FERNÁNDEZ
Héctor Román

 

78

34.251

SOAREZ SUÁREZ
Juan Francisco

de los SANTOS SUÁREZ
Sonia Bisel

81

34.254

LAFORIA
Carlos Fabián

SANTANA Beatriz Isabel

82

34.255

BARRIOS
Miriam Raquel

 

83

34.256

BRUN LARROSA
Miguel Ángel

PINTOS SOSA LEAL
María Luciana

84

34.257

MENA Miguel Ángel

ALBORNOZ RODRÍGUEZ
Elsa

85

34.258

de los SANTOS
Robert Alejandro

VILLANUEVA VARELA
Isabel Patricia

87

34.260

MONTES AGUILERA
Marcela Esther

 

V) En la Manzana “H”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.171 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

96

34.266

de los SANTOS
Juan Leonardo

MOREIRA ALCAIN
María Fabiana

98

34.268

VELÁZQUEZ CARBALLO
Pablo Danielo

LÓPEZ SILVA
Yolanda Cristina

100

34.270

OLIVERA FAGÚNDEZ
Edgar Daniel

CABALLERO DA ROSA
Silvia Patricia

101

34.271

ZAGAS PIEDAD
Juan Carlos

MELO PEIRANO
Silvia Beatriz

102

34.272

FERREIRA LOPEZ
Fernando Ruben

CENTURIÓN
Verónica María

103

34.273

PEREIRA CHAVES
Deolinda

 

104

34.274

JAQUES MORALES
Gabriel Omar

VIERA MELO
Silvia Jeannette

107

34.277

ROLÒN RODRÍGUEZ
Francisco Enrique

SAMIT SOTO
Rosana Mariel

106

34.276

SILVESTRE Mónica María

 

109

34.279

CARDOZO Walter

LA PAZ BACCI
Teresita Mabel

110

34.280

ESCOBAR GALLO
Gloria Susana

 

112

34.282

DUARTE SORIA
Marta Elena

 

114

34.284

SUÁREZ GÓMEZ
Richard Omar

de los SANTOS SUÁREZ
Mary Isabel

115

34.285

SANTANA Jorge

de los SANTOS FERNÁNDEZ
María del Carmen

VI) de la Manzana “I”: las siguientes fracciones del plano de Mensura Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza del 1º de setiembre de 2009, inscripto en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 11.167 el 18 de setiembre de 2009:

LOTE

PADRÓN

   

116

34.204

SORIA CRUJEIRA
Ana Laura

 

117

34.205

LUCAS COELHO
Cirilo Enrique

JACQUES MORALES
Elba Analía

118

34.206

LARROSA
Ángela Teresa

 

119

34.207

CASTRO AGUIRRE
María de los Ángeles

 

120

34.208

DI PAOLA BENTANCOUR
Roberto

SILVEIRA, Yolanda Paola

121

34.209

 

TORRES CABRERA,
Soledad

122

34.210

BENTANCOURT FRAQUI
Leonardo Agustín

CURBELO FALCÓN,
María Cecilia

123

34.211

ALBIN PAREDES
Marcelo Alejandro

LUZARDO, Carmen Janet

124

34.212

RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ
Evencio Alejandro

GONZÁLEZ GONZÁLEZ,
Gloria

126

34.214

VIETTRO GALLINO
Heber Enrique

TORALES ESPINOSA,
Alicia Paola

128

34.216

 

Rizzo, Andrea

129

34.217

 

VILLEGAS Leticia Gisell

(Aprobado: 29 votos en 29)

Artículo 2º.- Las presentes donaciones quedan condicionadas a la prohibición de enajenar cada uno de los inmuebles donados por un período de 15 años, a partir de la fecha de la escritura.

(Aprobado: 29 votos en 29)

Artículo 3º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general con 29 votos en 29 señores ediles presentes en Sala.

Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXTENDER COMODATO A DUCSA PADRÓN N.° 9.509 TERMAS ARAPEY. EXPEDIENTE N.° 6.194/2018.
(ASUNTO N.° 409/2018).

ASUNTO N.º 409/18

“Salto, julio 17 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto expediente N.º 2013-6194, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto solicita extender plazo comodato a Ducsa padrón 9509 Termas Arapey”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 16 de julio de 2018.

“VISTO: El Expediente Administrativo 2013-6194, caratulado “Asesoría legal ref a convenio IDS con Ancap expendio combustible Termas de Arapey.

“RESULTANDO: I) Que con fecha 31 de marzo de 2016 se firmó contrato por el cual la Intendencia de Salto dio en comodato a Ancap una fracción que forma parte del padrón 9509 mayor área, sito en la octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al Noreste 60,94 metros de frente a calle y accesos; al Sureste 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al Suroeste 63,44 metros linda con resto del padrón 9509 y al Noroeste 26,32 metros linda con parte del padrón 8308; destinado a la instalación de una estación de servicio, de venta de combustibles, lubricantes y servicios anexos usuales.

II) Que en la cláusula tercera del contrato de comodato se estableció que el plazo del mismo es hasta el 30 de junio de 2020.

III) Que con fecha 7 de setiembre de 2017 Ancap comunica a la Intendencia de Salto que por Resolución 878/8/17 se dispuso que el concesionario que operará el puesto de venta a instalarse en Termas del Arapey, será Ducsa.

IV) Que en el mes de setiembre de 2017 se firmó contrato de cesión, entre Intendencia de Salto, Ancap y Ducsa, por el cual Ancap cede y transfiere el contrato de comodato referido a favor de Ducsa, con el consentimiento de la Intendencia de Salto.

V) Que con fecha 7 de diciembre de 2017, Ancap solicita a la IDS una extensión del plazo del comodato hasta el año 2035, fundando su pedido en el tiempo que insumirá la recuperación de las inversiones necesarias para la instalación del puesto de venta de combustible.

VI) Que con fecha 28 de junio de 2018, se presenta Ducsa a prestar su consentimiento para extender el plazo del comodato hasta el año 2035.

“Considerando: I) Que es interés de esta intendencia fomentar y promover el turismo, se considera de suma importancia contar con un puesto de venta de combustibles en el predio de Termas del Arapey.

II) Que el plazo contractual referido excede el período de la actual administración, por lo que es necesario la remisión a la Junta Departamental.

“Atento: a lo expuesto y en uso de sus facultades legales, el Intendente de Salto

“Resuelve:

“1) Remitir a la Junta Departamental de Salto, el siguiente Proyecto de Decreto:

“Artículo 1º. Concédase a la Intendencia de Salto, la anuencia legalmente prevista para extender el plazo del comodato suscrito entre la Intendencia de Salto y Ducsa, respecto de una fracción que forma parte del padrón 9509 mayor área, sito en la Octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados, ochenta y siete decímetros cuadrados (1677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al Noreste 60,94 metros frente calle y accesos; al Sureste 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al Suroeste 63,44 metros linda con resto del padrón 9509 y al Noroeste 26,32 metros linda con parte del padrón 8308 hasta el año 2035.

“Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“2) Caratúlese en forma y con oficio, remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA –Secretario General-.”

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 409 de fecha 20 de julio de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto solicitando extender plazo comodato DUCSA padrón 9509, Termas Arapey”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 6.194/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 31 de marzo de 2016 se firmó contrato por el cual la Intendencia de Salto dio en comodato a ANCAP una fracción que forma parte del padrón 9.509 mayor área, sito en la Octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al NORESTE 60,94 metros de frente a Calle y Accesos; al SURESTE 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al SUROESTE 63,44 metros linda con resto del padrón 9.509 y al NOROESTE 26,32 metros linda con parte del padrón 8.308; destinado a la instalación de una estación de servicio, de venta de combustibles, lubricantes y servicios anexos usuales.

II) Que en la cláusula tercera del contrato de comodato se estableció que el plazo del mismo es hasta el 30 de junio de 2020.

III) Que con fecha 7 de setiembre de 2017, ANCAP comunica a la Intendencia de Salto, que por Resolución 878/8/17 se dispuso que el concesionario que operará el puesto de venta a instalarse en Termas del Arapey, será DUCSA.

IV) Que en el mes de setiembre de 2017 se firmó contrato de cesión, entre IDS, ANCAP y DUCSA, por el cual ANCAP cede y transfiere el contrato de comodato referido a favor de DUCSA, con el consentimiento de la Intendencia de Salto.

V) Que con fecha 7 de diciembre de 2017, ANCAP solicita a la IDS una extensión del plazo del comodato hasta el año 2035, fundando su pedido en el tiempo que insumirá la recuperación de las inversiones necesarias para la instalación del puesto de venta de combustible.

VI) Que con fecha 28 de junio de 2018, se presenta DUCSA a prestar su consentimiento para extender el plazo del comodato hasta el año 2035.

VII) Que es interés de la Intendencia fomentar y promover el Turismo, por lo que se considera de suma importancia contar con un puesto de venta de combustibles en el predio de Termas del Arapey.

VIII) Que el plazo contractual referido excede el periodo de la actual Administración, por lo que es necesario la remisión a la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

“Artículo 1º.- Concédase a la Intendencia de Salto, la anuencia legalmente prevista para extender el plazo del comodato suscrito entre la Intendencia de Salto y DUCSA, respecto de una fracción que forma parte del padrón 9.509 mayor área, sito en la octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al NORESTE 60,94 metros de frente a Calle y Accesos; al SURESTE 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al SUROESTE 63,44 metros linda con resto del padrón 9.509 y al NOROESTE 26,32 metros linda con parte del padrón 8.308, hasta el año 2035.

“Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos Silva –Edil-.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Cambiamos un poco de tema pero es importante resaltar lo que vamos a votar hoy, algo que todos desde esta junta y desde la intendencia siempre se ha tratado de trabajar por el turismo, buscando que Termas del Arapey tuviera un turismo todo el año, pero lo único que no tenía era una boca de expendio de nafta.

En otra administración se hicieron todas las gestiones y qué casualidad, Ancap la trancó y no se la dio a la anterior administración, bueno, hoy lo vamos a votar con orgullo, porque la necesidad es que Termas del Arapey tenga una boca de nafta. Y me parece muy bien dársela a Ducsa, porque acá no hay compromiso con ninguno de los agencieros, como en determinado momento se había manejado, que había compromiso con alguno de los agencieros que tienen agencia de expendio de combustible en Salto; Ducsa se tendrá que encargar de buscar quiénes son los que van a capitalizar eso.

Simplemente era eso, señor presidente. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1º.

Artículo 1º.- Concédase a la Intendencia de Salto, la anuencia legalmente prevista para extender el plazo del comodato suscrito entre la Intendencia de Salto y DUCSA, respecto de una fracción que forma parte del padrón 9.509 mayor área, sito en la octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al NORESTE 60,94 metros de frente a Calle y Accesos; al SURESTE 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al SUROESTE 63,44 metros linda con resto del padrón 9.509 y al NOROESTE 26,32 metros linda con parte del padrón 8.308, hasta el año 2035.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.106/2018.

VISTO: Asunto número 409 de fecha 20 de julio de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto solicitando extender plazo comodato DUCSA padrón 9.509, Termas Arapey”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 6.194/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 31 de marzo de 2016 se firmó contrato por el cual la Intendencia de Salto dio en comodato a ANCAP una fracción que forma parte del padrón 9.509 mayor área, sito en la octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al Noreste 60,94 metros de frente a calle y accesos; al Sureste 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al Suroeste 63,44 metros linda con resto del padrón 9.509 y al Noroeste 26,32 metros linda con parte del padrón 8.308; destinado a la instalación de una estación de servicio, de venta de combustibles, lubricantes y servicios anexos usuales.

II) Que en la cláusula tercera del contrato de comodato se estableció que el plazo del mismo es hasta el 30 de junio de 2020.

III) Que con fecha 7 de setiembre de 2017, ANCAP comunica a la Intendencia de Salto, que por Resolución 878/8/17 se dispuso que el concesionario que operará el puesto de venta a instalarse en Termas del Arapey, será DUCSA.

IV) Que en el mes de setiembre de 2017 se firmó contrato de cesión, entre IDS, ANCAP y DUCSA, por el cual ANCAP cede y transfiere el contrato de comodato referido a favor de DUCSA, con el consentimiento de la Intendencia de Salto.

V) Que con fecha 7 de diciembre de 2017, ANCAP solicita a la IDS una extensión del plazo del comodato hasta el año 2035, fundando su pedido en el tiempo que insumirá la recuperación de las inversiones necesarias para la instalación del puesto de venta de combustible.

VI) Que con fecha 28 de junio de 2018, se presenta DUCSA a prestar su consentimiento para extender el plazo del comodato hasta el año 2035.

VII) Que es interés de la Intendencia fomentar y promover el Turismo, por lo que se considera de suma importancia contar con un puesto de venta de combustibles en el predio de Termas del Arapey.

VIII) Que el plazo contractual referido excede el período de la actual Administración, por lo que es necesario la remisión a la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Concédase a la Intendencia de Salto, la anuencia legalmente prevista para extender el plazo del comodato suscrito entre la Intendencia de Salto y DUCSA, respecto de una fracción que forma parte del padrón 9.509 mayor área, sito en la Octava Sección Catastral de Salto, paraje Termas del Arapey, el que según croquis de mensura del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, de fecha 30 de agosto de 2012, consta de una superficie de mil seiscientos setenta y siete metros cuadrados ochenta y siete decímetros cuadrados (1.677 m2 87 dm2) y se deslinda así: al Noreste 60,94 metros de frente a Calle y Accesos; al Sureste 22,73 metros también de frente a prolongación de calle existente, uniendo ambas alineaciones ochava recta de 5 metros de extensión; al Suroeste 63,44 metros linda con resto del padrón 9.509 y al Noroeste 26,32 metros linda con parte del padrón 8.308, hasta el año 2035.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 29 votos en 29 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A CONSTRUIR EDIFICIO RESIDENCIAL ITALICO PADRÓN URBANO N.° 36.884. EXPEDIENTE N.º 16.891/2018.
(ASUNTO N.° 457/2018).

ASUNTO N.º 457/18

“Salto, agosto 9 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto Subí

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2018-16891, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de decreto autorización construcción edificio residencial Itálico padrón urbano 3699”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 06 de agosto de 2018.

VISTO: Las resultancias del Expediente N.º 2018-16891, caratulado: “De Souza, Gonzalo y otro – Viabilidad de proyecto padrón N.º36.884”.

RESULTANDO: I) Que comparecen los señores Federico Chapuis y Gonzalo Fabrizio De Souza, solicitando estudio de viabilidad del edificio propuesto, según planos y memoria que se adjuntan en el expediente antes mencionado, respecto al bien inmueble, padrón urbano N°. 36.884, ubicado en Rivera N°. 1482, cuyos titulares se han comparecido ratificando las gestiones de dichos profesionales.

II) Que de acuerdo a lo expresado en el numeral anterior, la propuesta en estudio, se encuentra dentro de la zona urbana consolidada de la ciudad de Salto, que de acuerdo a la terminología del Plan Local de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Salto y su microrregión –Decreto N°. 6.953/16-, corresponde a lo que se denomina “Área Educativa”.

III) Que el referido Plan en su Artículo 36, establece los indicadores urbanísticos aplicables, siendo la altura máxima permitida de 15,5 metros (planta baja y 4 niveles); y el retiro frontal de 3 metros, y retiro unilateral obligatorio de 3,5 metros para predios de frentes mayores a 15 metros como es en el presente caso.

IV) Que la altura propuesta inicialmente de 21 metros, fue ajustada por los gestionantes a 19 metros (planta baja 6 niveles), tomado desde el cero propuesto en el proyecto y que corresponde a la normativa actualmente vigente en nuestro departamento, con lo cual se alinearía a la altura del edificio Ibérico, tramitado y autorizado en el Expediente Administrativo N°. 2016-46.891, logrando así una imagen armónica y continua de las fachadas sobre calle Rivera.

V) Que en cuanto a los retiros, la propuesta se ajusta a la normativa en cuanto al metraje exigido para el retiro frontal, quedando el retiro lateral propuesto en el proyecto, fuera del límite permitido.

CONSIDERANDO: I) Que de acuerdo a lo informado por la División Ordenamiento Territorial, el proyecto en estudio determina una edificabilidad superior a la autorizada por la normativa departamental vigente. (Artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16 -Ordenamiento Territorial Desarrollo Sostenible Ciudad Salto y su microrregión-.

II) Que de acuerdo a lo expresado en el Resultando IV, y teniendo en cuenta lo establecido en la parte final del Artículo 36 del Decreto 6.953/16 y en los Artículos 46 y 60 de Ley N.º 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, por lo que se establece el derecho de la Administración al cobro de una contrapartida a cargo del gestionante, por la mayor edificabilidad que se autorizaría, esto es la aplicación del instituto del retorno de valorizaciones a partir del quinto nivel.

III) Que teniendo en cuenta lo indicado precedentemente, los gestionantes han presentado para el caso de autorizarse el proyecto, una contrapartida que consiste en la entrega para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la sede del CENUR litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

V) Que de acuerdo a lo manifestado por los interesados, los mismos habían proyectado un conjunto arquitectónico en el padrón N°. 36.883, del cual resultó aprobado el proyecto del Edificio Ibérico y en el padrón urbano N°. 36.884 del cual surge el proyecto en estudio actualmente, denominado Edificio Itálico.

VI) Que se entiende que la propuesta en estudio, sin perjuicio de contribuir al aporte urbanístico, va en consonancia con los otros proyectos que se han instalado o se encuentran en fase de ejecución en la zona indicada como Área Educativa, algunos de los cuales, y debido a las particularidades de lo proyectado, debieron obtener la autorización del legislativo departamental, pero dichas iniciativas remarcan el objetivo de cubrir las necesidades de alojamientos, debido a la demanda que tiene nuestra ciudad por la gran oferta universitaria existente.

VII) Que por lo expresado, es de interés de esta Administración autorizar el proyecto propuesto, y atento a lo que surge de los numerales anteriores, corresponde remitir a la Junta Departamental, a los efectos de obtener la anuencia correspondiente.

ATENTO a lo expuesto y en uso de sus facultades legales, el señor Intendente de Salto

RESUELVE

“1º: Remitir a consideración de la Junta Departamental de Salto, el siguiente proyecto de decreto:

Artículo 1º.- Autorizar la construcción del edificio residencial en el padrón urbano Nº. 36.884, denominado “ITÁLICO”, sito en la calle Rivera N°. 1482 entre Las Piedras y Misiones, según el Proyecto presentado y con un retiro lateral superior al legal permitido según el artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16.

Artículo 2º.- Como contrapartida, se recibirá por parte de los propietarios Sres. FEDERICO FELIX CHAPUIS GABRIELLI, GONZALO FABRICIO DE SOUZA MENDEZ y DE SOUZA MENDEZ SRL, previo a la finalización de las obras, y para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la sede del CENUR Litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

Artículo 3º.- Comuníquese, etc.

“2º: Con oficio remítase a la Junta Departamental de Salto

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 457 de fecha 10 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto decreto autorizando construcción edificio residencial ITALICO padrón urbano 36.884”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 16.891/2018.

RESULTANDO: I) Que comparecen los señores Federico Chapuis y Gonzalo Fabrizio De Souza, solicitando estudio de viabilidad del edificio propuesto, según planos y memoria que se adjuntan en el expediente antes mencionado, respecto al bien inmueble, padrón urbano N°. 36.884, ubicado en Rivera N°. 1482, cuyos titulares se han comparecido ratificando las gestiones de dichos profesionales.

II) Que de acuerdo a lo expresado en el numeral anterior, la propuesta en estudio, se encuentra dentro de la zona urbana consolidada de la ciudad de Salto, que de acuerdo a la terminología del Plan Local de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Salto y su Microrregión –Decreto N°. 6.953/16-, corresponde a lo que se denomina “Área Educativa”.

III) Que el referido Plan en su artículo 36, establece los indicadores urbanísticos aplicables, siendo la altura máxima permitida de 15,5 metros (planta baja y 4 niveles); y el retiro frontal de 3 metros, y retiro unilateral obligatorio de 3,5 metros para predios de frentes mayores a 15 metros como es en el presente caso.

IV) Que la altura propuesta inicialmente de 21 metros, fue ajustada por los gestionantes a 19 metros (planta baja 6 niveles), tomado desde el cero propuesto en el proyecto y que corresponde a la normativa actualmente vigente en nuestro departamento, con lo cual se alinearía a la altura del edificio Ibérico, tramitado y autorizado en el Expediente Administrativo N°. 2016-46.891, logrando así una imagen armónica y continua de las fachadas sobre calle Rivera.

V) Que en cuanto a los retiros, la propuesta se ajusta a la normativa en cuanto al metraje exigido para el retiro frontal, quedando el retiro lateral propuesto en el proyecto, fuera del límite permitido.

VI) Que de acuerdo a lo informado por la División Ordenamiento Territorial, el proyecto en estudio determina una edificabilidad superior a la autorizada por la normativa departamental vigente. (Artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16 -Ordenamiento Territorial Desarrollo Sostenible Ciudad Salto y su Microrregión-.

VII) Que de acuerdo a lo expresado en el Resultando IV, y teniendo en cuenta lo establecido en la parte final del artículo 36 del Decreto 6.953/16 y en los artículos 46 y 60 de Ley N°. 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, se establece el derecho de la Administración al cobro de una contrapartida a cargo del gestionante, por la mayor edificabilidad que se autorizaría, esto es la aplicación del instituto del retorno de valorizaciones a partir del quinto nivel.

VIII) Que teniendo en cuanto lo indicado precedentemente, los gestionantes han presentado para el caso de autorizarse el proyecto, una contrapartida que consiste en la entrega para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la Sede del CENUR litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

IX) Que de acuerdo a lo manifestado por los interesados, los mismos habían proyectado un conjunto arquitectónico en el padrón N°. 36.883, del cual resultó aprobado el proyecto del Edificio Ibérico y en el padrón urbano N°. 36.884 del cual surge el proyecto en estudio actualmente, denominado Edificio Itálico.

X) Que se entiende que la propuesta en estudio, sin perjuicio de contribuir al aporte urbanístico, va en consonancia con los otros proyectos que se han instalado o se encuentran en fase de ejecución en la zona indicada como Área Educativa, algunos de los cuales, y debido a las particularidades de lo proyectado, debieron obtener la autorización del legislativo departamental, pero dichas iniciativas remarcan el objetivo de cubrir las necesidades de alojamientos, debido a la demanda que tiene nuestra ciudad por la gran oferta universitaria existente.

XI) Que por lo expresado, es de interés de esta Administración autorizar el proyecto propuesto, y atento a lo que surge de los numerales anteriores, corresponde remitir a la Junta Departamental, a los efectos de obtener la anuencia correspondiente.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Concédese a la Intendencia de Salto a autorizar la construcción del edificio residencial en el padrón urbano Nº. 36.884, denominado “ITALICO”, sito en la calles Rivera N°. 1482 entre Las Piedras y Misiones, según el Proyecto presentado y con un retiro lateral superior al legal permitido según el artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16.

Artículo 2º.- Como contrapartida, se recibirá por parte de los propietarios Sres. FEDERICO FELIX CHAPUIS GABRIELLI, GONZALO FABRICIO DE SOUZA MENDEZ y DE SOUZA MENDEZ SRL, previo a la finalización de las obras, y para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la Sede del CENUR Litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

Artículo 3º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

La generación de proyectos de construcción como el de este asunto que tratamos ahora en sala, es uno más de los proyectos de inversión inmobiliaria que están surgiendo en estos últimos años. Habíamos aprobado hace un tiempo atrás uno similar, y ya habíamos adelantado algunos pasos con los inversores para que este, cuando llegara a la junta departamental, fuese diligenciado con premura. Los inversores entendieron cuáles eran los puntos que había que corregir en el proyecto, así lo hicieron, pero aún así algunas excepciones hay que salvar para que el proyecto en su integridad pueda ser ejecutado de la mejor manera.

Este edificio es un mellizo al que ya está en etapa de finalización de obra, prácticamente, y con la nueva ley de ordenamiento territorial alguno de esos parámetros queda afuera de esta normativa. Haciendo caso de esta nueva normativa y de esos parámetros que quedan fuera, y por la excepción que vamos a votar hoy autorizar a construir, los inversores entregan al pueblo de Salto una contrapartida en iluminación en las zonas aledañas al edificio, que son también las zonas circundantes a la Universidad de la República y a la sede de la UdelaR aquí en Salto.

La comisión entendió, señor presidente, que la contrapartida era justa y que la necesidad de la inversión en Salto también es real con la generación de mano de obra que esto implica, y por eso dimos la celeridad necesaria, y en el plenario de hoy lo ponemos a consideración del resto de los señores ediles.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil

Tiene la palabra el señor Edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias.

(Interrupción) (Problemas en el audio)

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Presidente, pido un cuarto intermedio de tres minutos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y CUATRO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y SIETE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Continuamos con la sesión, señores ediles.

Tiene la palabra el señor Edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

De acuerdo al proyecto que se va a poner a consideración, es muy bueno resaltar que esta junta departamental en todo momento, con otros empresarios que han llegado hasta aquí a exponer que quieren invertir en nuestro departamento, pero, justamente, hay una normativa vigente –que más que una normativa es una ley- que cada empresa debe poner una contrapartida en el caso de que supere los estándares establecidos en esa ley. Acá vimos dos cosas muy importantes: Primeramente, la empresa inicialmente pensaba hacer un edificio de veintiún metros y ante la normativa lo lleva a diecinueve metros, o sea, baja la cantidad de metros a construir, y eso es importante. Pero, a su vez tiene el problema del retiro.

Lo que dice nuestra bancada del Partido Colorado, que, tratándose de esta situación generadora de trabajo, generadora de empleo, generadora de inversiones, porque tenemos que tener en cuenta que los inversores vienen para ganar, a nosotros no nos interesa que ganen, nos interesa que den mano de obra, entonces, esta junta, esta bancada y este edil van a seguir votando afirmativamente todo este tipo de proyectos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Pasamos a considerar el punto en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Concédese a la Intendencia de Salto a autorizar la construcción del edificio residencial en el padrón urbano Nº. 36.884, denominado “ITALICO”, sito en la calles Rivera N°. 1482 entre Las Piedras y Misiones, según el Proyecto presentado y con un retiro lateral superior al legal permitido según el artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16.

(Apoyado)

Afirmativa, UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2°.

Artículo 2º.- Como contrapartida, se recibirá por parte de los propietarios Sres. FEDERICO FELIX CHAPUIS GABRIELLI, GONZALO FABRICIO DE SOUZA MENDEZ y DE SOUZA MENDEZ SRL, previo a la finalización de las obras, y para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la Sede del CENUR Litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 3° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.107/2018.

VISTO: Asunto número 457 de fecha 10 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto decreto autorizando construcción edificio residencial Itálico padrón urbano 36.884”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 16.891/2018.

RESULTANDO: I) Que comparecen los señores Federico Chapuis y Gonzalo Fabrizio De Souza, solicitando estudio de viabilidad del edificio propuesto, según planos y memoria que se adjuntan en el expediente antes mencionado, respecto al bien inmueble, padrón urbano N°. 36.884, ubicado en Rivera N°. 1482, cuyos titulares se han comparecido ratificando las gestiones de dichos profesionales.

II) Que de acuerdo a lo expresado en el numeral anterior, la propuesta en estudio, se encuentra dentro de la zona urbana consolidada de la ciudad de Salto, que de acuerdo a la terminología del Plan Local de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Salto y su Microrregión –Decreto N°. 6.953/16-, corresponde a lo que se denomina “Área Educativa”.

III) Que el referido Plan en su Artículo 36, establece los indicadores urbanísticos aplicables, siendo la altura máxima permitida de 15,5 metros (planta baja y 4 niveles); y el retiro frontal de 3 metros, y retiro unilateral obligatorio de 3,5 metros para predios de frentes mayores a 15 metros como es en el presente caso.

IV) Que la altura propuesta inicialmente de 21 metros, fue ajustada por los gestionantes a 19 metros (planta baja 6 niveles), tomado desde el cero propuesto en el proyecto y que corresponde a la normativa actualmente vigente en nuestro departamento, con lo cual se alinearía a la altura del edificio Ibérico, tramitado y autorizado en el Expediente Administrativo N°. 2016-46.891, logrando así una imagen armónica y continua de las fachadas sobre calle Rivera.

V) Que en cuanto a los retiros, la propuesta se ajusta a la normativa en cuanto al metraje exigido para el retiro frontal, quedando el retiro lateral propuesto en el proyecto, fuera del límite permitido.

VI) Que de acuerdo a lo informado por la División Ordenamiento Territorial, el proyecto en estudio determina una edificabilidad superior a la autorizada por la normativa departamental vigente. (Artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16 -Ordenamiento Territorial Desarrollo Sostenible Ciudad Salto y su Microrregión-.

VII) Que de acuerdo a lo expresado en el Resultando IV, y teniendo en cuenta lo establecido en la parte final del artículo 36 del Decreto 6.953/16 y en los artículos 46 y 60 de Ley N°. 18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible, se establece el derecho de la Administración al cobro de una contrapartida a cargo del gestionante, por la mayor edificabilidad que se autorizaría, esto es la aplicación del instituto del retorno de valorizaciones a partir del quinto nivel.

VIII) Que teniendo en cuanto lo indicado precedentemente, los gestionantes han presentado para el caso de autorizarse el proyecto, una contrapartida que consiste en la entrega para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la Sede del Cenur litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

IX) Que de acuerdo a lo manifestado por los interesados, los mismos habían proyectado un conjunto arquitectónico en el padrón N°. 36.883, del cual resultó aprobado el proyecto del Edificio Ibérico y en el padrón urbano N°. 36.884 del cual surge el proyecto en estudio actualmente, denominado Edificio Itálico.

X) Que se entiende que la propuesta en estudio, sin perjuicio de contribuir al aporte urbanístico, va en consonancia con los otros proyectos que se han instalado o se encuentran en fase de ejecución en la zona indicada como Área Educativa, algunos de los cuales, y debido a las particularidades de lo proyectado, debieron obtener la autorización del legislativo departamental, pero dichas iniciativas remarcan el objetivo de cubrir las necesidades de alojamientos, debido a la demanda que tiene nuestra ciudad por la gran oferta universitaria existente.

XI) Que por lo expresado, es de interés de esta Administración autorizar el proyecto propuesto, y atento a lo que surge de los numerales anteriores, corresponde remitir a la Junta Departamental, a los efectos de obtener la anuencia correspondiente.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Concédese a la Intendencia de Salto a autorizar la construcción del edificio residencial en el padrón urbano Nº. 36.884, denominado “Itálico”, sito en la calles Rivera N°. 1482 entre Las Piedras y Misiones, según el Proyecto presentado y con un retiro lateral superior al legal permitido según el artículo 36 del Decreto N°. 6.953/16.

(Aprobado: 29 votos en 29)

Artículo 2º.- Como contrapartida, se recibirá por parte de los propietarios Sres. Federico Felix Chapuis Gabrielli, Gonzalo Fabricio de Souza Méndez y de Souza Méndez SRL, previo a la finalización de las obras, y para la colocación en beneficio del barrio, de veinte (20) luminarias led de 120 W con la finalidad de dar iluminación al entorno de la Sede del Cenur Litoral UdelaR, enmarcado en las calles Rivera desde Misiones hasta Las Piedras; calle Cerrito desde Rivera hasta José Pedro Varela; calle José Pedro Varela desde Cerrito hasta Misiones; y calle Misiones desde José Pedro Varela hasta Rivera.

(Aprobado: 29 votos en 29)

Artículo 3º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general con 29 votos en 29 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESAFECTAR DEL USO PÚBLICO PASAJES PEATONALES QUE DETALLA. EXPEDIENTE N.° 20.495/2018.
(ASUNTO N.° 463/2018).

ASUNTO N.º 463/18

“Salto, agosto 9 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“Alberto Subí.

“Presente.

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia el adjunto Expediente N.º 2018-20495, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto solicita desafectar el uso público pasajes peatonales que detalla.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 7 de agosto de 2018.

“Visto: Expediente N.º 2018-20495, caratulado: Solicita cierre de pasajes peatonales que se detallan por ocupaciones irregulares. Comisión Vecinal Barrio Horacio Quiroga. Sector Oeste.

“Resultando: I) Que la citada comisión solicita el cierre definitivo de los pasajes peatonales de la manzana 1487, 1483, 1482, 1484 y las demás restantes, ocupados por familias de forma irregular y se entregue en comodato a las mismas para que puedan acceder a los servicios esenciales.

II) Que el Área de Comisiones Vecinales del Departamento de Desarrollo Social, con fecha 28/5/18 realizó relevamiento de pasajes peatonales constatándose seis manzanas, la mayoría con bocas de pasillo bloqueadas por viviendas habitadas; otras en construcción y otras cubiertas de malezas.

“Considerando: I) Que la división de Agrimensura del Departamento de Obras informa que las calles y los pasajes peatonales existentes fueron abiertos según determinados planos, librados al uso público, por lo que, son bien de uso público municipal o departamental.

II) Que la Administración enmarcada en la necesidad de brindar soluciones habitacionales y brindar servicios imprescindibles a las familias, de conformidad con los artículos 40 y 45 de la Constitución de la República, eleva actuaciones para solicitar anuencia a la Junta Departamental para efectuar la desafectación de que se trata, con excepción de los pasajes peatonales en los que esté proyectado red de saneamiento.

“Atento: a ello y a sus facultades legales, el señor Intendente de Salto

“Resuelve:

“1.- Remitir a consideración de la Junta Departamental de Salto, el siguiente Proyecto de Decreto:

“Artículo 1º.- Facultase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ing. Agrimensor Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto de Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N.º 42235) de OSE, adjunto a folio N.º 16 del expediente visto, que quedarán afectados al servicio de red de saneamiento.

b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ingeniero Agrimensor Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto de Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N.º 42235) de OSE, adjunto a folio N.º 16 del expediente del visto, que quedarán afectados al servicio de red de saneamiento.

“Artículo 2º.- Comuníquese.

“2.- Fórmese expediente, recaratúlese y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 463 de fecha 14 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto desafectar del uso público pasajes peatonales que detalla”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 20.495/2018.

RESULTANDO: I) Que la Comisión Vecinal del Barrio Horacio Quiroga solicita el cierre definitivo de los pasajes peatonales de la manzana 1487, 1483, 1482, 1484 y las demás restantes, ocupados por familias de forma irregular y se entregue en comodato a las mismas para que puedan acceder a los servicios esenciales.

II) Que el Área de Comisiones Vecinales del Departamento de Desarrollo Social, con fecha 28/5/2018 realizó relevamiento de pasajes peatonales constatándose seis manzanas, la mayoría con bocas de pasillo bloqueadas por viviendas habitadas; otras en construcción y otras cubiertas de malezas.

III) Que la División de Agrimensura del Departamento de Obras informa que las calles y los pasajes peatonales existentes fueron abiertos según determinados planos, librados al uso público, por lo que, son bien de uso público municipal o departamental.

IV) Que la Administración enmarcada en la necesidad de brindar soluciones habitacionales y brindar los servicios imprescindibles a las familias, de conformidad con los artículos 40 y 45 de la Constitución de la República, eleva actuaciones para solicitar anuencia a la Junta Departamental para efectuar la desafectación de que se trata, con excepción de los pasajes peatonales en los que esté proyectado red de saneamiento.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ing. Agrim. Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7.628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedan afectados al servicio de Red de Saneamiento.

b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ing. Agrim. Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9.180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedarán afectados al Servicio de Red de Saneamiento.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA -Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ing. Agrim. Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7.628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedan afectados al servicio de Red de Saneamiento.

b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ing. Agrim. Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9.180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedarán afectados al Servicio de Red de Saneamiento.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.108/2018.

VISTO: Asunto número 463 de fecha 14 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto desafectar del uso público pasajes peatonales que detalla”; expediente de la Intendencia de Salto N.º 20.495/2018.

RESULTANDO: I) Que la Comisión Vecinal del Barrio Horacio Quiroga solicita el cierre definitivo de los pasajes peatonales de la manzana 1487, 1483, 1482, 1484 y las demás restantes, ocupados por familias de forma irregular y se entregue en comodato a las mismas para que puedan acceder a los servicios esenciales.

II) Que el Área de Comisiones Vecinales del Departamento de Desarrollo Social, con fecha 28/5/2018 realizó relevamiento de pasajes peatonales constatándose seis manzanas, la mayoría con bocas de pasillo bloqueadas por viviendas habitadas; otras en construcción y otras cubiertas de malezas.

III) Que la División de Agrimensura del Departamento de Obras informa que las calles y los pasajes peatonales existentes fueron abiertos según determinados planos, librados al uso público, por lo que, son bien de uso público municipal o departamental.

IV) Que la Administración enmarcada en la necesidad de brindar soluciones habitacionales y brindar los servicios imprescindibles a las familias, de conformidad con los artículos 40 y 45 de la Constitución de la República, eleva actuaciones para solicitar anuencia a la Junta Departamental para efectuar la desafectación de que se trata, con excepción de los pasajes peatonales en los que esté proyectado red de saneamiento.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ing. Agrim. Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7.628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N.º 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N.º 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedan afectados al servicio de Red de Saneamiento.

b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ing. Agrim. Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9.180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N.º 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N.º 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedarán afectados al Servicio de Red de Saneamiento.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBI –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 29 votos en 29 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR VIVIENDA PADRÓN N.° 24.579 A FAVOR DE MACHADO JULIO Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 50.603/2017.
(ASUNTO N.° 488/2018).

ASUNTO N.º 488/18

“Salto, agosto 21 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto Subí.

“Presente.

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2017-50603, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de decreto autorizar escritura vivienda padrón 24579 a favor de Machado Julio y otra”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.

“Salto, 10 de agosto de 2018.

“Visto: El Expediente Administrativo N.º 2017-50603, caratulado “Solicita títulos de vivienda barrio Nuevo Uruguay Block C 1 vivienda 48, Padrón 24579”.

“Resultando I) Que la Intendencia de Salto oportunamente suscribió convenios entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (INVE), con el objeto de construir en la ciudad de Salto, viviendas de emergencia en el padrón municipal en mayor área N.º 18752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este convenio, se suscribió compromiso de compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes prominentes compradores.

III) Que surge de la documentación adjunta a las actuaciones mencionadas en el Visto, informe de la Agencia Nacional de Vivienda, indicando que la Unidad 173. Correspondiente al Programa 670 HC 10, se encuentra con el precio totalmente integrado.

“Considerando I) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 670 de Barrio Uruguay (Compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

II) Que existe obligación por parte de la comuna de otorgar escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionarse la anuencia de la Junta Departamental.

“Atento: A lo expuesto y lo dispuesto por el Artículo 37 numeral 2 de la Ley 9515, el Intendente de Salto

“Resuelve:

“1) Remitir a consideración de la Junta Departamental, el siguiente Proyecto de Decreto:

“Artículo 1º.-Autorizar a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor del promitente comprador de la vivienda ubicada en barrio Uruguay, programa 670, identificada en la forma que se dirá, según Plano de Deslinde, Mensura y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza, inscripto en la Dirección General de Catastro Nacional, Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6490, el 21 de marzo de 1983.

Lote Padrón Manzana Titulares

173 24579 k Juan Nelson Machado Velázquez y Janet Quiros Caceres.

“Artículo 2: Comuníquese, etc.”

“2) Recaratúlese y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 488 de fecha 27 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto autorizando escritura vivienda padrón 24.579 a favor de Machado Julio y otra”; expediente de la Intendencia de Salto No. 50.603/2017.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto, oportunamente suscribió convenios entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (I.N.V.E), con el objeto de construir en la Ciudad de Salto, viviendas de emergencia en el padrón municipal en mayor área N° 18.752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este Convenio, se suscribió Compromiso de Compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes promitentes compradores.

III) Que surge de la documentación adjunta a las actuaciones mencionadas en el Visto, informe de la Agencia Nacional de Vivienda, indicando que la Unidad 173, correspondiente al Programa 670 HC 10, se encuentra con el precio totalmente integrado.

IV) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 670 de Barrio Uruguay (compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

V) Que existe obligación por parte de la Comuna de otorgar las escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionase la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor del promitente comprador de la vivienda ubicada en Barrio Uruguay, programa 670, identificada en la forma que se dirá, según Plano de Deslinde, Mensura y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, inscripto en la Dirección General del Catastro Nacional, Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6.490, el 21 de marzo de 1983. Lote: 173; Padrón: 24.579; Manzana: K; Titulares: JULIO NELSON MACHADO VELÁZQUEZ y JANET QUIROS CACERES.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor del promitente comprador de la vivienda ubicada en Barrio Uruguay, programa 670, identificada en la forma que se dirá, según Plano de Deslinde, Mensura y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, inscripto en la Dirección General del Catastro Nacional, Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6.490, el 21 de marzo de 1983. Lote: 173; Padrón: 24.579; Manzana: K; Titulares: JULIO NELSON MACHADO VELÁZQUEZ y JANET QUIROS CACERES.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.109/2018.

VISTO: Asunto número 488 de fecha 27 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto autorizando escritura vivienda padrón 24.579 a favor de Machado Julio y otra”; expediente de la Intendencia de Salto N.º 50.603/2017.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto, oportunamente suscribió convenios entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (I.N.V.E), con el objeto de construir en la Ciudad de Salto, viviendas de emergencia en el padrón municipal en mayor área N.° 18.752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este Convenio, se suscribió Compromiso de Compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes promitentes compradores.

III) Que surge de la documentación adjunta a las actuaciones mencionadas en el Visto, informe de la Agencia Nacional de Vivienda, indicando que la Unidad 173, correspondiente al Programa 670 HC 10, se encuentra con el precio totalmente integrado.

IV) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 670 de Barrio Uruguay (compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

V) Que existe obligación por parte de la Comuna de otorgar las escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionase la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el Articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor del promitente comprador de la vivienda ubicada en Barrio Uruguay, programa 670, identificada en la forma que se dirá, según Plano de Deslinde, Mensura y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge. R. Lanza, inscripto en la Dirección General del Catastro Nacional, Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N°. 6.490, el 21 de marzo de 1983. Lote: 173; Padrón: 24.579; Manzana: K; Titulares: Julio Nelson Machado Velázquez y Janet Quirós Cáceres.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 28 votos en 28 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.7.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR PADRÓN N.° 24.373 A FAVOR DE GILBERTO ACOSTA Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 24.514/2018.
(ASUNTO N.° 489/2018).

ASUNTO N.º 489

“Salto, agosto 21 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto Subí

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2018-24514, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto escriturar padrón 24373 a favor de Gilberto Acosta y otra.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 17 de agosto de 2018.

“Visto: El Expediente Administrativo N.º 2018-24514, caratulado: Solicita títulos de vivienda”.

“Resultando : I) Que con fecha 17 de agosto de 1972 se suscribió un convenio entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (I.N.V.E) y la Intendencia de Salto con el objeto de construir en la Ciudad de Salto, viviendas de emergencia, en el padrón municipal en mayor área N.º 18.752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este Convenio se suscribió Compromiso de Compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes promitentes compradores.

III) Que con fecha 6 de junio de 2018, la Agencia Nacional de Vivienda informa que el inmueble padrón 24.373, ubicado en Barrio Uruguay, unidad 39 Programa 496 cuyos titulares son Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos no registra saldo de precio, encontrándose en condiciones de firmar documentación definitiva.

“Considerando: I) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 496 de Barrio Uruguay (compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

II) Que existe obligación por parte de la comuna de otorgar las escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionarse la anuencia de la Junta Departamental.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, el Intendente de Salto

“Resuelve:

“1.- Remitir a consideración de la Junta Departamental, el siguiente Proyecto de Decreto:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor de Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos, promitentes compradores del inmueble padrón 24.373 ubicado en Barrio Uruguay, programa 496, del Plano de Mensura, Deslinde y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza inscripto en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6.252, el 16 de diciembre de 1981.

Lote            Padrón                   Titulares

39                 24373                    Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos).

“Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

2.- Recaratúlese el expediente y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 489 de fecha 27 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto escritura padrón 24.373 a favor de Gilberto Acosta y otra”; expediente de la Intendencia de Salto N.º 24.514/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 17 de agosto de 1972 se suscribió un convenio entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (I.N.V.E) y la Intendencia de Salto con el objeto de construir en la Ciudad de Salto, viviendas de emergencia, en el padrón municipal en mayor área N.º 18.752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este Convenio se suscribió Compromiso de Compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes promitentes compradores.

III) Que con fecha 6 de junio de 2018, la Agencia Nacional de Vivienda informa que el inmueble padrón 24.373, ubicado en Barrio Uruguay, unidad 39 Programa 496 cuyos titulares son Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos no registra saldo de precio, encontrándose en condiciones de firmar documentación definitiva.

IV) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 496 de Barrio Uruguay (compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

V) Que existe obligación por parte de la Comuna de otorgar las escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionarse la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor de Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos, promitentes compradores del inmueble padrón 24.373 ubicado en Barrio Uruguay, programa 496, del Plano de Mensura, Deslinde y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza inscripto en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6.252, el 16 de diciembre de 1981; (Lote: 29; Padrón: 24.373; Titulares: Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos).

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor de Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos, promitentes compradores del inmueble padrón 24.373 ubicado en Barrio Uruguay, programa 496, del Plano de Mensura, Deslinde y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza inscripto en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N°. 6.252, el 16 de diciembre de 1981; (Lote: 29; Padrón: 24.373; Titulares: Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos).

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.110/2018.

VISTO: Asunto número 489 de fecha 27 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto escritura padrón 24.373 a favor de Gilberto Acosta y otra”; expediente de la Intendencia de Salto N.º 24.514/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 17 de agosto de 1972 se suscribió un convenio entre el entonces Instituto Nacional de Viviendas Económicas (I.N.V.E) y la Intendencia de Salto con el objeto de construir en la Ciudad de Salto, viviendas de emergencia, en el padrón municipal en mayor área N.º 18.752.

II) Que respecto de las viviendas construidas en el marco de este Convenio se suscribió Compromiso de Compraventa y solicitud de préstamo entre la Intendencia de Salto, representada por el Banco Hipotecario del Uruguay y diferentes promitentes compradores.

III) Que con fecha 6 de junio de 2018, la Agencia Nacional de Vivienda informa que el inmueble padrón 24.373, ubicado en Barrio Uruguay, unidad 39 Programa 496 cuyos titulares son Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos no registra saldo de precio, encontrándose en condiciones de firmar documentación definitiva.

IV) Que se cuenta con la documentación correspondiente al Programa 496 de Barrio Uruguay (compromiso de compraventa y constancias de cancelación).

V) Que existe obligación por parte de la Comuna de otorgar las escrituras a quienes integren el precio estipulado, por lo que deberá gestionarse la anuencia de la Junta Departamental.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y dispuesto por el articulo 37 numeral 2 de la ley 9.515, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a otorgar escritura de compraventa a favor de Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos, promitentes compradores del inmueble padrón 24.373 ubicado en Barrio Uruguay, programa 496, del Plano de Mensura, Deslinde y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Jorge R. Lanza inscripto en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el N.º 6.252, el 16 de diciembre de 1981; (Lote: 29; Padrón: 24.373; Titulares: Gilberto María Acosta López e Hilda Iris Muñoz de los Santos).

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

Salto, 20 de setiembre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 28 votos en 28 señores ediles presentes en sala.

Doctor Manuel María Barreiro -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.8.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 43.262/2017, CARATULADO: “SUMARIO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIO N.° 7.587”.
(ASUNTO N.° 367/2018).

ASUNTO N.º 367/18

“Salto, junio 28 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“José Alberto Villas Boas.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2017-43262. Caratulado “Sumario administrativo al funcionario N.º 7587 Neil Marcelo Souto”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 22 de junio de 2018.

“Visto: La instrucción sumarial sobre el funcionario administrativo, Neil Marcelo Souto (N.º 7587) sustanciada por la Intendencia de Salto en el Expediente Electrónico N.º 207-43262 caratulado: “Sumario Administrativo al funcionario N.º 7587 Neil Marcelo Souto”.

“Resultando: I) En las actuaciones administrativas realizadas en el proceso sumarial antes mencionado se concluye que el funcionario Neil Marcelo Souto realizó ventas de combustible que extraía del vehículo que conducía propiedad de la intendencia por la cual percibía un beneficio económico mediante un precio que recibía del comprador. Configura dicha conducta un acto ilícito efectuado durante el ejercicio de su función, durante el horario de trabajo, siendo ésta calificada como una grave violación de los deberes inherentes a la función pública.

II) Por dicho comportamiento admitido por el propio funcionario Neil Marcelo Souto fue procesado bajo imputación de tres delitos de hurto especialmente agravado en régimen de reiteración real, conforme a la sentencia interlocutoria de fecha 27 de octubre del 2017 del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 4º Turno, según actuaciones sustanciadas en autos IUE: 355-1150/2017 cuya copia parcial surge del expediente y su testimonio integro se encuentra en la oficina jurídica.

III) Que en las presentes actuaciones existe confesión por parte del funcionario de la comisión del hecho ilícito en perjuicio de la Intendencia de Salto.

“Considerando: I) Que el Artículo 275 numeral 5 de la Constitución de la República otorga la potestad al intendente para la destitución de los funcionarios de la administración sometidos a su jerarquía fundado en la comisión de un delito.

II) Que el Artículo 19 numeral 7 de la ley 9515 establece que compete a la Junta Departamental acordar la autorización para destituir los empleados de su dependencia, incluso los de las Juntas Locales, en caso de ineptitud, omisión o delito.

III) Respecto al término “delito” como extremo habilitante de la destitución de los funcionarios, se ha sostenido la suficiencia para la configuración de la habilitación la existencia de una resolución de procesamiento, sin exigirse un fallo definitivo condenatorio (cf. Sayagués Laso Enrique. Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Pág. 381 9º Edición 2010 F.C.U)

IV) La figura imputada al funcionario importa la afectación del patrimonio de la administración así como la utilización de su calidad de funcionario público con manejo de bienes públicos pertenecientes a la intendencia con la finalidad de obtener un provecho indebido para sí. De esta manera, se provoca una doble lesión al bien jurídico administración pública, esto es tanto por un menoscabo directo y material sobre ciertos bienes puestos bajo el cuidado y confianza derivado de su función, como la transgresión a las reglas objetivas de organización interna de la administración para la mayor eficacia en la prestación del servicio público.

“Atento: a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 275 numeral 5 de la Constitución, Artículo 19 numeral 7 de la ley 9515 y al Artículo 38 del Decreto Departamental 3438/55 y en uso de sus facultades legales, el Intendente de Salto

“Resuelve:

“1.- Solicitar a la Junta Departamental de Salto, la correspondiente autorización para proceder a la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto (N.º 7587) por la causal del “delito”.

“Con oficio remítase al órgano legislativo departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE RESOLUCIÓN:

VISTO: Asunto número 367/2018, relacionado a solicitud de la Intendencia de Salto pidiendo autorización para proceder a la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto. Expediente de la IdS. N°. 2017-43.262.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto con fecha 2 de julio de 2018 ha solicitado a la Junta Departamental de Salto autorización para destituir al funcionario Neil Marcelo Souto.

II) Que la Corporación conforme a lo previsto en el Art. 275 numeral 5º de la Constitución de la República, contaba con un plazo de 40 días para expedirse al respecto; en caso contrario la destitución se consideraría ejecutoriada.

CONSIDERANDO: Que habiendo transcurrido el plazo relacionado sin que la Junta Departamental se hubiere expedido, la destitución ha quedado ejecutoriada, motivo por el cual se devolverá el expediente relacionado.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente N.º 2017-43.262, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto.

“2º- Dese cuenta, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1°.

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente N.º 2017-43.262, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 228/2018.

VISTO: Asunto número 367/2018, relacionado a solicitud de la Intendencia de Salto pidiendo autorización para proceder a la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto. Expediente de la IdS. N°. 2017-43.262.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto con fecha 2 de julio de 2018 ha solicitado a la Junta Departamental de Salto autorización para destituir al funcionario Neil Marcelo Souto.

II) Que la Corporación conforme a lo previsto en el Art. 275 numeral 5º de la Constitución de la República, contaba con un plazo de 40 días para expedirse al respecto; en caso contrario la destitución se consideraría ejecutoriada.

CONSIDERANDO: Que habiendo transcurrido el plazo relacionado sin que la Junta Departamental se hubiere expedido, la destitución ha quedado ejecutoriada, motivo por el cual se devolverá el expediente relacionado.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente N°. 2017-43.262, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Neil Marcelo Souto.

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.9.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 43.264/2017, CARATULADO: “SUMARIO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIO N.° 9.731”.
(ASUNTO N.° 368/2018).

ASUNTO N.º 368/18

“Salto, junio 28 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“José Alberto Villas Boas.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia el adjunto Expediente N.º 2017-43264, caratulado: “Sumario administrativo al funcionario N.º 9731 Edinson María Rodríguez”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 22 de junio de 2018.

“Visto: La instrucción sumarial sobre el funcionario administrativo, Edinson María Rodríguez (N.º 9731) Sustanciada por la Intendencia de Salto en el expediente electrónico N.º 2017-43264 caratulado “Sumario administrativo al funcionario N.º 9731 Edinson María Rodríguez.

“Resultando I) En la actuaciones administrativas realizadas en el proceso sumarial antes mencionado se concluye que el funcionario Edinson María Rodríguez realizó ventas de combustible que extraía del vehículo que conducía propiedad de la intendencia por el cual percibía un beneficio económico mediante un precio que recibía del comprador. Configura dicha conducta un acto ilícito efectuado durante el ejercicio de su función, durante el horario de trabajo, siendo esta calificada como una grave violación de los deberes inherentes a la función pública.

II) Por dicho comportamiento admitido por el propio funcionario, Edinson María Rodríguez fue procesado bajo la imputación de un delito de hurto especialmente agravado, conforme a la sentencia interlocutoria de fecha 26 de octubre de 2017 del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 4º Turno, según actuaciones sustanciadas en autos IUE: 355-1150/2017, cuya copia parcial surge del expediente y su testimonio íntegro se encuentran en la oficina jurídica.

III) Que en las presentes actuaciones existe confesión por parte del funcionario de la comisión del hecho ilícito en perjuicio de la Intendencia de Salto.

“Considerando: I) Que el Artículo 275 numeral 5 de la Constitución de la República otorga la potestad al Intendente para la destitución de los funcionarios de la administración sometidos a su jerarquía fundado en la comisión de un delito.

II) Que el Artículo 19 numeral 7 de la ley 9515 establece que compete a la Junta Departamental acordar la autorización para destituir los empleados de su dependencia, incluso los de las Juntas Locales, en caso de ineptitud, omisión o delito.

III) Respecto al termino “delito” como extremo habilitante de la destitución de los funcionarios, se ha sostenido la suficiencia para la configuración de la habilitación la existencia de una resolución de procesamiento, sin exigirse un fallo definitivo condenatorio (cf. Sayagués Laso Enrique. Tratado de Derecho Administrativo. T. I. Pág. 381 9º Edición 2010 F.C.U)

IV) La figura jurídica imputada al funcionario importa la afectación del patrimonio de la administración así como la utilización de su calidad de funcionario público con manejo de bienes públicos pertenecientes a la intendencia con la finalidad de obtener un provecho indebido para sí. De esta manera, se provoca una doble lesión al bien jurídico administración pública, esto es tanto por un menoscabo directo y material sobre ciertos bienes puestos bajo el cuidado y confianza derivado de su función, como la transgresión a las reglas objetivas de organización interna de la administración para la mayor eficacia en la prestación del servicio público.

“Atento: a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 275 numeral 5 de la Constitución, Artículo 19 numeral 7 de la ley 9515 y al Artículo 38 del Decreto Departamental 3438/55 y en uso de sus facultades legales, el Intendente de Salto

“Resuelve:

“1.- Solicitar a la Junta Departamental de Salto, la correspondiente autorización para proceder a la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez (N.º 9731) por la causal de “delito”.

“2.- Con oficio, remítase al órgano legislativo departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE RESOLUCIÓN:

VISTO: Asunto número 368/2018, relacionado a solicitud de la Intendencia de Salto pidiendo autorización para proceder a la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez. Expediente de la IdS. N°. 2017-43.264.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto con fecha 2 de julio de 2018 ha solicitado a la Junta Departamental de Salto autorización para destituir al funcionario Edinson María Rodríguez.

II) Que la Corporación conforme a lo previsto en el Art. 275 numeral 5º de la Constitución de la República, contaba con un plazo de 40 días para expedirse al respecto; en caso contrario la destitución se consideraría ejecutoriada.

CONSIDERANDO: Que habiendo transcurrido el plazo relacionado sin que la Junta Departamental se hubiere expedido, la destitución ha quedado ejecutoriada, motivo por el cual se devolverá el expediente relacionado.

“ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente N.º 2017-43.264, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez.

“2º- Dese cuenta, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente N.º 2017-43.264, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2° es de orden.

R. N° 229/2018.

VISTO: Asunto número 368/2018, relacionado a solicitud de la Intendencia de Salto pidiendo autorización para proceder a la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez. Expediente de la IdS. N.º 2017-43.264.

RESULTANDO: I) Que la Intendencia de Salto con fecha 2 de julio de 2018 ha solicitado a la Junta Departamental de Salto autorización para destituir al funcionario Edinson María Rodríguez.

II) Que la Corporación conforme a lo previsto en el Art. 275 numeral 5º de la Constitución de la República, contaba con un plazo de 40 días para expedirse al respecto; en caso contrario la destitución se consideraría ejecutoriada.

CONSIDERANDO: Que habiendo transcurrido el plazo relacionado sin que la Junta Departamental se hubiere expedido, la destitución ha quedado ejecutoriada, motivo por el cual se devolverá el expediente relacionado.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el Expediente N.º 2017-43.264, habiendo quedado ejecutoriada fictamente la destitución del funcionario Edinson María Rodríguez.

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.1.10.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN DEVOLVIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 18.880/2018, CARATULADO: “IDS. REMITE PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO EXCEPCIÓN A ROXANA ESPINOSA, CENA SHOW, PADRÓN N.° 36.569, 24/8/18”.
(ASUNTO N.° 451/2018).

ASUNTO N.º 451

“Salto, agosto 6 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“Alberto Subí.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2018-18880, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto autorizar excepción Rossana Espinosa cena show padrón 36569 24/08/18”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 3 de agosto de 2018.

“Visto: El Expediente N.º 2018-18880, caratulado “ “Ponte Jorge, Marcos habilitación comercial organización de fiestas, padrón N.º 36569. Jorge Marcos Ponte.

“Resultando: I) Que por el mismo, la Dirección de Obras por resolución de fecha 10/7/18 ha concedido habilitación comercial hasta el día 14/3/2026 a las construcciones ubicadas en el padrón N.º 36569 con destino a salón de entretenimientos y fiestas infantiles, sin actividad bailable.

II) Que a fojas 35 del expediente indicado en el Visto, la propietaria solicita autorización para realizar una cena show, con espectáculo en vivo el día 24/08/2018.

“Considerando: I) Que el local se encuentra habilitado y cumple con la normativa exigida, pero el padrón se encuentra en una zona donde no están permitidas las actividades bailables, conforme a artículos 2 y 13 del Decreto 6407/09.

“Artículo 1.º: Autorizar como excepción, a la señora Rossana Espinosa Roux a realizar una cena show, con espectáculo en vivo, en el padrón N.º 36569 de su propiedad, el día 24 de agosto de 2018.

“Artículo 2.º: Comúniquese.

2.- Fórmese expediente, recartúlese y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE RESOLUCIÓN:

VISTO: Asunto número 451 de fecha 8 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto autorizando excepción Rossana Espinosa Cena Show padrón 36.569, 24/08/18”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 2018-18.880.

RESULTANDO: Que en el expediente relacionado se ha solicitado por parte de la Intendencia de Salto autorización para exonerar a la Sra. Rossana Espinosa, la realización de Cena Show en el padrón 36.569, para el día 24/08/18.

CONSIDERANDO: Que en virtud de la demora por parte de la Intendencia de Salto en el envío del expediente a la Junta Departamental para ser tratado y estudiado en tiempo y forma, pasada la fecha que se solicitaba la excepción, se devuelve sin tratar.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente Nº. 2018-18.880 por los motivos expuestos.

“2º- Dese cuenta, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Carlos BEASLEY -Presidente Ad-hoc-. Señor Edil Mauricio SILEA –Secretario-. Señor Gabriel DUARTE –Edil-. Señor Enzo GARCÍA – Edil-. Señor Carlos SILVA –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

“1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente Nº. 2018-18.880 por los motivos expuestos.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 230/2018.

VISTO: Asunto número 451 de fecha 8 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto autorizando excepción Rossana Espinosa Cena Show padrón 36.569, 24/08/18”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 2018-18.880.

RESULTANDO: Que en el expediente relacionado se ha solicitado por parte de la Intendencia de Salto autorización para exonerar a la Sra. Rossana Espinosa, la realización de Cena Show en el padrón 36.569, para el día 24/08/18.

CONSIDERANDO: Que en virtud de la demora por parte de la Intendencia de Salto en el envío del expediente a la Junta Departamental para ser tratado y estudiado en tiempo y forma, pasada la fecha que se solicitaba la excepción, se devuelve sin tratar.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Devuélvase a la Intendencia de Salto el expediente Nº. 2018-18.880 por los motivos expuestos.

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.2.- CULTURA

3.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL SEGUNDO ATENEO BINACIONAL, A REALIZARSE LOS DÍAS 28 Y 29 DE SETIEMBRE/2018. EXPEDIENTE N.° 36.309/2018.
(ASUNTO N.° 510/2018).

ASUNTO N.º 510/2018

“Salto, agosto 30 de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental.

“Alberto Subí.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2018-36309, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto declarar de interés departamental Segundo Ateneo Binacional 28 y 29/09/18.”

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 29 de agosto de 2018.

“Visto: Las precedentes actuaciones.

“Resultando: I) Que por Expediente Administrativo 2018-36309, caratulado “Universidad Católica del Uruguay Sede Salto remite solicitudes para actividad día 28 y 29/09/18 y solicita se declare de interés departamental”.

II) Que el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay ha organizado el Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”.

III) Que la participación es abierta a interesados y que el evento constituye un aporte a la idea de Salto Ciudad Universitaria.

“Considerando: I) Que debido a la importancia de la muestra, lo que contribuye a posicionar a la ciudad de Salto como polo de referencia en materia de educación superior, se solicita la declaración de interés departamental.

“Atento: A lo dispuesto y en uso de sus facultades legales, el Intendente de Salto,

“Resuelve:

1º.- Remitir a consideración de la Junta Departamental el siguiente proyecto de decreto:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental al Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”, Organizado por el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay los días 28 y 29 de setiembre de 2018.

“Artículo 2º.- Comuníquese, etc.”

“2.- Caratúlese el expediente en forma y con oficio, remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

 

COMISIÓN DE CULTURA

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto Nº 510 de fecha 5 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto declarando de Interés Departamental Segundo Ateneo Binacional 28 y 29/09/18”; expediente IdS 36.309/2018.

RESULTANDO: I) Que el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay ha organizado el Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”.

II) Que la participación es abierta a interesados y que el evento constituye un aporte a la idea de Salto Ciudad Universitaria.

III) Que debido a la importancia de la muestra, lo que contribuye a posicionar a la ciudad de Salto como polo de referencia en materia de educación superior, se solicita la declaración de interés departamental.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Cultura, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Cultura.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental al Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”, organizado por el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay los días 28 y 29 de Setiembre de 2018.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GRAL. FRUCTUOSO RIVERA” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO A TRECE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señora Edila Soraya GODOY –Presidenta-. Señora Edila Roxana COSTA –Secretaria-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Gustavo BENTOS PEREIRA –Edil-. Señor Hugo PREVIALE –Edil-“

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental al Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”, organizado por el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay los días 28 y 29 de Setiembre de 2018.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.111/2018.

VISTO: Asunto Nº 510 de fecha 5 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto declarando de Interés Departamental Segundo Ateneo Binacional 28 y 29/09/18”; Expediente IdS. 36.309/2018.

RESULTANDO: I) Que el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay ha organizado el Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”.

II) Que la participación es abierta a interesados y que el evento constituye un aporte a la idea de Salto Ciudad Universitaria.

III) Que debido a la importancia de la muestra, lo que contribuye a posicionar a la ciudad de Salto como polo de referencia en materia de educación superior, se solicita la declaración de interés departamental.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Cultura, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Cultura.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental al Segundo Ateneo Binacional bajo el título “Prácticas interactivas para el desarrollo del pensamiento crítico”, organizado por el Campus de Salto de la Universidad Católica del Uruguay los días 28 y 29 de Setiembre de 2018.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.2.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA 22ª RECREACIÓN DE LA REDOTA, A REALIZARSE ENTRE LOS DÍAS 30 DE NOVIEMBRE Y 2 DE DICIEMBRE/2018.
(ASUNTO N.° 523/2018).

ASUNTO N.º 523/2018

ASOCIACION AMIGOS DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE SALTO

“Salto, 5 de setiembre de 2018.

“Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto.

“Don Alberto Subí.

“De nuestra mayor consideración:

“La Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico de Salto, con Personería Jurídica N.º 7869, con el apoyo de la Intendencia de Salto está abocada a la organización de la 22ª Recreación de la Redota a realizarse entre los días 30 de noviembre y 2 de diciembre próximos actividad que ininterrumpidamente realizamos desde 1997.

La misma cada año se ha ido enriqueciendo con distintas expresiones que intentan reproducir las vivencias de la naciente identidad oriental, en aquella marcha que a nivel nacional se reconoce como el “Éxodo del Pueblo Oriental” y que tuvo a nuestro departamento como privilegiado testigo.

Sucesivamente en años anteriores esta recreación ha sido declarada de “Interés Cultural” por el Ministerio de Educación y Cultura, de “Interés Turístico” por el Ministerio de Turismo y de “Interés Departamental” por esa junta.

“También figura con acertada descripción en la “Guía de fiestas uruguayas” editada por la OPP y los Ministerios de Turismo y Educación y Cultura, en sus dos ediciones (1ª Edición año 2013, pág. 145 y 2ª Edición, año 2016, pág. 178) donde se destaca como fiesta artiguista.

“A los efectos de la jerarquización de este evento, como en años anteriores, cúmplenos solicitar a usted si fuera posible, la declaración de “Interés Departamental” por parte de esa junta, lo que coadyuvaría a su incorporación a programaciones nacionales culturales y turísticas, con la importancia que merece.

“Agradeciendo desde ya su deferente atención a la presente, le saludan con su mayor consideración.

“Señor Alberto EGUILUZ –Presidente-. Señor Aldo R. NUNEZ –Secretario-. Prof. Ofelia PIEGAS –Presidente de la Comisión de Historia-.”

 

COMISIÓN DE CULTURA

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 523 de fecha 10 setiembre de 2018, caratulado: “Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto, solicita se declare de Interés Departamental la 22ª Recreación de “La Redota”, a realizarse entre los días 30 de noviembre y 2 de diciembre”.

RESULTANDO: I) Que la “Asociación Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto”, se encuentra organizando la 22ª Recreación de “La Redota”, actividad que ininterrumpidamente se realiza desde 1997.

II) Que en distintas ocasiones esta recreación ha sido declarada de “Interés Cultural” por el Ministerio de Educación y Cultura, de “Interés Turístico” por el Ministerio de Turismo y Deporte, de “Interés Departamental” por la Junta Departamental de Salto, y de “Interés Municipal” por la Municipalidad de Concordia (Provincia de Entre Ríos).

III) Que a los efectos de jerarquizar el evento, al igual que en años anteriores, es que se ha solicitado a la Junta Departamental de Salto por parte de los organizadores, sea declarado de Interés Departamental.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Cultura.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la 22ª Recreación de “La Redota”, a realizarse en Salto los días 30 de noviembre a 2 de diciembre de 2018, organizada por la “Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto”.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GRAL. FRUCTUOSO RIVERA” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO A TRECE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señora Edila Soraya GODOY –Presidenta-. Señora Edila Roxana COSTA –Secretaria-. Señor Enzo GARCÍA –Edil-. Señor Gustavo Bentos PEREIRA –Edil-. Señor Hugo PREVIALE –Edil-.”

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular, Artículo 1°.

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la 22ª Recreación de “La Redota”, a realizarse en Salto los días 30 de noviembre a 2 de diciembre de 2018, organizada por la “Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2° es de orden.

En consecuencia queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.112/2018.

VISTO: Asunto número 523 de fecha 10 setiembre de 2018, caratulado: “Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto, solicita se declare de Interés Departamental la 22ª Recreación de “La Redota”, a realizarse entre los días 30 de noviembre y 2 de diciembre”.

RESULTANDO: I) Que la “Asociación Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto”, se encuentra organizando la 22ª Recreación de “La Redota”, actividad que ininterrumpidamente se realiza desde 1997.

II) Que en distintas ocasiones esta recreación ha sido declarada de “Interés Cultural” por el Ministerio de Educación y Cultura, de “Interés Turístico” por el Ministerio de Turismo y Deporte, de “Interés Departamental” por la Junta Departamental de Salto, y de “Interés Municipal” por la Municipalidad de Concordia (Provincia de Entre Ríos).

III) Que a los efectos de jerarquizar el evento, al igual que en años anteriores, es que se ha solicitado a la Junta Departamental de Salto por parte de los organizadores, sea declarado de Interés Departamental.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Cultura.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la 22ª Recreación de “La Redota”, a realizarse en Salto los días 30 de noviembre a 2 de diciembre de 2018, organizada por la “Asociación de Amigos del Patrimonio Histórico y Cultural de Salto”.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto Subí –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

aa.

Pasamos al punto:

3.3.- NOMENCLATURA

3.3.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN, MINUTA DE COMUNICACIÓN REMITIENDO A LA INTENDENCIA DE SALTO EXPEDIENTE N.° 16.533/2017, CARATULADO: “IDS. REMITE PROYECTO DE DECRETO MODIFICAR CALLE YACUY CON EL NOMBRE DE ENTRE RÍOS”.
(ASUNTO N.° 633/2017).

ASUNTO 633/2017

“Salto, setiembre 14 de 2017.

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“José Alberto Villas Boas.

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N.º 2017-16533, caratulado: Intendencia de Salto remite proyecto de decreto modificar calle Yacuy con el nombre de calle Entre Ríos.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Doctor Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-.”

“Salto, 11 de setiembre de 2017.

“Visto: Las presentes actuaciones tramitadas por expediente 2017-16533.

“Resultando: I) Que por nota de fecha 27 de abril de 2017, comparece el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim, solicitando se considere la posibilidad de cambiar el nombre de las actualmente denominada calle “Yacuy” por el de “Entre Ríos”, fundamentando dicha solicitud en que la misma fue denominada por los vecinos con el nombre de Entre Ríos y en el propósito de hacer honor a la hermandad de los pueblos vecinos.

II) Que con fecha 22 de agosto de 2017, el Presidente Municipal de la Ciudad de Concordia remite nota prestando su conformidad con la solicitud presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim para que sea considerada la propuesta, teniendo en cuenta los lazos de hermandad y compromiso entre las ciudades vecinas.

III) Que con fecha 31 de agosto de 2017, el Consulado de la República Argentina en Salto remite nota a la Intendencia de Salto manifestando su beneplácito de dicha sede con la propuesta presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbar Jardim, mediante la cual propugna que una de las calles de Salto sea denominada con el nombre de la Provincia de “Entre Ríos”.

“Considerando: I) Que la administración estima oportuno acceder a lo solicitado, tramitando la correspondiente anuencia de la Junta Departamental.

“Atento: A lo expuesto y lo dispuesto por el Artículo 19 numeral 31 de la ley 9515, el señor Intendente de Salto

“Resuelve:

“1.- Remitir a consideración de la Junta Departamental, el siguiente proyecto de decreto:

“Artículo 1º: Modificase el nombre de la actual calle “Yacuy”, denominándosela con el nombre de “Entre Ríos”.

“Artículo 2º: Comuníquese, etc.”

“2.- Fórmese expediente y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Doctor Andrés LIMA –Intendente-. Licenciado Fabián BOCHIA –Secretario General-.

 

COMISIÓN DE NOMENCLATURA

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE RESOLUCIÓN:

VISTO: Asunto número 633 de fecha 22 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite Proyecto de Decreto modificar calle Yacuy con el nombre de calle Entre Ríos”; Expediente de la Intendencia de Salto N.º 16.533/2017.

RESULTANDO: I) Que por nota de fecha 27 de abril de 2017, comparece el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim a la Intendencia de Salto, solicitando se considere la posibilidad de cambiar el nombre de la actualmente denominada calle “Yacuy” por el de “Entre Ríos”, fundamentando dicha solicitud en que la misma fue denominada por los vecinos con el nombre de Entre Ríos y en el propósito de hacer honor a la hermandad de los pueblos vecinos.

II) Que con fecha 22 de agosto de 2017, el Presidente Municipal de la Ciudad de Concordia remite nota prestando su conformidad con la solicitud presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim para que sea considerada la propuesta, teniendo en cuenta los lazos de hermandad y compromiso entre las ciudades vecinas.

III) Que con fecha 31 de agosto de 2017, el Consulado de la República Argentina en Salto remite nota a la Intendencia de Salto manifestando el beneplácito de dicha Sede con la propuesta presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim, mediante la cual propugna que una de las calles de Salto sea denominada con el nombre de la Provincia de “Entre Ríos”.

CONSIDERANDO: I) Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

II) Que siendo estudiado el proyecto de Decreto por la Comisión de Nomenclatura de la Junta Departamental de Salto, considera justo y necesario, realizar un homenaje a la Provincia de Entre Ríos, basados en los distintos elementos histórico-culturales que nos hermanan.

III) Que durante cierto tiempo, así se hizo, cuando la hoy calle Yacuy pasó a llamarse Entre Ríos; luego se volvió a la denominación anterior, volviéndose a llamar Yacuy a la arteria que corre en sentido Este-Oeste que atraviesa varios barrios de Salto.

IV) Que se considera inconveniente volver a realizar el cambio de “Entre Ríos” por la hoy “Yacuy”, entre otros argumentos por la confusión que se creara al cambiar de nombre por cuarta vez a esa arteria.

V) Que por los motivos expuestos se sugerirá, conjuntamente con el consentimiento de la Comisión Vecinal respectiva, que pase a llamarse “Provincia de Entre Ríos” el tramo de Costanera que prosigue a la hoy denominada “Tomas Berreta”, dentro del Barrio Arenitas Blancas, que se llamará “Provincia de Entre Ríos” desde donde se localizaba el viejo mataburros de Arenitas Blancas sobre la costanera, dirigiéndose siempre sobre la costa en dirección sur, llegando hasta la intersección de la calle Urutí, prosiguiendo luego por la costa pasando por delante de lo que se dio en llamar el Casino de Oficiales de la Policía, junto al Río Uruguay, para terminar en el Sur en la intersección de la calle Ñacurutú.

VI) Que de esta manera se estará realizando el tan postergado homenaje a la Provincia de Entre Ríos, junto al Río Uruguay que nos une y frente a las costas de la propia Provincia.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Nomenclatura.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

“1°- Remítase minuta de comunicación al Sr. Intendente de Salto para recabar su opinión en relación a la nueva designación de “Provincia de Entre Ríos” en nuestra nomenclatura, conforme a los argumentos esgrimidos en el capitulo “Considerando”.

“2º- Dese cuenta, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GRAL. FRUCTUOSO RIVERA” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO A CINCO DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Señor Edil Yamandú OLIVERA –Presidente-. Señor Edil Grandenel CARDOZO –Secretario-. Señor Eduardo MACHADO –Edil-. Señor Ruben PÍRIZ –Edil-. Señora Roxana COSTA –Edila-. Señor Gustavo CORONEL –Edil-.”

Lo consideramos en general.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

Simplemente para aclarar algunas cosas respecto a este proyecto.

Nosotros hemos entendido en la comisión que era sumamente justo e importante acceder a la iniciativa de homenajear a la Provincia de Entre Ríos al respecto. No podíamos retrotraernos al pasado y seguir jugando al gato y al ratón con la calle Yacuy, que en algún momento del pasado reciente de Salto tuvo el nombre de Entre Ríos, dejó de ser Yacuy, luego al volver la democracia dejó de llamarse Entre Ríos y pasó nuevamente a llamarse Yacuy.

La propuesta original venía de que esa calle volviera a llamarse nuevamente Entre Ríos y nos pareció que esto iba a ser no solamente traumático sino que confuso, no solamente para los que no son de la ciudad sino que también para los propios, no solo para quienes andan en el reparto de las distintas cosas, ambulancias, y para los propios vecinos que ya no sabrían ni cómo llamarse en su propia calle.

Además, consideramos que había que jerarquizar la propuesta. La provincia de Entre Ríos es, esa sí, verdaderamente hermana provincia que tiene mucho que ver con el Uruguay. Porque a veces decimos los hermanos argentinos y tenemos que hacer la salvedad de que nos sentimos mucho más hermanos con los entrerrianos que quizás con un neuquino o hasta con un porteño. Nos identificamos mucho más con un correntino que con otras provincias. Entonces, nos pareció importante proponer una arteria de mayor envergadura y es así que ese tramo que produce un corte dentro de un barrio que es particular y cerrado como Arenitas Blancas, desde aquel viejo mataburro que quizás por mi edad, los que tenemos algunos años más lo conocimos, a la entrada norte y de abajo de Arenitas Blancas, bordeando todo lo que es la cancha de futbol, pasando por el Casino de Oficiales y llegando hasta la esquina donde hoy hay un tambo, pueda llamarse provincia de Entre Ríos. Es una hermosa costanera y seguramente el hecho de homenajear a la provincia traerá consigo que se hagan mejoras allí; pavimento, alumbrado público y que de alguna manera eso haga sentir a nuestros hermanos entrerrianos que están dignamente homenajeados en una costanera que además nos enfrenta, río por medio, con la propia provincia.

Es así que nosotros tuvimos esa idea, la compartimos, la trabajamos en la comisión y con mucha responsabilidad inclusive, porque llamamos a la comisión vecinal para que esta diera su impresión al respecto, y muy gustosamente aceptó en el entendido de que eso iba a jerarquizar de alguna manera su barrio y que iba a tener mejoras para lo que era la arteria en el barrio.

En ese sentido es que nosotros estamos proponiendo en este plenario que se vote esta iniciativa.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Yendo un poco en el mismo rumbo que el edil que me antecedió en la palabra, Gustavo Coronel, es cierto, acá se está cumpliendo, se está haciendo justicia, porque calle Yacuy en un determinado momento se le denominó Entre Ríos, y después por las situaciones ya consabidas vuelve a ser Yacuy.

Felicito a la Comisión de Nomenclátor por el criterio aplicado. Aplicó un muy buen criterio de no entrar a decir: “Yacuy es Entre Río, Entre Ríos es Yacuy”, no, buscar una solución y homenajear a nuestros hermanos argentinos, a nuestra vecina provincia de Entre Ríos con un nombre de calle. Creo que lo más acertado fue la calle que se nombra en el barrio de Arenitas Blancas porque, justamente, está prácticamente mirando hacia lo que es la provincia de Entre Ríos.

Simplemente eso, muchas gracias señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Consideramos el punto en cuestión, en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Consideramos en particular, Artículo 1º.

“1°- Remítase minuta de comunicación al señor Intendente de Salto para recabar su opinión en relación a la nueva designación de “Provincia de Entre Ríos” en nuestra nomenclatura, conforme a los argumentos esgrimidos en el capitulo “Considerando”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2º es de orden.

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 231/2018.

VISTO: Asunto número 633 de fecha 22 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite Proyecto de Decreto modificar calle Yacuy con el nombre de calle Entre Ríos”; expediente de la Intendencia de Salto Nº. 16.533/201

RESULTANDO: I) Que por nota de fecha 27 de abril de 2017, comparece el Sr. Guillermo Eduardo Barbat Jardim a la Intendencia de Salto, solicitando se considere la posibilidad de cambiar el nombre de la actualmente denominada calle “Yacuy” por el de “Entre Ríos”, fundamentando dicha solicitud en que la misma fue denominada por los vecinos con el nombre de Entre Ríos y en el propósito de hacer honor a la hermandad de los pueblos vecinos.

II) Que con fecha 22 de agosto de 2017, el Presidente Municipal de la Ciudad de Concordia remite nota prestando su conformidad con la solicitud presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim para que sea considerada la propuesta, teniendo en cuenta los lazos de hermandad y compromiso entre las ciudades vecinas.

III) Que con fecha 31 de agosto de 2017, el Consulado de la República Argentina en Salto remite nota a la Intendencia de Salto manifestando el beneplácito de dicha Sede con la propuesta presentada por el señor Guillermo Eduardo Barbat Jardim, mediante la cual propugna que una de las calles de Salto sea denominada con el nombre de la Provincia de “Entre Ríos”.

CONSIDERANDO: I) Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

II) Que siendo estudiado el proyecto de Decreto por la Comisión de Nomenclatura de la Junta Departamental de Salto, considera justo y necesario, realizar un homenaje a la Provincia de Entre Ríos, basados en los distintos elementos histórico-culturales que nos hermanan.

III) Que durante cierto tiempo, así se hizo, cuando la hoy calle Yacuy pasó a llamarse Entre Ríos; luego se volvió a la denominación anterior, volviéndose a llamar Yacuy a la arteria que corre en sentido Este-Oeste que atraviesa varios barrios de Salto.

IV) Que se considera inconveniente volver a realizar el cambio de “Entre Ríos” por la hoy “Yacuy”, entre otros argumentos por la confusión que se creara al cambiar de nombre por cuarta vez a esa arteria.

V) Que por los motivos expuestos se sugerirá, conjuntamente con el consentimiento de la Comisión Vecinal respectiva, que pase a llamarse “Provincia de Entre Ríos” el tramo de Costanera que prosigue a la hoy denominada “Tomas Berreta”, dentro del Barrio Arenitas Blancas, que se llamará “Provincia de Entre Ríos” desde donde se localizaba el viejo mataburros de Arenitas Blancas sobre la costanera, dirigiéndose siempre sobre la costa en dirección sur, llegando hasta la intersección de la calle Urutí, prosiguiendo luego por la costa pasando por delante de lo que se dio en llamar el Casino de Oficiales de la Policía, junto al Río Uruguay, para terminar en el Sur en la intersección de la calle Ñacurutú.

VI) Que de esta manera se estará realizando el tan postergado homenaje a la Provincia de Entre Ríos, junto al Río Uruguay que nos une y frente a las costas de la propia Provincia.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Nomenclatura.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Remítase minuta de comunicación al señor Intendente de Salto para recabar su opinión en relación a la nueva designación de “Provincia de Entre Ríos” en nuestra nomenclatura, conforme a los argumentos esgrimidos en el capitulo “Considerando”

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Pasamos a la Comisión de

3.4.- DEPORTE Y JUVENTUD

3.4.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL “ENCUENTRO DE PAINTBALL”.
(OFICIO N.° 836/2018).

OFICIO N.º 836

“Salto, 11 de setiembre de 2018.

“Señor Yamandú Olivera

“Presidente de la Comisión de Deporte y Juventud.

“Ref.: Donación de banderas y declaración de interés departamental encuentro de paintball.

“De mi mayor consideración:

“Tengo el agrado de dirigirme a usted para remitir adjunto fotocopia del texto de las palabras vertidas en sala, en la media hora previa de la sesión ordinaria del día 6 de setiembre de 2018, por el señor suplente de edil –en uso de la banca- Nicolás Burutarán, concordante con disposiciones de nuestro Reglamento Interno, haciendo constar que la corporación, se limita a darle curso en la forma solicitada por el interesado.

“Sin otro motivo, hago propicia la ocasión para saludar a usted muy atentamente.

“Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO –Secretario General-.”

“SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR N. BURUTARÁN.- Buenas noches señor presidente, señores ediles.

En esta oportunidad queremos comentarles de un deporte relativamente nuevo que se está practicando en nuestra ciudad, un deporte que requiere destreza, habilidad, concentración, entrenamiento y que va creciendo día a día en cuanto a participantes y también en técnica y profesionalismo. Hablamos del paintball.

Se practica hoy en un predio de El Chircal, donde un grupo reducido de jóvenes tomó la iniciativa y con mucho esfuerzo lo llevó adelante. Participan hoy jóvenes y niños de todas las edades ya que se cuenta con todo el equipamiento adecuado para ofrecerle al usuario un juego adictivo, si se quiere, sin ningún tipo de riesgo.

Traemos el tema hoy aquí porque el equipo que practica este deporte en Salto viene participando desde hace ya un tiempo de actividades nacionales, internacionales, encuentros y demás, y está organizando para el próximo 12, 13 y 14 de octubre un encuentro internacional en nuestra ciudad. Contará con actividades diurnas y nocturnas, será abierto a todos quienes quieran participar.

Tenemos y dejamos a disposición el programa de dicho encuentro y los teléfonos para quienes quieran comunicarse e informarse de más detalles.

El grupo se acercó a nosotros para pedirnos el apoyo de la junta departamental, y nos comentan que no acostumbran a dar premios a ganadores sino hacer sorteos entre quienes participan así todos se llevan algo.

Solicitan la donación por parte del legislativo de un pabellón nacional y una bandera de Salto para llevar a los encuentros que realizan y para recibir a la gente que vendrá.

También solicitan que se declare de interés departamental dicho evento y por esto es que pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Comisión de Juventud y Deporte de la junta para ser tratado el tema, y a la prensa local.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como lo está solicitando.”

 

COMISIÓN DE DEPORTE Y JUVENTUD

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Oficio número 836/18, relacionado a declarar de Interés Departamental a encuentro internacional de “paintball”.

RESULTANDO: I) Que se ha solicitado por el Edil Nicolás Burutarán se declare de interés departamental el campeonato internacional de “paintball” a realizarse en nuestra ciudad los días 12 a 14 de octubre.

II) Que el “paintball” se trata de un deporte relativamente nuevo en nuestra ciudad, siendo practicado hoy por un grupo reducido de jóvenes.

III) Que a los efectos de obtener la notoriedad del evento, se solicita que el mismo sea declarado de interés departamental.

CONSIDERANDO: Que la solicitud ha sido estudiada por la Comisión de Deporte y Juventud y considera pertinente la declaratoria de Interés Departamental.

ATENTO: a ello, y a lo informado por Comisión de Deporte y Juventud.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental el campeonato internacional de “paintball” a realizarse en nuestra ciudad los días 12 al 14 de octubre de 2018.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A TRECE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Edil Yamandú OLIVERA -Presidente -. Señor Edil Silvio TRINDADE -Secretario Ad-hoc-. Señor Fernando IRABUENA –Edil-. Señor Joaquín SOUZA -Edil-. Señor Héctor CANTINI –Edil-. Señor Miguel TEXEIRA –Edil-. Señor Nicolás BURUTARÁN –Edil-.”

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Simplemente por una aclaración, entiendo que de repente hay ediles que integran la Comisión de Deporte, yo no sé qué es este deporte el paintball, si alguien me puede explicar, lo voy a votar pero no sé qué deporte es.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches.

Le explico al señor edil, no sé si estuvo en la sesión pasada, ya lo expliqué y dejé a disposición de quien se quisiera interiorizar del tema.

Es un deporte bélico, si se quiere, se juega con pistolas de pintura. Es un deporte de destreza, de habilidad y es físico también. Se trata de robar la bandera del enemigo que está en la otra cancha evitando que se lo pinte con las bolitas de pintura. Básicamente es eso.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor edil y gracias señor presidente, porque la verdad es que no sabía. Ahora ya me voy con algo más de conocimiento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Lo ponemos en consideración en particular, Artículo 1º.

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental el campeonato internacional de “paintball” a realizarse en nuestra ciudad los días 12 al 14 de octubre de 2018.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Artículo 2º es de orden.

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

D. Nº. 7.113/2018.

VISTO: Oficio número 836/18, relacionado a declarar de Interés Departamental a encuentro internacional de “paintball”.

RESULTANDO: I) Que se ha solicitado por el Edil Nicolás Burutarán se declare de interés departamental el campeonato internacional de “paintball” a realizarse en nuestra ciudad los días 12 a 14 de octubre.

II) Que el “paintball” se trata de un deporte relativamente nuevo en nuestra ciudad, siendo practicado hoy por un grupo reducido de jóvenes.

III) Que a los efectos de obtener la notoriedad del evento, se solicita que el mismo sea declarado de interés departamental.

CONSIDERANDO: Que la solicitud ha sido estudiada por la Comisión de Deporte y Juventud y considera pertinente la declaratoria de Interés Departamental.

ATENTO: a ello, y a lo informado por Comisión de Deporte y Juventud.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental el campeonato internacional de “paintball” a realizarse en nuestra ciudad los días 12 al 14 de octubre de 2018.

Artículo 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

Continuando con la sesión del día, vamos a tratar los temas que quedaron en la sesión pasada.

4.- EXPOSICIÓN DE 8 MINUTOS SOLICITADA POR LA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ, RELACIONADA A CAJA DE LA FAMILIA MILITAR.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

La famosa reforma de servicios de retiros militares.

Hoy el gobierno y la izquierda en general quieren reformar la mal llamada caja militar.

El Servicio de Retiros y Pensionistas Militares es un servicio, no es una caja.

¿Por qué? Porque es una unidad ejecutora del MDN. Porque no tiene autonomía, no elige a sus autoridades, ellas son designadas por el MDN. No puede hacer inversiones, no tiene dinero más allá del pasamanos que recibe del estado hacia los retirados.

La izquierda habla del “déficit” que tiene el servicio de retiros militares cuando lo correcto es decir Asistencia Financiera del Estado.

Cuando el BPS que se nutre de siete puntos del IVA, de todo el IASS, inclusive el que los militares pagan, del aporte patronal y además debe ser asistido en quinientos ochenta y dos millones de dólares anuales, según datos del 2017, ahí no se habla de déficit.

Cuando las otras cajas, la de profesionales, la notarial, la de bancarios, etc., son asistidas por el estado tampoco se habla de déficit.

Cuando el servicio de retiros policiales debe ser asistido con ciento noventa millones de dólares, según datos del 2017, tampoco se habla de déficit.

Entonces, decir que el servicio de retiros militares es deficitario, es una falacia y una manera de inducir a la opinión pública en su contra.

Para pisar aún más el callo se dice muy livianamente que hay exceso de retiros de más de doscientos mil pesos. Y precisamente de los cuarenta y uno, veintinueve corresponden a exmilitares que fueron destituidos en el período de facto y fueran reparados por la Ley 17.949, aún sin haber hecho sus aportes correspondientes.

Algunos de ellos han sido grandes jerarcas en los gobiernos del Frente Amplio.

Y la más alta retribución, que es de doscientos treinta y ocho mil pesos mensuales a la fecha, incluso podría ser mayor y corresponde a una de estas personas, a una sola persona, y que fuera votada por el Parlamento por la propia senadora Constanza Moreira, quien dedica gran parte de su tiempo a hablar de los privilegios militares. No son privilegios: son beneficios ante la particular forma de servicio que tienen los militares.

Con todo este caldo, la izquierda pretende hoy reformar los retiros militares de espaldas al espectro político y a escondidas de aquellos a los que afecta. Aprovechándose del carácter del “Estado Militar”, en que no se les permite opinión política alguna.

No se les permitió a los comandantes de las fuerzas asistir al Parlamento para explicar cómo afectará al personal militar esta reforma. Ni tampoco las consecuencias que traerá a la sanidad militar para sus familias. Los médicos militares se están yendo en masa, porque sus bajos sueldos eran compensados con la idea del retiro militar, y hoy, deben irse antes a ocupar puestos en el área civil.

Es una ley que afectará al setenta por ciento de los militares: los más jóvenes, y los más jóvenes, además, son los más pobres. El cuarenta y cinco por ciento se encuentra por debajo de la línea de pobreza. Son los funcionarios más empobrecidos del Estado. A pesar de ser los únicos funcionarios estatales productores de divisas del país, más de cincuenta y cinco millones de dólares al año en misiones en ONU. Entre 2005 y 2018, los uruguayos recibimos aproximadamente setecientos quince millones de dólares que, en silencio, este gobierno ha ingresado a las arcas del Estado.

Ese es el mensaje para ellos. El Frente Amplio les está diciendo: vas a estar más años y vas a trabajar más del doble de horas que un trabajador civil para poder retirarte y con una menor retribución. Ese es el mensaje que les están dando.

Y se corre el riesgo de que muchos que queden en el medio de la transición, decidan irse hoy, con lo cual, sumado al no llenado de vacantes que han dispuesto disminuir los cotizantes, haciendo que el efecto de reducción del aporte financiero se revierta y, en realidad, se necesite uno aún mayor.

Sepamos todos que un militar tipo trabaja sesenta y cuatro horas semanales, lo que mensualmente suman doscientas cincuenta y seis horas, sin que por el exceso de horas genere diferencia de retribución, o sea horas extras. Cumplen ocho horas diarias de lunes a viernes, sumadas a las veinticuatro horas de servicio de guardia, tanto en sus unidades como cumpliendo servicios de custodia de cárceles que el Ministerio del Interior no puede cumplir (a pesar de que el Uruguay tiene el mayor índice de policías por habitante de América).

No contamos aquí los días de maniobras, ejercicios, apoyo a la sociedad civil en emergencias, en los cuales no tienen permitido horas de descanso libres.

Es decir que, en un año, los militares deberán trabajar cuarenta y ocho semanas –considerando su licencia anual si se la autorizan tomarla-, totalizando tres mil setenta y dos horas, superando a cualquier trabajador de ocho horas diarias en un cuarenta por ciento, y más de ciento trece por ciento a un trabajador de seis horas diarias.

En una vida activa de treinta años en que un trabajador completa cincuenta y siete mil seiscientas horas, a un militar le toma casi diecinueve años. O sea, lo hace más rápido en el tiempo y a mayor desgaste físico y emocional.

No existe para los militares el pago por nocturnidad. No existen feriados, no existen días inhábiles, porque igual deberán estar presentes bajo penas disciplinarias de arrestos, y no se les retribuye por presentismo. No tienen libertad de expresión, no tienen libertad de sindicalización ni huelga, no tienen libertad de circulación dentro ni fuera del país y no tienen la certeza de la inamovilidad como cualquier funcionario público, que sí posee todos estos privilegios.

Si la reforma de esta ley impone treinta años para el retiro, estarán obligando a los militares a trabajar la misma cantidad de horas que un trabajador civil en cuarenta y ocho años.

Para cualquier persona, esto es una total injusticia que violará cualquier legislación nacional o internacional del trabajo.

Entonces, nosotros creemos que, en realidad, esta ley es un castigo a las fuerzas armadas y es un ajuste fiscal disimulado, porque le pegan a los más jóvenes intentando quebrar la integridad de las fuerzas armadas, intentando pegar también a la sanidad militar.

Si este gobierno entiende que hay que limitar y eliminar estos beneficios, se vería obligado a compensarlos como al resto del funcionariado, ya que no son esclavos ni ciudadanos de segunda.

Nos oponemos a esta reforma planteada por la izquierda, pero estamos dispuestos a evaluar y a avanzar en una reforma que sea justa y que tome en cuenta integralmente la singularidad de la vida del militar, que no es como la de cualquier funcionario público.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑORA CENTRÓN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra la señora edila Mariana Centrón.

SEÑORA CENTRÓN.- Gracias, señor presidente.

Tengo algunos datos recogidos por los legisladores y no estoy de acuerdo con lo que plantea la edila, en cuanto a que es una reforma solamente a iniciativa del gobierno del Frente Amplio y por los legisladores del Frente Amplio. Tengo entendido que también hay consenso de legisladores de los otros partidos, el reconocimiento del déficit de la caja militar. Esta reforma no es la única reforma sobre las cajas de las distintas reparticiones. Se ha hecho reforma de la caja profesional, de la caja policial y, en este caso, está el tema de la caja militar en virtud del gran déficit que fue reconocido.

Es cierto que hoy, los militares, por desempeñar tareas especiales merecen un régimen especial en su retiro, pero se entiende que conservar los excesivos privilegios de los rangos más altos, eso es lo que le cuesta mucho dinero al país.

Esta cualidad no puede sustentar los excesivos privilegios que posee este sector y en particular los oficiales, porque, en realidad, los soldados son quienes menos generan déficit por sus bajas jubilaciones, ya que el setenta por ciento del gasto de la caja militar se destina a las jubilaciones de los altos oficiales, y es allí donde se genera el mayor déficit.

Este déficit representa un uno por ciento del PBI. Este uno por ciento es mayor al porcentaje que el estado destina al Mides, al Inau y a otros programas de protección social. Por eso es importante tener una visión más total de los gastos del estado cuando se habla por ejemplo del gasto social, ya que se considera que el gasto que se destina al déficit para poder cumplir con estas jubilaciones es mayor, por ejemplo, a este gasto social que se refiere, que lo vemos en los noticieros.

El déficit de esta caja responde a la relación activo-pasivo. Esto es debido a que el mínimo de servicio de años para poder jubilarse hoy en día es de veinte años, eso hace que haya un mayor número de pasivos que de activos. El descenso de número de efectivos hace que cada vez haya menos activos y más pasivos, dado que las edades de retiro son tempranas. Esto tiene que ver porque cada militar se retira cobrando hoy en día el cien por ciento del grado inmediato superior. Por lo tanto, aunque suene incongruente, es así: cada efectivo, cuando se retira, pasa a recibir mayores ingresos que cuando estaba en actividad, cosa que en la caja civil por supuesto que no pasa.

En tal sentido, lo que quería aclarar a la compañera, a la edila, es que justamente, la reforma de la caja militar no es solo iniciativa del Frente Amplio. Hay legisladores de los tres partidos que están de acuerdo con que hay que reformarla.

Este déficit en números es quinientos cincuenta millones para el pago de las jubilaciones y pensiones de militares y según las proyecciones del Ministerio de Economía en 2020 esa cifra trepará a setecientos millones.

Esta reforma no es para todos los militares que están en servicio sino para los que tienen menos de quince años de servicio; para el resto de los militares seguirá rigiendo el régimen de jubilaciones actual.

Otro dato que quería aportar es que la caja civil, a la que todos o la mayoría de los que estamos acá vamos a acceder, se financia con un setenta por ciento de los aportes patronales y los aportes de los trabajadores, y que solamente necesita un treinta por ciento de asistencia del estado. Y en el caso del presupuesto de la caja militar, los activos pueden aportar solamente un quince por ciento; o sea que el ochenta y cinco por ciento del dinero que se va a destinar a los pasivos –o, en este caso, a los jubilados- es mucho mayor que la caja civil.

Y después, solamente tenía un cuadro comparativo: que un afiliado de la caja militar, hoy en día se destinan ocho mil cien dólares; en el caso de los jubilados policiales, se destinan tres mil quinientos dólares (anual); en el caso de los jubilados por el BPS, se destinan mil seiscientos dólares; y en el caso de un jubilado bancario, setecientos dólares. Hay una inequidad que es sorprendente.

Quedaría por ahí.

Lo que más quería resaltar es que esta inequidad, que fue detectada hace tiempo, ya hace dos años que se viene intentando hacer la reforma, que todavía no está terminada, que se siguen haciendo consultas. Incluso se hicieron consultas con los afectados, no es que no tienen ni voz ni voto en esto, se han hecho consultas con las asociaciones militares en sus distintos ámbitos. Venía por ahí mi intervención.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

Antes de entrar en lo que tenía escrito, la edila que me antecedió en la palabra habla de inequidades. Pero no tiene en cuenta, en esas inequidades, que son personas a las que no se les pagan las horas extras, son personas que no tienen derecho a huelga, que no tienen derecho a formar un sindicato, que no tienen derecho a ocupar o a rebelarse en su situación laboral. Y cuando dice que fueron consultados, el parlamento citó a la comisión que está tratando estos temas, a las fuerzas armadas, para que comparecieran, para que dieran su punto de vista, y no fueron autorizadas a concurrir. Porque recordemos que las fuerzas armadas dependen directamente del Ejecutivo y tienen que pedir permiso para concurrir, como hace cualquier asesor del Ejecutivo. Fueron invitadas a participar de esa comisión y no fueron autorizadas a dar su punto de vista.

Así que, como se escucha muchas veces en los discursos de izquierda, resulta que ahora todos los trabajadores uruguayos cuentan con mejores derechos laborales y que cada trabajador uruguayo puede defender sus derechos laborales, eso no es verdad. Hay uruguayos que no cuentan con esos derechos y hay uruguayos que, cuando el país lo necesita, están obligados a trabajar largas jornadas que exceden las ocho horas, sin derecho al cobro de horas extras.

Hay uruguayos a los que no se les paga presentismo ni nocturnidad que, por ley, no pueden sindicalizarse, ni levantar su voz para decir qué piensan ni cuáles son sus necesidades. Que no cuentan con los beneficios de los consejos de salarios, la negociación colectiva ni el derecho a huelga.

Estos uruguayos son los que están al servicio del país veinticuatro horas del día, los trescientos sesenta y cinco días del año. Estos uruguayos cobran los salarios más bajos de toda la administración pública. Deben, por ley, renunciar a sus derechos, que antes citamos, en beneficio de su particular trabajo.

Por eso, tienen y deben tener una cobertura y una seguridad social diferente, que los ampare en las particularidades de sus trabajos. Estos mismos uruguayos no tienen privilegios sino que tienen beneficios diferentes, como son diferentes todos los aspectos de su trabajo.

Por eso, merecen que se reconozca su profesión, que se los trate con respeto y que se les otorgue las mejores condiciones laborales, al igual que todos los trabajadores uruguayos.

Esta reforma modifica las edades de retiro, los años de servicio necesarios para obtener el beneficio de una jubilación de retiro obligatorio.

Esta reforma afecta a todos aquellos que, a febrero de 2019, tengan menos de quince años de servicio, que son dieciocho mil quinientos efectivos de las fuerzas armadas, que representan el sesenta y siete por ciento de las fuerzas armadas.

O sea que, con esto, no estamos solucionando un déficit –como bien decía-, es una situación de activo y pasivo. Estamos afectando a los que hoy están en servicio, y ese sesenta y siete por ciento no son los cargos más altos.

Además esto representa un cambio en las reglas de juego a compatriotas que ya eligieron este camino. Estas personas eligieron el camino de la carrera militar, y después que lo eligieron, les vamos a cambiar las reglas de juego. Lo rechazamos totalmente pero para cualquier trabajador, de cualquier caja, de cualquier rubro.

Y por supuesto que no queremos adjudicar intenciones, pero esto solo parece un intento solapado de ir deteriorando paulatinamente las fuerzas armadas sin siquiera haber dado la discusión de qué fuerzas armadas tiene el país y qué fuerzas armadas quiere el país, y para qué las quiere.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil Burutarán.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente, buenas noches.

Estaba escuchando con atención, y la verdad que muchas veces me sorprende. Cuando hablamos de bajar los costos del estado, no somos capaces de hincarle el diente a una caja que genera un déficit de cinco veces más de lo que cuesta el Mides. Pero cuando pedimos bajar los costos del estado, decimos que tenemos que dejar de dar los beneficios sociales a la población que más los necesita.

Sin duda que las condiciones laborales de los integrantes del ejército son lamentables, son pésimas, muchas de ellas. Y las retribuciones también. Y a mí me gustaría que pudieran formar un sindicato, cómo no. Pero retrotraigámonos a la historia: fueron quienes reprendieron a los sindicatos, torturaron a los sindicalistas y mataron a los sindicalistas. Entonces, también hay que reconocer eso.

Yo quisiera saber si los derechos de todos los uruguayos son los mismos para todos los uruguayos. Porque acá se hicieron reformas de todas las cajas desde el año ’92, en que recibió una reforma la caja militar o como quieran llamarle. Pero también en el año ’95, una hermosa reforma que perjudicó a todos aquellos que hoy tienen un poquito más de cincuenta años y que pierden el treinta por ciento. Resulta que lo pudimos arreglar ahora, con el Frente Amplio, y cuando los sindicalistas, los gremialistas, lo dijimos, que para muchos es mala palabra, nos dijeron que éramos unos mentirosos.

Entonces, si hoy estamos hablando y nos preocupa realmente que más del sesenta por ciento de la población militar se vea afectada, me hubiera gustado que se preocuparan en aquel año, en aquella reforma de la caja civil. Pero parece que, para un lado nos preocupamos, y para otro, no nos importa.

Yo quiero decir que sí, que existen diferencias, y que no puede ser que hoy un militar se retire no solo con el cien por ciento del sueldo, sino con un grado superior. Entonces, qué dejamos para la gente que ha aportado cuarenta y seis o cincuenta años de trabajo y que muchas veces no figuran en el BPS porque la patronal no quiso hacer los aportes y hoy no se pueden jubilar. Tienen que hablar de eso también.

Cuando decimos “vamos a trabajar…”, esta ley no está aprobada todavía, vamos a trabajar en serio, vamos a trabajar para que las inequidades no existan y para que la justicia social sea de igual forma para todos los uruguayos. Claro que el régimen militar es muy diferente a cualquier trabajo civil. Y claro que tienen que estar dispuestos a ir a la guerra, por eso yo estoy en contra de tener un ejército, pero en el mundo que vivimos no puedo vivir sin un ejército. Claro que no estoy dispuesto a que vaya gente a matar gente.

Y nosotros estamos pensando en eso. Se viene una reforma estructural y se está pensando una reforma de todo lo que es la estructura militar y ¿que es necesaria? Sí, es necesaria. En todas las empresas se hacen esas reformas. No solamente la reforma de la caja militar. Ahora, ¿nos vamos a poner sí, no, y no vamos a hacer aportes? Bueno, entonces, ¿por qué pedimos bajar los costos del estado y hablamos solamente de un ministerio y no hablamos del Ministerio de Defensa? ¿Qué pasa? ¿Tengo predilección por algunos uruguayos y por otros no? ¿Por qué hablamos solamente del Mides que cuesta cien millones de dólares por presupuesto y esta caja militar cuesta más de quinientos millones de dólares? Y salen de mi bolsillo y del bolsillo de todos nosotros que estamos acá.

Entonces, hablemos en serio y hablemos de equidad, y la equidad significa repartir, darle más a quien menos tiene. Sin dudas, los salarios de los soldados rasos son los más bajos que existen en el Uruguay, bueno, creo que no deberíamos pelear por las diferencias que existen en el retiro sino porque esos soldados hoy tengan un salario digno, y la discusión sería otra.

Muchas gracias.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Más allá de que no debería…, pero igual…

Primeramente quiero decir que de acuerdo con la Ley 13.033, Artículo 24, los militares tienen que aportar el Montepío hasta cumplir los treinta y seis años de servicios, más allá del retiro, algunos ser retiran con veinte, otros con veinticinco años, pero los aportes lo tienen que hacer hasta que cumplen los treinta y seis años de servicio. Eso es así. Esto no ha cambiado, de hecho hay muchas personas que se retiran del ejército y trabajan en empresas de industria y comercio, entonces ese aporte de Montepío le sirve para exonerar el pago de la actividad militar.

Hoy en día los sueldos de los militares son muy por debajo del sueldo de muchas personas, sé que en este país.., no vamos a hablar mucho de eso porque todos lo sabemos, los sueldos no son muy decorosos, y además la desocupación y todo eso. Pero, en definitiva, los sueldos no son los mejores y no estamos para defender, en lo que me es personal, no estoy tratando de defender la caja militar, de que no se reforme; todas las cosas siempre merecen un estudio para mejorar. Así como está estipulado no hay una mejora, hay una especie de ataque en cuanto a la forma que tienen de prestar servicio a la nación como funcionarios públicos.

Segunda cosa, no existen personas vivas en este momento con cuarenta y seis años de aportes al BPS, no existen, vivos no. ¿Por qué? Porque en el año 1996 se crea la Ley 17.730 la cual dice que a partir del 1 de abril del año 96 todas las personas tienen que estar registradas en la historia laboral. Porque las cajas, para información, mal llamadas cajas civiles no existen más, lo que existe ahora es un instituto llamado Banco de Previsión Social que es el que recauda los aportes de los trabajadores, y a partir del 1/4/96 todas las personas están registradas en la historia laboral mediante un sistema de supervisión que se llama fiscalización. Los empresarios disparan cuando decimos que es una fiscalización. Y cuando hay un ejército de inspectores en todo el país recorriendo todas las empresas, especialmente las empresas grandes, que tienen mucho personal, controlando este tipo de cosas.

Es un poco difícil que haya muchas personas, como se ha dicho aquí, que no se les esté reconociendo sus aportes y que han aportado por cuarenta y seis años, en definitiva, las personas se jubilan hoy en día con los veinte mejores años registrados en la historia laboral, y eso más del noventa y tanto por ciento –eso me incluye a mí- se pueden retirar y ya tienen registrados en su historia laboral sus aportes, y si no los tienen vamos contra ellos con los fiscalizadores y los inspectores, y enseguida se arregla el tema.

Por lo tanto, quería dejar en claro algunas cosas que se dijeron porque estamos hablando de ciudadanos, de compatriotas, que visten un uniforme porque la ley los ampara, porque existe una ley que dice que tenemos que tenerlos, y además de eso no tienen el derecho -más allá de lo que se dijo de la masacre y todo lo demás- a levantar su voz. Ya vimos que no pueden, acá no vamos a esconder el poncho, sabemos no pueden levantar la voz. También sabemos que los primeros camiones que entran, con el agua a la cintura o lo que fuere, aún a costa de la vida, son nuestros compatriotas que nos ayudan. No es que decimos que no se puede hacer una reforma, que hay que ver los gastos del estado, también el Mides hace gastos excesivos y también sale de mi bolsillo, porque no me van a decir que el Mides no hace gastos excesivos e innecesarios, a mí no me van a decir eso. Lo puedo discutir con cualquiera que el Mides hace gastos innecesarios e incluso hace gastos que no están previstos como deben ser. Pero ese es otro tema.

Sé que tenemos un déficit, pero también tenemos jubilaciones, tenemos pensiones de los legisladores que nadie dijo nada, y a mí no me importa si hay legisladores colorados, blancos, del Frente Amplio, no me importa, no somos ignorantes de los privilegios y las enormes retribuciones que reciben los legisladores en ejercicio y retirados, y algunos que ni siquiera tienen historia laboral, y otros tenemos que trabajar treinta y nueve años, como quien está aquí y les habla, si quieren mañana traigo la historia laboral y se las pongo acá arriba, treinta y nueve años de servicios para poder tener una jubilación más o menos. Entonces, a lo que voy con todo esto, es que son causantes un grupo de compatriotas, un grupo de ciudadanos que están nucleados -que también son uruguayos- dentro de una entidad, que aparentemente estamos tratando de ir contra ellos, porque también hay déficits en las otras mal llamadas cajas, como la bancaria, etc., también hay déficits, si es que se le llama déficit a eso, yo la verdad que no sé. Señores, también el BPS tiene un déficit monstruoso de grande y tampoco decimos nada, porque claro, quienes están al frente de eso no lo quieren decir, pero sabemos que tiene un déficit.

Entonces, quién fue que promovió cambiar la Ley 16.313 diciendo que de treinta y cinco años de servicios que reza en la ley, porque es una ley que se aprobó y se votó, no me importa si está mal o está bien, y en esa ley modificaron un artículo y pusieron que con treinta años de servicio se puede jubilar, y si es mujer y tiene veintisiete años de servicios y tres hijos la jubilaba igual, sin hacer aportes. Y tres años de aporte, señor presidente, en la vida de los ciudadanos, de los miles que se fueron con esta jubilación de privilegio, no importa si es mayor o menor, pero sí de privilegio, es mucho dinero; digo yo que hago aportes en ese sentido. Va contra de lo que pueden hacerme, mañana pueden enterarse y estoy sumariado, pero ese es un problema mío y me lo voy a bancar.

Lo que quiero agregar con todo esto es: Nosotros no estamos de acuerdo –algunos de nosotros, los legisladores departamentales- con el tipo de tratamiento que se le está dando a la reforma. Entiendo que sí que está bien esa reforma. Como se hizo la reforma de la Ley 16.730, la cual modifica al Acto Institucional N° 9 que era del año 71. Y no hubo otra ley de jubilación mejor que la del Acto Institucional N° 9, y si no que me lo digan. La otra, la 1740, los que se jubilaron con la 1740, que ya están todos idos, se jubilaban con una jubilación que no tenía nada que ver con la otra. Y de hecho, la Ley 16.730 daba menos privilegio que el Acto Institucional N° 9. Lo que estamos hablando de reforma.., y sí, está bien, se reformó el Acto Institucional N° 9 porque se estaban dando las jubilaciones con demasiados privilegios.

Ahora, por parte del gobierno se dice que hay que tocar la caja militar porque no puede ser, el Mides necesita, y que hay personas que han hecho sus aportes y no tienen privilegio; yo no sé. Pero pregúntenle cuánto gana ahora un general, un teniente, y a ver cuánto gana un legislador; eso nomás. Y ahí está la diferencia. Mientras hace una carrera y se hace de sus estudios y todo lo demás, porque eligió esa carrera, como ser abogado, médico, lo que sea, y llegó a un lugar, gana menos que un legislador, gana menos que la secretaria del legislador; eso no me lo puede discutir nadie. Gana menos que ciertas personas que renunciaron a sus cargos por cometer delitos y hoy en día están recibiendo un “seguro de desempleo” -si es que se le puede llamar, entre comillas- de miles de dólares.

Creo que cuando hablamos de cosas que están mal hechas, todos los seres humanos, señor presidente, cometemos errores, y todos tenemos el derecho de proponer cambios, y todos tenemos la obligación de acompañar cambios, por supuesto, si no se cambia seguiremos en la época de la flecha. Yo creo que necesitamos cambios. Pertenecemos a un mundo globalizado, donde usted prende la televisión y tiene el mundo dentro de su casa. Y si a los chinos les va mal nos va mal a nosotros también porque no compran carne, y si no pregúntenle a los empleados del frigorífico Cybarán qué es lo que les está pasando por un problema de mandar carne en mal estado; y vamos a tener a setecientas personas en el seguro de paro. Eso no dijimos.

Yo creo, señor presidente, que es un problema coyuntural, en el cual tenemos que remangarnos todos y ponernos a trabajar, en buscar formas de que las cosas salgan lo mejor que puedan, y no decir que a estos hay que hacerles el apriete porque hacen tal cosa o hacen tal otra. Yo creo, señor presidente, que es una falta de entendimiento.

Eso que se le llamó y se le preguntó es mentira porque a ellos no se les permite opinar, y si no, ya sabemos que no se les permite; no nos van a decir hoy cuando todo el mundo sabe que no se les permite opinar ¿o no? Y ya saben por qué.

Así que yo me adhiero a esto de que está bien hacer reformas, como ya se han hecho. Trabajé en la reforma del Acto Institucional N° 9 que hoy es la Ley 16.713, con nueve horas cuarenta y cinco de trabajo, sin descanso, cada quince minutos un descanso, y la comida era de parado, para hacer una reforma. Estará mal o estará bien, se hizo la reforma. Hoy en día las personas pueden preguntar por intermedio de internet cuáles son sus aportes, si realmente el patrón está pagando por él o no, desde 1996. Así que personas con cuarenta y seis años de aporte -que se dijo acá- que estén vivas no hay, por qué, porque el tiempo no les alcanza. Y personas que han aportado por muchos años quizás, hoy después de esta reforma sí, porque tienen reconocido sus aportes en ese sentido. Y los militares tienen que seguir pagando el Montepío hasta que cumplan treinta y seis años de servicio y el retiro en toda la actividad es con treinta y cinco, como para que le apliquen el máximo de porcentaje. Pero también el Frente Amplio modificó la ley, se pueden retirar con treinta años de servicio, lo que no le dijeron es que es con el cuarenta y dos por ciento de sus asignaciones computables de los últimos veinte años, tampoco se lo dijeron.

Entonces, esto de que no nos fijamos, que no vimos, no ayuda, señor presidente.

Estamos viviendo una realidad muy triste hoy en día y tenemos que tratar entre todos de sacarla adelante; y no es atacando a unos u otros como la vamos a arreglar. Es mi opinión. Somos legisladores, no somos enemigos de nadie, estamos aquí para tratar de que este país sea mejor, y que pueda elevarse mejor; y nuestro departamento más que nada porque somos legisladores departamentales.

Me adhiero en trabajar en lo que sea, en intercambiar ideas, agregar lo que sea. Pero me gustaría que cuando hablamos de distintas reformas también podamos ver las realidades de todo en conjunto, global, no las realidades de algunos o como a nosotros nos parece que son, cuando hay algunos como yo que nos callamos porque no podemos hablar mucho.

Muchas gracias por haberme permitido este tiempo, y también decir que, bueno, voy con las palabras de todo lo que dijeron, agrego a todo lo que se dijo, y propongo que debemos de luchar por hacer reformas que involucren a todos, en una justicia social para todos, y que no sea unos contra otros.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Hablar de amigos y enemigos cuando se plantea el tema de una reforma de la caja militar, es introducir un concepto que en esta sala todavía no se había tratado, y que en el espíritu del proyecto de ley que está en tratamiento tampoco se contempló en ningún momento. Y creo que es un concepto temerario, señor presidente, porque el tratamiento integral del tema de la pasividad y de las cajas previsionales en el Uruguay viene siendo tratado desde hace bastante tiempo. Y que no se trate en forma simultánea no quiere decir que no se trate en forma integral.

Porque hay algunos conceptos erróneos que se han vertido acá en sala, y es por qué tocamos la caja militar y las otras cajas no las tocamos. Y ese es un concepto totalmente errado, señor presidente. Porque en el estudio primario de los déficits previsionales en el Uruguay, ya se tocaron otras cajas. Y en un estudio integral y progresivo se va avanzando una a una. Y se hizo reforma de la caja policial, y se hizo reforma de la caja profesional, y se hizo reforma de la caja bancaria, y eso forma parte de un estudio progresivo y de una reforma progresiva en el instituto previsional en nuestro país; que se da de bruces en los argumentos con lo que sucedió en otros tiempos cuando se hacían reformas de tipo laboral y previsional, como la creación de las famosas Afap, que iban directamente solamente a la masa trabajadora, a la clase obrera; o, aún peor, señor presidente, cuando se derogan los consejos de salarios abandonando a la buena de Dios y a la negociación uno a uno de cada empleado con su patrón en una desigualdad de fuerzas histórica, y eso sí era ir en desmedro de muchísimos uruguayos, de muchísimos más, y de muchísimos más que estamos hablando de la caja militar.

Que no se permite opinar a los militares acerca de este tema. Y no, señor presidente, la Constitución de la República y las propias normativas internas de la fuerza les prohíbe emitir este tipo de opinión. Y sabiamente está redactado así ¿por qué? Porque el Ministerio de Defensa y sus integrantes, los integrantes de las fuerzas armadas son eso, son una fuerza armada que está supeditada al Poder Ejecutivo, al estado, a todos nosotros. Ellos son un brazo ejecutor armado de defensa de los uruguayos y tienen una cadena de mando y una obediencia debida que hoy también intenta modificarse para que esta obediencia debida no signifique torturar, desaparecer y matar a sus propios compatriotas o a sus iguales.

Estas reglamentaciones que prohíben emitir opiniones del tipo político a los militares en ejercicio que son los activos y aún cuatro años después que dejan la actividad, porque ahí no es que sean pasivos, son militares en retiro, están activos todavía y por eso siguen en el régimen de aportación, porque siguen en actividad, están en retiro pero pueden ser llamados a cumplir funciones durante ese tiempo.

¿Esta legislación es de ahora? ¿Esta normativa es de ahora? ¿La Constitución de la República y esta norma está vigente desde hace apenas doce o quince años? No, señor presidente. Quien intente decir eso, y que la prohibición o la veda de opinión política a militares en actividad sea una cuestión de revanchismo, o conocen muy poco de la ley o vivió toda la vida en una burbuja. Porque los que vivimos en cualquier ciudad que tiene un asentamiento de una fuerza militar sabemos que los militares de menor rango cuando incurren en cualquier tipo de falta a esta misma reglamentación son puestos bajo arresto y no para sentarse en una dependencia que no sea en la que revisten labores, sino que los mandan a lavar baños, picar leña, a hacer la tarea que nadie quiere hacer. Hoy hay quienes se rasgan las vestiduras porque quienes aplican con sus subordinados estas reglamentaciones se ven sancionados por la aplicación de la misma por sus superiores. Es el ejercicio natural de la legislación y las normas vigentes, nada más que eso.

¿La reforma es planteada por la izquierda? Si, es planteada por la izquierda en un ejercicio de responsabilidad presupuestal, porque es deficitaria y porque es groseramente deficitaria y porque produce históricamente una inequidad que nos deja a todos de ojos y boca abierta cada vez que la vemos, porque acá muchos hablan de los soldados, de la tropa, pero pocos hablan de los mandos superiores, y cuando dicen que son los primeros en entrar con el agua en la cintura cuando hay inundaciones y catástrofes naturales no se ve a ningún oficial con el agua en la cintura cargando muebles o gente al hombro como sí he visto cuando yo lo hice a algunos que están en esta sala, algunos muy pocos; en situaciones de enchorradas, inundaciones y de tormentas fuertes. Pero a la oficialidad no. Entonces, no pongamos en el imaginario colectivo al general de tropa con el agua en la cintura en una inundación cargando muebles en un asentamiento o en una enchorrada porque no es una imagen real, nadie la vio a esa imagen, no la queramos crear.

Esta reforma es progresiva, no abarca a todos y no es instantánea, quienes tienen una historia formada van a seguir con el régimen actual y quienes tienen historia para formar dentro de las fuerzas seguramente se va a aplicar la reforma si es que es aprobada en el Parlamento. Por lo tanto, no es una reforma que no contemple la historia de quien hoy está por entrar en retiro y se le cambie las reglas del juego.

Eso sí nos hicieron con la eliminación de los consejos de salarios a los laburantes de la clase obrera y de la clase trabajadora. Eso sí nos hicieron con la creación de las Afap con cero información y haciéndonos hasta tildar el Artículo 8 cuando nos hacían firmar la afiliación a la Afap en forma compulsiva. Ahí no vi a legisladores de aquellos viejos partidos tradicionales poner el grito en el cielo por la mayoría de los uruguayos menos privilegiados que íbamos a ser desbancados en nuestros derechos y nuestras pasividades.

La valoración presupuestal del déficit debe ser hecho por cualquier gobierno responsable y debe ser atacado en forma responsable, progresiva, con firmeza y debe atacarse desde las raíces. Escucho discursos políticos, públicos, institucionales dentro de esta sala y en las redes sociales de quienes ponen el grito por el gasto excesivo en las políticas sociales en nuestro país y algunos candidatos hasta a la presidencia de la república se atreven a decir que para bajar los gastos del estado van a reducir las políticas sociales. Pero lo que se invierte en políticas sociales en nuestro país no alcanza ni al veinte por ciento del déficit de la caja militar. Se imaginan si destináramos la misma cantidad de plata que ese déficit a políticas sociales –ah, no les gustan las políticas sociales, dejémoslas de lado-. ¿No se imaginan la cantidad de escuelas de tiempo completo que se generarían utilizando ese dinero y que van al desarrollo intelectual de los uruguayos más débiles? ¿No se imaginan la cantidad de viviendas que se generarían con el dinero de este déficit? ¿No se imaginan la cantidad de becas universitarias que se podrían generar si redistribuyéramos este déficit y reorientáramos esos dineros para no ponerlo en el gasto social y mantener pichis y nini? Porque nini son los pobres que ni trabajan ni estudian, porque los otros nini que ni trabajan ni estudian, claro, de esos no se puede hablar, no se pueden tocar.

Señor presidente, las reformas de las cajas previsionales y más en la situación de déficit que estamos es integral, va direccionada a todas las cajas, a todas, se han ido tocando de a una y ahora toca el turno de estudio a esta. Hace más de dos años que está en discusión de todos los partidos políticos, y si bien los comandantes de la fuerza no fueron autorizados a ir al parlamento a rendir informes, todos los parlamentarios recibieron informes, porque se preocuparon de todos los partidos en recabar la información de los propios interesados y así lo han reconocido en las propias instancias y consta en las versiones taquigráficas de las comisiones en el parlamento.

Tampoco queramos inventar la imagen de que no les consultamos y que nadie les permitió hablar, no, aportaron información, aportaron el punto de vista desde lugares donde lo podían aportar y donde lo podían aportar. Lo que no pueden hacer es emitir opinión política públicamente de estos aspectos, eso sí no lo pueden hacer.

Señor presidente, que necesitamos un ejército, sí necesitamos un ejército, necesitamos una fuerza armada como forma de garantía. Nadie propone la eliminación de las fuerzas armadas, nadie propone la eliminación del Ministerio de Defensa, que son los primeros que acuden en caso de desastre. Tal vez debamos incorporar en su régimen de formación y de entrenamiento la defensa civil, y hacer que algunos cuerpos, como están los fusileros, los artilleros, la caballería, la infantería, podríamos agregarles algunos cuerpos de defensa civil especializados en rescate, especializados en combate de incendios, especializados en las distintas ramas de defensa civil. Podríamos también entrar a hacer ese tipo de reforma, porque ya que dicen que los usamos todo el tiempo y no lo reconocemos, bueno, démosle la formación.

No son privilegios, pero sí tienen una cuota diferencial con lo que tenemos y con el régimen que tenemos el resto de los trabajadores en el Uruguay.

Quien ingresa al liceo militar, una vez que está adentro, además de estudiar recibe una remuneración por estudiar, importante, mucho más que aquella vieja asignación. Yo tuve compañeros que fueron al liceo militar y que terminaron retirados, y que después me los volví a encontrar como secretarios de bancada en esta Junta Departamental, cuando esos estatutos se lo permitieron. Él cobraba por ir al liceo mientras nosotros pagábamos por ir al liceo, porque gratuito es inscribirse e ir, pero había que poner el material de estudio. Él cobraba sueldo por ir a estudiar. Parte de su estudio le permitía viajar por todo el mundo y, después de recibido y revistando en la fuerza aérea, paseó por todo el mundo. A mí, en mis estudios nadie me llevó a pasear a ningún lado, salvo mis padres con su trabajo.

Entonces, son herramientas, ¿que son válidas? Sí. ¿Son diferenciales? Y sí, y plantean demasiadas diferencias. Y esas diferencias plantean un déficit que, en una economía como la uruguaya y con necesidades de mayor urgencia que mantener una fuerza armada que es operativa, que es operante pero que difícilmente pueda defender la soberanía nacional en caso de una invasión –no estoy hablando de una fuerza mayor como Estados Unidos, Rusia o Inglaterra-, pónganle que nos quiera invadir Brasil nomás: cuando queramos anoticiarnos de eso, ya tenemos la bandera plantada acá en la puerta y estamos hablando en portuñol. Algunos no entendemos mucho, algunos que son nacidos en la frontera –seca o no- capaz que lo hablan mejor.

Pero hablemos de reforma, hablemos con seriedad. Esto no es algo que se le ocurre hoy al Frente Amplio. No es algo que hoy se le ocurre y como tiene mayorías parlamentarias lo propone y lo vota, no, no: esto es algo que viene siendo discutido desde hace dos años en particular y que viene siendo previsto desde hace al menos diez años, cuando se inició el proceso progresivo de análisis y de reforma de las diferentes cajas previsionales. Ya las nombré al principio.

Me gustaría, señor presidente, que cada vez que hablemos de estos temas hablemos con imágenes claras y reales, sin intentar generar falsas imágenes públicas de lo que uno y otro quieren decir o de lo que sucede en realidad. Porque todos vivimos en la misma ciudad, todos caminamos por la misma ciudad, conocemos militares en actividad, en retiro y pasivos, conocemos gente de las cajas civiles en actividad y pasivos, y conocemos las diferencias, conocemos las diferencias porque las vivimos todos los días con nuestros vecinos. Y si usted me dice que esos retiros son mayores y son anticipados por el riesgo que insume una fuerza armada entrando en un conflicto bélico, ah, ¿y cuántos soldados uruguayos entran en conflicto bélico? Los que van a una misión de paz; cobran doble sueldo el tiempo que están en la misión. Ahí tienen un beneficio extra. Cuando los trabajadores y los de la clase trabajadora en Uruguay, para que nos sea reconocido el trabajo insalubre o los problemas de salud laboral, tenemos que hacer unos calvarios de decenas y decenas de años, y cuando creemos que los tenemos obtenidos, tenemos que empezar a luchar para que esas leyes que se aprobaron sean de aplicación. Y cuando hacemos las denuncias, tenemos que luchar para que la patronal no se entere antes que los inspectores para que no nos suspendan o para que no corrijan en el acto y solo para la inspección los detalles.

Cuando hablamos de reforma, hablarnos de reforma integral, y esto es una parte de la integralidad de las reformas que se vienen aplicando en las cajas de retiro de nuestro país. ¿Hay que ponerle cabeza? Sí, hay que ponerle cabeza. Todos los partidos están participando de esta discusión desde hace dos años en este tema en particular. Si hay alguien que dice que no tuvo lugar donde hacer su aporte es porque no estuvo atento a que hace dos años se viene discutiendo, o porque quienes revistan el cargo de representarlo en aquel edificio de mármol allá en Montevideo en las cámaras alta y baja no les han informado y no les han dado lugar a participación. Porque habemos otros que sí hemos estudiado, que sí hemos hecho aportes, que sí hemos conversado y que sí nos hemos ido informando de los avances en esta discusión, porque tenemos participación aún en las instancias parlamentarias a nivel nacional. Todos tenemos la posibilidad.

(Interrupción)

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, lamento interrumpirlo, le queda un minuto.

SEÑOR BEASLEY.- Todos tenemos la posibilidad en la medida que participemos en una fuerza política que sea democrática, que sea participativa y que nos permita a todos estar enterados, opinar y ser tenidos en cuenta en nuestras opiniones.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil César Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Lo primero que debe decirse son algunos datos que tal vez ya se han dicho en sala.

Que es la única caja que faltaba reformar, como ya había ocurrido con la caja bancaria y la de profesionales, etc.

Que significa para los ciudadanos uruguayos una erogación anual cercana a los quinientos millones de dólares para atender a cincuenta mil beneficiarios.

Que los militares pueden retirarse con veinte años de servicio y mínimo de treinta y ocho años de edad, frente al resto de los ciudadanos, que deben hacerlo a los treinta años de aportes y sesenta años de edad, y la reforma iguala estas condiciones.

Que una vez reformada la caja, solo afectará a aquellos con menos de diez años dentro de la fuerza. Los que tengan entre diez y quince años entran en un período de transición, y los de más de quince años, no se verán afectados.

Hoy hay jubilaciones militares cercanas a los doscientos mil pesos. El nuevo régimen las topea en veintiocho BPC, al día de hoy, cerca de cien mil pesos, cualquier otro jubilado por el BPS tiene un tope que es la mitad: cincuenta mil pesos. Lo que se llama la tasa de reemplazo, que es el porcentaje entre lo que percibe en actividad y lo que percibirá como jubilado. Los militares pueden jubilarse con el sueldo del grado superior al que obtengan en actividad, y la reforma lo lleva al ochenta y cinco por ciento. Cualquier jubilado por BPS obtiene en promedio un cincuenta por ciento.

Ahora, lo importante es discutir lo que está en el fondo, lo que hace a la cuestión, y ello es si todos los ciudadanos tenemos iguales derechos o no y preguntarse por qué.

Hay argumentos en contra de esta reforma basados en que la función militar es absolutamente distinta a las otras: que no tienen horas extras, que están siempre a la orden, que no tienen horario, que es una función en permanente peligro, en fin. Es cierto que algunas de estas características de la función sean razonables, pero no menos que las de un enfermero, una enfermera, que están expuestos a infecciones y enfermedades, a las de un obrero de la construcción, en la que nadie duda que tiene más muertos entre sus filas que las que tiene el ejército. O de la cajera de un supermercado, que le cambian el turno sin previo aviso y sin cobro de horas extras, y ni hablemos de los policías.

Aun cuando hagamos estas comparaciones que no nos gustan, porque siempre son odiosas, la reforma propuesta presenta una atención preferencial para los militares. Y lo decimos en particular para la tropa, que es, sin dudas, la que sufre más permanentemente estas condiciones que las que hablamos, porque los más dolidos en esto son los oficiales superiores.

Esto es el fondo del asunto, que va terminando el Uruguay de los que tienen coronita, de los que entienden que el derecho es bueno cuando es mío, y cuando el derecho es de otro, se expande y empieza a rozarse con el mío, entonces surgen los reclamos y discursos por avasallamiento.

Hacer un país más justo trae dolores de cabeza. No se trata de llevarse los derechos de unos por delante, se trata de hacer un poco de equilibrio en cómo y quién financia sus derechos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuando con el orden del día, pasamos al punto

5.- MINUTA DE COMUNICACIÓN SOLICITADA POR EL SR. SUPLENTE DE EDIL –EN USO DE LA BANCA- MAURICIO SILEA, REFERIDA A EXTENSIÓN DEL SUBSIDIO AL SEGURO DE PARO PARA LOS CITRICULTORES.

Tiene la palabra el señor Edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Este tema, que era una preocupación del Partido Colorado, que la incluimos en la sesión pasada, y viendo que el parlamento ya trató este tema y que el senado ya se comprometió a tratarlo en la próxima sesión, lo queremos dejar sin efecto.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Pasamos al siguiente punto.

(Interrupción)

SEÑOR DUARTE.- ¿Me permite, presidente? Disculpe, por una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR DUARTE.- El edil Silea acaba de hacer una moción, de dejar sin efecto; creo que corresponde su votación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no lo entendí así.

¿Es correcto? ¿Usted hizo una moción?

SEÑOR SILEA.- Yo digo que quiero dejar sin efecto, no sé si hay que votarlo.

(Interrupción)

SEÑOR PRESIDENTE.- No lo entendí así, tiene razón el señor edil Duarte.

Lo consideramos entonces.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Ahora sí pasamos al siguiente punto

6.- EXPOSICIÓN DE 8 MINUTOS SOLICITADA POR LA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ, RELACIONADA A VOTO EN EL EXTERIOR.

Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

La Constitución, regula las llamadas “bases del sufragio”, en su artículo 77, el cual establece: “Todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designarán. El sufragio se ejercerá en la forma que determine la Ley”.

La Constitución entonces, como viene de leerse, no dice que el ciudadano oriental del Uruguay en el exterior, no pueda votar; pero tampoco dice que sí, que puede votar.

Debemos recordar que estamos dentro del gran campo del derecho Público, según el cual, lo que no está expresamente permitido, está prohibido o está vedado.

¿Cómo solucionó el constituyente esa posible dicotomía? Estableciendo que la Ley ordinaria, deberá reglamentar cómo y de qué manera se cumple la obligación de votar.

En función de ello, el legislador, fue reglamentando desde 1928, la disposición constitucional antes aludida; estableciendo que para votar, sólo se puede hacer estando en el territorio nacional; en otras palabras, votan los ciudadanos que estando en el extranjero, vengan al territorio, el día fijado para las elecciones.

De manera pues, que el legislador dio cumplimiento al mandato constitucional y reglamentó por Ley el voto o sufragio y puso, como único requisito, que para votar el elector, debe estar en el territorio nacional y no puede hacerlo desde fuera de dicho territorio.

Ahora bien, eso se puede modificar; modificando la Constitución y estableciendo en su texto, que quienes están en el extranjero pueden votar sin necesidad de estar presentes en el territorio el día de la elección; texto que hoy no existe y que, además, fue rechazado por la ciudadanía en el plebiscito del año 2009, según el artículo 331 de la Constitución.

Pero se puede hacer por Ley ordinaria, sí; pero teniendo en cuenta que la Constitución establece en su artículo 77 ya citado, que toda nueva Ley de Registro Cívico o de Elecciones, así como toda modificación o toda interpretación de las vigentes, requiere para su aprobación, los dos tercios de votos del total de componentes de cada Cámara Legislativa (estamos hablando de 66 diputados y 21 senadores).

El Frente Amplio, que impulsó la Ley que nos ocupa, cuenta con sólo 51 votos en la Cámara de Representantes y con 16 en la Cámara de Senadores; por lo tanto, para que se modifique el régimen, debieron votar, junto a otros partidos, que le otorgaran la mayoría constitucional requerida, de manera de superar los dos tercios de votos requeridos.

Al no contarse con dichos votos de las minorías, es motivo suficiente para que la Ley modificativa no se apruebe válidamente y se mantenga vigente la obligación de estar presente en el territorio nacional, para poder votar –así lo entendemos-.

Si una Ley, aconsejada o no, mediante la intervención del dictamen de una Comisión que creó el propio Parlamento; esa tal Ley, deberá contar a posteriori, con los dos tercios de votos en ambas cámaras legislativas; razón por la que –al no lograrse el número de votos– la Ley tiene resultado de votación negativo, no queda aprobada y no puede volver a presentarse a la consideración del Parlamento, hasta transcurrido el período de este gobierno.

Una norma sancionada, en violación de las normas constitucionales; es inconstitucional y así puede declararlo la Suprema Corte de Justicia, en razón de vicio formal (artículo 256 de la Carta), que la aparte del ordenamiento jurídico y la vuelva inaplicable.

Se encuentran legitimados, para promover la acción de inconstitucionalidad, “todo aquel que se considere lesionado en su interés directo, personal y legítimo”, nosotros, por ejemplo.

Eso, en lo que respecta a lo que uno se asesora legalmente.

Pero a esto le quiero agregar un texto que me pareció interesante, un análisis de un periodista salteño, que me pareció bastante interesante, por eso lo voy a agregar, y es del periodista Carlos Arredondo.

Carlos Arredondo, el otro día, en la radio decía: “Creo muy conveniente subrayar el hecho de que el lugar de nacimiento es un mero accidente en la vida de cada uno de nosotros, mientras que el lugar de residencia es una elección de vida tomada con total libertad, con la meditación suficiente y valorando lo que cada uno considera debe ser valorado para tomar tal decisión. Un futuro personal y familiar más promisorio, una mejor posición económica, una mejor educación para los hijos, para los nietos. Un pasar más adaptado a las expectativas personales. Conocer otras culturas y formas de vivir. Mayor desarrollo profesional. Una más segura realización personal o, como hace algunos años, nada más ni nada menos que para salvar la vida, por ejemplo, razones de salud, etc.”.

“Absolutamente nadie puede arrogarse la facultad de cuestionar las valoraciones que cada uno tiene o hace para definir que su vida debe transcurrir allá y no acá. Es una decisión tan personal, tan tomada desde las tripas y la cabeza que, a quien la toma, no sólo me hace verlo con una gigantesca admiración sino con un profundo cariño”.

“Ahora bien, de la misma manera que tal decisión no admite cuestionamientos de quienes nos quedamos, no podemos dejar de observar que, salvo honrorísimas excepciones, cada uruguayo que vive en el extranjero vive donde quiere y elige vivir. Su radicación allá es la estricta consecuencia de su meditada e incuestionable voluntad personal”.

“Los hermanos uruguayos que viven allá, eligen vivir allá; y como primera y directa consecuencia de esa elección, debemos asumir y admitir que han tomado libremente la decisión de no vivir acá. ¿Se entiende? Admitámoslo entonces. Sería muy ingenuo pretender hacerle creer a alguien que tal decisión está basada en valoraciones donde la cosa personal no tiene peso determinante. Tiene peso determinante: fue por la cosa personal que se fue. Admitamos entonces: quienes emigran, lo hacen motivados por una estricta e incuestionable voluntad de “hacer la suya” por algún motivo personal, nunca pensando en el colectivo, del que se queda en el paisito; a lo sumo pensando en ayudar a los suyos, a la familia en todo caso que se queda, pero es una manera de hacer la suya”.

“Admito que tal observación puede parecer un solapado cuestionamiento”.

“Para tranquilidad de quienes leen lo que quieren leer e interpretan lo que da la gana, advierto que no hay nada más alejado de mis intenciones, no quiero cuestionar, sólo intento transmitir un dato de la realidad”.

Y luego agrega en otro programa más adelante unos dichos de la diputada Mutti en el programa “En Profundidad”, que también fueron muy interesantes.

“Según afirmó la diputada Manuela Mutti, el jueves 23 de agosto en el programa En Profundidad en Canal 4, local, de Cable Visión, la remesas llegada al país en el año 2017 ascendieron a ciento veinticinco millones de dólares…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señora edila, lamento interrumpir pero le queda un minuto.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Por ahí algún edil es generoso y como me faltaría un par de minutos puede sugerir…

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR CORONEL.- Solicito que el cuerpo le vote el tiempo necesario a la edila para terminar su exposición.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Tiene su tiempo necesario señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias al cuerpo legislativo por la gentileza que me han dado.

La señora diputada dice que “las remesas que han llegado al país en el año 2017 ascendieron a ciento veinticinco millones de dólares”. Y Mutti aseguró que el dato proviene del Banco Central del Uruguay.

“Entiéndase por remesas a las partidas de dinero que hermanos uruguayos radicados en el extranjero envían a sus familiares y amigos a nuestro país, a modo de ayuda o simplemente para honrar algún compromiso personal dejado por acá”.

“Una y otra vez escucho y leo -dice el periodista- a quienes defienden el voto en el exterior con la excusa de las remesas, argumentar y basar su defensa en la cantidad de plata que estos hermanos envían, de esta manera siguen vinculados efectivamente con su familia, con su país, con su comunidad y con sus raíces, así lo afirman. Al tiempo que aseguran que ese vínculo lo genera el derecho a votar, porque si mandan remesas al país, tienen el derecho a votar. Esto es una barbaridad”.

“El problema de esas argumentaciones es que se ingresa en un terreno escabroso y en el que estoy convencido –dice el periodista- no se debería ingresar porque si de eso se tratara, digo, de cuánto pone cada uno para ganarse el derecho al voto o no, solo los salteños ganando trece mil quinientos pesos mensuales per cápita, datos surgidos del informe del Instituto Cuesta Duarte sobre mercado laboral de Salto de 2017 presentado en agosto de 2018, invertimos en el país doscientos cuarenta y cinco millones de dólares americanos, que es un dato estimativo, y falta el dato de los restantes dieciocho departamentos del país, imagínense que no hay comparación con las famosas remesas que manda la gente que está en el exterior”.

“Es que traer a la escena del debate del voto consular ese pequeño aspecto de la vida económica del país y manejarlo como un argumento serio de defensa del voto en el exterior no es otra cosa que admitir que nuestros hermanos compran su derecho a votar entonces, o peor, que nosotros estamos dispuestos a venderles el derecho a votar o por lo menos a canjearlo por esas remesas del dinero que mandan a sus familiares.

“En lo personal –dice el periodista- creo que ni nuestros hermanos pretenden ganarse su derecho a votar de esa manera ni nosotros estamos especulando venderles nada. Por eso no entiendo por qué plantea este tema y usa esto como argumento. En lo personal se me hace imposible no estar profunda y sinceramente agradecido con las remesas enviadas pero no puedo más que desestimar del debate político este tipo de argumentos. Además tengo malas noticias –dice el periodista-, las remesas llegaron con o sin voto en el exterior. No pienso ignorar las innumerables organizaciones de uruguayos que viviendo allá permanentemente realizan conmovedores aportes aquí y lo hacen por el solo hecho de dar una mano, de sumar, porque entienden que es necesario, demuestran compromiso con nuestra comunidad, casi periódicamente tomamos conocimiento de la puesta en marcha de gestos engrandecedores por parte de nuestros hermanos, son acciones que llevan adelante pensando en el colectivo, sería muy mezquino de mi parte reconocer que esto no existe, no, no, lo subrayo –dice el periodista- pero no podemos incluir esto en el debate político como si fuera un fundamento válido”.

“Resulta más que claro que las remesas basan su esencia en el amor que los emigrantes sienten por su familia y por esos las mandan y claramente que las remesas son puro amor familiar y el amor que los individuos sentimos por nuestras familias no desaparece con la aprobación o no de la ley que habilite el voto consular. Tratar de insinuar eso no solo es una profunda pequeñez espiritual sino que es de una cuestionable calidad humana. Si los ciento veinticinco millones de dólares que tanto preocupan a los defensores del voto consular seguirían llegando entonces no debemos pecar de ingenuos, está mucho más claro que salvo en honrosas excepciones las remesas existen por un estricto compromiso afectivo a la familia y no con un compromiso hacia el país”.

Le agradezco presidente que me hayan dejado terminar con la exposición.

Muchas gracias.

SEÑOR GARCÍA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Buenas noches señor presidente, señores ediles.

En primer lugar felicito a la edila que trae este tema en forma de exposición al plenario para poder debatir y analizar. Respeto su persona, su manera de pensar y accionar. Creo que más allá de las diferencias podemos generar aportes y reflexiones que sean constructivas y ayuden en el aporte político, y en general al contenido del mismo.

Es un tema que desde hace tiempo figura como pendiente en la agenda política.

Traer a la discusión este asunto genera que quedemos divididos entre quienes están a favor de la modernidad, de la agenda de derechos, de buscar la manera de subsanar los vacíos jurídicos en este caso, entre otras cuestiones, y quienes tienen una postura diferente, lo cual también hace a una sana democracia, encontrar posiciones distintas, pero es fundamental encontrar una solución que implica negociar, es decir, ceder y conceder para resolver esto.

Por novena vez desde la vuelta a la democracia, el Parlamento discutió si los uruguayos que viven en el exterior pueden votar desde los países a los que emigraron y esta vez la Cámara de Senadores aprobó un proyecto de ley que ya había sido aprobado por diputados en diciembre del 2017, y que establece que los uruguayos que residen en el exterior no pierden los derechos inherentes a la ciudadanía. Además de la creación de una comisión que tiene por objetivo elaborar un nuevo proyecto para instrumentar el sufragio fuera de fronteras.

En los hechos no modifica la realidad de quienes quieren votar sin viajar, porque siguen sin poder hacerlo. En la actualidad son quinientos mil uruguayos los que viven fuera de las fronteras nacionales.

Es importante reflexionar sobre si de alguna manera no se está agraviando el derecho de los uruguayos y ciudadanos a ejercer su soberanía, porque no todos los que viven en el exterior pueden pagarse un pasaje y viajar a Uruguay en época de elecciones y por distintas circunstancias también.

Es así que se encuentra la necesidad de hallar una salida a este problema, que afecta a dieciséis por ciento de los uruguayos. Donde implícitamente se traduce en obligar a ejercer su derecho al voto viajando al país.

Acá no hay ningún atropello a la institucionalidad en general. Esos uruguayos son tan uruguayos como quienes vivimos en el país y cómo los tratamos habla, en definitiva, de cómo somos como país.

La ley en cuestión aprobada por el senado implica por un lado la interpretación de dos artículos de la Constitución, cito de nuestra Carta Magna, el párrafo 1 del Artículo 77 que indica que “todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designarán”, y el Artículo 81, que sostiene que “la nacionalidad no se pierde ni aun por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse a la República e inscribirse en el Registro Cívico”.

Por el otro, crea una comisión que en un plazo de ciento veinte días tiene por cometido elaborar otro proyecto de ley que legisle la forma en la que se implementará el voto en el exterior. La comisión deberá no solo hacer un proyecto sino también un informe y es integrada por un representante de cada partido con representación parlamentaria, un miembro de la cancillería, uno de la Corte Electoral, dos miembros de asociaciones civiles y será presidida y coordinada por la Institución Nacional de Derechos Humanos. Es decir, acá claramente podemos visualizar que se está buscando la manera más democrática para resolver este tema y que existe realmente participación. Esta propuesta tiene que ver con qué tipo de nación queremos ser: una que incluya y abrace a los uruguayos que hoy no viven en su territorio pero que sienten su país como lo sentimos nosotros, o una que mantenga esa cerca que tiene a un dieciséis por ciento de nuestros compatriotas sin la posibilidad de ejercer sus derechos.

El Frente Amplio está convencido que es menester reflexionar e intentar comprender a esos uruguayos que se tiene por fuera de nuestras fronteras, quienes cuando juega Uruguay –en Rusia o en donde sea- sienten igual que nosotros, que festejan el 25 de Agosto, que hacen el clásico asado donde estén, que cuelgan la bandera, que recuerdan su historia, su pasado, y miran nuestra patria con nostalgia, no solo es un deber generar esta reflexión sino que es seguir apostando a esa agenda de derechos.

Este proyecto que está en debate no habilita el voto en el exterior. Decir que lo habilita es no ajustarse a la verdad. Este proyecto reafirma el derecho de quienes residen en el exterior a poder hacer uso del mismo. No hay que otorgar los derechos, los derechos no se otorgan porque son propios de las personas. Residir en el exterior, señor presidente, de ninguna manera debería ser un impedimento para poder votar.

Nuestra fuerza política hoy reafirma algunos conceptos expresados en la cámara alta del parlamento, que implica la desigualdad establecida por el no voto de los uruguayos en el exterior.

La desigualdad que existe entre el afuera y el adentro, entre el cerca y el lejos, desigualdad que se genera como consecuencia de quienes tienen dinero y quienes no lo tienen. Es más que claro, que quien tiene dinero viene, aunque viva y pague sus impuestos en el exterior, porque los pagan. Ese es uno de los cuestionamientos populares: que voten los que pagan los impuestos acá y los que no pagan, que no voten. Diría que los que pueden venir porque tienen dinero o porque pueden aproximarse no los pagan, pero vienen igual y votan. En ningún lugar, en ninguna ley ni en ninguna parte de la Constitución se dice que para votar hay que estar al día con los impuestos. Creo que atendiendo a estas circunstancias y teniendo los datos que proporcionó la compañera senadora Moreira de que hay un dieciséis por ciento de nuestra población en el exterior –habida cuenta de números que ella cita de IDEA y demás- existe un gran vacío jurídico, social y político que el Frente Amplio pretende resolver junto a los demás partidos políticos, porque en la práctica no puede resolver por sus propios medios y de una vez lograr concretar una solución al colectivo uruguayo en el extranjero que no por ello son menos e inferiores que nosotros.

Es comprensible entender que jurídicamente se carece de elementos para modificar la situación, sin modificar, reformar la Constitución y para ello es necesario dos tercios del legislativo, pero no es comprensible, señor presidente, que no se haga nada al respecto.

En particular, no soy jurista ni nada por el estilo, donde naturalmente me encuentro limitado en aspectos técnicos, pero voy a realizar un análisis de corte sociológico alineado a mi profesión.

El Uruguay al tratar este tema no es la excepción entre los países, es más, ya existen actualmente ciento doce países y territorios del mundo que cuentan con algún dispositivo de voto en el extranjero. Eso es más del cincuenta por ciento de las democracias del mundo, tomando en cuenta como “mínimo común denominador” que se celebran elecciones multipartidistas y se garantiza el sufragio universal.

No se puede obviar las transformaciones sociales y movimientos demográficos migratorios que se fueron generando en la modernidad producto del fenómeno de la globalización. Este concepto establece la noción de aldea global, donde la interdependencia y relación que poseen los países generan vínculos muy fuertes que ponen en “jaque” las fronteras tradicionales. Por ello, las naciones producto de alianzas comerciales, entre otras cosas, se agrupan por regiones y consolidan organismos que regulen las dimensiones de sus acuerdos. En Francia desde mediados del siglo pasado se habla del concepto de ciudadanos del mundo. Donde se preveía que las fronteras poco a poco fueran menguando, haciéndolas más invisibles, por el efecto globalizador que sacude al mundo moderno. Esto conlleva a que el avanzado sistema capitalista en su función dinámica provoque la movilidad casi permanente de empresas, servicios, etc., que se traduce en movilidad de personas que además tienen sus propios intereses. Por ejemplo, en temas académicos la Unión Europea establece legalmente la práctica profesional en los países que integran la región y los acuerdos de ésta. Así también se empezó a incursionar en lo mismo en el Mercosur desde hace algún tiempo, sumando esfuerzos para encontrar elementos jurídicos que acompañen la realidad social de la región y el mundo, de manera que estudiar en Brasil hoy pueda ser garantía de ejercer determinada profesión en Argentina, por poner un ejemplo: las convenciones internacionales le solicitan a los países, dadas las naturalezas de las migraciones en el mundo, que implementen el voto en el exterior. La situación de Italia es muy interesante y ejemplo de ejercicio democrático de los derechos de los ciudadanos, no solo se puede votar en el exterior sino también integrar un partido político y asumir un cargo, se hacen propagandas desde fuera. Es decir, hay que ser coherentes con el contexto regional e internacional y además es de justicia social hacerlo.

En Latinoamérica: Colombia, Brasil, Perú, Argentina, Venezuela, República Dominicana, Honduras, Ecuador, México, Panamá, Bolivia, Paraguay, Costa Rica, El Salvador, Chile, ya implementan el voto en el exterior. Creo que han sido lo suficientemente maduros y comprensivos con la realidad que hace al contexto de la globalización.

Para finalizar destacar también que hay que avanzar en este tema que tiene treinta años de debate en nuestro país, en definitiva lo que se busca es encontrar la mejor alternativa jurídica entre todos para implementar el voto en el exterior. Lo cual inevitablemente produce un fortalecimiento de la democracia uruguaya en el ejercicio de sus ciudadanos, donde no hallar una propuesta provoca una gran contradicción porque siempre hemos sido reconocidos por tener una democracia sólida en la práctica ciudadana. Es así que se continúa transitando por el camino de reconocer los derechos y ponerlos en práctica.

Por último, aclarar que el plebiscito realizado en 2009 oportunamente, que respondió a una decisión política de hacerlo por esa vía, que fue la eventualidad de un voto epistolar, pero no el de seguir buscando instrumentos para que los uruguayos y ciudadanos residentes en el exterior puedan votar por cualquier otra herramienta. Acá lo único que estuvo en juego fue el voto epistolar, y existen otros métodos, y entre paréntesis, la papeleta aclara: “por correspondencia”. Hubo mucho argumento en negativo acerca de la falta de garantías que el voto epistolar da. Argumentos que habrían que ser repensados, por ejemplo: Estados Unidos tiene el voto epistolar como muchas democracias avanzadas.

Gracias.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Quería dar con este tema mi punto de vista, y decir que en el año 2009 el Frente Amplio hizo lo que tenía que hacer: juntar las firmas, y conjuntamente con las elecciones nacionales se plebiscitó por parte de esta fuerza política una reforma constitucional para que pudieran votar los uruguayos que vivían en el exterior. Dicho intento de reforma fracasó y no fue apoyada por la mayoría de los uruguayos. Y al respecto el presidente electo en ese momento dijo que era una decisión legítima y advirtió que debía ser respetada pues, en el acierto o en el error, los uruguayos así lo habían querido.

Hoy basado en los artículos 77 y 81 -como lo dijo el edil- de la Constitución, los preocupados frenteamplistas tratan de torcer su sentido a nuestra Carta Magna y tratando de hacerle decir lo que no dice, proponen la creación de una comisión para interpretar la misma y así tratar de entrar por la ventana lo que los uruguayos no dejaron pasar por la puerta.

Y nos hablan de voto consular, de voto epistolar, etc., pero acá la Constitución es clara y no hay nada para interpretar.

El Artículo 1: La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes –y subrayen– comprendidos dentro de su territorio.

El Artículo 77: Todo ciudadano es miembro de la soberanía de la Nación; como tal es elector y elegible en los casos y formas que se designan.

Y en el Artículo 81, dice: La nacionalidad no se pierde ni aun por naturalizarse en otro país, bastando simplemente, para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico.

O sea, que si quieren votar los que viven afuera y no sufrir las consecuencias de su voto, o reforman la Constitución o regresan al país, se afincan aquí y se inscriben en el Registro Cívico y entonces sí pueden votar.

Resumiendo: Si quieren votar aquí, deben vivir aquí y afrontar la consecuencia de su voto. No vamos a permitir que a contrapelo de la voluntad del pueblo y violando la Constitución, una comisión, o como la quieran llamar, pase por encima de la Constitución y de las leyes.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente.

Primero quiero decir que argumentar con una parte de una extensa entrevista me parece lamentable, porque sacar la frase fuera de contexto es bastante lamentable.

Acá se dijo (tengo la Constitución acá): “los derechos de la ciudadanía no se pierden por más que uno viva en el exterior y que sea ciudadano de otro país”. Entonces, esto qué quiere decir: que los que viven en Concordia desde hace más de veinte años pueden seguir votando, cruzan el río y pueden seguir votando. Ahora ¿qué diferencia hay entre el que vive en Concordia o el que vive en Europa? Porque se dice: eligieron irse. Sí, muchos eligieron irse. Muchos se tuvieron que ir obligados, y unos cuantos también se van obligados. Podemos hablar que se fueron obligados perseguidos o porque no tenían fuentes laborales, que tanto criticamos hoy.

Entonces, es de menester de toda persona de bien que quiera vivir de su trabajo buscar el lugar donde pueda vivir de su trabajo, y con condiciones dignas.

Esto qué quiere decir: que para mi todos los ciudadanos somos iguales, y Cavani y Suárez pueden venir a votar, pueden ejercer su derecho, ¿y por qué lo ejercen? porque pueden viajar, aunque vivan en España o en Europa.

Aquel ciudadano uruguayo que se fue por equis motivo, corrido, vendió todas sus pertenencias para pagar un pasaje y a duras penas está sobreviviendo y no tiene para pagar el pasaje para venir a votar, se le está coartando el derecho de ciudadano. ¿Por qué?, por simple, porque no tiene las condiciones económicas para viajar al Uruguay.

¿Qué quiere decir esto? Que por más que digamos “viven en el exterior”, pueden vivir por más de veinte años en el exterior y venir a decidir sobre el destino de nuestro país y quién gobierna este país. Eso se lo permite la ley hoy y se lo permite la Constitución. Si vamos a decir que a los ciudadanos que viven en el exterior vamos a exigirles que se vengan a vivir al Uruguay para poder votar, tenemos que cambiar la Constitución de la República, y eso no lo ha puesto en tela de juicio ningún partido político. Entonces, nosotros, con esta Constitución de la República, estamos diciendo: que el que vive en el exterior y no puede viajar tiene el mismo derecho que aquel que vive en el exterior y puede viajar, porque es ciudadano, y también es ciudadano natural aquel que nació en otro país, que es hijo de uruguayos y que jamás vino al país pero para ejercer su derecho al voto simplemente tiene que venir a inscribirse en el registro civil y puede estar votando, por más que en su vida haya pisado el país. Entonces, los frenteamplistas, lo que queremos es que haya igualdad para todos los ciudadanos uruguayos.

También podemos decir que toda embajada es territorio del país que lo ocupa y Uruguay tiene embajada en varios países del mundo; por lo tanto, aquellos ciudadanos que quieran ir a votar en esa embajada, están votando en territorio uruguayo.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Se han hecho muchas puntualizaciones acerca de los derechos constitucionales que nos asisten a los uruguayos y se han puesto muchos ejemplos pero se han dejado muchos por el camino. Porque la Constitución de la República dice con claridad que para votar solo se podrá hacer dentro del territorio nacional. A mí me queda meridianamente claro, porque así lo establece el derecho internacional, que el territorio de las embajadas de nuestro país en el extranjero es territorio nacional. Por lo tanto, si se instalan circuitos de votación y los uruguayos que residen en el territorio que es el área de influencia de esa embajada, hacen el traslado de sus credenciales a esa circunscripción electoral, cuando se avecinen al territorio nacional en esa embajada y a ese circuito electoral van a poder votar igual que nosotros, porque van a estar cumpliendo a cabalidad con la Constitución de la República. Van a estar votando en el circuito que les corresponde y dentro del territorio nacional. Por qué obligarlos a que viajen hasta acá cuando tienen parte del territorio nacional en lugar de a dos mil quinientos o cinco mil kilómetros de acá que de repente tienen territorio nacional a doscientos kilómetros tomándose un tren y en una hora y quince minutos pueden estar dentro del territorio de nuestro país. Por qué, señor presidente, las embajadas son territorio nacional para juntarse los 25 de Agosto, emponcharse con un Pabellón Nacional, cantar el himno, emocionarse, llorar, hacer un asado, tomar un vino, claro pero para votar no es territorio nacional, para juntarnos a celebrar las fechas patrias sí, o para mirar un partido de Uruguay sí, pero para votar no.

El plebiscito en el 2009 fue claro y contundente, primero: nadie votó en contra del voto epistolar. Se votó a favor y los votos a favor no alcanzaron. Nadie votó en contra, los uruguayos no votaron en contra. Se dio por negada la propuesta porque no alcanzaron los votos por el “si”. Por lo tanto, no se puede votar por carta, no se puede votar en forma epistolar. Ahora todas las otras modalidades en el universo de los votos en el exterior que se practican en el mundo están para ser analizadas y no son ir en contra de la voluntad popular porque nunca se propuso y porque nunca se negaron. Hay quienes se niegan de llano sin preguntarle a la gente hoy. Esos si están yendo en contra de la voluntad popular porque ni siquiera les quieren preguntar a ver a qué opinan.

No se votó una ley. Se votó la generación de una comisión que estudie las posibilidades de reconocer el derecho que tienen los uruguayos, porque no es otorgar el derecho, es reconocer el derecho que tienen los uruguayos que residen en el exterior, porque el derecho lo tienen desde el momento que son uruguayos. Como lo tiene mi sobrino, señor presidente, que es uruguayo, porque es hijo de uruguayos; es un uruguayo, italiano, nacido en Barcelona, por esas cuestiones del derecho internacional y de la ciudadanía, porque también es descendiente de italianos. No me imagino cuando quiera entender un poco esto, cuando empiece a crecer, todavía es chiquito. Él va a tener derecho a votar en la comunidad europea, en Italia, acá y desde dónde sea. En Italia y él Italia nunca pisó pero es ciudadano italiano, es hijo de italianos, nació en España pero es uruguayo. Acá va a poder votar porque está viviendo en Montevideo eventualmente. Se está criando en el Uruguay y si eventualmente se le ocurre irse a Europa no va a poder votar en el Uruguay que es el país donde se crió y donde generó raíces y ciudadanía, mire usted.

Dónde queda aquello de que todos los uruguayos somos iguales, que reza la Constitución. ¡Pucha señor presidente, se nos complica!, porque acá tenemos un uruguayo que nació en España y que es italiano y que si se queda en el Uruguay va a tener derecho a votar acá. Pero mis otros hermanos, que son uruguayos, que nacieron en Uruguay y que hoy residen en el extranjero no tienen derecho a votar. Pero mi sobrino, que es italiano nacido en España y vive en Uruguay, sí. O mi vieja, que es chilena pero también es ciudadana uruguaya, vota en Uruguay. O yo mismo, si me avecino a territorio chileno -que también soy ciudadano chileno- y me inscribo en el registro, podría votar desde aquí. Todavía no he ido para inscribirme en el registro, pero cuando lo pueda hacer, voy a poder votar desde el exterior. Pero si la suerte quiere que me vaya a vivir ahí, no voy a poder votar en las elecciones uruguayas, mire usted.

Es un problema constitucional y es un problema legal al que hay que ponerle cabeza y hay que ponerle voluntad política de reconocer los derechos que tenemos todos los uruguayos y que los tenemos desde el momento en que nacimos. Porque acá venimos de nuevo a lo que yo hablaba en la media hora previa de hoy: los derechos de las minorías; este dieciséis por ciento de los uruguayos que eventualmente por una razón u otra viven fuera del país. Hay algunos que, como decía mi compañero de bancada, se fueron corridos por ideologías políticas, por situaciones económicas, por el hambre, por la violencia, y están fuera del país. Hay otros que por asuntos capaz que de un interés mayor, por motivos de estudios, académicos, por motivos políticos. ¿Qué me dice usted de un embajador? Embajador de Uruguay en tierras extranjeras. Durante su período de trabajo en cancillería, vive fuera del país. ¿Tiene derecho o no tiene derecho a votar? Nos representa a nosotros en el exterior, pero para votar tiene que venir acá. Vive, trabaja parte de su tiempo en el exterior, otra parte en territorio nacional porque está dentro de la embajada.

Acá, el problema es de aporofobia, señor presidente, aporofobia, porque el que tiene plata y tiene tiempo, saca unos días libres de su laburo, paga los pasajes, visita a los parientes y vota. Y el que no tiene ni plata ni tiempo porque es de la clase trabajadora, labura todos los días y le da para el sustento apenas del día a día y del mes a mes, no puede pedir un día libre en su trabajo, o tres como necesitaría para ir y venir, pagarse el pasaje y venir. Entonces, acá estamos faltando con la Constitución de la República en una de sus premisas más importantes, porque todos los uruguayos no somos iguales ante la ley. Los que tienen plata tienen derecho a votar y los que no tienen plata, no tienen derecho a votar. Estamos estigmatizando a la minoría, porque de ese dieciséis por ciento hay una minoría que son pobres y no se pueden pagar el pasaje para votar. Y no es pagarse el derecho a votar, sino el poder avecinarse al lugar donde algunos entienden que deben venir a votar. ¿Y dónde queda lo de la igualdad? ¿Quién me dice a mí que de los nueve hermanos que somos, solo seis tenemos derecho a votar porque somos los que vivimos en el país? Y de los tres que viven en el exterior, hay solo uno que tiene derecho a votar porque tiene una situación económica que le permitiría hacerlo y el tiempo disponible para venir. Los otros dos, que laburan día a día para parar la olla, no tienen ni el tiempo ni el dinero para pagar. ¿Quién dice que de los nueve hermanos, hay seis que tenemos derecho a opinar en nuestro país y otros tres, no?, cuando mis viejos nos enseñaron que éramos todos iguales, cuando mis viejos nos enseñaron que teníamos que pensar en nuestros hermanos antes que en nosotros mismos, que teníamos que ser solidarios, que teníamos que pensar y comprender la situación del otro. ¿Dónde queda todo eso? Y la Constitución lo consagra, pero claro, como dijo algún edil en sala, intentamos torcer lo que dice la Constitución. Claro, intentar torcer lo que dice la Constitución es intentar recortar los derechos que sabiamente consagra la Constitución de la República a todos los ciudadanos que nacimos en este país. Eso sí es intentar torcer, porque es intentar torcer en desmedro, segregando, discriminando.

Señor presidente, yo no quiero formar parte de los uruguayos discriminadores segregacionistas, yo prefiero formar parte de los uruguayos que nos tomamos el tiempo, que nos tomamos el trabajo de estudiar en profundidad, y ahí sí le doy la razón al edil que lo dijo: a estudiar cuáles son las ventanas y cuáles son las puertas por las cuales nosotros podemos hacer ingresar a nuestros conciudadanos en el reconocimiento de los derechos naturales, constitucionales que tenemos desde el día en que nacemos.

Ah, yo prefiero ser de los que me meto hasta la cintura en el agua cuando hay inundaciones. Prefiero ser de los que me siento a pensar en cómo hacer para que se consagren esos derechos a mis compatriotas, a los que me van a venir a votar a mí y a los que van a venir a votar a los que estén al otro extremo de la oposición, a todos; a los hijos de los míos y a los hijos de los otros, a todos. Porque en eso la Constitución de la República es sabia y nos consagra a todos como iguales. Quienes no entiendan esa premisa fundamental de la Constitución de la República, creo que no entienden nada y en vano leen, releen y se aprenden de memoria el resto. Porque si les negamos el derecho fundamental a ser uruguayos, consagrado en la Constitución, creo que en vano podemos analizar algunos otros asuntos que, si no les reconocemos el derecho de ser uruguayos, no se les podrá ser reconocido de ninguna manera. Si me beneficia a mí, sí; si beneficia a otros, no, porque dentro de esta sala, dentro de esta junta departamental hay funcionarios, hay ediles, hay secretarios de bancada que son ciudadanos en la Comunidad Económica Europea, hay italianos que son electores y elegibles y que reciben y envían su voto epistolar sin haber pisado nunca tierras italianas. Pongamos el de Italia, que es el más avanzado, que no solo reconoce el voto del exterior, es más: obliga a que un porcentaje de su parlamento esté conformado por ciudadanos italianos que vivan en el exterior, obliga. Y nosotros acá estamos discutiendo a ver si podemos reconocer el derecho a votar. Y acá, hay funcionarios, hay ediles que votan. Es más, señor presidente: hay representantes de la clase política del más alto nivel que se niegan a estudiar el voto en el exterior de los uruguayos pero han sido electores durante toda su vida en el sistema italiano y han sido elegibles, y han estado a pasos de ser diputados en el parlamento italiano viviendo en Uruguay. Pucha, doble discurso, doble moral. Si me beneficia a mí, sí, pero si beneficia a otro, no.

Señor presidente, quiero decir que en este sentido, los legisladores que proponen en el parlamento la creación de esta comisión para el estudio de cómo consagrar la igualdad y los derechos que tenemos los uruguayos, los que la proponen, los que votaron la creación, los que participan del estudio, los que aportan soluciones y no aquellos que hacen declaraciones públicas livianas o hacen interpretaciones torcidas de la voluntad popular y de la Constitución de la República y las leyes: los que aportan, bienvenidos sean. Esos son los legisladores que quiero para mi país, esos son los legisladores que quiero para mi departamento, gente que piense en cómo consagrar los derechos de todos.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias, señor presidente.

Se ha escuchado de todo. Parece mentira escuchar que se dice que “ah, son uruguayos para festejar el 25 de Agosto, son uruguayos para comer un asado pero no son uruguayos para votar”. El tema es que la Constitución no reglamenta en qué momento hay que comer el asado y en qué momento se festeja lo que se tenga que festejar, sea un partido o sea lo que sea. La Constitución reglamenta el derecho al voto, no el derecho a festejar y comer asado; entonces está fuera de discusión eso.

Se habló de barbaridades; barbaridad es desconocer un plebiscito. Se habló de igualdad, de que todos somos soberanos, ¿y la soberanía de los que no apoyaron el plebiscito del 2009, qué pasó, dónde queda esa soberanía?

Se habló de discriminación. Y el propio edil que habla de discriminación dice “porque el que tiene plata, viene a votar; y el que es trabajador, no viene”. ¿Y qué, el que tiene plata no es trabajador? ¿No califica como trabajador?

También cuando el Frente Amplio votó, en el 2009, para que se ejecute el plebiscito, existía esta Constitución. Entonces, si esta Constitución ya reconoce el derecho, ¿para qué se llegó a un plebiscito? Si ya estaba en la Constitución. ¿Era necesario el plebiscito? Claro, como el plebiscito no fue favorable, entonces vamos a buscarle la otra vuelta; y vamos a buscarle la vuelta hasta que el plebiscito dé lo que a mí me interesa que dé. Porque claro, las circunstancias han cambiado.

Entonces evidentemente vamos a llevar de vuelta el plebiscito a bajar la edad de imputabilidad, si las circunstancias cambiaron y a mí me parece que tiene que seguir. Y voy a seguir llevando a plebiscitar la baja de edad de imputabilidad hasta que dé lo que me interese que dé, hasta que el resultado sea favorable a mis intenciones, o a mis ideales, o a mi parecer.

Esto de querer dar la discusión, la discusión ya fue dada. Y en un plebiscito nadie vota en contra porque en un plebiscito no se pone el voto en contra, se pregunta quién está a favor. No se pregunta quién está a favor y quién está en contra. Se vota por el sí o no se vota.

Entonces acá, lo primero que tenemos que decir es que, para nosotros, como nacionalistas, esto es innegociable, el que no se respete la decisión de la ciudadanía. Como ya dije, en el 2009 se le pidió al pueblo uruguayo una opinión sobre este tema, y el pueblo dio su opinión y claramente dijo que no quería.

Pocos años después, el Frente Amplio, sabedor de sus mayorías parlamentarias, propone votar a disciplina partidaria y en desconocimiento de lo que ya dijo la gente.

Quisiera ver esta comisión, cómo va, si van a mandar delegados de todos los partidos a todas las embajadas del mundo. ¿Van a mandar funcionarios de la Corte Electoral a todas las embajadas del mundo? ¿Van a formar a todos los funcionarios, de todas las embajadas, para que puedan trabajar como funcionarios de la Corte Electoral en esas instancias? Quisiera ver.

Para nosotros no es menor desconocer lo que la gente dice. Y nada más y nada menos, acá se está hiriendo la democracia de la que tanto hablan y a la que tanto pretenden defender; y me llama la atención que hayan hablado tan poco del plebiscito.

El mandato popular se acata, guste o no, a la gente no se le puede tomar el pelo. Y eso es lo que están haciendo en este tema.

Lamentablemente la discusión de si queremos o no que los uruguayos que residen en el exterior voten, queda en un segundo plano porque ya se les preguntó a los uruguayos que acá viven, y dijeron un “no” contundente.

Por eso, señor presidente, es que nosotros, en este tema, queremos ser bien claros y dejar constancia de que no se puede pasar por encima de la democracia en su máxima expresión, por el simple hecho de que a algunos les ganó la soberbia y cegados en ella quieren hacer lo que quieran, pasando por arriba de todo.

Nosotros no creemos en que el fin justifica los medios. No estamos en contra de eso porque somos demócratas, y en ese camino siempre nos van a encontrar. No estamos en contra, pero la población ya se expidió en cuanto a este tema.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Hay que hacer una serie de aclaraciones, señor presidente.

La Constitución no reglamenta, lo que reglamenta es la ley. La Constitución declara y consagra con claridad el derecho a la ciudadanía aún cuando están fuera del país o se obtiene la ciudadanía de otro país. A eso hay que dejarlo meridianamente claro. No es como decía el señor edil, que la Constitución reglamentó esto y que les niega los derechos; no.

Segunda aclaración. El plebiscito del año 2009 no prohibió el voto en el extranjero porque eso no se propuso.

En el plebiscito del año 2009 la ciudadanía no dijo que no al voto en el extranjero. En realidad, la ciudadanía, en un número muy grande, apoyó el voto epistolar. Ese número muy grande no alcanzó a los requeridos para aprobar el proyecto, pero nadie se pronunció en contra; nadie, a eso hay que dejarlo bien claro.

Tercera puntualización. ¿Van a mandar funcionarios a cada embajada? ¿Van a formar funcionarios para que tomen la elección? ¿Van a mandar delegados? Lo quiero ver. ¿Acá cuál es el problema? Hay que aclararlo. Si la República, la Constitución, la ley y la democracia logran aprobar una ley que consagre el voto en el extranjero mediante formas de las que no fueron plebiscitadas en el 2009, va a haber que estudiar, va a haber que mandar, va a haber que formar.

Acá, el problema no es ni de haraganería ni de falta de voluntad de estudio. El problema es de republicanismo y de democracia, a eso hay que dejarlo bien claro. Si las mayorías necesarias aprueban, bueno, los que no tengan ganas de trabajar, los que no tengan ganas de formarse, que no se formen, que no trabajen y que no respeten las leyes aprobadas por la democracia y la República para consagrar el voto en el extranjero.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil Beasley.

Tiene la palabra el señor edil José Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Quiero recalcar algo que tal vez no lo dijo el edil Burutarán y el edil Beasley salió a contestar.

Ningún uruguayo pierde la ciudadanía. Pero el artículo 81 es muy claro, y se los voy a leer. Expresa que: La nacionalidad no se pierde por naturalizarse en otro país. Y para el ejercicio de los derechos del ciudadano, lo que dice la Constitución es que debe avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico. Es decir, una vez más el avecinamiento –como lo llama la Constitución-, residencia, es condición para recuperar el ejercicio de los derechos de la ciudadanía por aquel ciudadano que se hubiera naturalizado en otro país, para lo cual obviamente debió radicarse. E indudablemente que, para tener el ejercicio del voto, debe estar en el Uruguay.

También quería hacer otra aclaración. Porque acá se habla de la embajada, del voto consular, el voto epistolar. En caso que sea un voto consular, en Buenos Aires, que es donde está el núcleo más grande de uruguayos, hay solamente tres consulados y una embajada. Entonces, todos los que quieran votar, que estén fuera de esos, van a tener que movilizarse. De repente es mucho más barato movilizarse al Uruguay que a los consulados.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

La verdad que nosotros vamos a ir por otro camino. Tenemos otra visión y queremos concentrar el eje del debate en otro lado.

A mí esta falsa dicotomía de estar a favor o en contra de los uruguayos que están en el exterior no me cabe y no entro. Y utilizar la Constitución por ubicar a favor o en contra de los uruguayos que están en el exterior, haciéndole interpretaciones a la Carta Magna de nuestro país según nuestra conveniencia, es lamentable.

Yo, señor presidente, pertenezco a una generación y a una línea política o de pensamiento que se expresaba allá en el año del reencuentro de 1984, en aquellos discursos de Wilson Ferreira Aldunate diciendo que “el país no iba a estar completo hasta el día que no trajera al último de los uruguayos que había tenido que irse por razones políticas o económicas o cualquier otra, traerlo de nuevo al Uruguay o darle la oportunidad de venir y afincarse y de vivir de nuevo aquí”.

¿Quién no tiene acá, entre nosotros, un pariente, quién no tiene acá un amigo que por razones económicas, políticas o porque la vida lo llevó, lo tenemos desparramado por algún lugar del mundo? Y ¿quién de nosotros va a decir que es menos uruguayo de los que estamos acá? Nadie. Nadie. Son tan uruguayos como nosotros. Tomaron esa decisión, y tal vez fueron hasta más valientes que nosotros, que en algún momento pensándolo no nos animamos y seguimos acá. Yo en ese brete y en ese corral de ramas no entro. A mí no me ponen en contra de ninguno, de los que llegaron a ser trescientos mil uruguayos que andaban en el mundo, de ninguno me ponen en contra porque los quiero como hermanos porque son hermanos uruguayos.

Ahora, el problema es qué derechos se les reconocen y qué derechos tienen provisoriamente suspendidos por el hecho de no estar avecinados acá. Entonces, señor presidente, nosotros encontramos que a favor de otorgarles el voto, hay legisladores, legisladoras concretamente, senadoras, que dicen “hay que estar a tono con la modernidad política del país, hay que terminar con esta desigualdad”. Tenemos un déficit democrático y -por último también dice- “los de afuera no son de palo”. Y por supuesto, a esa sí me subo yo: “los de afuera no son de palo”.

Entonces uno pensaría “¿qué ha hecho este gobierno en aras de esta modernidad política y de esta mayor democratización respecto a los uruguayos de afuera?”. Seguramente aprovechándose de la modernidad tecnológica y apoyados en la red de consulados del mundo, seguramente ha planeado una interacción con esos uruguayos que hoy quieren darle el voto muy grande, entonces en estos quince casi años que van de gobierno progresista, defensores únicos parece de los uruguayos que están afuera, han instruido a los consulados y han exigido a los consulados que hagan un importante censo de los uruguayos en su jurisdicción. Publicitando profundamente la iniciativa, acercándolos al consulado, ofreciéndoles beneficios en lo que se refiere a las tarifas consulares por las intervenciones consulares para que ellos se arrimen, para que ellos estén en contacto, para saber cuántos hay, para que no se vayan diluyendo como se van aquellos con el tiempo, con el trabajo y se van perdiendo entre la muchedumbre de hombres que habitan en esos otros países en donde ellos están ahora.

Y luego de tenerlos juntos, el consulado, debidamente censados en el libro y debidamente registrados y teniendo un contacto permanente, seguramente en estos quince años se han desarrollado programas culturales importantes para estar en contacto con ellos.

Señor presidente, aprovechamos las nuevas tecnologías, el internet y demás y hacemos programas culturales, históricos, patrióticos, de idioma español, fortalecemos los vínculos, trabajamos en conjunto con ellos, hacemos un ida y vuelta, el consulado también alterna y tiene una política desarrollada desde la dirección de asuntos consulares de nuestra cancillería en pro de los uruguayos que están en el exterior. Y los tenemos, entonces, en una relación fraterna, porque como también decía Wilson “no hay cosa más triste que ver ese matrimonio de uruguayos que sus hijos chicos son uruguayos pero ya no hablan el español”, no, porque entonces seguramente este gobierno los acercó con todo ese bagaje cultural, los hace hacer tours virtuales por las llanuras del Cebollatí, o los mete en el Cerro de las Ánimas, o los hace conocer lo que es el litoral, están empapados, cantan el himno de memoria, saben de historia de este país. Seguramente todo eso. Entonces, como corolario de eso, y alegando la modernidad política, decimos lo último que falta para darles es el voto, entonces vamos a darle el voto. Y sabe qué presidente, uno se pregunta ¿se les dio algo de esto que yo dije? No, ¡no se le dio nada! ¡Nada! No se sabe como hace cincuenta años atrás o cien años atrás cuando mis antepasados se iban por Corrientes –acá enfrente- pero eso ya era el Far West, no se sabía si había uno, dos, cincuenta o cincuenta mil uruguayos desparramados por Entre Ríos o Corrientes. ¿Se hizo algún programa cultural para sacarlos, para pasarle nuestra orientalidad? No, ¡ninguno! ¡Ninguno, señor presidente! Pero seguramente en defensa de los más pobres para que no haya fobia a los pobres, porque ahora resulta que los de derecha tenemos fobia a los pobres, se les exoneró de un cincuenta por ciento de las tarifas a las tasas consulares o quizás de un cien por ciento porque son uruguayos, vamos a cobrarle a los extranjeros, pero no a los uruguayos. ¡No, señor presidente, tienen que pagar! Tienen que pagar y pagan mucho para legalizar cualquier cosa.

Entonces uno se dice ¿y ahora, nos volvimos más papistas que el papa? No les dimos nada de eso pero les queremos dar la igualdad y les queremos dar el voto. Entonces eso me empieza a sonar a mí raro, porque a un año y medio de las elecciones me vienen con esta historieta de nuevo. Entonces uno empieza a pensar, ¿esto en realidad va dirigido a todos? ¿O esto en realidad va dirigido a unos pocos? Esto en realidad va a aquel uruguayito que salió a pelearla con la mochilita y cruzó el Atlántico y se perdió en Los Pirineos y hoy sale adelante, y se le murió el padre y la madre acá, de repente, y la lucha allá aislado, y no tiene tiempo para pensar en política y ese va a tener que bajar en el medio de la nieve ese día para venir a votar a un partido político ¿a ese va dirigido? ¡No, no va dirigido a ese! A mí me parece que esto va dirigido a esos militantes que tiene la izquierda en el exterior y que lógicamente le sale muy caro venir a votar acá y es lamentable, pero va dirigida a esa minoría y no dirigido a todos los uruguayos que quisiéramos tener. Porque los otros no van a votar, los otros seguramente tienen demasiados problemas en su acontecer diario como para votar.

Y ¿sabe qué pasa, señor presidente, si seguimos avanzando con este proyecto? Vamos a crear, ahora sí, una gran desigualdad, una gran y enorme desigualdad, y ¿sabe cuál es? Usted, señor presidente, usted, señor asesor, los empleados de esta junta, yo, los del Frente Amplio, los colorados y los blancos vamos a tener la obligación de votar; ahora el voto en el exterior va a ser voluntario; y ahí usted empieza a generar una verdadera desigualdad; los que están afuera votarán si quieren, ahora, los de acá tenemos la obligación y la sanción, mire usted.

Entonces, usted empieza a ver cómo a través de esto se empieza a desarmar el sistema de peso y contrapeso, de medida y contramedida que se armaron durante años en nuestro sistema electoral y en nuestro sistema de gobierno, regado con generosa sangre de ciudadanos uruguayos sin importar el color político de quién la derramó, y que hirieron y terminaron por dar a este país un muy complejo y perfecto régimen electoral y sistema político que garantizó que este país tuviera paz. Pero resulta que hoy frente a las elecciones y a las adversidades electorales descubrimos que hay gente que tiene miedo de perder el partido en la cancha y lo quiere ganar en la liga, y está dispuesto a desarmar hasta nuestro sistema más querido y más preciado por el cual murió tanta gente para ver si se perpetua en el poder. Con el voto de todos los uruguayos que andan perdido por el mundo, ¡no señores!, con los que todos los domingos se reúnen en Madrid, en Barcelona, en Nueva York, etc., donde usted le puede pedir el carné de afiliación a los partidos de izquierda a cada uno de ellos. Pero que no son bobos, yo quisiera ver a quién van a votar también en algunos casos.

Entonces, señor presidente, nosotros no acompañamos esta propuesta. Y nos enoja porque nos tratan como nos tratan, hasta de fobia a los pobres, y eso duele; yo me crié entre los pobres, no le tengo fobia a nadie, me entrevero entre los pobres. Yo no me fui del país, y admiro la valentía de quien se fue. Pero a mí no me agarran de bobo. Y a mí el partido que tienen que perderlo en la cancha no me lo van a ganar en la liga. Y a mí no me van a hacer una legislación exclusiva para un grupo de militantes en el extranjero, diciéndome que yo tengo que votar porque si no soy enemigo de todos los uruguayos que están por ahí; y yo no lo soy.

Señor presidente, esta propuesta es peor, inclusive lo otro. Resulta que la facultad legislativa no se deroga, es inderogable. Y acaso votamos una ley que deroga la facultad legislativa una comisión, qué hace la comisión, crea un proyecto; “ah, perfecto”, ¿para qué el proyecto? Para pasársela después a los legisladores para que los legisladores lo estudien y lo voten; es de chiste; es de chiste. En este país se empieza a perder garantías fundamentales en este tipo de cuestiones. Hay una comisión que además confunde, y confunden también la naturaleza del derecho, porque el derecho del voto no es derecho humano, es un derecho político, señor presidente, es un derecho político. Ahora, resulta que por la puerta de la agenda de los mismos derechos me entero de que es un derecho humano. Y me arman una comisión que le va a indicar supuestamente a los legisladores qué es lo que tienen que votar.

Por lo tanto, señor presidente, nosotros no acompañamos esta iniciativa, porque es electoralista, yo diría hasta tramposa, que invocando a los uruguayos en el exterior apunta a sus conocidos militantes, los cuales quieren perpetuar un gobierno que quieren para nosotros pero no quieren para ellos, porque ellos siguen viviendo en el exterior, esos buenos militantes de izquierda.

Yo sigo pensando que lo más justo e importante es lograr condiciones en el país, que den trabajo y progreso para que los uruguayos, hijos y nietos de los uruguayos puedan volver, eso fue lo que no hemos podido hacer desde que volvió la democracia hasta ahora. Y tampoco, los incluyo especialmente, no lo pudo hacer la izquierda, que tanto se llenó la boca y se llena la boca con los de afuera.

Este es el Uruguay inclusivo, del cual también nos enrostraban, el que tiene que abrazar generosamente con el voto, ¡no, con el voto no! ¡Con hogar, con trabajo, con comida y pan para que vuelvan! “Dame la oportunidad”, “acá la tenés, vas a ganar lo mismo que afuera, el país se sacrificó para ser grande, para recibirte de nuevo y te vamos a dar beneficios nuevamente para que regreses”. Ahí se demuestra el abrazo.

Señor presidente, este es nuestro gesto, así lo entendemos por lo menos de cariño y de amistad y respeto de los uruguayos en el exterior, y no usarlos simplemente para beneficio de un grupo o partido político.

Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil

Tiene la palabra el señor Edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Encendido discurso que me dejó al menos dos conceptos que hay que aclararlos y hay que dejarlos bien asentados. “El Uruguay no estará completo –dijo Wilson Ferreira Aldunate- hasta que el último de los uruguayos no esté en el país”; por lo tanto el Uruguay nunca será un país completo, hay que dejarlo bien claro, porque es un concepto que es de hace al menos treinta años atrás, y que el concepto de aldea global en el que los uruguayos migramos, y ese es un concepto estudiado sociológicamente, está impuesto en este planeta desde hace bastantes años y es estudiado en profundidad ahora. El Uruguay siempre va a ser un país incompleto, según las palabras del edil que traía a colación al gran Wilson Ferreira Aldunate.

“No me ponen en contra porque les tengo cariño y les tengo respeto…”, pero no los dejo votar, los quiero mucho pero no los dejo votar.

Y habló de una historia de derechos y de promociones que deben hacer los cuerpos consulares en el extranjero, y en eso le asiste la razón, el hombre habló con propiedad, señor presidente, porque formó parte de ese cuerpo diplomático y no lo supieron hacer, suponen que el resto no lo va a hacer.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor Edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, decir que a mí nadie me va a enseñar o nadie me va a querer trasmitir lo que es estar afuera del país y no poder votar, porque a mí en carne propia me tocó. Y no solamente en carne propia sino que a mis dieciocho años, mi primera elección. Nadie sabe lo que yo sentí en ese momento ni va a saber porque por más que lo intente describir con palabras no lo van a poder entender. Eso simplemente a reflexión de lo que siente un uruguayo afuera del país.

Y yo creo que todos los que están afuera del país sienten lo mismo o más de lo que sentí yo en ese momento, pero a mí me salía más barato en ese entonces pagar la multa cuando volví a Uruguay para poder volver a votar que venir a votar en ese entonces. Nadie me va a venir a decir lo que es intentar juntarse un 25 de Agosto con cuatro o cinco uruguayos para comer un pedazo de carne, y lo que se siente afuera del país. Por eso cuando estuve en el 2009 apoyé el plebiscito al voto epistolar, y si fuera por consulado o si fuera por embajada o si fuera por paloma mensajera también lo apoyaría, y lo volvería a hacer. Estoy totalmente de acuerdo y convencido que el uruguayo, sea en el rinconcito del mundo que esté, tiene el derecho y la obligación moral a votar y a elegir.

Ahora, por estar de acuerdo y convencido de que así sea, no voy a querer ganar los puntos, como lo dijo el edil Coronel, en la liga y no en la cancha. En el 2009, sea epistolar o sea como sea, la mayoría del pueblo uruguayo no optó por la posibilidad de que los que estaban afuera pudieran votar. Se podría haber apostado nuevamente a un nuevo plebiscito, no siendo epistolar pero que el pueblo uruguayo tenga la oportunidad de votar y que la gente tenga la posibilidad nuevamente de elegir, en el 2015, el partido de gobierno no lo hizo. Se podría haber hecho nuevamente eso mucho antes de este año y medio, pero el partido de gobierno nuevamente no lo hizo. La posibilidad a través de un plebiscito, de juntar las firmas y que el pueblo nuevamente decida, estaba; pero los tiempos se fueron. Y ahora quieren interpretar lo que lógica y claramente lo dice: “para votar se debe estar en el territorio nacional”. Y si quieren cambiar eso, ya lo dijo la edila Márquez en su exposición, busquen los consensos con todos los partidos políticos, con los dos tercios de los votos en la cámara alta o en la cámara baja se puede cambiar la ley y los uruguayos afuera pueden votar.

Más allá de lo que mi partido político mañana decida, en este tema si hay nuevamente un plebiscito lo voy a apoyar y voy a ir a votar a favor de ese plebiscito y voy a trabajar por ese plebiscito, pero las cosas vamos a hacerlas como se deben hacer.

Vuelvo a repetir nuevamente lo que dijo el edil Coronel “no queramos ganar los puntos en la liga, hay que ganarlos en la cancha”.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Indudablemente, yo hice un receso personal porque tuve que salir, pero veo que este tema sigue y había traído algo preparado porque creo que es muy interesante el tema que se puso para debatir en este plenario.

Todos podemos pensar que nueve años atrás, cuando se hizo un plebiscito y de la manera que se perdió, por casi dos tercios, entendíamos que, de repente, el Frente Amplio no iba a seguir insistiendo ante la situación.

Antes que nada conviene aclarar que todos estos intentos que están haciendo chocan con el Artículo 1º de la Constitución que señala que: “la República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos en su territorio”. Es claro que la voluntad del constituyente fue excluir del registro electoral a quienes viven fuera del país. En esta materia la idea básica fue que Uruguay nace de una asociación o pacto hecho para los ciudadanos, como lo expresó hace casi dos siglos el constituyente José Ellauri. A pesar de eso, grupos uruguayos residentes en el exterior se siguen movilizando a favor de la ley que les permita votar, basan su petición entre otras cosas en una declaración de la Institución Nacional de Derechos Humanos que consideró que con un pronunciamiento legislativo se solucionaría el asunto. Ese organismo, creación de la Ley 18.466, tiene una serie de competencias entre las cuales no figuran, por cierto, expedirse sobre la constitucionalidad de iniciativa de esta naturaleza. Solo la politización de sus resoluciones y su empeño por levantar algunas banderas tradicionales de la izquierda es que están explicando esta postura.

Otro argumento que también escriben y se dice: es que durante el gobierno anterior las iniciativas para replantear este asunto quedaron en el camino, en tal sentido que influyó la posición del expresidente José Mujica quien instó a respetar el resultado del plebiscito de reforma porque, en el acierto o en el error, los uruguayos no lo han querido, así lo expresó a grupos de uruguayos en el curso de viajes al exterior, donde se le hizo llegar esa inquietud como la siguen haciendo llegar. Hoy apartado, por conocidas razones, de Mujica y del MPP, y probablemente del Frente Amplio, insistió ante el Parlamento con sus patrocinios de algún proyecto para implantar por ley el voto consular.

Suele decirse que dejar las cosas como están implica que los radicados en el exterior logran votar solo si pueden costearse el pasaje de retorno a Uruguay. Por lo que asumo, termina siendo una cuestión de plata. Sin embargo, el voto consular también requiere desembolsar dinero, como lo dije hoy, no hay tantos consulados uruguayos repartidos por el mundo. En Argentina, por ejemplo, donde hay una fuerte comunidad oriental, aparte de Buenos Aires, hay consulados en Rosario, Córdoba y Concordia. Lo que obligaría a quienes viven en otras ciudades a financiar su traslado hasta esas sedes para votar. Algo similar sucede con los consulados en Estado Unidos, abiertos apenas media docena en todo Estados Unidos.

Aparte de estas apreciaciones hay otra de fondo, que no quiero ser extenso, que se debería analizar con el mayor cuidado, es que resulta injusto habilitar el voto a quienes no viven en Uruguay, ni pagan aquí sus impuestos, ni están expuestos a afrontar las consecuencias de su voto.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuando con el orden del día, pasamos al punto

7.- MINUTA DE COMUNICACIÓN SOLICITADA POR EL SR. EDIL EDUARDO GODOY, REFERIDA A NOMENCLÁTOR DE LAS CALLES DE BARRIO URUGUAY.

Tiene la palabra el señor edil Eduardo Godoy.

SEÑOR GODOY.- Muchas gracias, señor presidente.

Traigo esta exposición para presentarla al plenario, dada la inquietud de los vecinos, que cuando se logra que la Comisión de Nomenclátor, con muy buen criterio, designa nombre a las calles de barrio Uruguay, un barrio de más de treinta años, con una gran problemática para todos aquellos que quieran llegar que no conocen el barrio, se hace muy difícil para repartidores, carteros o ambulancias, ese es el caso más delicado cuando es una emergencia médica que tiene que llegar.

Los vecinos, cuando se logró este beneficio para esta populosa barriada, quedaron muy satisfechos, muy contentos. Ya han pasado varios meses que se aprobó, que está la designación y al momento todavía por parte de la intendencia no se ha instalado la cartelería con el nombre de las calles para que de esta manera se haga más viable poder llegar a cada domicilio que tenga necesidad por distintas causas, personas que lo hacen a menudo: repartidores, carteros, ambulancias.

Por eso es que pongo en consideración de este plenario enviar esta minuta de comunicación al señor intendente para que se agilice la colocación de esta cartelería que sabemos que está pronta dentro de los talleres de la intendencia, está en un galpón archivado. Por eso ponemos a consideración del cuerpo el envío de esta minuta.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Le damos lectura por Secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Visto: que se llevó adelante la propuesta para los nombres de las calles de barrio Nuevo Uruguay y pasajes peatonales, propuesta por un señor edil, derivado a comisión de Nomenclatura de este legislativo. Votado en este plenario y elevado al señor intendente quien recoge y decide se apruebe en esta junta los nombres propuestos que son nombres de departamentos de nuestro país que aún no figuran en el nomenclátor de nuestra ciudad.

Considerando: que con fecha 5 de abril se aprueba en forma unánime por todos los ediles y que los vecinos de este añejo barrio consideran muy importante para ellos que dichas calles cuenten con nombre para hacer más ágil el llegar, principalmente a las emergencias médicas y demás repartidores, envíese al señor Intendente, Dr. Andrés Lima una minuta de comunicación expresando el deseo de esta junta departamental de que a la brevedad se proceda a la colocación de la cartelería para identificar a estas calles y pasajes peatonales, encomendando al señor presidente el seguimiento del tema.

Firman los señores ediles Godoy, Filonenko, Pintos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 232/2018.

VISTO: Que se llevó adelante la propuesta para los nombres de las calles del Barrio Nuevo Uruguay y pasajes peatonales, formulada por un Sr. Edil, derivado a Comisión de Nomenclatura de este Legislativo, votado en este plenario y elevado al Sr. Intendente quien recoge y decide se apruebe en esta Junta los nombres propuestos, nombres de departamentos de nuestro país que aún no figuran en el nomenclátor de nuestra ciudad.

CONSIDERANDO: Que con fecha 5 de abril se aprueba en forma unánime por todos los Ediles y que los vecinos de este añejo Barrio consideran muy importante para ellos que dichas calles cuenten con nombres para hacer más ágil la llegada principalmente a las Emergencias Médicas y demás repartidores.

ATENTO: A lo expuesto,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Remítase minuta de comunicación al señor Intendente de Salto expresando el deseo de esta Junta Departamental de que a la brevedad se proceda a la colocación de la cartelería para identificar estas calles y pasajes peatonales, encomendando al Sr. Presidente el seguimiento del tema.

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-

aa.

Pasamos al punto

8.- EXPOSICIÓN DE 5 MINUTOS SOLICITADA POR EL SR.
EDIL FERNANDO IRABUENA, RELACIONADA A
TRABAJO DE LA COMISIÓN DE TURISMO DE LA
CORPORACIÓN.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente.

Como integrante de la comisión y la comisión en su conjunto, queremos transmitirles a todos los curules de esta corporación, la tranquilidad de que todos los asuntos que llegan a la comisión se trabajan de forma seria y responsable. Esto es a modo de aclarar, porque nos ha llegado una exposición de una media hora previa, donde, al finalizar, pide que su exposición sea tratada en forma seria y responsable. La comisión en su conjunto le quiere transmitir a todos los curules que nosotros trabajamos en forma seria y responsable.

Nada más.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- No dudo de lo que está manifestando el señor edil, de la forma seria y responsable; pero también debemos aclarar, cuando de repente algo pasa. El otro día, la Comisión de Turismo citó a una conferencia de prensa, vino la prensa y no hicieron cuórum y no estaba la gente.

Creo que en eso tenemos que ser más cuidadosos. De repente usted tiene mejor dato, y por eso estoy haciendo la pregunta.

Muchas gracias, señor edil; muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Irabuena.

SEÑOR SILVA.- Por una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silva por una cuestión de orden.

SEÑOR SILVA.- ¿Esto se transforma en un programa de preguntas y respuestas? Estamos en una sesión de la junta, no se puede preguntar un edil a otro. Vamos a cumplir con el reglamento. Si hay una alusión, si el edil entiende que hubo una alusión o algo, que lo pida, pero si no, tenemos que seguir con el orden del día.

SEÑOR PRESIDENTE.- Considero que tiene razón, señor edil.

Seguimos con el orden del día.

Pasamos a los temas incluidos fuera de hora.

(Dialogados)

El tema es que se le hizo una alusión, y ahora, sobre esa misma alusión, usted está contestando. Entonces es pregunta y respuesta.

Continuamos con el orden del día.

(Dialogados)

Vamos a cortar el dialogado porque estamos en sesión de la junta.

Pasamos al punto

9.- EXPOSICIÓN DEL SEÑOR EDIL CARLOS BEASLEY REFERIDA AL PAI CUATRO BOCAS, ANTE EL VENCIMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL MES DE OCTUBRE Y LA NECESARIA FORMACIÓN DE UNA COMISIÓN ESPECIAL PARA EL TRATAMIENTO DEL TEMA.

Tiene la palabra el señor edil Beasley

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

El Programa de Actuación Integrada o PAI, es una modalidad enmarcada dentro de la Ley de Ordenamiento Territorial y de las nuevas herramientas de ordenamiento territorial locales y las reglamentaciones para la microrregión y Salto.

El PAI Cuatro Bocas, pionero en el Uruguay en la aplicación de la Ley de Ordenamiento Territorial, generó lo que todos los ediles de esta junta departamental conocemos, que fue un proyecto de generar –valga la redundancia- estructuras de ciudad y servicios antes de que los vecinos se mudaran a la zona del PAI Cuatro Bocas, ese triángulo verde que estaba y que el gobierno de la Intendencia de Salto, la Junta Departamental y los habitantes de la zona decidieron que así fuese.

Eso contó con la voluntad política de generar legislación aggiornada y con proyección de futuro. Eso también tuvo la voluntad y la generación de equipos de trabajo multidisciplinarios, plurales y democráticos. Tuvo el trabajo concienzudo de técnicos, profesionales, políticos, de todos quienes intervinieron o intervinimos, porque en esta sala somos varios quienes estuvimos en la discusión de ese tema también, para generar la legislación a nivel local que sustentara este proyecto.

Señor presidente, venimos en estos últimos años en una vorágine de aprobar prórrogas en las medidas cautelares que vedan la innovación en ese terreno específico. Hoy, la inquietud que traemos desde la bancada del Frente Amplio y que hemos consensuado con ediles de los otros partidos en la coordinación hoy por la tarde para enviar una minuta de comunicación al señor intendente, la inquietud es saber a ciencia cierta cuáles son los avances específicos que hay en el proyecto generado hace tantos años y al cual el estado todo de nuestro país y de nuestro departamento dedicó sumas muy importantes de dinero en recursos asignados para la generación de infraestructura. No voy a hablar de una administración o de otra porque este es un asunto que se votó por unanimidades y se votó como un asunto de estado, como lo reclamamos habitualmente desde esta banca y desde algunas otras bancas en esta junta departamental.

Queremos saber cómo va el avance y queremos saber además y valorar las perspectivas a futuro que tiene este proyecto, para ver si seguimos aplicando medidas cautelares, hasta cuándo, si modificamos algo del proyecto siguiendo los pasos legales que contiene la ley propia de ordenamiento territorial y nuestro instrumento local, o si damos por finalizado, suspendemos las medidas cautelares y liberamos a la buena de Dios lo que suceda en ese territorio.

Es por eso, señor presidente, que le voy a acercar a la mesa un proyecto de minuta de comunicación para que se lea por parte de secretaría y para poner a consideración del cuerpo en cuanto a esto, para comunicar al señor intendente.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se da lectura por secretaría.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Hoy, aparentemente, con el amigo Beasley nos unen las coincidencias. No tanto con el señor edil Fernando Irabuena, pero con el señor edil Carlos Beasley, sí.

Voy un poquito por el terreno de lo que decía, creo que con muy buen criterio, con muy buena idea. A la mañana conversamos tanto con el señor edil Beasley como también con el señor edil Gabriel Duarte, y creo que era una forma necesaria de darle una finalización muy buena a esto, porque ahora en octubre va a venir nuevamente el expediente para que nosotros demos una excepción de un año más, y esto se va aplazando ya año por año. Esto de formar esa comisión que se está pidiendo en esa minuta, de formar esa comisión con varios representantes, creo que va a ser muy bueno y le podemos dar el final que todos queremos, que sea para esa zona.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, se dará lectura por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Proyecto de minuta de comunicación.

VISTO: El proceso de ejecución del Proyecto de Urbanización “PAI Cuatro Bocas” en la ciudad de Salto.

ATENTO: A que el mismo no se viene desarrollando con el impulso necesario, de acuerdo al requerimiento del programa.

CONSIDERANDO: I) Que el 30 de octubre vencen las medidas cautelares dispuestas, que esta corporación aprobó y prorrogó en reiteradas oportunidades, sin advertirse los avances del programa.

II) Que a fin de considerar la reiteración o no de las mismas, es necesario contar con los elementos de juicio suficientes, y la información de los avances y perspectivas del programa.

III) Que para ello, es menester solicitar al señor Intendente, realice una convocatoria amplia y plural y multisocial para abordar desde la perspectiva de Política de Estado, una cuestión de trascendencia, como lo es la estrategia de ordenamiento territorial.

La Junta Departamental de Salto, resuelve:

Remitir minuta de comunicación al señor Intendente de Salto, solicitando, por los fundamentos expuestos, que:

1) Ejercite los mecanismos necesarios de participación a fin de conformar un ámbito de discusión y proposición adecuado, para el abordaje del programa PAI Cuatro Bocas.

2) Conforme una comisión especial, de carácter plural, con representación de la Intendencia de Salto, el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Universidad de la República y la Junta Departamental de Salto.

3) Encomendarle a la misma, el asesoramiento necesario para encauzar la viabilidad del proyecto de urbanización mencionado.

4) Prevea eventualmente, que a la misma sean convocados diversos actores sociales como el Centro Comercial de Salto, la Cámara del Bien Raíz, el PIT-CNT, el Movimiento Cooperativo (FUCVAM) y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (Salto).

5) Sin perjuicio de lo expresado anteriormente, disponga el envío a esta Junta Departamental, de la solicitud de prórroga de las mencionadas medidas cautelares, hasta cumplirse las diligencias contenidas en el presente documento.

Remítase la presente resolución al señor Intendente y a la señora Ministra de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

Firma: Carlos Beasley, edil Frente Amplio.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración, en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 233/2018.

VISTO: El proceso de ejecución del Proyecto de Urbanización “PAI Cuatro Bocas” en la ciudad de Salto y que el mismo no se viene desarrollando con el impulso necesario, de acuerdo al requerimiento del Programa.

CONSIDERANDO: I) Que el 30 de octubre vencen las medidas cautelares dispuestas, que esta Corporación aprobó y prorrogó en reiteradas oportunidades, sin advertirse los avances del Programa.

II) Que a fin de considerar la reiteración o no de las mismas, es necesario contar con los elementos de juicio suficiente y la información de los avances y perspectivas del Programa.

III) Que para ello, en menester solicitar al señor Intendente, realice una convocatoria amplia y plural y multisocial, para abordar desde la perspectiva de política de Estado una cuestión de trascendencia como lo es la estrategia de ordenamiento territorial.

ATENTO: A lo expuesto,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Remítase minuta de comunicación al señor Intendente de Salto, solicitando por los fundamentos expuestos, que:

*Ejercite los mecanismos necesarios de participación, a fin de conformar un ámbito de discusión y proposición adecuado, para el abordaje del Programa PAI Cuatro Bocas.

*Conforme una Comisión Especial, de carácter plural, con representación de la Intendencia de Salto, el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Universidad de la República y la Junta Departamental de Salto, encomendándole a la misma, el asesoramiento necesario para encauzar la viabilidad del Proyecto de Urbanización mencionado.

*Prevea eventualmente, que ella sean convocados diversos actores sociales como el Centro Comercial de Salto, la Cámara del Bien Raiz, el PIT-CNT, el Movimiento Cooperativo (FUCVAM) y la Sociedad de Arquitectos del Uruguay (Salto).

*Sin perjuicio de lo expresado anteriormente, disponga el envío a esta Junta Departamental, de la solicitud de prórroga de las mencionadas medidas cautelares, hasta cumplirse las diligencias contenidas en el presente documento.

2º- Remítase la presente Resolución al Sr. Intendente y a la Sra. Ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.

3°.- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO – Secretario General-.

aa.

Pasamos a considerar el punto

REGLAMENTO DE MUNICIPIOS, A SER ESTUDIADO POR LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Mi intención es ingresar en la Comisión de Legislación y Reglamento algunos artículos para el estatuto municipal, para un reglamento que, tengo entendido, hasta el día de hoy no está aprobado, que regule los seis municipios del departamento, para ser tenido en cuenta y adjuntarlo al material que ya hay sobre el tema en la Comisión de Legislación y Reglamento. Es simplemente para adjuntarlo en la comisión.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

En consecuencia queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 234/2018.

ATENTO: a lo expresado en Sala por la señora Edila María de los Ángeles Márquez, en la Sesión Ordinaria del día de la fecha.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°- Remítase a la Comisión de Legislación y Reglamento el material presentado en Sala por la señora Edila María de los Ángeles Márquez, relacionado a “Estatuto Municipal”, que se adjunta.

2º- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GRAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Señor Alberto SUBÍ –Presidente-. Doctor Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

aa.

No habiendo más temas en el orden del día, queda levantada la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTITRÉS Y CINCUENTA Y OCHO MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

ALBERTO SUBÍ

Presidente    

Dr. MANUEL BARREIRO

     Secretario General

ANA G. MACCIÓ                

Jefa Departamento de Taquigrafía

ACTA N. º 121

50ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

 

En Salto, a los once días del mes de octubre de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA, bajo la presidencia de su Primera Vicepresidenta, señora edila ANALÍA FROLA, y de su Segundo Vicepresidente, señor edil JOSÉ SILVA, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGEL ERRECALDE
DAYANA AÑASCO HÉCTOR TRINIDAD
ENZO GARCÍA CARLOS BEASLEY
LILIANA FILONENKO ROXANA COSTA
GRACIELA BEPPO Mª CRISTINA GIMÉNEZ
GERVACIO CARBAJAL LETICIA GONZÁLEZ
SONNIA RODRÍGUEZ MAURICIO SILEA
GUSTAVO BENTOS PEREIRA Mª EUGENIA TORRES
JORGE PINTOS JULIO FLORES
FERNANDO IRABUENA CARLOS BALDASSARI
JOAQUÍN SOUZA GLODOMAR FRAGA
BEATRIZ MARTINEZ HUGO PREVIALE
GERMÁN MILICH NICOLÁS BURUTARÁN
GABRIEL DUARTE  
JOSÉ LUIS PRESENTADO  
CARLOS RATTIN  
HÉBER GIMÉNEZ  
STELLA MAGNÍN  
MARIANO CASOLA  
JOSÉ VILLAS BOAS  
GRANDENEL CARDOZO  
CARLOS SILVA  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Muy buenas noches a todos.

Siendo la hora veinte y habiendo cuórum, damos comienzo a la sesión, 50ª sesión extraordinaria, acta número 121, que lleva como único tema del

 

ORDEN DEL DÍA

MODIFICACIÓN PRESUPUESTAL DE LA INTENDENCIA DE SALTO, EXPEDIENTE N. º 27.526/2018.

ASUNTO N.° 364.

“Salto, junio 29 de 2018

Señor Presidente de la Junta Departamental

José Alberto Villas Boas

Presente

Tengo el agrado de remitir a la corporación de su presidencia, el adjunto Expediente N° 2018-27526, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite Rendición de Cuentas 2017 y Modificación Presupuestal”.

Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

Dr. ANDRÉS LIMA PROSERPIO –Intendente-.- Lic. FABIÁN BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-“.

“Exposición de Motivos

En la presente oportunidad de envío a consideración de ese cuerpo de la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al año 2017, al amparo de lo dispuesto en los artículos 214 inciso final y 222 de la Constitución de la República, se envía para su consideración el proyecto de Modificación Presupuestal cuyo texto se acompaña en este mensaje.

La situación actual desde la no aprobación del Presupuesto Quinquenal remitido oportunamente, así como tampoco de la modificación al presupuesto vigente que se enviara en junio de 2017, ha impedido que se puedan ejecutar importantes acuerdos alcanzados en el marco de la Negociación Colectiva que tienden a dar solución a algunos aspectos de la situación funcional de los trabajadores municipales.

El presente proyecto de Modificación Presupuestal, pretende incorporar a la normativa departamental aspectos importantes que se entiende habrán de reportar al mejor manejo de nuestros Recursos Humanos.

En primera instancia, creación de un subescalafón dentro del Escalafón Obrero y Oficios, aspiración planteada por los trabajadores que recoge los necesarios cambios que se han producido en las tareas que se realizan dentro de ese grupo ocupacional, que permite ajustar las actuales tareas a la realidad del mundo del trabajo. Téngase presente que nuestras actuales definiciones de categorías datan del año 1992.

En segundo lugar, se prevé el proceso de calificaciones a llevar adelante en el presente período de gobierno, atendiendo a que la última instancia comenzó en el año 2012 finalizando hacia fines de 2014. Deberá acordarse en el ámbito bipartito la reglamentación de ese proceso, dándose cumplimiento a lo acordado por Convenio Colectivo de fecha 25/5/2017 en cuanto a las condiciones requeridas para acceder a la presupuestación.

Un tercer aspecto refiere a la necesidad de creación de cargos presupuestales en el escalafón técnico-práctico de Guardavidas, Inspectores de Tránsito y Conductores Cobradores, creados por la modificación presupuestal del año 2012 (Decreto 6631/2012) pero sin asignación de vacantes. Los cargos que se propone crear vienen a regularizar la situación de ese escalafón y de sus actuales funcionarios. Estas vacantes no implican aumento de gastos en el actual esquema presupuestal, y constituyen un requisito indispensable para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo referido a calificación de los funcionarios.

Asimismo y para finalizar, se formaliza la creación de las áreas de Formación Laboral, y de Salud y Seguridad Laboral tan necesarias en lo que refiere a capacitación y certificación de saberes de los funcionarios, así como la atención de aspectos vinculados al ambiente de trabajo y la salud de los funcionarios. Estas áreas hoy son de incipiente desarrollo pero sin existencia específica en el organigrama vigente por lo que conviene su regularización a través del presente proyecto.

Señores ediles, por los motivos expuestos es que ponemos a consideración de ese Deliberativo el presente proyecto, quedando a sus órdenes por las aclaraciones o ampliaciones que estimen del caso.

Dr. ANDRÉS LIMA PROSERPIO –Intendente-“.

“Salto, 28 de junio de 2018

VISTO: El Presupuesto departamental de Salto, decreto 6500/2011 y la modificación presupuestal, decreto 6631/2012.

RESULTANDO: I) Que es voluntad de esta Administración avanzar en el cumplimiento de acuerdos colectivos con el gremio de trabajadores municipales, en aspectos que no significan un aumento de los egresos actuales, en el marco de la política de austeridad llevada adelante.

CONSIDERANDO: I) Que dentro de los seis meses de vencido el ejercicio anual, que coincidirá con el año civil, esto es, junto con la Rendición de Cuentas y el Balance de Ejecución Presupuestal, se puede proponer modificaciones al Presupuesto, conforme lo disponen los artículos 214 último inciso y 222 de la Constitución de la República.

II) Que corresponde la remisión de iniciativas acordadas con el gremio de trabajadores (ADEOMS) en el marco de la negociación colectiva que esta Intendencia ha venido realizando desde el comienzo mismo de su gestión.

ATENTO a lo expuesto y en uso de sus facultades constitucionales, el INTENDENTE DE SALTO

RESUELVE:

1°) Remitir a consideración de la Junta Departamental de Salto, el siguiente Proyecto de Decreto de Rendición de Cuentas con la Modificación Presupuestal que a continuación se propone:

CAPÍTULO ÚNICO – DE LOS FUNCIONARIOS.

Artículo 1º.- Subescalafón Obrero Especializado. Créase dentro del Grupo Ocupacional “Obrero y de Oficio” el Sub-escalafón “Obreros Especializados”. Tendrá como grado máximo el 11 y grado mínimo el 5.

Artículo 2º.- La Intendencia de Salto, en acuerdo con el gremio de trabajadores municipales, determinará la forma en que se procederá a presupuestar a los funcionarios que revisten como “contratados”, a excepción de los eventuales o zafrales. Para acceder a la situación presupuestal los funcionarios deberán contar con una antigüedad mínima de dos años desde que pasaron a situación de contratación definitiva, y haber ingresado a través de los mecanismos previstos en el estatuto del funcionario.

Artículo 3º.- Creación de cargos presupuestales.– Créanse los cargos presupuestales que se detallan:

a.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Guardavidas

Programa Grado Cantidad
31 5 6
31 6 9
31 7 9
31 8 4
31 9 3
31 10 1
31 11 1

 

b.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Inspectores de Tránsito

Programa Grado Cantidad
19 5 10
19 6 10
19 7 10
19 8 10
19 9 6
19 10 1
19 11 1

 

c.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Conductores – cobradores

Programa Grado Cantidad
24 5 20
24 6 12
24 7 30
24 8 20
24 9 3
24 10 1
24 11 1

 

Artículo 4º.- Habilitación de partidas del Grupo 0.- Las partidas necesarias para cubrir las erogaciones de retribuciones personales y beneficios sociales de los cargos presupuestados vacantes, se habilitarán desde el momento en que dichos cargos sean provistos efectivamente, reduciendo los que hasta esa fecha hubieren cubierto las retribuciones y beneficios sociales del personal contratado que pase a ocupar los nuevos cargos; y en caso de ser insuficientes, el complemento se obtendrá dentro de la asignación del Grupo “0”.

Artículo 5º.- Seguridad y Salud laboral. Créase un área de Seguridad y Salud Laboral, de integración bipartito con el gremio de trabajadores municipales ADEOMS. Se integrará al Departamento de Gestión Humana, y contará con la participación del Departamento de Salud e Higiene.

Artículo 6º.- Área de formación laboral. Créase un área de formación laboral, integrado al Departamento de Gestión Humana, con el cometido de elaborar las políticas de capacitación y formación, así como analizar los convenios tendientes a la certificación de saberes y competencias laborales de los trabajadores municipales.

2°) Con oficio, remítase a la Junta Departamental.

Dr. ANDRÉS LIMA PROSERPIO –Intendente-.- Lic. FABIÁN BOCHIA RASTELLINO –Secretario General-“.

 

COMISIÓN INTEGRADA

DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO CON HACIENDA Y PRESUPUESTO

PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 364 de fecha 29 de junio de 2018 caratulado: “Intendencia de Salto remite a la Junta Departamental Rendición de Cuentas 2017 y Modificación Presupuestal” – Expediente número 27.526/2018.

RESULTANDO: I) Que es voluntad de la Administración avanzar en el cumplimiento de acuerdos colectivos con el gremio de trabajadores municipales, en aspectos que no significan un aumento de los egresos actuales, en el marco de la política de austeridad llevada adelante.

II) Que dentro de los seis meses de vencido el ejercicio anual, que coincidirá con el año civil, esto es, junto con la Rendición de Cuentas y el Balance de Ejecución Presupuestal, se puede proponer modificaciones al Presupuesto, conforme lo disponen los artículos 214 último inciso y 222 de la Constitución de la República.

III) Que corresponde la remisión de iniciativas acordadas con el gremio de trabajadores (ADEOMS) en el marco de la negociación colectiva que la Intendencia ha venido realizando desde el comienzo mismo de su gestión.

CONSIDERANDO: Que el proyecto de modificación presupuestal habiendo sido estudiado por la Comisión Integrada de Legislación y Reglamento con Hacienda y Presupuesto, recomienda que previo a su aprobación definitiva por parte de la Junta Departamental de Salto, pase al Tribunal de Cuentas a los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 225 Inc. 2º de la Constitución de la República y demás normas análogas y concordantes.

ATENTO: a ello, a lo informado por la Comisión Integrada de Legislación y Reglamento con Hacienda y Presupuesto; y conforme a lo previsto en el Art. 275 numeral 3º y Art. 214 literal D) de la Constitución de la República y demás normas análogas y concordantes.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

ARTÍCULO ÚNICO: Remitir al Tribunal de Cuentas de la República, la aprobación provisoria de los artículos relativos al Decreto de Modificación Presupuestal de la Intendencia de Salto, a los efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 225 Inc. 2º de la Constitución de la República y demás normas análogas y concordantes.

CAPÍTULO UNICO – DE LOS FUNCIONARIOS.

Artículo 1º.- Sub escalafón Obrero Especializado. Créase dentro del Grupo Ocupacional “Obrero y de Oficio” el Sub-escalafón “Obreros Especializados”. Tendrá como grado máximo el 11 y grado mínimo el 5.

Artículo 2º.- La Intendencia de Salto, en acuerdo con el gremio de trabajadores municipales, determinará la forma en que se procederá a presupuestar a los funcionarios que revisten como “contratados”, a excepción de los eventuales o zafrales. Para acceder a la situación presupuestal los funcionarios deberán contar con una antigüedad mínima de dos años desde que pasaron a situación de contratación definitiva, y haber ingresado a través de los mecanismos previstos en el estatuto del funcionario.

Artículo 3º.- Creación de cargos presupuestales.- Créanse los cargos presupuestales que se detallan:

a.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Guardavidas

Programa Grado Cantidad
31 5 6
31 6 9
31 7 9
31 8 4
31 9 3
31 10 1
31 11 1

 

b.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Inspectores de Tránsito

Programa Grado Cantidad
19 5 10
19 6 10
19 7 10
19 8 10
19 9 6
19 10 1
19 11 1

 

c.- Escalafón Técnico-Práctico. Sub-escalafón Conductores – cobradores

Programa Grado Cantidad
24 5 20
24 6 12
24 7 30
24 8 20
24 9 3
24 10 1
24 11 1

 

Artículo 4º.- Habilitación de partidas del Grupo 0.- Las partidas necesarias para cubrir las erogaciones de retribuciones personales y beneficios sociales de los cargos presupuestados vacantes, se habilitarán desde el momento en que dichos cargos sean provistos efectivamente, reduciendo los que hasta esa fecha hubieren cubierto las retribuciones y beneficios sociales del personal contratado que pase a ocupar los nuevos cargos; y en caso de ser insuficientes, el complemento se obtendrá dentro de la asignación del Grupo “0”.

Artículo 5º.- Seguridad y Salud laboral.- Créase un área de Seguridad y Salud Laboral, de integración bipartito con el gremio de trabajadores municipales ADEOMS. Se integrará al Departamento de Gestión Humana, y contará con la participación del Departamento de Salud e Higiene.

Artículo 6º.- Área de formación laboral. Créase un área de formación laboral, integrado al Departamento de Gestión Humana, con el cometido de elaborar las políticas de capacitación y formación, así como analizar los convenios tendientes a la certificación de saberes y competencias laborales de los trabajadores municipales.

Art. 7º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GRAL. MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A OCHO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

ROQUE BARLA –Presidente-.- ANGEL ERRECALDE -Secretario Ad-hoc-.- JOAQUÍN SOUZA –Edil-.- SOLEDAD MARAZZANO –Edila-.- CARLOS BEASLEY –Edil-.- FERNANDO IRABUENA –Edil-.- MARCELO RODRÍGUEZ

-Edil-.- LEODAR DE PAULA –Edil-“.

Se pone a consideración el tema.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑÓR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

La citación a la sesión extraordinaria de hoy es con el objetivo de tratar el único punto del orden del día, que es el tratamiento y aprobación de la modificación presupuestal presentada en tiempo y forma por el ejecutivo departamental a esta junta y que ha sido estudiado en el seno de la Comisión Integrada de Hacienda y Presupuesto con Legislación y Reglamento durante este último tiempo.

Ediles de todos los partidos participamos del análisis y discusión de este tema. La información solicitada al ejecutivo departamental también llegó en tiempo y forma para el análisis en la comisión. Lo que hay que decir de este proyecto es que, si bien es poco ambicioso como modificación presupuestal, contiene algunos puntos clave para lo que es la organización –valga la redundancia- del organigrama municipal, porque de los puntos principales que contiene, es la creación de las vacantes para los cargos que ya están siendo ocupados por funcionarios en las tareas del escalafón técnico práctico de guardavidas, técnico práctico de inspectores de tránsito y técnico práctico de conductores cobradores.

Esta creación de vacantes no quiere decir que se generen nuevos ingresos o que aumente la plantilla de funcionarios municipales, sino que simplemente aquellos funcionarios que están cumpliendo y desarrollando tareas en nuestro departamento como guardavidas, inspectores de tránsito y conductores cobradores, de ser aprobada esta modificación presupuestal, pasarían a ocupar y a revistar bajo el escalafón correspondiente y no dispersos dentro del organigrama en los lugares donde muchas veces se hace dificultoso encontrarlos. Recordemos discusiones de modificaciones presupuestales anteriores y llamados a sala por informes, donde, si uno quería –por ejemplo- saber cuántos eran los egresos del sector ómnibus, había que deambular por todo el planillado municipal y por toda la rendición de cuentas para ubicar de memoria y por los nombres dónde estaba cada uno de los funcionarios, mecánicos, tapiceros, pintores, que estaban por uno y otro lado y no estaban en los lugares donde sería natural que estuviesen.

El proyecto que llega del ejecutivo departamental dice con claridad y saca todas las dudas que tenían algunos señores ediles y algunos ciudadanos de nuestro departamento, acerca de cuál era la magnitud en pesos en el aumento que podía tener el presupuesto municipal con la aprobación de este proyecto, y lo dice claramente en el resultando I), in fine, aspectos que no significan aumento de los egresos actuales. Este punto fue bastante discutido y se pidió ampliación de información, que vino de la intendencia de Salto con un detalle y un comparativo de quiénes ocupan hoy estos cargos y quiénes ocuparían estos lugares en estas vacantes y cuáles serían los egresos de uno y otro para hacer la comparación, y esa información dice claramente que lo que estaba en el Resultando I) era tal cual está descrito: no significan aumento en los egresos actuales.

Hay que ser honestos con la información que brindamos en este plenario y decir que en la comisión integrada no se prestaron las voluntades de todos sus integrantes en la previa para la aprobación de esta modificación presupuestal. Sí estuvo la voluntad expresa de la bancada del Frente Amplio, y hubo algunos compromisos de las otras bancadas de estudiar el tema pero con serias dudas de la aprobación del mismo, porque dependían también de que la información que había sido pedida al ejecutivo llegara en tiempo y forma y despejara las dudas que existían al respecto. La información llegó, las dudas se despejaron, pero hasta el día de hoy todavía no tenemos el compromiso explícito de las otras bancadas de dar apoyo y cumplimiento a esta aprobación.

También hay que decir, señor presidente, que la herramienta que brinda la generación de estas vacantes así como la creación de un departamento, un área dentro de la intendencia dedicada a la seguridad y a la salud laboral así como a la formación laboral, hacen que la gestión no quede supeditada a la voluntad expresa del intendente sino que quede en una situación de mucho mayor transparencia, para que todos quienes puedan consultar datos tengan específicamente dónde buscarlos y acceder fácilmente para verificarlos y para poder opinar en consecuencia. Por lo que la bancada del Frente Amplio, en contacto con este proyecto, resolvió apoyar en todo el proyecto como venía del ejecutivo departamental, más allá del estudio que hicimos bastante concienzudo de alguna modificación en la redacción de un par de artículos, que son los artículos finales, y que, al final, en la última sesión de la comisión integrada, resolvió la comisión por unanimidad votarlo tal cual venía, porque la modificación propuesta en comisión generaba nuevos ingresos a la intendencia de técnicos como es el prevencionista, que por ley debe ingresar y estamos dentro de los tiempos legales pero llegando al límite, pero también preveía la generación de vacantes de médicos laborales y otros técnicos especialistas que no estaban previstos y que son iniciativa privativa del señor intendente y, nosotros, desde la comisión, no podíamos hacer una propuesta de esas sin un mensaje complementario del ejecutivo. Como no se le solicitó desde la comisión al ejecutivo porque quienes proponían la modificación y algunos de los que la estaban estudiando no vinieron a la comisión en la última oportunidad, no logramos llegar a acuerdo en eso, quienes estábamos presentes, por unanimidad resolvimos traerlo al plenario tal cual venía del ejecutivo.

Señor presidente, no hay mucho más para decir en cuanto a este asunto, sino que la voluntad del Frente Amplio es aprobar en un todo y que tenemos todavía esperanzas y alguna expectativa de que el resto de los señores ediles en sala, habiendo estudiado como sabemos que estudian todos los asuntos que llegan a la junta departamental, hayan tomado en estas últimas horas desde que se produjo la citación para esta sesión extraordinaria, de meditar un poco el asunto y tener en cuenta que esto no es nada más ni nada menos que brindar herramientas que limiten y delimiten las potestades del señor intendente para que nadie se vea, por lo menos de aquí al final de este período y el principio del otro, hasta que se apruebe un nuevo presupuesto departamental, de hacer uso y abuso de las libertades que hoy contiene el presupuesto vigente.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PINTOS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches, señor presidente.

Quiero manifestar la postura de nuestra bancada, del Partido de la Gente.

Primero, quiero decir que en este proyecto no hay aumentos salariales para los funcionarios. Quiero decir también que la presupuestación de los cargos que se plantean, a nuestro entender es necesaria pero lamentablemente no tenemos las garantías y mucho menos la seriedad que se requiere para presupuestar a aquellos funcionarios que realmente lo merecen por parte de la administración del señor Intendente Andrés Lima. A esto le sumamos las enormes dudas que han generado los procedimientos de todos los sorteos y los concursos realizados por esta administración.

Y por último –y no menor- quiero hacer referencia al tema de seguridad laboral. Entiendo que esta administración no tiene la menor idea de lo que significa y mucho menos de las leyes que la determinan. Tal es la situación, que se envió a este legislativo un proyecto donde pretenden crear un área de seguridad y salud laboral que sea integrado por el gremio y la administración. Esto, a nuestro entender, es lamentable ya que encima de esto pretenden que se integre al departamento de Gestión Humana (el gremio sería parte de la intendencia de Salto). Todo esto demuestra el desconocimiento brutal que tienen en esta materia pero no son capaces siquiera de buscar a quien sí sepa del tema.

Desde esta banca se realizó un aporte para modificar los artículos correspondientes a seguridad laboral pero entiendo que no es el momento de ponerlo en práctica ya que no se le dio el valor que merecía en la comisión.

Es por esto que la bancada del Partido de la Gente no va a acompañar este proyecto ya que entendemos que va a favorecer a los amigos de turno.

Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración, pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Artículo 2 –leo textual-: La Intendencia de Salto, en acuerdo con el gremio de trabajadores municipales, determinará la forma en que se procederá a presupuestar a los funcionarios que revisten como “contratados”, a excepción de los eventuales o zafrales. Para acceder a la situación presupuestal los funcionarios deberán contar con una antigüedad mínima de dos años desde que pasaron a situación de contratación definitiva, y haber ingresado a través de los mecanismos previstos en el estatuto del funcionario.

Hay que dejarlo meridianamente claro, señor presidente, porque de las últimas palabras dicen lo contrario a lo que está textualmente escrito: no hay mayor garantía que dejar específicamente redactado quiénes son los que acceden y de qué manera a la presupuestación. Y seguramente, por los datos y los plazos que se manejan en este artículo 2, no serán los amigos de turno porque tienen que tener una antigüedad mínima de dos años desde que pasaron a situación de contratación definitiva, dos años; más los dieciocho meses previos de la contratación eventual o zafral, hacen un total de tres años y medio. Y los amigos de turno ¿son los que tienen más de tres años y medio de antigüedad? En todo caso serán amigos del intendente que estaba de turno hace más de tres años y medio, no de este.

Por eso, este artículo es garantista porque no viene solamente a beneficiar a unos pocos que hayan entrado hoy por voluntad política del intendente sino que también en el fin del artículo 2 lo dice con claridad: “y” –no dice “o”, dice “y”-…, además de cumplirse esa antigüedad, debe… “y haber ingresado a través de los mecanismos previstos en el estatuto del funcionario”. ¿Y qué dice el estatuto del funcionario? Que deben haber ingresado por concurso o por sorteo. Y eso les da transparencia y garantía a todos quienes quieran ingresar a la función pública, de que van a estar en igualdad de condiciones, señor presidente, con todos los demás. Y no se va a presupuestar a quienes hayan ingresado por la ventana, ni ahora ni antes.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR SILVA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Beasley.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SILVA.- Muchas gracias, señor presidente.

Nosotros, desde la bancada del Partido Nacional, hemos decidido acompañar esta votación en general, como ya lo hemos hecho en oportunidades anteriores, de las otras modificaciones presupuestales presentadas. Y luego, cuando se pase a la votación artículo por artículo, daremos los argumentos, el debate y la discusión de cada uno de ellos.

Adelanto que en la enorme mayoría estamos de acuerdo, estamos dispuestos a acompañarlos, y bueno, en aquellos que todavía tenemos alguna duda, escucharemos y daremos el debate de los mismos.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Silva.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches, señores ediles.

Como ya lo han dicho otros ediles, hoy estamos convocados para el tratamiento y aprobación de la modificación presupuestal.

Nosotros, como bancada del Partido Colorado, entendemos que hemos sufrido un ninguneo de parte del señor intendente cuando acá se solicitaron datos. Y lo dijo un edil del propio partido en la reunión de la comisión –no en la última sino en la penúltima-, hasta ahí no habían llegado los datos que se le habían pedido al intendente.

Cuando nuestro partido, en esa comisión, al no haber llegado los datos dijo que no iba a acompañar esta modificación presupuestal ni en general ni en particular, en la siguiente sesión, en la cual no estuvimos presentes, aparecieron los datos. Estamos cansados de ese ninguneo que está haciendo permanentemente el intendente.

Si el intendente tenía intenciones de que esto saliera -y que está dentro de lo que se merecen los funcionarios-, lo que menos podía pretender esta junta era que el señor intendente viniera con su equipo y lo explicara, y podríamos llegar a un acuerdo, cosa que nunca se dio. Y esta junta ha sido ninguneada en todo momento por el señor intendente.

Entonces, lo que decimos es que esto no nos da ninguna garantía de cuáles van a ser los procesos o cómo van a ser los procesos que se van a seguir, más allá que estén escritos. Pero acá sabemos que muchas veces se ha escrito con la mano y se ha borrado con el codo.

Así que, por lo tanto, en la noche de hoy, la bancada del Partido Colorado no va a acompañar esta modificación presupuestal, ni en general ni en particular.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil Villas Boas.

Tiene la palabra, por una aclaración, el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

“Salto, 14 de setiembre de 2018”. Así se encabeza la nota donde la comisión integrada de Hacienda y Presupuesto con Legislación y Reglamento le solicita información al ejecutivo departamental. Y la respuesta, dirigida como corresponde formal y protocolarmente, al señor presidente de la junta departamental don Alberto Subí, se produjo el día 2 de octubre con un informe que había sido redactado el 28 de setiembre, dieciséis días después.

Toda la información que se solicitó está en este informe, que fue repartido a los miembros de la comisión y que estuvo en manos de la comisión a partir de ese día -si usted quiere póngale dos días más para los trámites internos de la junta departamental- estaba en manos de todos nosotros para estudiar. Y hay que dejar bien claro que ese presunto ninguneo que se expresa en sala porque no vino el señor intendente y su equipo para informar en persona a la junta departamental, fue porque el propio edil coordinador del Partido Colorado dijo que no había necesidad de que se presentara el equipo porque los puntos expresados en esta modificación presupuestal eran muy similares a los de la última, presentada hace un año, y que esas explicaciones ya habían sido pedidas, y que no iba a tener ningún objeto que vinieran a informar. Y por eso, señor presidente, la comisión no lo citó a informar, porque ya habíamos recibido hace un año la información y lo único que se requería era una ampliación de datos acerca de las erogaciones que hablábamos hace un ratito si aumentaban o no, y esa información vino, entonces, la mayoría en la comisión integrada tomó la solicitud del Partido Colorado, de no invitar, porque ya habíamos escuchado las respuestas, y aceptamos la propuesta y no los invitamos, simplemente por eso.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Creo que este proyecto de modificación presupuestal se enmarca dentro de la prudencia que debe tener la intendencia para el manejo de sus finanzas, que todos sabemos que son, por lo menos, delicadas, y que me parece importante, y yo como edil del partido de gobierno quiero admitir que la situación financiera de la intendencia es compleja, porque creo que no debemos caer en lo que pasó en la anterior administración, en donde se negó persistentemente de la existencia de una crisis en la intendencia. Creo que no solo no debemos negarlo sino que debemos admitirlo, el gobierno departamental tiene dificultades y eso obliga a que se conduzca con prudencia al momento de manejar las finanzas, y esta propuesta de modificación presupuestal es un ejemplo en el sentido que no incrementa de manera irresponsable los gastos que la administración debe asumir.

Lo segundo que me parece importante destacar, como en otras oportunidades ha ocurrido, es que esta propuesta es también reflejo de la negociación que ha tenido la administración con los trabajadores representados a través de su organización o de su organización por lo menos más representativa, y que tiene reivindicaciones que no son solamente de carácter salarial, y que esto también viene a erradicar ese mito que a veces se quiere imponer en donde las reivindicaciones de los trabajadores son siempre de carácter salarial, es cierto que la gran mayoría de las reivindicaciones son de carácter salarial, pero existen otras que tienen que ver con las condiciones de trabajo, que tienen que ver con la seguridad, y que también es bueno que se diga que los trabajadores no solo reclaman salario sino que también reclaman mejores condiciones de trabajo, tal como se expresa en esta propuesta que viene a la junta y que, justamente, por generar esas mejores condiciones descarto que todos los partidos aquí representados la vamos a acompañar.

Creo que esta propuesta, en ese sentido, consagra, lo dijo el edil Beasley con acertada claridad y no vale la pena extenderse en ello, pero creo que de alguna forma otra vez se demuestra ese intento permanente por tratar de que las relaciones laborales sean lo menos precarias posibles e intentan darle mayor estabilidad. Y no solo que intentan darle mayor estabilidad sino que además consagran un mecanismo, que podrá ser criticable o perfectible pero creo que es hasta ahora el mecanismo que está expresado en el Artículo 2º que da garantías importantes. Y me parece que es importante porque no solo vamos hacia la estabilización de las condiciones laborales sino que además prevemos los mecanismos para que se hagan efectivas. Creo que se generan, desde el punto de vista estatutario, desde el punto de vista reglamentario, algunas situaciones que se dan en los hechos y me parece que siempre es importante que las normas reflejen lo que ocurre en la realidad.

Hay otra cuestión que me parece muy importante, muy trascendente, que es la establecida en el Artículo 5º que habla sobre la seguridad y sobre la salud laboral.

Primero, me parece de enorme trascendencia que el gobierno departamental se avenga, actualice su reglamentación a lo que dicen las normas de carácter nacional, que se ha avanzado muchísimo en materia de seguridad laboral, se avanzó tanto que hasta incluso desde el punto de vista punitivo, desde el punto de vista penal se penaliza a las personas que incumplen con las condiciones de trabajo, y esta cuestión vinculada con la seguridad laboral, que de acuerdo con las cámaras empresariales, cuando esto se estaba discutiendo, pasa lo que pasa siempre cuando se discuten normas de carácter laboral y se decía que acá se iba a terminar con la inversión y que esto iba a traer la disparada de los capitales y etc., lo cierto es que en este país las nuevas normas de seguridad laboral abatieron, bajaron, más del cincuenta por ciento de la siniestralidad. Cuando se legisló en materia de seguridad laboral se ganaron vidas, porque acá se habla mucho de la seguridad ciudadana y se habla de la seguridad ciudadana solo circunscripta a determinados lugares pero se olvidan de la seguridad que también es seguridad, porque también hay seguridad cuando los trabajadores están en los andamios, cuando están colgados, cuando trabajan en el medio rural, cuando trabajan en las industrias también es seguridad, también son vidas, porque acá parece que se juntan firmas solo para algún tipo de seguridad pero para otras no, y esta es una buena oportunidad para que seamos coherentes con el concepto de seguridad si es que realmente lo que queremos proteger es la vida de la persona y su integridad física.

Con respecto a lo que se dijo, por una bancada partidaria, se lo hizo como una cuestión de demérito, como una cuestión negativa, que la organización de los trabajadores participara de la comisión de seguridad, y se lo dijo como una cuestión extraña. Bueno, señor presidente, yo quiero decir que no, es todo lo contrario, en todas las ramas laborales las comisiones de seguridad son bipartitas, funcionan bipartitamente. Las comisiones de seguridad en la construcción, en la industria, en algunos lugares del comercio, en la industria frigorífica, todas son comisiones bipartitas, se regulan o se autoregulan entre la empresa, los patrones y los trabajadores, y eso no debe ser negativo para nadie, en todo caso puede ser negativo para algunos partidarios o para algunas organizaciones políticas probablemente influenciadas por el señor Novick, obviamente que no vamos a esperar que Novick esté de acuerdo con los trabajadores y que esté de acuerdo con las organizaciones sindicales sino que más bien lo contrario, y eso me parece que es correr un camino de retroceso si nosotros le negamos la posibilidad a los trabajadores de participar en las comisiones que lo que hacen es asegurar sus propias condiciones de trabajo. Por lo tanto, me parece muy acertado lo que viene propuesto en el Artículo 5º.

Y lo otro que me parece importante, y creo que además, de alguna manera, manifiesta el buen avance de las negociaciones colectivas, la madurez de las organizaciones cuando plantean este tipo de cosas como es la formación laboral. Lamentablemente no es tan común llegar a acuerdos sobre formación, y me parece importante que tanto la organización de trabajadores como la administración se hayan puesto de acuerdo en la formación, porque la formación de los funcionarios es una cuestión que no solo dignifica la carrera funcional, la carrera administrativa, sino que además le da herramientas al trabajador para que adquiera nuevos conocimientos, y eso no solo va en beneficio del trabajador sino que va en beneficio de la intendencia, y del gobierno departamental, que va a contar entre sus funcionarios con gente mejor formada.

Creo que nadie debería de estar en contra de este artículo, y tengo la esperanza que esta propuesta salga adelante. Porque yo me pregunto: ¿quién puede estar en contra de que los trabajadores tengan la oportunidad de formarse, de ser mejores funcionarios, de adquirir nuevos conocimientos?

Y acá, que me disculpe la bancada del Partido Colorado, porque en realidad no han traído a esta discusión un argumento, lo que han traído es una excusa. ¡Asuman la responsabilidad de que no están a favor de la salud de los trabajadores; asuman la responsabilidad de que no están a favor de la formación de los trabajadores; no vengan acá a decir que no votan porque Lima no trajo los papeles en fecha, porque eso me parece que es una falta de respeto! Deberían de asumir, si están convencidos que estas cuestiones no le sirven, entonces, que las digan, y que pongan argumentos de fuerza, no meras excusas que son absolutamente inconducentes. Porque, en definitiva, creo que es una cuestión que si se está en contra entonces que se descarguen los argumentos para fundar esa posición, es lo mínimo que cualquiera puede reclamar.

Creo, señor presidente, que es una propuesta, todos hubiéramos deseado que la intendencia estuviera en mejores condiciones como para -y yo comparto lo que dijo el edil Beasley- aspirar a otras pretensiones, a otras reivindicaciones, pero lo cierto es que esto es lo que se puede dar en esta oportunidad.

Creo que en anteriores propuestas de modificación presupuestal estas cuestiones fueron postergadas. Cuando el intendente mandó su proyecto de presupuesto estas cuestiones fueron postergadas. Y me parece que sería bueno que en esta oportunidad se atendieran. Creo que es saludable, y creo que en esta propuesta no hay nadie que pierda, sino que, por el contrario, algunas cuestiones se logran y creo que mejoran condiciones que para todos es importante, es importante para los trabajadores y es importante para el gobierno de Salto también.

Muchas gracias.

SEÑOR PINTOS.- Por una alusión.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Por una alusión, tiene la palabra el señor edil Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Creo que el compañero edil no me escuchó o no me oyó bien, ya que en ningún momento dije estar en contra de la seguridad laboral. Es más, estoy en contra del proyecto donde pretende crear un área, un departamento de seguridad laboral donde esté integrado por el gremio.

Quiero decirle que el gremio sí tiene que integrar una comisión de seguridad laboral, no un departamento, un área, que es parte de la intendencia, que es parte de la patronal. Me parece que ahí hay una confusión. Sí tienen que integrar y ser parte y actuante en una comisión de seguridad laboral, una comisión de seguridad laboral está integrada por un integrante del gremio, un integrante de la patronal –sea en este caso intendencia- y un técnico prevencionista o el representante del área de seguridad laboral; así debería funcionar.

Es más, nosotros no estamos en contra, todo lo contrario, hemos realizado pedido de informes con la intención, obviamente no había un técnico prevencionista en la intendencia, oh! casualidad que después del pedido de informes se hace un llamado a técnico prevencionista. Y hemos presentado un artículo modificativo que creemos es el más conveniente para esta modificación. Pero con este tema se quiere hacer política, desde mi punto de vista, y se está obviando lo que es importante, que son los funcionarios.

Muchas gracias.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a todos los ediles y presentes.

Estoy escuchando y me da un poco de pavor escuchar como argumento de que el intendente ningunea a la junta. Me pregunto qué vienen haciendo estos ediles que no votan esta modificación presupuestal desde el año pasado: ninguneando a los trabajadores. Están jugando con los trabajadores por el hecho de que políticamente no se llevan con el intendente, pero ese es un argumento patético.

También podemos decir que en la última comisión integrada no estuvimos nada más que presentes los ediles de la bancada del Frente Amplio, y que estábamos dispuestos a discutir cualquier modificación que se llevara, pero no hubo más nadie, estuvimos solo nosotros. En la última comisión integrada sí, en la última comisión integrada estuvo presente la bancada del Frente Amplio.

Más allá de eso, los artículos 5° y 6° -ya lo dijeron- son bien claritos, son artículos que pretenden crear áreas que la intendencia hasta ahora no las tiene, y estas áreas apuntan a las mejores condiciones laborales de los trabajadores, a la salud de los trabajadores, y eso indirectamente mejora la calidad de vida de cada trabajador y mejora la calidad de servicio. ¿Por qué? Porque es simple: Un trabajador cuando su salud es tenida en cuenta en el trabajo, va a bajar la probabilidad de tener algún accidente o de contraer alguna enfermedad. Y el estado de ánimo de ese trabajador va a ser mucho mejor y va a cambiar las relaciones laborales. Y eso va a repercutir en el rendimiento de su trabajo. Pero a la vez, si nosotros hablamos de la formación laboral, esto hace al ser humano, a la persona, ¿por qué? Porque cuando uno adquiere conocimientos no solamente adquiere conocimientos técnicos, sino que adquiere conocimientos para el desenvolvimiento en la vida cotidiana y en las relaciones humanas.

Es lamentable que se tenga a los trabajadores como rehenes de los avatares políticos de las personas. Y es triste, porque decir que nos preocupan los ciudadanos, como hemos escuchado muchas veces decir, seguramente se olvidan de ciertos ciudadanos que son los que están trabajando en la intendencia y los que cubren los servicios básicos para que nosotros podamos tener calidad de vida en nuestra ciudad. Es patético, tremendamente patético pensar y no querer decirlo, que no se vota esta modificación presupuestal porque hay un directiva gremial, que fue electa por los trabajadores democráticamente, y que esto es un castigo a esa directiva gremial. Eso es lo que no se quiere decir, eso es lo que no se animan a decir.

Entonces, lo que pretendo es que de una vez por todas, los ediles aquí presentes, pensemos realmente en los ciudadanos, en esos seres humanos y tratemos realmente en mejorarles las condiciones de vida y la calidad, porque eso nos repercute a todos y nos ayuda a todos nosotros como seres humanos. Dejemos de ver los sectores políticos. Dejemos de ver si están agremiados o no. Empecemos a pensar -como nos corresponde a los ediles- en el ser humano que hay dentro de un trabajador.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑORA FILONENKO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches. Muchas gracias, señor presidente.

Creo que está muy lindo hoy hablar para la tribuna, la verdad es que cuando tienen la oportunidad de hablar, de dialogar, de intentar comunicarse…, bueno, debo destacar que esta noche fuimos reconocidos como bancada, la verdad que es un orgullo para la bancada del Partido de la Gente, se debe destacar eso en la noche de hoy.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y DOS MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU SEGUNDO VICEPRESIDENTE, SEÑOR EDIL JOSÉ SILVA; PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA ANALÍA FROLA)

También hay que aprender o volver a replantearse lo que significa el querer conseguir algo no en pos de quien esté de turno o si es del pelo político que nos favorece, si no, el dialogar y que trascienda, porque los temas laborales, los temas del gremio y de los funcionarios de la Intendencia de Salto deben de trascender a un partido político, obviamente debe trascender si es Frente Amplio, Partido Colorado o Partido Nacional o Partido de la Gente, por supuesto que sí. Nadie está juzgando esta reforma presupuestal porque creamos que el gremio esté de un lado o del otro o porque los funcionarios estén de un lado o del otro o porque el intendente sea de un pelo político que nosotros no estamos de acuerdo. Por supuesto que no.

Sepan ustedes, ya que están ahí, y capaz que más de uno no lo sabe, que la bancada del Partido de la Gente no integra las comisiones en esta junta departamental porque así el oficialismo y el Frente Amplio no lo quiso, por lo tanto nosotros no tenemos participación, no tenemos voto en las comisiones, sí hoy, de igual manera esta bancada se toma con seriedad cada tema y lo trabajamos a fondo y nos asesoramos con técnicos y con personas que realmente están capacitadas para realizar proyectos y reformas presupuestales…

(Manifestaciones en la barra)

Me encanta que me aplaudan, la verdad que me siento reimportante, les agradezco que hayan venido.

Otra cosa…

SEÑOR VILLAS BOAS.- Señora presidenta, pido que se respete el uso de la palabra de la señora edila, y los que están en las barras guarden silencio.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene razón el señor edil Villas Boas, le pedimos a la tribuna que mantenga silencio, si no vamos a pedir que desalojen la sala.

Continúa en el uso de la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Gracias, señora presidenta. No me molesta igual.

A lo que me quería referir, y voy a seguir en el tema, es que nosotros sí trabajamos a fondo en esto, y para elaborar algo bien lo pusimos en consideración, el compañero fue a la comisión, lo puso en consideración del resto de los ediles que integraron esa comisión integrada para trabajar sobre este tema, y puso el artículo 5: Seguridad y salud laboral: “Crease un área de seguridad y salud laboral integrada por los siguientes profesionales: técnico prevencionista, tecnólogo en salud y seguridad ocupacional y médico laboralista”. Esto sí le da seriedad al tema, sí le da la seguridad que le corresponde y es necesaria a los empleados municipales. Sepan que no se tuvo en consideración esto.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora edila, si es tan amable se puede dirigir a la mesa, por favor.

SEÑORA FILONENKO.- Si, por favor. Cómo no.

(Manifestaciones en la barra)

SEÑORA PRESIDENTA.- A las barras nuevamente reiteramos el pedido de silencio para poder continuar con la sesión. Si no se les va a pedir que desalojen la sala. Gracias.

SEÑORA FILONENKO.- Continuando en el tema.

No se tuvo en cuenta, porque claro también se reconoce que está brava la cosa monetariamente desde la intendencia para crear nuevos cargos: técnico prevencionista, tecnólogo en salud, seguridad ocupacional, médico laboralista, por lo tanto, no se llevó la modificación que pretendíamos en el artículo 5 para así darle seriedad al tema seguridad y salud laboral como corresponde, como entendemos que así debe ser. No fue tratado. Porque no importa si lo presenta la bancada del Frente Amplio, o si lo presenta la bancada del Partido Colorado, o si lo presenta la bancada del Partido de la Gente, o del Partido Nacional, lo que importa es que esté bueno, que sirva, que realmente colabore y que le sume en beneficio de los funcionarios municipales. No importa el pelo político. Pero bueno, acá las cosas se juzgan, no por lo que esté bien o por lo que entiendan que esté bien, sino que se juzgan, lamentablemente, le pese a quien le pese, por el color y el pelo político que las presente, y sepan que nosotros a eso no estamos para nada de acuerdo.

Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra, por una aclaración.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias, señora edila.

Por una aclaración tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señora presidente.

Lo que primero que hay que aclarar son algunas cuestiones formales.

Las bancadas que integran la junta departamental son las bancadas electas por quienes votaron en las últimas elecciones y todos debemos recordar que el Partido de la Gente no era una opción electoral en las últimas municipales, por lo tanto, lejos están de poder tener una bancada formal que los represente en esta junta departamental. Aún así, ediles que se declararon independientes, revisten hoy…, en realidad no revisten, siguen a un caudillo, es lo que políticamente se hace. Y no es al azar, señora presidente, que no integran formalmente las comisiones asesoras de la junta departamental, porque los ediles que integran las comisiones asesoras de esta junta departamental son los ediles propuestos por los partidos políticos electos en las últimas elecciones y de estos nombramientos de cada una de las bancadas es que el presidente determina quiénes serán sus integrantes, no obstante, todos los ediles aunque no tengan voto en esas comisiones y no formen parte –valga la redundancia- formal de las mismas, pueden asistir a todas las comisiones, todos los ediles podemos participar de todas las comisiones y podemos opinar en todas las comisiones, salvo que la junta departamental las vote de carácter secreto y en cuyo caso participan solo sus miembros. También recordar, formalmente y aclararlo, para que no quede flotando en el aire, que el Frente Amplio no deja participar a ningún edil de ninguna comisión porque el reglamento nos habilita a todos los ediles a participar en todas. El que no viene a una comisión a leer, a opinar y a proponer es porque no quiere, no tiene la voluntad o no se toma para sí la responsabilidad de participar en cada uno de los temas.

La segunda aclaración, señora presidente, es en cuanto a lo formal. Un técnico prevencioncita por qué se propone contratar desde la intendencia en una modificación presupuestal, porque hay una ley de rango superior, que es una ley nacional, que indica plazos perentorios para la contratación de técnicos prevencioncitas en empresas que contengan más de equis número de trabajadores y en este rango entra la Intendencia de Salto, por lo tanto, debe contratar un técnico, no porque a cualquiera se le ocurra hacer una media hora previa se contrata, se contrata porque la ley dice que hay que contratarlo. Ahora, esta modificación contiene también la creación de este espacio bipartito porque es una lucha que hemos dado a brazo partido los trabajadores de participar en los ámbitos que nos corresponden en cuanto a la seguridad y salud laboral.

Gracias, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- No habiendo más oradores se pone a votación el proyecto de decreto en general.

Por la afirmativa.

12 votos por la afirmativa.

En general, por la negativa.

17 votos por la negativa, no aprobado.

NEGATIVA (12 en 29)

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA.- Puede hacerlo en este momento, señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señora presidente.

La votación en general de un proyecto en la junta departamental, para quienes leemos las normas y leemos el reglamento interno y conocemos las leyes con las cuales nos regimos, dicen específicamente que, cuando uno vota en general un asunto, vota la oportunidad o la importancia que tiene este para ser tratado dentro del órgano junta departamental. Lamento mucho, señora presidente, que la mayoría de los ediles de la Junta Departamental de Salto no consideren un tema ni siquiera trascendente ni importante para el departamento, tratar y discutir en sala una modificación presupuestal.

Los ediles del Frente Amplio estamos seguros. Desde esta banca –y creo representar a todos mis compañeros- tenemos la responsabilidad suficiente como para sentarnos aun en minoría a discutir cada artículo, a proponer y a poder habilitar la votación.

Las mayorías dicen en esta junta departamental, democráticamente, que al pueblo de Salto no le interesa estudiar modificaciones presupuestales, no le interesa avanzar en el departamento. Así se haga, entonces. Respetamos las mayorías.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra para fundamentar el voto.

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo puede hacer en este momento, señor edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señora presidenta.

Lamento mucho lo que está pasando hoy en este recinto. Lamentablemente, sucede aquí y a nivel nacional. Todos sabemos quiénes están del lado del trabajador y quiénes están del lado del empresario. Sabemos quiénes votaron en contra la Ley de Responsabilidad Empresarial en nuestro parlamento, sabemos quiénes votaron en contra la Ley de Insolvencia Patronal hace muy poco. No nos dan ni siquiera la oportunidad de discutir artículo por artículo.

Lamentablemente, creemos que los empleados municipales son todos del Frente Amplio y no es así: el gremio Adeoms es electo por mayoría. Y créanme que estoy en lo cierto, que de los más de mil setecientos funcionarios municipales, no todos son frenteamplistas y hoy estamos politizando los derechos de los trabajadores y dejándolos sin la oportunidad de una mejora en su actividad, de una mejora que no es salarial, porque acá están reclamando mejoras, como en los artículos 4º y 5º, que mis compañeros muy bien lo defendieron.

Me siento muy apenado por lo que está pasando en este recinto, que la gran mayoría de los ediles no nos permitan la oportunidad, no nos den la oportunidad de discutir artículo por artículo. Pero la lucha continúa.

Muchas gracias, señora presidenta.

SEÑOR IRABUENA.- Quiero fundamentar mi voto, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo puede hacer en este momento, señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias.

Como dije hoy, triste y patético. Hallo lamentable que a nosotros acá no nos den la oportunidad de discutir las mejoras laborales de seres humanos que hacen y trabajan cumpliendo con los servicios básicos para que nosotros podamos tener salud, podamos tener calidad de vida en la ciudad que vivimos. Es tétrico, tétrico porque para algunos seres humanos son los que son de mi partido político, para otros seres humanos –como para mí y como para mi bancada- somos todos. Y mejorar las condiciones de vida de cada uno de los trabajadores, eso, mejora mis condiciones de vida. Si no pienso así, lamentablemente, llegamos a esta situación: no querer discutir, ni siquiera discutir cada uno de los artículos. Esto habla del nivel que tenemos hoy en la junta departamental.

Muchas gracias.

SEÑOR FRAGA.- Señora presidenta, ¿me permite fundamentar el voto?

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra, señor edil, para fundamentar el voto.

SEÑOR FRAGA.- Muchas gracias.

Voté en contra, porque he integrado estas comisiones y es lamentable de la manera que viene desde la intendencia distinta documentación y distintos informes que hemos pedido infinidad de veces acá. Es lamentable que tengamos que escuchar que los culpables somos los del Partido Colorado. Es lamentable que no se haga cargo el intendente ni la bancada del partido de gobierno de las macanas que se han mandado y se han peleado entre todos, y nos quieren agarrar de rehenes a los ediles, siendo que el intendente, cuando quiere hacer algo, lo hace, cuando quiere ignorar a la junta, la ignora, porque la ha ignorado miles de veces y las pruebas están ahí, para que las vean.

Es fácil venir a meter presión a una junta departamental, pero la otra vez, cuando se votó el presupuesto, este edil fue bien claro. A nosotros nadie nos mete presión…

(Interrupciones)

Pero tampoco cobro, yo no cobro. Y cuando fui dirigente gremial, igual que ustedes, no cobré, trabajaba todos los días, no agarraba licencia gremial.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor edil Fraga, diríjase a la mesa, por favor y fundamente el voto, por favor.

SEÑOR FRAGA.- Es lindo cuando se tiene la barra y se discute y se acusa a los demás, así es fácil. Pero no es así la cosa.

Que ponga la casa en orden el Frente Amplio junto con el gremio y con el intendente y después que nos reclamen a nosotros, y que nos traigan las cosas claras que se las votamos. Pero no, cosas chanchas, no. Discúlpeme, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Siendo este el único tema del orden del día, damos por finalizada la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y OCHO MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES).

 

ANALÍA FROLA      

Primera Vicepresidenta

            JOSÉ SILVA

Segundo Vicepresidente

Dr. MANUEL MARÍA BARREIRO

Secretario General            

      ANA GABRIELA MACCIÓ

Jefa Departamento Taquigrafía

 

ACTA N.º 120

71ª SESIÓN ORDINARIA

 

En Salto, a los cuatro días del mes de octubre de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, de su primera vicepresidenta, señora edila ANALÍA FROLA, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

 

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
DAYANA AÑASCO HÉCTOR CANTINI
ENZO GARCÍA NILSON RODRÍGUEZ
LILIANA FILONENKO CARLOS BEASLEY
GRACIELA BEPPO ROXANA COSTA
GERVACIO CARBAJAL CARLOS PAIVA
GUSTAVO BENTOS PEREIRA SILVIO TRINDADE
JORGE PINTOS MIGUEL GIRARD
FERNANDO IRABUENA MAURICIO SILEA
JOAQUÍN SOUZA CARMEN ORTIZ
GABRIEL DUARTE JULIO FLORES
MIGUEL TEXEIRA AGUSTINA VIERA
ANDREÍNA ROSSI AMALIO SILVA
JOSÉ SILVA WALTER ARAUJO
CARLOS RATTÍN JUAN JOSÉ DE LOS SANTOS
HÉBER GIMÉNEZ CARLOS BALDASSARI
ALBERTO VILLAS BOAS BORIS TODOROFF
Ma. DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ HUGO PREVIALE
GRANDENEL CARDOZO MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  VICTORIA FERREIRA
  NICOLÁS BURUTARÁN

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúan en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 71ª Sesión Ordinaria de esta junta departamental, Acta N. º 120.

Damos comienzo a la

 

MEDIA HORA PREVIA

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Para introducir en esta media hora previa un tema que hemos hablado mucho pero hemos hecho muy poco, sobre la reducción de reciclado de desechos de la ciudad de Salto.

Ha sido bastante comentado y problemático el tema de la Cooperativa “Las Gaviotas”. Hemos visto también que no ha funcionado como todos hemos deseado, ha sido una cuestión de varias administraciones involucradas, prácticamente quince años con un tema que no viene funcionando como quisiéramos que funcione; unos se encargaron de la construcción, otros de que funcione la cooperativa, otros de que funcione de otra manera, ahora se la quiere volver a reinstalar; y las cosas no están funcionando como debieran.

Es así que se acercaron personas a los ediles de la Lista 7 y nos acercaron un proyecto que nos resultó sumamente creativo para lo que es la ciudad de Salto pero no para lo que es el país, ya que se aplica en el departamento de Montevideo, y se aplica con muchísimo éxito, un proyecto que le hicimos llamar “Eco Salto”, que es de reducción y de reciclaje de residuos del departamento; que no lo voy a leer todo porque es muy extenso y los cinco minutos no me van a dar, pero que seguramente la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente sí le dedicará su tiempo, estoy segura, con mucha atención, porque tiene un estilo muy parecido a lo que se aplica en la reducción de basura de Montevideo pero adaptado a lo que son las toneladas y a lo que es el reciclado en la ciudad de Salto, es muy parecido, en estilo y en cadenas de cooperativa, una cooperativa lleva a la otra, cooperativas de barrenderos, cooperativas de recicladores, cooperativas luego de artesanos y así sucesivamente. Es un proyecto que está muy completo. Las dos personas que nos acercaron esto son Matías Ferrón y Eliana Tavares, que yo quiero felicitar. Nosotros simplemente le completamos algunas cuestiones de forma al proyecto pero la idea original es de ellos, por eso los quise nombrar; nosotros somos simplemente un referente político que presenta un proyecto de ciudadanos que quieren mejorar en calidad de vida a los salteños y que quieren buscar trabajo, entonces se buscan su propia forma de trabajo a través de cooperativas de reciclaje.

No tiene que ver con la Cooperativa “Las Gaviotas”, es diferente lo que ellos plantean. Y quizás esto funcione. Lo que lo otro no está funcionando, ha tenido varios traspiés, quizás esto sí funcione de esta manera.

Sería muy interesante que la intendencia y la Comisión de Salud lo estudie y ver de esta forma, con estos objetivos que ellos plantean, hay unos objetivos operativos muy interesantes, realmente plantean todos los recursos que se necesitan, con qué actividades y con qué tareas, con qué calendarios durante el año se deberían de manejar las distintas cooperativas, con qué presupuesto, cómo evalúan ellos la eficiencia y la eficacia de estas recicladoras y de estas cooperativas. Incluso, tienen toda una base jurídica de las leyes en las que se basan para hacer el reciclado de basura dentro del departamento. Y manejan todo el concepto de los que es la economía circular y los aspectos que tiene el nuevo concepto de economía circular y cómo funciona.

Es sumamente creativo para lo que es Salto. En Salto no se hace la recolección de esta manera, y sería muy bueno que se empiece a aplicar así. Es mucho más sano, es mucho más limpio, da mucho trabajo a varias cooperativas. Así que si lo que falta es trabajo ellos mismos buscaron la manera de buscarse trabajo. Yo los felicito. Y además es algo muy sano para todo el departamento.

Le voy a pedir señor presidente, que envíe una copia de este proyecto y la versión taquigráfica de mis palabras al señor intendente, a la dirección de Salud de la Intendencia de Salto, a la comisión de Salud de la junta departamental, a la Dinama y a los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches señor presidente, y todos los presentes.

“En esta ocasión quiero referirme de forma objetiva a la marcha realizada el pasado viernes 28 de setiembre, en la capital montevideana, denominada “marcha de la diversidad”.

Mi interés sobre este tema es expresar preocupación sobre la actitud de nuestro gobierno por sobre los derechos y deberes de los ciudadanos que representa, y por sobre todo con el agente socializador que es la familia.

¿Qué es la inclusión social? Comprendo que es la tendencia que se ha tomado de preocuparse especialmente por personas o grupos de personas que se encuentran en situaciones de carencia, segregación o marginación.

Pero me preocupa como nuestro gobierno ha dado las señales equivocadas, inclinando la balanza hacia los derechos y no prestando especial importancia a las obligaciones. Esta conducta a mi entender, y el de muchos ciudadanos, contribuye a la degradación paulatina de la conducta del trabajo, de los valores sociales, y de tantos otros aspectos.

Se utiliza el término inclusión en políticas sociales para hablar de la diversidad de colectivos que luchan por sus derechos, y no es eso lo que criticamos, nuestra preocupación se basa en que se plantea a la sociedad como discriminatoria, y poco se habla de realmente lo que implica discriminar, de los límites reales que tiene ese concepto.

Mientras gente se muere por no poder costear los medicamentos de una enfermedad, niños en estado gravísimo para trasplante de médula y como éstas muchas otras situaciones. Sus familias realizan acciones solidarias apelando a la ayuda del pueblo con colectas en Abitab porque el Estado no los ampara como ciudadanos en un concepto tan preciado como la salud, y respaldado por nuestra Constitución.

Por otro lado, hay un grupo social que quiere que por el simple hecho de ser trans, puedan recibir el cambio de sexo y ayuda económica de parte del Estado.

Debemos entender que el problema está en que en nuestra cultura toda diferencia es percibida como desigualdad. Ser trans no debe ser una garantía para acceder a un cambio físico subvencionado por el Estado, la condición social, de género, sexual o cultural de un ciudadano, no debe ser una garantía, porque de esta manera se tergiversa el carácter genérico de la legislatura, el Estado no debería de hacerse partícipe del camino de construcción individual de cada persona.

Por ende, comprendo que estas posturas no acompañan los cometidos de un Estado de derecho, y tampoco a los que contribuimos con los cometidos del mismo. De esta manera, lo único que se logra es quitarle el valor a la luchas personales de quienes buscan sobrevivir por la falta de un medicamento, por ejemplo, o de las mismas personas transgénero. Ese niño que lucha por un medicamento o ese paciente terminal no pueden elegir seguir viviendo o no.

Es hora de ser objetivos, y ver que lo más importante es salvarle la vida a una persona que depende de un medicamento para que su vida no llegue a su fin, que ve afectado su derecho a la vida.

El gobierno debería promover el respeto entre ciudadanos, los valores de la familia; no segmentar cada vez más la sociedad y otorgar derechos sin ningún tipo de obligaciones por el solo hecho de definirse o percibirse de tal o cual manera.

Todos tenemos derechos de concebirnos y expresarnos, siempre dentro de las normas legales. Todos tienen derecho a cambiarse su sexo cumpliendo su mayoría de edad, nunca antes. Y mucho menos el gobierno puede permitir que menores de edad puedan tomar decisiones tan drásticas como estas.

En definitiva, solo logramos dividirnos cada vez más, indudablemente que este tipo de decisiones solo avizoran un futuro conflictivo, donde al fin y al cabo terminamos afectando los valores que se deben preservar como sociedad.

La tolerancia, el respeto, la equidad, el fortalecimiento de la familia como agente socializador, la justicia, el acceso a la fuente laboral, entre otros; estos deberían ser los valores por los cuales el gobierno debería ponerse a trabajar y apartar su mirada sobre la construcción individual de cada ciudadano sobre su persona.

Señor Presidente, quiero que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a los medios de comunicación.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita señor edil.

Le voy a solicitar a la señora edila Analía Frola que ocupe un ratito la presidencia.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIEZ MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ; PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA ANALÍA FROLA)

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor edil Walter Araujo.

SEÑOR ARAUJO.- Buenas noches, señora presidenta y ediles presentes.

Hoy vengo a pedir encarecidamente que se le comunique al señor intendente lo mal que están pasando cuando llueve los vecinos del asentamiento La Gaviota, en el Ceibal Sur, en Patulé y vía férrea, cuando esto pasa se les inunda todo. Aunque sea una solución precaria, pero que sea urgente. Necesitan escombro para rellenar y que no les entre el agua. Son más o menos unas quince casitas, donde viven muchas familias numerosas y con muchos niños.

Solicito a las autoridades de la intendencia que concurran al lugar y vean qué solución se les puede dar.

Lo primero es que les hagan desagües pluviales para que corra el agua y no se les inunden sus viviendas y que puedan salir a la calle, que queda intransitable cuando llueve.

Adjunto a este pedido le enviamos fotocopias que dan como testimonio de lo que sucede en el lugar cuando llueve, es dificultoso el salir de sus hogares.

La comisión vecinal ha solicitado que se les coloque canalones, ya que tienen un expediente en la intendencia, pero esto hasta ahora no ha tenido ni una contestación y el tiempo transcurre y ellos siguen pasando mal.

También los vecinos están pidiendo la renovación del salón comunal, que pertenece al Ministerio de Vivienda, porque está abandonado y en malas condiciones. Es una necesidad que ellos tienen para poder reunirse, también para poder festejar y tener algunos pequeños eventos.

Señor presidente, solicito que la versión taquigráfica de esta nota sea elevada al señor Intendente Municipal de Salto, Andrés Lima, al Departamento de Obras y a todos los medios de prensa.

Muchas gracias, señora presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se procederá como el señor edil lo solicita.

Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortíz.

SEÑORA ORTIZ.- Muchas gracias, señora presidenta. Buenas noches a todos los presentes.

En esta oportunidad me voy a dirigir a un pedido de vecinos del barrio Parque Solari.

El señor Julio Sisnández, ya fallecido, realizó en la zona de Parque Solari entre calle 1º de Mayo y Guaraní una plazoleta para niños, con ideas propias, materiales propios y juegos de madera muy artesanal, realizados con mucho amor.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y QUINCE MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA ANALÍA FROLA; PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ).

También creó una parada de ómnibus con madera y detalles muy originales, logró que la línea del ómnibus parara allí.

Es una zona muy carenciada y con muchos niños de distintas edades.

Los vecinos solicitan que se le agreguen juegos a esta plazoleta y quedara formalmente inaugurada con el nombre de Julio Sisnández, el creador de este proyecto social y beneficioso para los niños de la zona.

Presento carpeta con firmas de vecinos y fotografías del lugar actual.

Solicito, señor presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Intendente de Salto, doctor Andrés Lima, a las comisiones de Desarrollo, Nomenclatura y Cultura de esta junta, al área de espacios públicos y a la prensa en general.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Gracias, señor presidente. Buenas noches señores ediles y público en general.

En esta oportunidad quisiera reiterar mi solicitud para la realización de la limpieza del afluente del arroyo Ceibal, en el tramo que va desde Pascual Harriague hasta Orestes Lanza. Esto involucra los barrios Don Atilio y Salto Nuevo, desembocando en al arroyo Ceibal.

Esta zona requiere limpieza de malezas que crecen en las puntas de los puentes de manera natural por el curso del agua, donde el crecimiento de esta obstaculiza la circulación del agua, además de albergar roedores; fomenta la formación de basurales y la reproducción de mosquitos, típicos de esta época del año.

Se debe priorizar la limpieza de los puentes ubicados sobre la avenida Manuel Patulé y calle Orestes Lanza puesto que allí se encuentra la mayor cantidad de malezas, la dificultad del desagüe de dicho puente junta mucha agua sobre la base donde se levanta la humedad, los baches de las cabeceras y deja muchos pozos. Igual pasa en el otro puente sobre Michelini y Harriague.

Considero que se debe priorizar la limpieza de espacios públicos.

Segundo tema: hace dos semanas atrás una empresa particular, mandatada por la Intendencia de Salto, desmontó en parque Harriague unos eucaliptus de gran porte que tenían sesenta años, ya que algunos de estos eran de patrimonio histórico, ¿dónde fueron a parar todos los postes que hizo con las motosierras la empresa ésta, más las toneladas de astillas que llevaron?

Quisiera que se me diera un informe, y que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Intendente de Salto, a Parques y Jardines de la Intendencia de Salto, a la Comisión de Salud e Higiene de esta Junta Departamental y a los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil. Se procederá como usted lo desea.

Tiene la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles.

“El mes de octubre es reconocido como el mes del adulto mayor, particularmente el pasado 1º de octubre fue el día mundial del mismo. Donde a partir del 14 de diciembre del año 1990 la Asamblea General de las Naciones Unidas establece dicha fecha en cuestión refiriéndose con el término: “las personas de edad”.

Desde organismos internacionales se alienta permanentemente a que los gobiernos introduzcan en sus programas nacionales, en el marco de lo posible, principios a favor de los adultos mayores.

En todo el mundo hay 600.000.000 de personas de 60 años y más. Esta cifra se duplicará para el año 2025, llegará a 1.400.000.000 para 2030 y a casi 2000.000.000 para el 2050. La población en el Uruguay según el censo de 2011 es de 3.286.314 de los cuales el 14,1% es mayor de 65 años, teniendo en cuenta que, según el censo 1963, este grupo etario era el 7,6% del total y, actualmente, para el 2011, era del 14. Estamos viendo el envejecimiento de nuestra población al igual que se ve a nivel mundial. Porque hay que aclarar que los países del primer mundo también transitan y transitaron por el envejecimiento de su población; es decir, no es un caso único el de nuestro país. Es importante reflexionar en no dejar a nadie atrás sino promover una sociedad para todos que responda en hechos, a una práctica integral donde vivir más sea efectivamente acompañado de bienestar en todas sus dimensiones y no en una parte de la vida.

Esta población contribuye al desarrollo cultural, económico y social, pero que muchas veces se la relega solo por cuestiones de edad, pasando a veces a ser discriminada y poco protegida. Es así que es menester repensar la cotidianeidad de todos, donde estar insertos en el sistema capitalista tiende a exaltar la figura del joven en pos de su capacidad de producción y funcionalidad.

En este sentido, creo que es necesario madurar como sociedad y entender que el proceso de envejecimiento es natural, y todos, durante todos los días envejecemos.

Existen sociedades que reconocen el valor de los adultos mayores ocupando un rol importante en las mismas. Por ejemplo, en Oriente, en China y Japón, me llama la atención también la función de los patriarcas en las comunidades gitanas y en lugares de Italia.

Uruguay es consciente de todo esto y avanza en políticas que integren a los mismos desde distintos entes. A mi entender, hay temas que se deberían profundizar, que van desde el bienestar económico, como en aquellos elementos que competen a la educación y cultura que instituimos para con nuestros veteranos. Pero eso está en nosotros también poder transformarlo, continuar mejorando la accesibilidad en los entornos, donde el protagonismo es del gobierno nacional, gobiernos departamentales, desarrollando acciones en tres niveles: realizando obras, producción de normas, leyes y reglamentos, la promoción de la accesibilidad en la sociedad en su conjunto, involucrando a las empresas y organizaciones sociales en la mejora de sus instalaciones y servicios.

También destacamos lo ratificado en la Organización de Estados Americanos en su Convención Interamericana en 2015 sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, significando un gran avance en el cambio de paradigma en torno a la vejez y el envejecimiento, ubicando a las personas mayores como sujetos de derechos.

El Sistema Nacional de Cuidados es un claro ejemplo de proyectar a corto, mediano y largo plazo respuesta a este fenómeno social y, a la vez, natural. Desde esta perspectiva de reconocer y construir desde los diferentes saberes en cada lugar que implique realizar nuestra labor, apoyar y defender una mejor atención con trato digno, adecuado, técnicamente excelente y en las mejores condiciones para nuestros adultos mayores debe ser una tarea común en el ejercicio cotidiano.

Para finalizar, expreso celebrar este mes desde una postura consciente de la realidad social de nuestros adultos mayores y felicitar a todas las organizaciones e instituciones que contribuyen en sumar a todo esto y se convierten muchas veces en fuerzas instituyentes que colaboran en gran medida al respecto de los derechos humanos de todos los adultos mayores de nuestro departamento y país, realizando actividades y talleres, coordinando estrategias interinstitucionales, fomentando el vínculo intergeneracional que es tan necesario.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea dirigida a las organizaciones que están vinculadas al tema: a la Red del Adulto Mayor (REDAM), a BPS, a Ajupensal, la Iglesia Católica, el Hogar del Adulto Mayor municipal y el de Asse, el Núcleo Interdisciplinario de estudio sobre vejez y envejecimiento, la Coordinadora de Inmayores, a la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género de esta junta departamental, a la Jefatura de Policía de Salto, especialmente a Policía Comunitaria, al señor intendente, como a la Agrupación Humanista Armando Aguirre.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo solicita.

Señores ediles, quedan seis minutos aún de esta media hora previa.

SEÑORA FILONENKO.- Señor presidente, yo estaba anotada para la media hora previa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, disculpe usted, el tema es que se cambiaron, hay una flecha acá. Disculpe, señora edila.

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches, señor presidente.

Esta es la segunda vez que desde esta banca se realiza una media hora previa tratando la misma situación, pero en dos años diferentes.

En aquella ocasión planteaba los daños ocasionados por las inclemencias del tiempo y cuán afectados habían sido los productores de los alrededores de la ciudad. Hoy, otra vez más de lo mismo. La última granizada que afectó las mismas zonas provocó cuantiosos daños otra vez, destrozando varias hectáreas de plantaciones de papa, cebolla, zapallito y de muchos otros.

Es puntualmente el caso de la familia Beltramelli, en la localidad de colonia El Charrúa, a pocos quilómetros de San Antonio. Un matrimonio joven, emprendedor, con proyección a futuro, se vio fuertemente afectado en sus dos hectáreas y media de cultivo de papa, ya no muy común para esta zona pero realizado por esta familia apostando a un proyecto productivo a futuro. Hoy no saben para dónde agarrar. La fuerza y el tesón están intactos para seguir apostando, pero los recursos económicos ya están agotados. Y el que entiende un poquito de agricultura, sabrá que curar plantaciones de papa cuesta mucho dinero.

¿Existe en Salto por parte de la intendencia, del área de proyectos especiales o desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, un fondo para ayudar a estas familias? Debería existir. Deberíamos tener de dónde sacar no solo para hacerle la vida fácil al grande sino también para respaldar al pequeño, al que no sabe para dónde disparar hoy al ver sus plantaciones desarmadas por causa del mal clima.

Invito a diferentes organizaciones departamentales, a los ministerios y a la intendencia a trabajar en el tema y ocuparse de estas situaciones.

Señor presidente, le pido que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Departamento de Proyectos Especiales de la comuna, al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y los medios de prensa televisivos, radiales, digitales y escritos del departamento.

Muchísimas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, se procederá como usted lo desea.

Quedan tres minutos. Había solicitado primero la palabra el señor edil Grandenel Cardozo.

Tiene la palabra.

SEÑOR CARDOZO.- Buenas noches, señor presidente, buenas noches, señores ediles.

Esta semana he tenido una charla con padres y maestros de la Escuela 95 de Salto Nuevo, por el motivo de una cebra que tenían frente a la escuela y en este momento ya no la tienen más. No la tienen más porque los que tiraron bitumen arriba, borraron la cebra y no la hicieron más.

Estuve conversando con la directora de la escuela y me comentó que ella pidió dos o tres veces el tema de la cebra y no se la iban a dar porque a media cuadra hay un semáforo. Ese es el motivo que le dieron de por qué no se colocaba la cebra. Pero es un lugar que es muy transitado y, en momentos de la salida de la escuela, se ve que los niños no tienen lugar para pasar y pasan por cualquier lado, y es peligroso.

Es eso, señor presidente.

Que la versión taquigráfica de mis palabras llegue al intendente de Salto y a Tránsito de la intendencia de Salto.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, se procederá como usted lo desea.

Queda un minuto y medio para cerrar esta media hora previa, si alguien quiere intervenir. Si no, continuamos con el orden del día.

Antes del siguiente paso, voy a agradecer la presencia de los alumnos de primer año de Derecho de la UDELAR. Bienvenidos a esta casa, siempre estará de puertas abiertas y ojalá que alguno de ustedes le tome el gustito a esto, que es el legislativo departamental, que mucho bien le hace a la democracia y al departamento.

Bienvenidos.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente, buenas noches.

Es para poner en consideración de este cuerpo la posibilidad de obviar la lectura de los asuntos entrados, atento a que hay repartido.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS

N°. 548.- 24.09.18.- Señora suplente de edila –en uso de la Banca- Menalvina Pereira das Neves presenta exposición escrita para ser elevada al señor Intendente de Salto, Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente y medios de comunicación, referida a proliferación de insectos.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita la señora edila.

N°. 549.- 24.09.18.- Señor edil Mariano Casola presenta Pedido de Informes para ser elevado al señor Intendente de Salto, referido a estado en que se encuentra el camino de acceso a Termas del Arapey.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N°. 550.– 24.09.18.- Señor edil Gervacio Carbajal comunica que la señora Lucy Carbajal se desempeñará como Secretaria Honoraria.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de Administración.

N°. 551.- 24.09.18.- Junta Departamental de Soriano por Oficio N°. 794/18 remite planteamiento del señor edil Julio Guastavino, referido a la XII Cumbre Hemisférica de Alcaldes y gobiernos locales.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 552.- 24.09.18.- Junta Departamental de Soriano por Oficio N°. 795/18, remite planteamiento del señor edil Heber Scirgalea, referido a situación actual del país.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 553.- 24.09.18.- Junta Departamental de Maldonado por Oficio N°. 312/18 remite homenaje del señor edil Joaquín Garlo, a José “Tola” Invernizzi a cien años de su nacimiento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 554.- 24.09.18.- Escuela de Gobierno, invita al curso a desarrollarse los días 5 y 6 de octubre organizado en conjunto con la Presidencia de la Cámara de Diputados en el Palacio Córdoba.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de Presidencia.

N°. 555.– 24.09.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1034/18 acusa recibo a Oficio N°. 849/18, por el que se invita a participar de la reunión a realizarse el 26 del corriente a las 19:00 horas para considerar Oficio No. 695/18, Media Hora Previa de la señora edila Liliana Filonenko referida a seguridad en Pueblo Cayetano.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

24.09.18.- Referencia al Asunto N°. 463/18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1036/18 solicita devolución de Expediente N°. 20495/18, caratulado: ”Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto desafectar del uso público pasajes peatonales que detalla”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 556.– 24.09.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1043/18, remite expediente N°. 38275/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto designar Plaza Libertad a Plaza calle Ramírez y Cervantes”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Nomenclatura.

N°. 557.- 26.09.18.- Señores ediles José A. Villas Boas, Jorge Pintos, Gabriel Duarte y Sonnia Rodríguez, solicitan se convoque a Sesión Extraordinaria de la Corporación para el día de la fecha a las 20:00 horas para considerar: Asunto N°. 318/18 – Según Expediente 23.670/18 “Proyecto de decreto modificación del numeral 1, del Decreto 6.765/14 – ANEP”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicitan los señores ediles.

26.09.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18.– Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el 25 próximo pasado concurrió el señor edil Germán Milich, en su lugar, a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación Reglamento.

26.09.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Nacional Martín Burutarán, comunica que el 25 próximo pasado concurrió el señor edil Hugo Previale, en lugar del señor edil Carlos Silva, a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 558.- 26.09.18.- Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo N°. 2 “Antonio Grompone”, solicita se declare de interés departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Cultura.

N°. 559.- 26.09.18.- Señora edila Graciela Beppo solicita que su Media Hora Previa, realizada el 6 próximo pasado, referida a pedidos de informes y carpeta con documentación sobre el área de Turismo de la Intendencia de Salto, sea derivada a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 560.- 26.09.18.- Junta Departamental de Flores por Oficio N°. 390/18 solicita reglamentación departamental sobre uso y control de fungicidas y plaguicidas.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden del señor Asesor Jurídico.

N°. 561.– 26.09.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1046/18 remite expediente N°. 39876/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto solicitando declarar de Interés Departamental 3ª. Jornada Académica Día Nacional del Bebé”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente.

N°. 562.– 27.09.18.- Señor edil Carlos Silva comunica que el señor Diego Gomes se desempeñará como Secretario Honorario.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de Administración.

N°. 563.- 27.09.18.- Ministerio del Interior por Oficio N°. 96/18 acusa recibo a Oficio N°. 546/18, Media Hora Previa del señor Suplente de edil –en uso de la Banca- Julio Flores, referida a seguridad pública.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 564.- 27.09.18.- Junta Departamental de Flores por Oficio N°. 397/18 realiza consulta relacionada con el recambio de unidades o de flota de vehículos de la Corporación.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden del señor Asesor Jurídico.

N°. 565.- 28.09.18.- Cámara de Representantes por Nota N°. 19066/18 remite planteamiento del señor Representante Alfredo Asti, referido a la crisis económica en la República Argentina.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 566.- 28.09.18.- Suprema Corte de Justicia por Oficio No. 962/18, en autos caratulados: “Cazabán Hernández, Verónica Isabel c/Intendencia Departamental de Salto, Acción de Inconstitucionalidad Artículo 1 del Decreto de la Junta Departamental de Salto N°. 6818/2015 y artículo 4 literal G e inciso final, 5 y 7 de la Ley N°. 16.127”. I.U.E. 1-26/2018, solicita documentación de la sesión que fuera aprobado el Decreto N°. 6818/2015.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden del señor Asesor Jurídico.

01.10.18.- Referencia al Asunto N°. 125/18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el 27 próximo pasado concurrió la señora edila Florencia Carballo en lugar del señor edil Leodar de Paula a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 567.- 01.10.18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que a partir de la fecha concurrirá el señor edil Ángel Errecalde en lugar del señor ex edil Fabricio Samit, a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 568.- 01.10.18.- Junta Departamental de Maldonado por Oficio N°. 329/18 remite planteamiento del señor edil Fernando Borges referido a políticas de vivienda en nuestro país y el sistema cooperativo para el acceso a la misma.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 569.- 02.10.18.- Consejo del Municipio de San Antonio solicita se declare como calle o callejón el camino de acceso al cementerio de San Antonio, a una fracción del Padrón Rural 5360.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 570.- 02.10.18.- Consejo del Municipio de San Antonio solicita se declare zona protegida y como reserva natural a nivel de flora y fauna al Paso Juana Raffo, sito en el Municipio y al ingreso del barrio Tres Marías.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente.

N°. 571.- 02.10.18.- Junta Departamental de Montevideo por Nota N°. 29.731/18 remite planteamiento del señor edil Mario Calandra, referido al tema Programa Esquinas.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 572.- 02.10.18.- Congreso Nacional de Ediles por Oficio N°. 478/17-18 remite exposición del señor edil de la Junta Departamental de Soriano Dionisio Ferreira, referido a la degradación de los servicios oficiales del MGAP, que puedan incidir en el status sanitario del país.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 573.- 02.10.18.- Asociación Amigos del Patrimonio Histórico de Salto invita al acto con motivo del “Día de las Américas”, a realizarse el 12 del corriente a las 11:00 horas.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 574.- 02.10.18.- Consejo del Municipio de San Antonio remite copias del Acta N°. 269 y Oficio N°. 53/18 remitido a la Intendencia de Salto, sobre irregularidad en dicho municipio.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

02.10.18.- Referencia al Asunto N°. 492/18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1068/18 acusa recibo a Oficio N°. 773/18, por el que se solicita información referente al expediente N° 33441/18; en respuesta se adjunta fojas 9 a 11 que surgen en expediente N°. 37111/18.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

02.10.18.- Referencia al Asunto N°. 418/18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1069/18, acusa recibo a Oficio N°. 893/18, que reitera Oficio N°. 666/18, al que se adjunta Pedido de Informes realizado por el señor edil Mariano Casola, referido a pago efectuado al señor Gabriel Díaz.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

02.10.18.- Referencia al Asunto N°. 420/18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1070/18, acusa recibo a Oficio N°. 668/18, que adjunta Pedido de Informes realizado por el señor edil Mariano Casola, referido a multas de vehículos oficiales, desde el año 2016 a la fecha; en respuesta se adjunta fojas 9 a 11 y 14 a 16 que surgen en expediente N° 32144/18.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 575.- 02.10.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1071/18 acusa recibo a Oficio N°. 894/18, Media Hora Previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referidas a problemática de agua potable en zona del Hipódromo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

02.10.18.- Referencia al Asunto N°. 548/18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1073/18, acusa recibo a Oficio N°. 994/18, exposición escrita de la señora Suplente de edila -en uso de la Banca- Menalvina Pereira das Neves, referida a posibilidades de incrementarse la proliferación de insectos Aedes Aegypti y el vector de la Leishmaniasis.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N°. 576.- 02.10.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1074/18, acusa recibo a Oficio N°. 895/18, Media Hora Previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referidas a situación del Cementerio Central.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N°. 577.- 02.10.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1075/18 acusa recibo a Oficio N°. 900/18, Media Hora Previa del señor Edil Grandenel Cardozo, referida a motos y bicicletas sobre plaza Benito de Paula.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

02.10.18.- Referencia al Asunto N°. 68/18.– Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el 1 próximo pasado concurrió el señor edil Leodar de Paula en lugar de la señora edila Sonnia Rodríguez a la Comisión de Asuntos Internos.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Asuntos Internos.

N°. 578.- 02.10.18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que a partir de la fecha concurrirá el señor edil Enzo García en lugar del señor edil Ariel Reyes a la Comisión de Nomenclatura.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Nomenclatura.

N°. 579.- 02.10.18.- Intendencia de Salto por Oficio N°. 1072/18 acusa recibo a Oficio N°. 899/18, Media Hora Previa del señor edil Eduardo Godoy, referida a problemática del tránsito en horarios picos fuera de colegios y escuelas.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Damos cuenta de las

 

EXPOSICIONES ESCRITAS

ASUNTO No. 548/2018

“Salto, 20 de setiembre de 2018

“Junta Departamental de Salto

“Señor presidente, señores ediles:

“Amparada en el derecho que me asigna el Artículo 284 de la Constitución de la República, Artículo 77 literal D del decreto No. 6376/08 (Reglamento Interno) y Artículo 16 de la Ley 9.515, elevo la presente exposición escrita.

“Estamos entrando en la estación de primavera y empieza a elevarse la temperatura, trayendo la posibilidad de incrementarse la proliferación de insectos.

“La preocupación de los vecinos de Salto es compartida por nosotros y nos sentimos responsables de los reclamos del pueblo.

“En el barrio Artigas, así como tantos barrios de la periferia de la ciudad, y en todos los asentamientos, siguen corriendo las aguas servidas por las cunetas en las calles. La vegetación crece exuberante con tanta humedad, y junto a ella también crece todo tipo de insectos.

“También los vecinos de la costanera Sur se preocupan por la cantidad de autos en desuso acumulados en la vía pública, los cuales sirven como refugio de alimañas.

“Además de los mosquitos, de los cuales debemos temer al Aedes Aegypti (que puede ocasionar Dengue, Zika o Chikungunya), nos preocupa el vector de la Leishmaniasis (Lutzomyia Longipalpis).

“Recordemos que siguen apareciendo perros enfermos de Leishmaniasis distribuidos por buena parte de la ciudad. Siendo ésta una enfermedad incurable tanto en perros como en personas, las autoridades competentes (en este caso la Intendencia de Salto), deben velar por la población, limpiando la ciudad, cortando las malezas e impidiendo que haya focos de infección.

“Creemos que la Intendencia de Salto debe ocuparse de lo que le corresponde atender velando por la salud y bienestar de los ciudadanos de nuestra ciudad.

“Por lo antes expuesto, pido que mis palabras pasen a la Intendencia de Salto, a la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente de esta Junta Departamental y sean publicadas en los medios de prensa.

“Muchas gracias.

“Menalvina PEREIRA DAS NEVES –Edil Lista 50 Partido Nacional-“.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a dar cuenta del

 

MOVIMIENTO DE COMISIONES

CULTURA

Fecha de Sesiones:

26.07.18

09.08.18

30.08.18

13.09.18

27.09.18

     

Sres. Ediles Titulares:

               

1)Sonnia RODRIGUEZ

     

+

+

     

2)César BENTOS PEREIRA das SILVA

 

     

3)Soledad MARAZZANO

               

4)Joaquín SOUZA

               

5)Carlos COUTINHO

               

6)Gonzalo COUTINHO

               

7) Carlos SILVA

               

Sres. Ediles Suplentes:

               

1)Leodar DE PAULA

   

         

2)María Amalia DE FREITAS

               

3) Soraya GODOY

     

4)Enzo GARCÍA

     

5)Roxana COSTA

     

6)Lourdes ACEVEDO

               

7)Hugo PREVIALE

     

6) Graciela DELGADO

             

 

6)Stella MAGNIN

+

 

+

+

       

1)Germán MILICH

               

5)Mauricio SILEA

               

1) Eduardo MACHADO

             
                 

INTEGRADA LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

CON HACIENDA Y PRESUPUESTO

FECHA DE SESIONES:

27.09.18

             

SRES. EDILES TITULARES:

               

1) JOAQUÍN SOUZA

             

2) JUAN Gabriel DUARTE

               

3) Ariel REYES

Lic.6/9-6/11

             

4) Mª Soledad MARAZZANO

             

5) Sonnia RODRÍGUEZ

             

6) Fernando IRABUENA

               

7) Mariano CASOLA

               

8) Andreína ROSSI

             

9) Alberto VILLAS BOAS

             

10) Carlos SILVA

               

11) Martín BURUTARÁN

             

SRES. EDILES SUPLENTES:

               

1) Roque BARLA

             

2) Soraya GODOY

               

3) Carlos BEASLEY

             

4) Yamandú OLIVERA

               

5) Fabricio SAMIT

Renunció

             

6) Ana GRATTONE

               

7) Juan de los SANTOS

               

8) Mauricio SILEA

               

9) María E. TORRES

               
                 

LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

Fecha de Sesiones:

25.09.18

             

Sres. Ediles Titulares

               

1) Joaquín SOUZA

               

2) Juan Gabriel DUARTE

             

3) Ariel REYES

               

4) María Soledad MARAZZANO

               

5) Andreína ROSSI

               

6) Alberto VILLAS BOAS

               

7) Carlos SILVA

               

Sres. Ediles Suplentes

               

1) Roque BARLA

               

2) Leodar DE PAULA

               

3) Sonnia RODRIGUEZ

             

4) Carlos BEASLEY

             

5) Mauricio SILEA

             

6) Glodomar FRAGA

               

7) Martín BURUTARÁN

               

7) Hugo PREVIALE

             

1) Germán MILICH

             

6) José A. VILLAS BOAS

             

INVESTIGADORA RESOLUCIÓN Nº 155/2017

Fecha de Sesiones:

02.10.18

               

Sres. Ediles Titulares:

                 

1) Alberto SUBÍ

                 

2) José L. PRESENTADO

+

               

3) Héber GIMÉNEZ

               

4) Carlos SILVA

                 

5) Sr. Gabriel DUARTE

               

Sres. Ediles Suplentes:

                 

1) Glodomar FRAGA

               

2) Agustina ESCANELLAS

+

               

3) Analía FROLA

                 

4) Gustavo CORONEL

               

5) Joaquín SOUZA

               

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el siguiente

 

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA

2.- INFORME DE COMISIONES

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE DE ZONA AZUL A LICEO N° 4 Y ASOCIACIÓN CIVIL VILLA CONSTITUCIÓN. EXPEDIENTE N° 35.792/2018 (ASUNTO N.° 526/2018).

2.2.- CULTURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA REALIZACIÓN DE LA 2ª JORNADA DE LECTURA “LEER ES DISFRUTAR”, ORGANIZADA POR EQUIPO DE DIRECCIÓN Y LA SALA DE IDIOMA ESPAÑOL DEL LICEO N° 2 “ANTONIO GROMPONE”, A REALIZARSE EL DÍA 17 DE OCTUBRE/2018 (ASUNTO N.° 558/2018)

Siguiendo con el orden del día, pasamos al

1.- INFORME DE PRESIDENCIA

Voy a dar dos informes de Presidencia: uno escueto y efímero, referente a la continuidad de la instalación de las cámaras, donde los funcionarios trabajan denodadamente para resguardarnos. Como verán en las pantallas, ahora tenemos cámaras sobre calle Uruguay, cámaras sobre el pasillo y la cámara que anteriormente no andaba acá, en el plenario, ahora tengo entendido que ya está destrabada.

Seguiremos procurando mejorar la calidad de filmación de esta Junta Departamental.

El segundo informe que les voy a dar se refiere al hecho que sucederá mañana en este recinto, que es la capacitación que dará tanto la Escuela de Gobierno como la Cámara de Diputados, del parlamento nacional, a ediles y a concejales. Será una capacitación para ediles los días viernes y sábados, y para concejales y alcaldes el día viernes.

Como lo dije recién, lo organiza la Cámara de Diputados conjuntamente con la Escuela de Gobierno.

Esta capacitación está destinada, en este instante, o sea el día de mañana, al litoral del país, que abarca Salto, Paysandú, Río Negro y Soriano; por lo que mañana intercambiaremos, en esta capacitación, con curules de esta zona.

Su finalidad es contribuir al fortalecimiento e integración de los protagonistas de las instituciones democráticas, cumplir con el compromiso de una gestión más cerca entre los legisladores y las personas. Tienen la intención de la formación de cuadros partidarios políticos y sobre todo dentro del ámbito departamental en diversas actividades de las distintas juntas del país, y para esto utilizan a docentes preparados para esta tarea.

Tendrá un programa que, si bien va a ser cargado porque son sólo dos días, está dividido en cinco módulos, o sea, cinco materias.

El módulo 1, que va a ser en el día de mañana, de 09:30 a 12:30, se denominará “Estructuras institucionales en el gobierno subnacional. Segundo y tercer nivel. Estatuto jurídico y de relaciones políticas”.

El módulo 2 se denomina “Políticas territoriales, descentralización y regionalización”.

El módulo 3, “Capacidades estatales y modelos de gestión a nivel subnacional”. Eso es para el día viernes.

El día sábado culmina con dos módulos.

El módulo 4, denominado “Gestión, redacción y comunicación. Documental en la Administración”.

Y el módulo 5, denominado “Nuevas herramientas de gestión financiera”.

El viernes cerrará con una cena en el hotel Salto, para los participantes. Y el sábado, con un almuerzo, pero será en este inmueble.

Lo que rescatamos del caso es que esta preparación, esta capacitación, en un principio había sido destinada al Palacio Córdoba, a la comuna, y por determinadas circunstancias de organización, no pudo ser. Luego, de la intendencia lo destinaron al museo Horacio Quiroga, y tampoco hubo infraestructura para hacerlo.

En esa intención estuvimos nosotros desde un comienzo, de que fuera en esta casa porque entendemos que esta casa es la indicada para que se desarrolle el mismo.

Y debo agradecer el trabajo de las funcionarias de esta junta departamental, de Relaciones Públicas, quienes, en forma denodada, hicieron lo posible para que, desde Montevideo, no solo miraran la intendencia sino también para acá. Hoy nos reunimos con ellos y quedaron sumamente conformes y contentos, al igual que nosotros, que esta preparación de ediles va a ser en esta casa, en este inmueble.

Mañana a las nueve comienza, y el primer módulo es a las nueve y treinta.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Es para incluir en el orden del día una propuesta de prórroga a las medidas cautelares en el PAI Cuatro Bocas; si usted tiene a bien poner a consideración del cuerpo. Eso como primer punto.

Y en segundo lugar, fuera de hora y proveniente de la comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente de esta junta departamental, poner a consideración el asunto 561, que proviene del expediente municipal 39.876/2018, declárese de interés
departamental las III Jornadas académicas “Día nacional del bebé”.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la primera moción.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Ponemos a consideración la segunda moción.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

(Dialogados)

SEÑOR CORONEL.- Solicito que se integre en el orden del día, si el cuerpo lo estima pertinente, el tratamiento del proyecto de decreto para autorizar la reubicación del busto de Carlos Maldini en pueblo Palomas, asunto que ha pasado por la Comisión de Nomenclátor.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción del señor edil Coronel.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

Hay un asunto de preferencia, que no admite discusión, al que se dará lectura por Secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Salto, jueves 4 de octubre de 2018

Señor Presidente

Junta Departamental de Salto

Alberto Subí

Según el capítulo XI de nuestro Reglamento Interno y el artículo 71 y 72 del mismo, le solicito a usted ponga en consideración de este legislativo la proposición de hacer venir a sala al señor Intendente, en uso del derecho acordado por el artículo No. 285 de la Constitución, poniéndolo a consideración sin discusión.

Los puntos a informar e interrogantes son referidas todas a la gestión de Tránsito de la Intendencia de Salto, o falta de ella. A saber detalladamente: problemas del tránsito y de gestión, adquirir información y respuestas de los principales actores, conocer las razones por las cuales no se realiza la tarea educativa, conocer turnos, operativos y actividades al detalle del área. Conocer mapa de siniestralidad. Comparar números con Unasev. Tener datos precisos sobre multas, funcionarios, fiscalizaciones, recaudaciones, capacitación del personal, medidas contra la contaminación acústica, apoyo policial, llamados internos, y todos los temas vinculados al tránsito de Salto. Saber detalles del accidente en el que fue protagonista el mismo Intendente de Salto. Conocer lo que se ha podido investigar sobre los dos autos que amanecieron quemados en la mañana de hoy en la oficina de tránsito, donde estaban en custodia.

Agradezco desde ya la consideración y saluda a usted muy atentamente, así como le solicito se realice votación nominal.

“Edil Titular Mtra. María de los Ángeles Márquez Rossi –Lista 7 Partido Colorado Batllistas-“.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración en forma nominal.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Victoria Ferreira.

SEÑORA FERREIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Miguel Texeira.

SEÑOR TEXEIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Paiva.

SEÑOR PAIVA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Amalio Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Agustina Viera.

SEÑORA VIERA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Juan de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Andreina Rossi.

SEÑORA ROSSI.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héctor Cantini.

SEÑOR CANTINI.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Marcelo Rodríguez.

SEÑOR RODRÍGUEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Eduardo Godoy.

SEÑOR GODOY.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Por la negativa votaron veintiún señores ediles y seis señores ediles lo hicieron por la afirmativa.

SEÑOR PRESIDENTE.- NEGATIVO (6 en 28)

No aprobado.

Pasamos a

2.- INFORME DE COMISIONES

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE DE ZONA AZUL A LICEO N° 4 Y ASOCIACIÓN CIVIL VILLA CONSTITUCIÓN. EXPEDIENTE N° 35.792/2018
(ASUNTO N.° 526/2018).

ASUNTO No. 526/2018

“Salto, setiembre 7 de 2018

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto Subí

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la Corporación de su Presidencia, el adjunto Expediente No. 2018-35792, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto. Autorizar donación Zona Azul a Liceo 4 y a Asociación Civil Villa Constitución”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Dr. Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Dr. César SÁNCHEZ SENA
-Secretario General interino-“.

“Salto, 5 de setiembre de 2018

“VISTO: Los expedientes números 2018-35792, 2018-24131 y 2018-29657.

“RESULTANDO: I) Que por el primero, el Departamento de Desarrollo Social solicita información sobre el monto total recaudado por concepto de Zona Azul en el mes de julio del corriente año y el 30% correspondiente.

“II) Que el Departamento de Hacienda informa que el importe líquido asciende a $ 238.781,2 (pesos uruguayos doscientos treinta y ocho mil setecientos ochenta y uno con dos) y el 30% de lo recaudado disponible, asciende a la suma de $ 71.634 (pesos uruguayos setenta y un mil seiscientos treinta y cuatro).

“III) Que por el segundo expediente, representantes del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga”, solicita ser tenido en cuenta de lo recaudado de la Zona Azul, para campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5.

“IV) Que se trata de una institución con personería jurídica, y que dicho campamento educativo está enmarcado desde lo educativo, con objetivos de fomentar la integración entre alumnos y docentes, afianzar vínculos, promoviendo además la inclusión, en la que participa una alumna con capacidades diferentes.

“V) Que por el tercer expediente, “Municipio de Constitución eleva nota de grupo de padres de niños con discapacidad solicitando colaboración sobre lo recaudado por Zona Azul”.

“VI) Que la Asociación Civil (Personería Jurídica N°. 295/10) a través de sus representantes, solicita colaboración para comprar mobiliario y electrodomésticos y además refaccionar y reacondicionar el espacio edilicio (galpón de Aduana) dado en comodato.

VII) Que la misma agrega proyecto de la institución “Tendiendo puentes”, teniendo como objetivo, entre otros, desarrollar en forma eficiente la inclusión de niños y adolescentes en situación de discapacidad, de Villa Constitución, Saucedo, Palomas, Belén y Termas del Arapey, creando espacios de formación para actividades deportivas, culturales, etc.

“CONSIDERANDO: I) Que el artículo 28 del Decreto 6.868/2015 prevé que el 30% del producido líquido de lo recaudado por concepto de “Zona Azul” será destinado a organizaciones sociales sin fines de lucro, previa autorización de la Junta Departamental.

“II) Que de los proyectos presentados, se entiende pertinente beneficiar en esta oportunidad al de las organizaciones mencionadas en los Resultandos N°s. III y V), por enmarcarse dentro de las prioridades contempladas en el programa P.A.I.C. (Promoción a Iniciativas Colectivas), contando ambas con personería jurídica.

“III) Que las Direcciones de Descentralización y Desarrollo Social de conformidad, elevan actuaciones al señor Intendente,

“ATENTO: A lo expuesto, conforme a la norma aplicable y en uso de sus facultades legales, el

“INTENDENTE DE SALTO

RESUELVE:

“1º.- Remitir a consideración de la Junta Departamental de Salto, el siguiente PROYECTO DE DECRETO:

“Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación a favor del Liceo No. 4 “Horacio Quiroga” para ser destinado al cumplimiento del proyecto “Campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5”, la suma de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018.

“Artículo 2º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación a favor de la Asociación Civil –Grupo de Padres de Niños con Discapacidad- Villa Constitución para ser destinado al cumplimiento del proyecto “Tendiendo Puentes”, para compra de mobiliarios, electrodomésticos y reacondicionamiento del espacio edilicio, la suma de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018”.

“Artículo 3°.- Comuníquese, etc.”.

“2º.- Fórmese expediente, recaratúlese y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Dr. Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Dr. César SÁNCHEZ SENA
-Secretario General interino-“.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE RESOLUCION:

VISTO: Asunto número 526 de fecha 11 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite Proyecto de Decreto autorizando donación Zona Azul a Liceo 4 y a Asociación Civil Villa Constitución”; expediente Intendencia de Salto 35.792/2018.

RESULTANDO: I) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-35.792, el Departamento de Desarrollo Social solicita información sobre el monto total recaudado por concepto de Zona Azul en el mes de julio del corriente año y el 30% correspondiente.

“II) Que el Departamento de Hacienda informa que el importe líquido asciende a $ 238.781,2 (pesos uruguayos doscientos treinta y ocho mil setecientos ochenta y uno con dos) y el 30% de lo recaudado disponible, asciende a la suma de $ 71.634 (pesos uruguayos setenta y un mil seiscientos treinta y cuatro).

“III) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-24.131, representantes del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga”, solicitan ser tenidos en cuenta de lo recaudado de la Zona Azul, para campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5.

“IV) Que se trata de una institución con personería jurídica, y que dicho campamento educativo está enmarcado desde lo educativo, con objetivos de fomentar la integración entre alumnos y docentes, afianzar vínculos, promoviendo además la inclusión, en la que participa una alumna con capacidades diferentes.

“V) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-29.657, “Municipio de Constitución eleva nota de grupo de padres de niños con discapacidad solicitando colaboración sobre lo recaudado por Zona Azul”.

“VI) Que la Asociación Civil (Personería Jurídica N°. 295/10) a través de sus representantes, solicita colaboración para comprar mobiliario y electrodomésticos y además refaccionar y reacondicionar el espacio edilicio (galpón de Aduana) dado en comodato.

VII) Que la misma agrega proyecto de la institución “Tendiendo puentes”, teniendo como objetivo, entre otros, desarrollar en forma eficiente la inclusión de niños y adolescentes en situación de discapacidad, de Villa Constitución, Saucedo, Palomas, Belén y Termas del Arapey, creando espacios de formación para actividades deportivas, culturales, etc.

“VIII) Que el artículo 28 del Decreto 6.868/2015 prevé que el 30% del producido líquido de lo recaudado por concepto de “Zona Azul” será destinado a organizaciones sociales sin fines de lucro, previa autorización de la Junta Departamental.

“IX) Que de los proyectos presentados, se entiende pertinente beneficiar en esta oportunidad al de las organizaciones mencionadas en los Resultandos N°s. III y V), por enmarcarse dentro de las prioridades contempladas en el programa P.A.I.C. (Promoción a Iniciativas Colectivas), contando ambas con personería jurídica.

“X) Que las Direcciones de Descentralización y Desarrollo Social de conformidad, elevan actuaciones al señor Intendente,

CONSIDERANDO: I) Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

“II) Que la Comisión de Hacienda y Presupuesto luego de haber sido estudiado el planteo, considera que es oportuno realizar la donación peticionada por el Intendente de Salto.

ATENTO: A lo expuesto, y conforme a lo informado por la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

“1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga” para ser destinado al cumplimiento del proyecto: “Campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5”.

“2º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor de la Asociación Civil Grupo de Padres de Niños con Discapacidad Villa Constitución para ser destinado al cumplimiento del proyecto “Tendiendo Puentes”, para compra de mobiliarios, electrodomésticos y reacondicionamiento del espacio edilicio.

“3°.- Dese cuenta, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GENERAL MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A VEINTISIETE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Soledad MARAZZANO –Presidenta-. Mariano CASOLA –Secretario Ad Hoc-. Sonnia RODRÍGUEZ –Edila-. José A. VILLAS BOAS –Edil-. Martín BURUTARÁN –Edil-“.

En consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular. Artículo 1º.

“1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga” para ser destinado al cumplimiento del proyecto: “Campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2º.

“2º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor de la Asociación Civil Grupo de Padres de Niños con Discapacidad Villa Constitución para ser destinado al cumplimiento del proyecto “Tendiendo Puentes”, para compra de mobiliarios, electrodomésticos y reacondicionamiento del espacio edilicio.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 3º es de orden.

En consecuencia, queda sancionada la siguiente resolución:

R. N° 236/2018.

VISTO: Asunto número 526 de fecha 11 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite Proyecto de Decreto autorizando donación Zona Azul a Liceo 4 y a Asociación Civil Villa Constitución”; expediente Intendencia de Salto 35.792/2018.

RESULTANDO: I) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-35.792, el Departamento de Desarrollo Social solicita información sobre el monto total recaudado por concepto de Zona Azul en el mes de julio del corriente año y el 30% correspondiente.

II) Que el Departamento de Hacienda informa que el importe líquido asciende a $ 238.781,2 (pesos uruguayos doscientos treinta y ocho mil setecientos ochenta y uno con dos) y el 30% de lo recaudado disponible, asciende a la suma de
$ 71.634 (pesos uruguayos setenta y un mil seiscientos treinta y cuatro)

III) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-24.131, representantes del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga”, solicitan ser tenidos en cuenta de lo recaudado de la Zona Azul, para campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5.

IV) Que se trata de una institución con personería jurídica, y que dicho campamento educativo está enmarcado desde lo educativo, con objetivos de fomentar la integración entre alumnos y docentes, afianzar vínculos, promoviendo además la inclusión, en la que participa una alumna con capacidades diferentes.

V) Que por el expediente de la Intendencia de Salto 2018-29.657, “Municipio de Constitución eleva nota de grupo de padres de niños con discapacidad solicitando colaboración sobre lo recaudado por Zona Azul”.

VI) Que la Asociación Civil (Personería Jurídica N°. 295/10) a través de sus representantes, solicita colaboración para comprar mobiliario y electrodomésticos y además refaccionar y reacondicionar el espacio edilicio (galpón de Aduana) dado en comodato.

VII) Que la misma agrega proyecto de la institución “Tendiendo puentes”, teniendo como objetivo entre otros, desarrollar en forma eficiente la inclusión de niños y adolescentes en situación de discapacidad, de Villa Constitución, Saucedo, Palomas, Belén y Termas del Arapey, creando espacios de formación para actividades deportivas, culturales, etc.

VIII) Que el artículo 28 del Decreto 6.868/2015 prevé que el 30% del producido líquido de lo recaudado por concepto de “Zona Azul” será destinado a organizaciones sociales sin fines de lucro, previa autorización de la Junta Departamental.

IX) Que de los proyectos presentados, se entiende pertinente beneficiar en esta oportunidad al de las organizaciones mencionadas en los Resultandos N°s. III y V), por enmarcarse dentro de las prioridades contempladas en el programa P.A.I.C. (Promoción a Iniciativas Colectivas), contando ambas con personería jurídica.

X) Que las Direcciones de Descentralización y Desarrollo Social de conformidad, elevan actuaciones al señor Intendente,

CONSIDERANDO: I) Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

II) Que la Comisión de Hacienda y Presupuesto luego de haber sido estudiado el planteo, considera que es oportuno realizar la donación peticionada por el Intendente de Salto.

ATENTO: A lo expuesto, y conforme a lo informado por la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor del Liceo N°. 4 “Horacio Quiroga” para ser destinado al cumplimiento del proyecto: “Campamento educativo a realizarse en octubre del corriente año en Termas del Arapey, los días 3, 4 y 5”.

2º.- Autorízase a la Intendencia de Salto la donación de $ 35.817 (pesos uruguayos treinta y cinco mil ochocientos diecisiete), por concepto del 15% de ingresos líquidos de la Zona Azul, correspondiente al mes de julio del año 2018, a favor de la Asociación Civil Grupo de Padres de Niños con Discapacidad Villa Constitución para ser destinado al cumplimiento del proyecto “Tendiendo Puentes”, para compra de mobiliarios, electrodomésticos y reacondicionamiento del espacio edilicio.

3°.- Dese cuenta, etc.

SALA DE SESIONES “GENERAL JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.-

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Pasamos a

2.2.- CULTURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA REALIZACIÓN DE LA 2ª JORNADA DE LECTURA “LEER ES DISFRUTAR”, ORGANIZADA POR EQUIPO DE DIRECCIÓN Y LA SALA DE IDIOMA ESPAÑOL DEL LICEO N° 2 “ANTONIO GROMPONE”, A REALIZARSE EL DÍA 17 DE OCTUBRE/2018
(ASUNTO N.° 558/2018)

ASUNTO No. 558/2018

“Salto, 24 de setiembre de 2018

“Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

“Alberto Subí

“El equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del liceo No 2 “Antonio M. Grompone” han desarrollado en este año 2018 un Proyecto Institucional enmarcado en la conmemoración del quincuagésimo quinto aniversario de la fundación de dicha institución.

“El referido proyecto plantea como objetivo fundamental la estimulación a la lectura, ya que esta macrohabilidad presenta un reto para los estudiantes liceales al que no todos pueden acceder ya sea por dificultades de aprendizaje como por desaprovechamiento del abordaje comprensivo de un texto.

“Entre las actividades organizadas para celebrar dicho evento se encuentra la realización de la 2ª jornada de lectura “Leer es disfrutar”, que se llevará a cabo el día 17 de octubre de 2018 y que contará con la presencia de la escritora Magdalena Helguera, que compartirá su experiencia con los alumnos.

“Por lo tanto, solicitamos a usted envíe este proyecto a Comisión de Cultura para que se declare esta jornada de interés departamental.

“Adjuntamos proyecto.

“Quedamos agradecidos y saludamos cordialmente.

“Por equipo de Dirección: M. Gómez.

“Por la Sala de Idioma Español: Any Sosa. Olga Capitani. Esther María Arís. María Catalina Aguiar”.

COMISIÓN DE CULTURA

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto Nº. 558 de fecha 26 de setiembre de 2018, caratulado: “Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº 2 “Antonio Grompone”, solicita se declare de interés departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre”.

RESULTANDO: Que el equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº. 2 “Antonio Grompone”, solicitan a la Junta Departamental, que en el marco de la conmemoración del quincuagésimo quinto aniversario de dicha institución, se declare de interés departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre de 2018.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Cultura, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Cultura.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre de 2018 en nuestra ciudad, organizada por el Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº. 2 “Antonio Grompone”.

“Art. 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GENERAL FRUCTUOSO RIVERA” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO A VEINTISIETE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Soraya GODOY –Presidenta-. Roxana COSTA –Secretaria-. Enzo GARCÍA
–Edil-. Gustavo BENTOS PEREIRA –Edil-. Hugo PREVIALE –Edil-“.

En consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular. Artículo 1º.

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre de 2018 en nuestra ciudad, organizada por el Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº. 2 “Antonio Grompone”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2º es de orden.

En consecuencia, queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.115/2018.

VISTO: Asunto Nº. 558 de fecha 26 de setiembre de 2018, caratulado: “Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº 2 “Antonio Grompone”, solicita se declare de interés departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre”.

RESULTANDO: Que el equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº. 2 “Antonio Grompone”, solicitan a la Junta Departamental, que en el marco de la conmemoración del quincuagésimo quinto aniversario de dicha institución, se declare de interés departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre de 2018.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Cultura, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Cultura.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la realización de la 2ª. Jornada de Lectura “Leer es disfrutar”, a realizarse el 17 de octubre de 2018 en nuestra ciudad, organizada por el Equipo de Dirección y la Sala de Idioma Español del Liceo Nº. 2 “Antonio Grompone”.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GENERAL JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Salto,4 de octubre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular con 29 votos en 29 Sres. Ediles presentes en Sala.

Dr. Manuel María Barreiro -Secretario General-.

Pasamos a

PRÓRROGA A LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL PAI CUATRO BOCAS (SOLICITUD DEL SEÑOR EDIL CARLOS BEASLEY)

(El Asunto 463/2018 fue transcripto en Acta No. 119, del 20.09.2018)

COMISIÓN DE LEGISLACION Y REGLAMENTO

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 463 de fecha 14 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto desafectar del uso público pasajes peatonales que detalla”; expediente de la Intendencia de Salto N°. 20.495/2018.

RESULTANDO: I) Que la Comisión Vecinal del Barrio Horacio Quiroga solicita el cierre definitivo de los pasajes peatonales de la manzana 1487, 1483, 1482, 1484 y las demás restantes, ocupados por familias de forma irregular y se entregue en comodato a las mismas para que puedan acceder a los servicios esenciales.

“II) Que el Área de Comisiones Vecinales del Departamento de Desarrollo Social, con fecha 28/5/2018 realizó relevamiento de pasajes peatonales constatándose seis manzanas, la mayoría con bocas de pasillo bloqueadas por viviendas habitadas; otras en construcción y otras cubiertas de malezas.

“III) Que la División de Agrimensura del Departamento de Obras informa que las calles y los pasajes peatonales existentes fueron abiertos según determinados planos, librados al uso público, por lo que, son bien de uso público municipal o departamental.

“IV) Que la Administración enmarcada en la necesidad de brindar soluciones habitacionales y brindar los servicios imprescindibles a las familias, de conformidad con los artículos 40 y 45 de la Constitución de la República, eleva actuaciones para solicitar anuencia a la Junta Departamental para efectuar la desafectación de que se trata, con excepción de los pasajes peatonales en los que esté proyectado red de saneamiento.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

“Artículo 1º.- Autorízase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

“a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ingeniero Agrimensor Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7.628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedan afectados al servicio de Red de Saneamiento.

“b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ingeniero Agrimensor Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9.180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedarán afectados al Servicio de Red de Saneamiento.

“Art. 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIONES “GENERAL MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A ONCE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Carlos BEASLEY –Presidente Ad Hoc-. Mauricio SILEA –Secretario-. Gabriel DUARTE -Edil-. Enzo GARCÍA –Edil-. Carlos SILVA –Edil-“.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Dentro del marco de la Ley de Ordenamiento Territorial y de los instrumentos locales de ordenamiento territorial se crea como pionero en todo el país el proyecto del PAI Cuatro Bocas. Proyecto que es, como la mayoría de los ediles saben porque estuvieron en la discusión del tema y en la exposición pública del tema, un proceso por el cual se genera una zona determinada, con un destino determinado, en este caso el PAI Cuatro Bocas con destino a zona residencial, zona de casas de familia, donde vivan familias salteñas, y lo especial de este proyecto dentro de esa ley es que se necesita o es condición necesaria para la instalación del barrio que primero estén prontos los servicios, que esté la apertura de calles, que esté el saneamiento, que esté el tendido eléctrico, que esté la señal de comunicaciones y demás servicios, así como que estén delimitados y declarados los espacios públicos, plazas, parques y demás que se van a construir en la zona.

Este proyecto pionero viene desde hace dos administraciones atrás cuando se generó el mismo mientras se aprobaba la ley de ordenamiento territorial, aún no aprobada ya se estaba trabajando en la elaboración del proyecto donde un grupo de técnicos de la propia intendencia más los actores políticos en aquel momento que integrábamos la junta departamental, los intereses de los privados que son propietarios en la zona o que tenían planificado intervenir en la zona con la compra de terrenos y de parcelas, todo esto, en un estudio bastante concienzudo, profundo y en la elaboración de un proyecto bastante acabado, en el que el gobierno nacional destinó un número importante de recursos para la ejecución organizativa del mismo, pago de profesionales, asesores y demás.

Señor presidente, este proyecto además de estas bondades requería, según la misma ley y según condición del mismo proyecto, que se instalaran unas medidas cautelares de no innovar en toda la zona delimitada para ese proyecto. Y esto ¿qué quiere decir? Que nadie puede construir, derrumbar o modificar construcciones existentes salvo solicitud expresa al ejecutivo departamental y previa autorización de esta junta departamental por la vía de excepción a ese decreto de medidas cautelares. Y ¿por qué esto, señor presidente? Porque eso preserva la zona y el proyecto a largo plazo, durante, se mantiene la ejecución para la instalación de los servicios y de la infraestructura, se mantiene cerrada la posibilidad de construir, salvo lo que la intendencia apruebe con el permiso de la junta departamental, porque mediante el estudio previo se va a ver si encaja con el objetivo del proyecto y en los lugares previstos en este proyecto.

En ese sentido, nosotros en la sesión última pasada enviamos una minuta de comunicación al señor intendente pidiendo que formara un equipo de trabajo, una comisión de trabajo plural, multidisciplinaria para estudiar el avance de la ejecución del proyecto por un lado y para ver las perspectivas de futuro del mismo y si lo continuábamos o no, pero para eso tenemos que mantener las medidas cautelares de no innovar, porque si decidimos que este proyecto continúe, que es la voluntad de la mayoría de los señores ediles, de acuerdo a lo que en forma oficiosa hemos estado hablando con todos ellos, tenemos que mantener y preservar el espacio. En ese sentido, la Constitución y la ley marcan claramente que esto es potestad del gobierno departamental, y el gobierno departamental se compone del ejecutivo y de esta junta departamental. Es por eso que, desde esta junta departamental, vamos a proponer al ejecutivo departamental una prórroga en las medidas cautelares para que el señor intendente luego promulgue el decreto, para adelantar los tiempos que vencen este fin de mes.

Y es por eso señor presidente, que quiero alcanzar a la mesa un proyecto para que usted sirva dar lectura por secretaría y poner a consideración del cuerpo.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Se dará lectura por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Propuesta de Prórroga de Medidas Cautelares en PAI 4 Bocas.

Atento: el vencimiento próximo de las medidas cautelares dispuestas al amparo del denominado Proyecto PAI Cuatro Bocas del departamento de Salto.

Visto: que de acuerdo con el Art. 24 de la ley 18.308 el Gobierno Departamental puede promover medidas de carácter cautelar, suspender y solicitar en su caso las prórrogas que correspondan.

Considerando: I) que el mencionado proyecto lleva un tiempo considerable en su tramo de ejecución, sin que se hayan advertido avances suficientes.

II) que no obstante lo cual, la expiración de las medidas dispuestas y oportunamente prorrogadas, generan incertidumbre sobre la posesión de los bienes afectados, y sus posibilidades de desarrollo urbanístico, económico y territorial.

III) que esta corporación mediante Resolución N° 233/2018 hizo saber al señor Intendente la necesidad de avanzar en la ejecución definitiva del Proyecto.

IV) que para encausar el impulso, se requiere de una participación plural desde los involucrados, tanto del sector público como privado.

V) que para arribar a un tratamiento de la forma debida es necesario prorrogar las medidas.

La Junta Departamental de Salto, DECRETA:

Art. 1°.- Prorrogase por el plazo de un año las medidas cautelares dispuestas en el Decreto 6.938/2016 en la zona denominada PAI Cuatro Bocas al amparo del Art. 24 de la ley 18.308.

Art. 2°.- Remítase sin más trámite al señor Intendente de Salto.

Art. 3°.- Dese cuenta, etc.

CARLOS BEASLEY –Edil Frente Amplio-“.

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la lectura, lo ponemos en consideración.

(Apoyado)

Estamos votando.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En consecuencia, queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.116/2018.

Atento: El vencimiento próximo de las medidas cautelares dispuestas al amparo del denominado Proyecto PAI Cuatro Bocas del Departamento de Salto.

Visto: que de acuerdo con el Art. 24 de la ley 18.308 el Gobierno Departamental puede promover medidas de carácter cautelar, suspender y solicitar en su caso las prórrogas que correspondan.

Considerando: I)Que el mencionado proyecto lleva un tiempo considerable en su tramo de ejecución, sin que se hayan advertido avances suficientes.

II)Que no obstante lo cual, la expiración de las medidas dispuestas y oportunamente prorrogadas, generan incertidumbre sobre la posesión de los bienes afectados, y sus posibilidades de desarrollo urbanístico, económico y territorial.

III) Que esta Corporación mediante Resolución N° 233/2018 hizo saber al Sr. Intendente la necesidad de avanzar en la ejecución definitiva del Proyecto.

IV) Que para encausar el impulso, se requiere de una participación plural desde los involucrados, tanto del sector público como privado.

V) Que para arribar a un tratamiento de la forma debida es necesario prorrogar las medidas.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1.- Prorrógase por el plazo de un año las medidas cautelares dispuestas en el Decreto 6938/2016 en la zona denominada PAI Cuatro Bocas al amparo del Art. 24 de la ley 18.308.

Artículo 2º.- Remítase sin más trámite al Sr. Intendente de Salto.

Art. 3º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GENERAL JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Señor Presidente, de acuerdo al Capítulo X, Art. 69 de nuestro Reglamento Interno, voy a solicitar se ponga a consideración, tal cual reza ese Art. 69, la reconsideración del Asunto N° 463 de fecha 14 de agosto de 2018, que decretara con 29 votos en 29 en esta junta departamental la desafectación del uso público de los pasajes peatonales del Horacio Quiroga.

Y el reglamento dice que: “(…) volverse sobre una votación sino por la vía de reconsideración, la que deberá plantearse en la misma sesión o en la primera posterior, pudiendo fundarse durante un término no mayor de cinco minutos y resolverse sin ulterior debate, por mayoría de votos presentes.

Acordada la reconsideración (…)”, sí se necesitará un voto más del que aprobara aquel decreto para darlo por no aprobado.

En este caso le estoy pidiendo que usted ponga en consideración del cuerpo la reconsideración de ese asunto N° 463.

Gracias señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a reconsiderarlo.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

Lo reconsideramos, en general, por la afirmativa.

Cero votos por la afirmativa.

Lo reconsideramos, en general, por la negativa.

Treinta votos por la negativa.

La votación resultó negativa.

NEGATIVA (0 en 30)

D. Nº. 7.119/2018.

VISTO: Asunto número 463 de fecha 14 de agosto de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto remite proyecto de Decreto desafectar del uso público pasajes peatonales que detalla”; expediente N°. 20.495/2018.

RESULTANDO: I) Que la Comisión Vecinal del Barrio Horacio Quiroga solicita el cierre definitivo de los pasajes peatonales de la manzana 1487, 1483, 1482, 1484 y las demás restantes, ocupados por familias de forma irregular y se entregue en comodato a las mismas para que puedan acceder a los servicios esenciales.

II) Que el Área de Comisiones Vecinales del Departamento de Desarrollo Social, con fecha 28/5/2018 realizó relevamiento de pasajes peatonales constatándose seis manzanas, la mayoría con bocas de pasillo bloqueadas por viviendas habitadas; otras en construcción y otras cubiertas de malezas.

III) Que la División de Agrimensura del Departamento de Obras informa que las calles y los pasajes peatonales existentes fueron abiertos según determinados planos, librados al uso público, por lo que, son bien de uso público municipal o departamental.

IV) Que la Administración enmarcada en la necesidad de brindar soluciones habitacionales y brindar los servicios imprescindibles a las familias, de conformidad con los artículos 40 y 45 de la Constitución de la República, eleva actuaciones para solicitar anuencia a la Junta Departamental para efectuar la desafectación de que se trata, con excepción de los pasajes peatonales en los que esté proyectado red de saneamiento.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo informado por la Comisión de Legislación y Reglamento.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorizase a la Intendencia de Salto a desafectar del uso público los siguientes pasajes peatonales:

a) Los ubicados en las manzanas catastrales 1482, 1483, 1484 y 1487, según plano del Ing. Agrim. Hugo O. Lanza, de fecha 18 de octubre de 1989, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto con el número 7.628, el 23 de noviembre de 1989, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedan afectados al servicio de Red de Saneamiento.

b) Los ubicados en las manzanas catastrales 1611, 1612 y 1614, según plano del Ing. Agrim. Roberto Pejo, de fecha enero de 1998, registrado en la Oficina Delegada de Catastro de Salto con el número 9.180, el 13 de mayo de 1998, excepto los pasajes que según plano de “Proyecto Ampliación de Red de Saneamiento Barrio Horacio Quiroga (Plano N°. 42.235) de O.S.E., adjunto a folio N°. 16 del Expediente del Visto de la Intendencia de Salto, que quedarán afectados al Servicio de Red de Saneamiento.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GENERAL JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

Salto, 4 de octubre de 2018.

Este Decreto contó para su aprobación en general y en particular en forma negativa con 30 votos en 30 señores Ediles presentes en Sala.

Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-. Pasamos al punto:

COMISIÓN DE NOMENCLATURA.

INTENDENCIA DE SALTO REMITE PROYECTO DE DECRETO PARA REUBICACIÓN DEL BUSTO DE CARLOS MALDINI EN PUEBLO PALOMAS.
(ASUNTO No. 511/2018)

ASUNTO No. 511/2018

“Salto, agosto 30 de 2018

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto SUBÍ

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la Corporación de su Presidencia el adjunto Expediente No. 2018-30206, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto autorizar reubicación busto de Carlos Maldini, Pueblo Palomas”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Dr. Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA RASTELLINO
-Secretario General-“.

“Salto, 29 de agosto de 2018

VISTO: Las actuaciones del expediente 2018-30206, caratulado: “Comisión de ex Alumnos de la Escuela No. 22 de Palomas. Solicita reubicar el busto de Carlos Maldini”.

“RESULTANDO: I) Que los representantes de la Comisión de ex alumnos de la Escuela Nº. 22 de Palomas, en el marco de las designaciones de calles e inauguraciones que se están llevando a cabo en el pueblo, solicitan la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías del ferrocarril.

“II) Que el objetivo de la reubicación es colocarlo en un lugar más visible y destacar la obra del italiano Edmundo Prati, residente en el Pueblo.

CONSIDERANDO: I) Que se recabó el consentimiento de los descendientes de Carlos Maldini, quienes manifestaron su conformidad con la reubicación.

“II) Que a fs. 5, el director del Departamento de Cultura, Maestro Jorge de Souza, estima oportuno el planteo formulado, manifestando el compromiso de impulsar el conocimiento tanto de Carlos Maldini como del escultor Prati.

“III) Que el señor Intendente comparte la propuesta formulada.

ATENTO: a lo expuesto y en uso de sus facultades legales, el Intendente de Salto,

RESUELVE:

“1) Remitir a la Junta Departamental de Salto el siguiente proyecto de decreto:

Artículo 1º.- Autorízase la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías del ferrocarril en Pueblo Palomas”.

“Art. 2º.- Comuníquese, etc.”.

“2) Caratúlese en forma y con Oficio remítase a la Junta Departamental.

“Dr. Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA RASTELLINO -Secretario General-“.

COMISIÓN DE NOMENCLATURA

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto número 511 de fecha 5 de setiembre de 2018 caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto autorizar reubicación busto de Carlos Maldini Pueblo Palomas”; Expediente de Intendencia de Salto N°. 30.206/18.

RESULTANDO: I) Que los representantes de la Comisión de Ex alumnos de la Escuela Nº. 22 de Palomas, en el marco de las designaciones de calles e inauguraciones que se están llevando a cabo en el pueblo, solicitan la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías férreas.

“II) Que el objetivo de la reubicación es colocarlo en un lugar más visible y destacar la obra del italiano Edmundo Prati.

“III) Que se recabó el consentimiento de los descendientes de Carlos Maldini, quienes manifestaron su conformidad con la reubicación.

“IV) Que a fs. 5 del expediente de la Intendencia de Salto, el director del Departamento de Cultura, estima oportuno el planteo formulado.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Nomenclatura

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

“Artículo 1º.- Autorízase la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías del ferrocarril en Pueblo Palomas”.

“Art. 2º.- Comuníquese.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GENERAL FRUCTUOSO RIVERA” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO A TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Yamandú OLIVERA –Presidente-. Grandenel CARDOZO –Secretario-. Eduardo MACHADO -Edil-. Ruben PÍRIZ –Edil-. Enzo GARCÍA –Edil-. Roxana COSTA –Edila-. Gustavo CORONEL -Edil-“.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

Nosotros decíamos que la Comisión de Nomenclatura presenta esta noche para consideración del plenario un proyecto de decreto remitido de la Intendencia de Salto, para utilizar la reubicación del busto de Carlos Maldini en el pueblo de Palomas.

La solicitud inicial está dentro del marco de designaciones e inauguraciones, y las designaciones han pasado por esta junta, referida a las calles de ese pueblo, entre las cuales se designaron a las calles Carlos Maldini, Mario Bortagaray, entre otros nombres.

Pero la comisión de exalumnos de la Escuela 22 de Palomas, que está rescatando la identidad de ese pueblo y de sus primeros fundadores, pide algo más, pide la reubicación de este busto que está un poco oculto, llevarlo a la intersección de las calles –justamente- Carlos Maldini y Mario Bortagaray, frente a lo que son las vías del ferrocarril, vías que fueron impulsadas y en el cual tuvo mucho que ver aquel hombre llamado Carlos Maldini.

Con eso se logran dos cosas: de alguna manera, con la reubicación se logra darle una mayor visibilidad a lo que es el hombre homenajeado, es decir, aquel emigrante italiano que se afincó allí…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón señor edil Coronel, me veo obligado a interrumpirlo por una cuestión de orden, del tema anterior.

Tiene la palabra el señor Secretario Letrado.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Resulta que es la primera vez que se está reconsiderando un tema y se aprueba de forma negativa a lo que ya había aprobado la junta, que es el decreto que no aprobamos anteriormente. No lo aprobamos en general; pero resulta que en la sesión anterior lo habíamos aprobado en particular, por lo tanto, por certeza jurídica, vamos a poner en consideración de vuelta el Art. 1°.

En general ya lo votamos negativo por mayoría especial.

Por lo tanto, por una cuestión de orden, se va a poner en consideración el Artículo 1°; si tomamos el mismo razonamiento: por la afirmativa nadie vota, y por la negativa repetir el mismo ejemplo.

Y después, faltaba un asunto antes de usted señor edil.

Muchas gracias.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias.

Buenas noches señor presidente, señores ediles.

También quiero puntualizar, que dentro de eso no estaba –no sé si el edil Beasley lo va a solicitar-, que se devuelvan las actuaciones a la intendencia departamental, que ya lo podemos votar ahora. Más allá de que ya va a quedar este proyecto –digamos- con una nueva votación por la negativa, pero a su vez devolver el proyecto a la intendencia como ya lo solicitó el señor intendente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Me está informando el señor Secretario Letrado que no es necesario porque al votarse negativo, el oficio vuelve a la intendencia.

Ponemos en consideración en particular. Artículo 1º, por la afirmativa.

Cero votos por la afirmativa.

Ahora lo hacemos por la negativa.

Treinta votos por la negativa.

NEGATIVA (0 en 30)

La votación resultó negativa.

Continuando con el orden del día

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO DE DECRETO SOLICITANDO DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS 3ª JORNADA ACADÉMICA “DÍA NACIONAL DEL BEBÉ”
(ASUNTO N.° 561/2018)

ASUNTO No. 561/2018

“Salto, setiembre 24 de 2018

“Señor Presidente de la Junta Departamental

“Alberto Subí

“Presente

“Tengo el agrado de remitir a la Corporación de su Presidencia, el adjunto Expediente No. 2018-39876, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto solicitando declarar de interés departamental 3ª Jornada académica Día Nacional del Bebé”.

“Sin otro particular, saluda a usted y demás señores ediles muy atentamente.

“Dr. Andrés LIMA PROSERPIO –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA RASTELLINO -Secretario General-“.

“Salto, 21 de setiembre de 2018

VISTO: Las resultancias del expediente administrativo No. 2018-39876.

RESULTANDO: Que con fecha 18 de setiembre la Mesa Departamental de Primera infancia solicita se declare de interés departamental la Tercera Jornada Académica Día Nacional del Bebé que se realizará en la ciudad de Salto el 5 de octubre de 2018.

CONSIDERANDO: I) Que la Mesa Departamental de Primera Infancia se encuentra integrada con representantes de la Intendencia de Salto, Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Desarrollo Social, Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay y Comité Departamental de Plan CAIF.

“II) Que se considera pertinente hacer lugar a lo solicitado, remitiéndose a la Junta Departamental a los efectos de su declaración.

ATENTO: a lo expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 19 numeral 12 de la Ley 9.515, el Intendente de Salto,

RESUELVE:

“1º.- Enviar proyecto de decreto a la Junta Departamental para declarar de Interés Departamental a la “Tercera Jornada Académica Día Nacional del Bebé”, a llevarse a cabo el día 5 de octubre de 2018 en el Aula Magna del CENUR, Universidad de la República, Sede Salto.

“2º.- Fórmese expediente y con oficio remítase a la Junta Departamental.

“Dr. Andrés LIMA –Intendente-. Lic. Fabián BOCHIA –Secretario General-“.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

“PONE A CONSIDERACIÓN DEL CUERPO

“PROYECTO DE DECRETO:

VISTO: Asunto Nº 561 de fecha 26 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto solicitando declarar de Interés Departamental 3º Jornada Académica Día Nacional del bebé”; expediente de la Intendencia de Salto 39.876/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 18 de setiembre la Mesa Departamental de Primera infancia solicita se declare de interés departamental la Tercera Jornada Académica Día Nacional del bebé que se realizará en la ciudad de Salto el 5 de octubre de 2018.

“II) Que la Mesa Departamental de primera infancia se encuentra integrada con representantes de la Intendencia de Salto, Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Desarrollo Social, Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay y Comité Departamental de Plan CAIF.

“III) Que se considera pertinente hacer lugar a lo requerido.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente.

“LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la “Tercera Jornada Académica Día Nacional del bebé”, a llevarse a cado el día 5 de octubre de 2018 en el Aula Magna del CENUR, Universidad de la República, Sede Salto.

“Art. 2º.- Comuníquese, etc.

“SALA DE SESIONES DE COMISIÓN “GENERAL MANUEL ORIBE” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A TRES DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

“Ana GRATTONE –Presidenta-. Mariana CENTRÓN -Secretaria Ad-hoc-. Soledad MARAZZANO –Edila-. Menalvina PEREIRA DAS NEVES –Edila-.

Tiene la palabra el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

No sé si no hay algún miembro de la Comisión de Salud Higiene y Medio Ambiente en sala, porque la inclusión de este tema era ante la ausencia de miembros de la comisión en el momento de incluirlo, y es la declaratoria de interés departamental de estas jornadas académicas que se van a llevar a cabo en el día de mañana en el Cenur, en el aula magna.

Son jornadas singulares que hacen que, además de la vida universitaria como estudiantes, también en lo académico nuestro departamento y nuestra ciudad en particular sean centros de este tipo jornadas de singular importancia.

El tema es un tema muy específico y particular y hacen que el tratamiento en el que se viene avanzando en el Sistema Nacional Integrado de Salud en la coordinación de los centros privados con lo que corresponde a los centros públicos, en lo que tiene que ver también con la instalación de nuevas tecnologías y con áreas específicas dentro de los centros en lo que da tratamiento a la primera infancia, es que esta comisión votó por unanimidad de presentes en la última sesión el asesorar al cuerpo de esta junta departamental el declarar de interés departamental la Tercera Jornada Académica “Día Nacional del Bebé” a llevarse a cabo el día 5 de octubre de 2018 en el aula magna del Cenur.

Es por eso que la comisión nos recomienda a todos los ediles que votemos el interés departamental de esta actividad.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular. Artículo 1º.

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la “Tercera Jornada Académica Día Nacional del bebé” a llevarse a cabo el día 5 de octubre de 2018 en el Aula Magna del CENUR, Universidad de la República, Sede Salto.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

En consecuencia, queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.117/2018.

VISTO: Asunto Nº 561 de fecha 26 de setiembre de 2018, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto solicitando declarar de Interés Departamental 3º Jornada Académica Día Nacional del bebé”; expediente de la Intendencia de Salto 39.876/2018.

RESULTANDO: I) Que con fecha 18 de setiembre la Mesa Departamental de Primera infancia solicita se declare de interés departamental la Tercera Jornada Académica Día Nacional del bebé que se realizará en la ciudad de Salto el 5 de octubre de 2018.

II) Que la Mesa Departamental de primera infancia se encuentra integrada con representantes de la Intendencia de Salto, Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Desarrollo Social, Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay y Comité Departamental de Plan CAIF.

III) Que se considera pertinente hacer lugar a lo requerido.

CONSIDERANDO: Que la solicitud luego de haber sido estudiada por la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente, considera pertinente hacer lugar a lo solicitado.

ATENTO: a ello; y a lo informado por Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declárase de Interés Departamental la “Tercera Jornada Académica Día Nacional del bebé” a llevarse a cabo el día 5 de octubre de 2018 en el Aula Magna del CENUR, Universidad de la República, Sede Salto.

Art. 2º.- Comuníquese, etc.

SALA DE SESIONES “GENERAL. JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO –Secretario General-.

Ahora sí, señor edil Coronel, le hacemos llegar las disculpas de esta mesa, tiene la palabra.

SEÑOR CORONEL.- Por favor, señor presidente.

En definitiva y resumiendo, nosotros decíamos que el proyecto de decreto enviado por la junta departamental trata de la reubicación en el pueblo de Palomas del busto de Carlos Maldini quien fuera un emigrante italiano que tuvo que ver con el primer desarrollo junto a otros inmigrantes de esa localidad.

En el marco de un rescate histórico que se está haciendo por parte de los exalumnos de la Escuela 22 de pueblo Palomas, solicitaron a nuestro ejecutivo trasladar el busto para ponerlo justamente en la intersección de las actuales calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray frente a las vías del tren, vías en las que tuvo mucho que ver el propio Carlos Maldini en la construcción de ese trazado.

A su vez, se logra con esto tener una mayor visibilidad del busto que homenajea a Carlos Maldini, pero a su vez se logra la mayor visibilidad de una obra del escultor italiano Edmundo Prati. Que realmente es un acervo cultural histórico de relevancia y que va a ser mejor apreciado por todos los que por allí pasen.

Por eso queremos poner a consideración del cuerpo el proyecto que se refiere a esta reubicación de este busto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular. Artículo 1º.

Artículo 1º.- Autorízase la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías del ferrocarril en Pueblo Palomas”.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

En consecuencia, queda sancionado el siguiente decreto:

D. Nº. 7.118/2018.

VISTO: Asunto número 511 de fecha 5 de setiembre de 2018 caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de decreto autorizar reubicación busto de Carlos Maldini Pueblo Palomas”; Expediente de Intendencia de Salto N°. 30.206/18.

RESULTANDO: I) Que los representantes de la Comisión de ex alumnos de la Escuela Nº. 22 de Palomas, en el marco de las designaciones de calles e inauguraciones que se están llevando a cabo en el pueblo, solicitan la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías férreas.

II) Que el objetivo de la reubicación es colocarlo en un lugar más visible y destacar la obra del italiano Edmundo Prati.

III) Que se recabó el consentimiento de los descendientes de Carlos Maldini, quienes manifestaron su conformidad con la reubicación.

IV) Que a fs. 5 del expediente de la Intendencia de Salto, el director del Departamento de Cultura, estima oportuno el planteo formulado.

CONSIDERANDO: Que el Intendente de Salto, conforme a las facultades legales y constitucionales, ha remitido a la Junta Departamental proyecto de Decreto para su consideración.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Nomenclatura

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Autorízase la reubicación del busto de Carlos Maldini hacia la intersección de las calles Carlos Maldini y Mario Bortagaray Maldini, frente a las vías del ferrocarril en Pueblo Palomas”.

Art. 2º.- Comuníquese.

SALA DE SESIONES “GENERAL JOSÉ ARTIGAS” DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SALTO, A CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

Alberto SUBÍ –Presidente-. Dr. Manuel María BARREIRO -Secretario General-.

No habiendo más temas para tratar, se levanta la sesión y le deseamos mucha suerte a los ediles que mañana van a participar de esta importante jornada en este recinto.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y CUATRO MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

ALBERTO SUBÍ

Presidente    

        ANALÍA FROLA

Primera Vicepresidenta

Dr. MANUEL M. BARREIRO

Secretario General        

                 ANA G. MACCIÓ

Jefa Departamento de Taquigrafía

ACTA N.º 117

69ª SESIÓN ORDINARIA

 

En Salto, a los seis días del mes de setiembre de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGELO BELMONTE
EDUARDO GODOY HÉCTOR TRINIDAD
DAYANA AÑASCO CARLOS BEASLEY
LILIANA FILONENKO MARIANA CENTRÓN
GRACIELA BEPPO ROXANA COSTA
GERVACIO CARBAJAL CARLOS PAIVA
SONNIA RODRÍGUEZ SILVIO TRINDADE
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MIGUEL GIRARD
JORGE PINTOS MAURICIO SILEA
FERNANDO IRABUENA MARÍA E. TORRES
JOAQUÍN SOUZA CARMEN ORTIZ
LUCÍA MARTÍNEZ MARÍA A. VIERA
GERMÁN MILICH GABRIELA MOREIRA
GABRIEL DUARTE WALTER ARAÚJO
JOSÉ L. PRESENTADO JUAN J. DE LOS SANTOS
MIGUEL TEXEIRA BORIS TODOROFF
FÁTIMA FROLA RÚBEN GONZÁLEZ
JOSÉ F. SILVA HUGO PREVIALE
HÉBER GIMÉNEZ GUSTAVO CORONEL
STELLA MAGNÍN NICOLÁS BURUTARÁN
JOSÉ VILLAS BOAS  
MARÍA MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia en trámite los señores ediles: Carlos SILVA, Hugo PREVIALE y Ariel REYES.

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúan en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO y la señora Directora General, Mtra. Adriana FERREIRA.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 69ª Sesión Ordinaria de esta junta departamental, Acta N. º 117.

Comenzamos con la

MEDIA HORA PREVIA

Tiene la palabra el señor edil Hugo Previale.

SEÑOR PREVIALE.- Buenas noches señor presidente y señores ediles.

Queremos plantear nuevamente, como lo hicimos el 20 de abril del 2017, nuestra preocupación por el mal estado del pavimento en la Costanera Sur.

Como lo manifestamos en aquella oportunidad, nos hacemos eco de los reclamos de los vecinos de la zona.

Ha pasado más de un año sin que la intendencia de Salto dé una solución definitiva al problema. Reconocemos que hubo algunos intentos de reparación, lamentablemente los arreglos que se realizaron han sido de mala calidad, colocaron un poco de relleno para tapar los pozos pero el continuo tránsito y el efecto de la erosión causada por el agua de lluvia provocaron que la solución durara muy poco.

El tramo que se encuentra en peor condición es desde el Club de Pesca hasta el frigorífico Cybarán. Hay partes totalmente intransitables, los vehículos deben circular por una sola mano para esquivar los pozos y el mayor peligro se presenta para quienes conducen motos.

Como todos sabemos, la Costanera Sur es muy transitada, no solo por los vecinos de la zona, también por miles de salteños y turistas que visitan nuestra ciudad.

Desde el inicio de esta administración, junto a diferentes compañeros de la bancada del Partido Nacional le venimos solicitando al señor intendente y a los diferentes directores de obras que se fueron sucediendo, que realicen reparaciones de buena calidad, un arreglo mal hecho es tiempo y dinero de todos los salteños perdido.

La intendencia debe garantizar el buen estado del pavimento para brindar seguridad a quienes transitan por las calles de nuestra ciudad y además cuidar la imagen de los lugares que poseen un gran atractivo, para que Salto continúe siendo una ciudad turísticamente competitiva.

Solicito que la versión taquigráfica de nuestras palabras sea enviada al señor Intendente de Salto y a los señores Directores de Obras y Turismo de la Intendencia de Salto.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Buenas noches, señor presidente y señores ediles.

A pedido de vecinos de Jardines de Don Bosco, me dirijo a ustedes.

El señor Luis Fraga, en representación de ellos, solicita ante quien corresponda tapas para canaletas que se encuentran entre las calles Marosa Di Giorgio y Yacuy.

Este reclamo ya fue hecho reiteradas veces y aún no tienen respuesta; mucho menos una solución.

El último expediente fue hecho el 22 de febrero del corriente, expediente 14.238 y otros con más antigüedad. Realmente es un peligro para los niños que allí viven y para la población en general. Han ocurrido accidentes por suerte sin pérdidas fatales pero han ocasionado sustos.

Para evitar mayores problemas, solicita se tapen dichos desagües, que tienen más de un metro de profundidad. Los vecinos les estarían muy agradecidos si lo solucionan. Apelamos a su buena voluntad ya que con bajo costo se podría solucionar y evitar desgracias.

Aprovecho también para reiterarles el pedido ya hecho, de la limpieza de un afluente del Ceibalito, el 1º de marzo de 2018, que está entre las calles Florencio Sánchez y Colón, y va desde calle Patulé hasta Juan H. Paiva. Los vecinos reclaman solución.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras llegue al jefe del área que corresponda, al Intendente de Salto y a todos los medios de comunicación oral y escrita.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Muchas gracias, señor presidente.

Con fecha 8 de noviembre de 2016, el edil Martín Pertusatti realiza un pedido de informes dirigido al área de Turismo. El mismo fue realizado a través de esta corporación, según el artículo 77 literal D del Reglamento Interno.

La única pregunta que se hizo fue (textuales palabras): “Ingresos y Egresos discriminados mensualmente de los centros termales (Daymán y Arapey) desde el 01/08/2015 al 01/11/2016”.

El mismo fue respondido el día 2 de diciembre de 2016.

Con fecha 19 de octubre de 2017, a través de la Ley 18.381 (Ley de Acceso a la Información) los ciudadanos Liliana Filonenko, Dayana Añasco, Graciela Beppo, Jorge Pintos y Martín Pertusatti, realizan un pedido de informes dirigido al área de Turismo, donde dos de sus tres preguntas fueron (textuales palabras): “1) Total de Ingresos y Egresos de la división Turismo desde el día 10 de julio de 2010 al 30 de setiembre de 2017. 2) Discriminar mensualmente los ingresos y egresos”.

El mismo fue contestado el 14 de diciembre de 2017.

Con fecha 31 de mayo de 2018, nuevamente a través de la Ley 18.381, el ciudadano Martín Pertusatti realiza un pedido de informes dirigido al área de Turismo, donde dos de sus tres preguntas fueron (textuales palabras): “1) Total de Ingresos y Egresos de la división Turismo desde el día 10 de julio de 2015 hasta el día de la fecha. 2) Discriminar mensualmente los ingresos y egresos”.

El mismo fue contestado el día 30 de julio de 2018.

Más allá de que cada pedido de informes nos muestra las pérdidas millonarias que hay en el área de Turismo, también nos dice que uno más uno no es dos.

Por ejemplo, en los egresos del mes de agosto de 2015, en el pedido de informes contestado el día 2 de diciembre de 2016, nos dice que fueron $U 5.470.991. En el mismo mes y mismo año pero en el pedido de informes contestado el día 14 de diciembre de 2017, nos dice que fueron $U 6.500.931 y nuevamente en el mismo mes y año (agosto de 2015) en el pedido de informes contestado el 30 de julio de 2018, nos dice que fueron $U 9.050.232.

Si comparamos los egresos desde agosto del 2015 a octubre de 2016, en el primer pedido de informes nos da un total de $U 126.010.163; en el segundo pedido de informes nos da un total de $U 134.759.607 y el tercer pedido de informes nos dice un total de $U 162.558.934.

Asimismo si comparamos los egresos de los dos últimos pedidos de informes, en los meses de agosto de 2015 a setiembre de 2017, en el primero nos da un total de $U 265.999.892 y en el segundo $U 288.287.975.

Señor Presidente, ante nuestra duda, que para el ejecutivo departamental uno más uno no sea dos y entendiendo que se está incurriendo en una presunción de falsificación de documentos públicos, es que ponemos a disposición de esta corporación copia de los pedidos de informes entendiendo que deben ser estudiados por la comisión que usted crea pertinente.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Dos inquietudes.

En primer lugar, hace algunas semanas en esta junta homenajeamos a las alumnas del Liceo 4, ustedes recordarán que ganaron un concurso de cuentos y las felicitamos, les dimos un reconocimiento, las aplaudimos, les dijimos cosas lindas y después nos olvidamos del tema. Resulta que una de ellas, Juliana Peralta, hoy tiene dificultades importantes y creo que debemos darlas a conocer y tratar de hacer algo. Su mamá nos está pidiendo ayuda.

Juliana tiene quince años, camina no más de una cuadra, es no vidente y su parálisis cerebral le afecta la parte motriz, así que no puede movilizarse en un ómnibus común. La chica tuvo que mudarse al barrio Ceibal con su mamá y sigue concurriendo al Liceo 4 donde tiene sus compañeros, donde ya está habituada y se desenvuelve con soltura, cambiar de Liceo le implicaría un aprendizaje nuevo que a esta altura estorbaría sus aprendizajes, además que el Liceo 4 tiene docentes que estudian Braille y trabajan junto al Centro de Recursos, y cada vez la van integrando más, una verdadera inclusión que no debería romperse, o sea, la chica quiere seguir yendo al Liceo 4, que es donde está adaptada.

La familia le solicitó al BPS, dada su discapacidad, una conducción para poder trasladarla y se la negaron; la lleva una combi privada que cobra cuatro mil pesos por mes, lo cual es inviable para ellos sostener porque por más que tenga una pensión recordemos que necesita estar acompañada, como estuvo acá en la junta, con una instructora todo el tiempo, sobre todo en las horas de estudio, tiene que tener asistente personal y además tiene otros gastos.

La solicitud concreta es cómo ayudar a Juliana para que pueda concurrir todos los días a su querido Liceo 4, estoy segura que debe brotar la solidaridad en estos casos, y que hay instituciones que pueden hacerse cargo de su traslado, estamos hablando de un traslado para poder estudiar, qué cosa más digna.

Quise poner a todos en conocimiento de esta situación y solicitarle que envíe la versión taquigráfica de mis palabras al señor intendente de Salto, al área de Desarrollo Social, a la Comisión de Derechos Humanos de esta junta, al Directorio de Salto del BPS, a la Inspección de Educación Secundaria, al Mides, a la Dirección del Liceo 4 y a todos los medios de comunicación.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como lo está solicitando.

Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- En otro sentido, una inquietud de un barrio, que no tiene nombre y que queda exactamente en el medio de Talleres Norte y Talleres Sur. Es un triángulo de catorce casas, que están perdidos en la nada, a cinco cuadras del shopping, un lugar céntrico, un lugar hermoso pero que están nadando en aguas servidas.

Tienen un grave problema: la intendencia les dice que no es prioridad hacer saneamiento en esa zona porque Talleres Norte y Talleres Sur ya la tiene, el problema es que ellos quedaron en el medio de los dos barrios, tienen la vía en el medio, entonces, tienen graves problemas.

Por un lado AFE les tendría que dar la autorización y no se las brinda para pasar el saneamiento por debajo de las vías, que sería lo ideal y es por donde la pendiente del terreno natural les permitiría, necesitan permiso de AFE, necesitan financiación de OSE, porque si no está financiada la obra de saneamiento tampoco la tienen que hacer, y la intendencia no les da prioridad, o sea, que por los tres lados ellos sienten que les cierran las puertas, y están nadando en aguas servidas, los fuimos a ver. Le voy a pedir que algún funcionario me devuelva luego de sacar una copia, acá están todos los datos de la comisión, los datos de cuál es el lugar exacto, cuáles son las casas, son catorce casas que implican cien personas que no tienen saneamiento, que están pisando las aguas servidas todos los días y que ven que el saneamiento está al lado, pasa al lado de ellos en los otros barrios, y por quedar en un lugar poco privilegiado por el terreno, no lo pueden tener.

Así que le voy a pedir que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al intendente de Salto, al área de Salud de la intendencia, al Directorio de OSE, al Directorio de AFE, a la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente, y a la Comisión de Desarrollo de esta junta.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como lo está solicitando.

Tiene la palabra el señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR N. BURUTARÁN.- Buenas noches señor presidente, señores ediles.

En esta oportunidad queremos comentarles de un deporte relativamente nuevo que se está practicando en nuestra ciudad, un deporte que requiere destreza, habilidad, concentración, entrenamiento y que va creciendo día a día en cuanto a participantes y también en técnica y profesionalismo. Hablamos del paintboll.

Se practica hoy en un predio de El Chircal, donde un grupo reducido de jóvenes tomó la iniciativa y con mucho esfuerzo lo llevó adelante. Participan hoy jóvenes y niños de todas las edades ya que se cuenta con todo el equipamiento adecuado para ofrecerle al usuario un juego adictivo, si se quiere, sin ningún tipo de riesgo.

Traemos el tema hoy aquí porque el equipo que practica este deporte en Salto viene participando desde hace ya un tiempo de actividades nacionales, internacionales, encuentros y demás, y está organizando para el próximo 12, 13 y 14 de octubre un encuentro internacional en nuestra ciudad. Contará con actividades diurnas y nocturnas, será abierto a todos quienes quieran participar.

Tenemos y dejamos a disposición el programa de dicho encuentro y los teléfonos para quienes quieran comunicarse e informarse de más detalles.

El grupo se acercó a nosotros para pedirnos el apoyo de la junta departamental, y nos comentan que no acostumbran a dar premios a ganadores sino hacer sorteos entre quienes participan así todos se llevan algo.

Solicitan la donación por parte del legislativo de un pabellón nacional y una bandera de Salto para llevar a los encuentros que realizan y para recibir a la gente que vendrá.

También solicitan que se declare de interés departamental dicho evento y por esto es que pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Comisión de Juventud y Deporte de la junta para ser tratado el tema, y a la prensa local.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como lo está solicitando.

Continúa en uso de la palabra el señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Quiero hacer una pequeña observación sobre otro tema que me tocó vivir hoy de tarde.

En el año 2015 cuando recién asumíamos en este cuerpo, el primer proyecto que presentamos fue sobre la caminería de acceso al vertedero municipal, lo volvimos a reiterar en 2016 y en 2017, no recuerdo la fecha, la intendencia pavimentó la calle. No fuimos invitados a la inauguración pero fuimos igual. Y hoy me tocó ir al vertedero a llevar basura, como voy a menudo, y es desastroso el estado en que está la calle, no sé si se malgastó la plata, si los materiales que se usaron.., no sé culpa de quién es, pero me parece que la intendencia tendría que tomar cartas en el asunto porque la verdad que está diez veces peor de lo que estaba previo al pavimento.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Creo que es importante para la comunidad local la noticia que circuló en relación al aumento del descuento que recibirán los combustibles a partir del 12 de setiembre del impuesto específico interno.

Yo quiero resaltar esa medida que me parece muy trascendente para el comercio y para la industria local.

En primer lugar, porque desde las asociaciones gremiales que nuclean a los comerciantes y a los industriales, durante muchísimos años se pidió y se reivindicó la necesidad de tener una tarifa diferencial para la zona de frontera, y ese reclamo que durante muchos años se realizó, en el 2006 por primera vez se materializó en un acto de gobierno. Y creo que a partir de ese momento, donde variaron las alícuotas del descuento, en determinado momento se suprimió, ahora se vuelve a instalar, lo que demuestra es que, efectivamente, existe, en ese aspecto, una política de estado. Y es una política de estado que está dirigida a una zona de frontera, es decir, creo que por primera vez tenemos en el litoral una política de frontera que contempla esa situación. Porque, en definitiva, la política de frontera lo que hace es reconocer la diferencia o la paridad en los precios. Es mucho mejor tener una política como esta que disminuye un impuesto a tener políticas que solamente concentren la atención en la represión del contrabando o en el control excesivo. Me parece que es muy bueno que hayamos empezado a transitar con medidas de esta naturaleza que implican bajar el impuesto a los combustibles.

Naturalmente que esa medida no ha sido…, los sectores empresariales, y en los últimos tiempos se ha verificado con mayor frecuencia, han concentrado sus declaraciones en una crítica bastante profunda a la gestión del gobierno frenteamplista en el sentido de la carga tributaria, en el sentido de supuestas medidas que hacen que la economía se contraiga, pero no han reconocido –y esto me llama la atención- el esfuerzo que hace la sociedad uruguaya –no el gobierno- en su conjunto, con este tipo de resoluciones como las que hemos tomado conocimiento hoy.

Me parece importante resaltarlo en estos ámbitos. La junta departamental se ha hecho eco de ese reclamo, tan es así que incluso dispuso la conformación de una comisión para estudiar el tema, pero me parece muy trascendente reconocer que el gobierno nacional ha tomado medidas en el asunto y no es indiferente a los avatares que está sufriendo la región en ese sentido. Creo que este tipo de medidas ayuda mucho al comercio local, ayuda mucho a las pequeñas y medianas empresas, a las empresas familiares que todos los días hacen un enorme esfuerzo por llevar adelante su actividad y por subsistir.

Es cuanto quería decir, señor presidente, muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches, señores ediles.

Voy a ir más o menos en el mismo camino que lo hizo el edil que me antecedió en la palabra, pero con algunas diferencias, en el sentido de que creo que esto es muy oportuno decirlo: las medidas -más allá que es bien recibido el beneficio que se va a otorgar, que va a llegar al 24%- tienen que venir a tiempo, porque Salto, Paysandú y Río Negro fueron en una primera instancia solamente con un 8%, siendo que a Artigas y a Rivera ya le estaban dando ese beneficio del 24%. Si vamos a la realidad, y mostrado con los precios reales que tenían los combustibles tanto en Argentina como en Brasil, creo que hubo una discriminación por parte del gobierno nacional hacia los departamentos limítrofes con la Argentina. Ahora se dieron cuenta, y me parece muy bien porque va a traer aparejado una tranquilidad y una situación mucho mejor para el departamento de Salto.

Lo veníamos diciendo hace días, que había que trabajar en pro de eso, y justamente, como decía el señor edil, se crea una comisión en la junta departamental. Y también quería, por intermedio de esto, felicitar a los ediles que integraron esa comisión, al primer trabajo que hicieron, que lo hicieron en el día de ayer integrando en el ámbito salteño, como fue: APC, Centro Comercial e Industrial de Salto. Cuando empezó a trabajar esa comisión tuvimos hoy la satisfacción y el beneplácito que saliera esa resolución del Ministerio de Economía diciendo que a partir de los próximos días el descuento de frontera del Imesi va a oscilar en el 24%.

Simplemente quería hacer esa aclaración. Esperemos que estas situaciones, si bien no queremos que se den pero si algún día se dan que se den a tiempo y no que haya que empezar a movilizar para que tengamos el mismo trato que otros departamentos.

Simplemente era eso, señor presidente. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Restan aún dos minutos, si algún señor edil quiere hacer uso de la palabra en esta media hora previa. Si no, continuaremos.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente.

Es para poner a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados visto que hay repartido.

(Apoyado)

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS

N°. 477.- 17.08.18.- Señor Suplente de edil –en uso de la Banca-, Hugo Previale presenta exposición escrita para ser elevada al señor Intendente de Salto, señor Director de Salud e Higiene, señor Director de Servicios Públicos, señor Director de Recolección y señora Jefe Regional de OSE, referida a problemática en basurero y mantenimiento de tanque de agua que abastece el Barrio Uruguay.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita el señor edil.

N°. 478.- 17.08.18.- Señora Suplente de edila –en uso de la Banca-, Menalvina Pereira das Neves presenta exposición escrita para ser elevada al señor Intendente de Salto, Comisión de Obras, Plan Director y Vivienda y medios de comunicación, referida a mal estado de calles, avenidas y caminos de campaña.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Procédase como lo solicita la señora edila.

N°. 479.- 17.08.18.- Junta Departamental de Paysandú, P/Of. N°. 869/18, remite planteamiento del señor edil Hermes Pastorini, referido a atentados a locales políticos.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 480.- 17.08.18.- Junta Departamental de Artigas, P/Circular N°. 697/18, invita a participar del 8° foro denominado “El Grito de las Cuencas”, a realizarse los días 31 de agosto y 1° de setiembre en dicho departamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de Presidencia.

17.08.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el 16 próximo pasado concurrió la señora edila Mariana Centrón en lugar del señor edil Carlos Beasley a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación Reglamento.

N°. 481.- 20.08.18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Colorado Mauricio Silea comunica que a partir de la fecha la señora edila Analía Frola concurrirá en lugar del señor edil Alberto Subí a la Comisión Investigadora Resolución No. 155/17.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión Investigadora Resolución No. 155/17.

21.08.18.- Referencia al Asunto N°. 404/18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Nacional Martín Burutarán comunica que el día de la fecha concurrirá el señor edil Hugo Previale en lugar de la señora edila Menalvina Pereira das Neves a la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género.

22.08.18.- Referencia al Asunto N°. 166/18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Nacional Martín Burutarán comunica que el día de la fecha concurrirá el señor edil Hugo Previale en lugar del señor edil Carlos Silva en la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

22.08.18.- Referencia al Asunto N°. 166/18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza comunica que el día de la fecha concurrirá en su lugar el señor edil Enzo García a la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

23.08.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Colorado Mauricio Silea comunica que el día de la fecha concurrirá en su lugar el señor edil Glodomar Fraga a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación Reglamento.

23.08.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Nacional Martín Burutarán comunica que el día de la fecha concurrirá el señor edil Hugo Previale en lugar del señor edil Carlos Silva a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 482.- 24.08.18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el día 23 próximo pasado concurrió el señor edil Gustavo Bentos Pereira en lugar de la señora edila Soledad Marazzano y la señora edila Soraya Godoy en lugar del señor edil Gabriel Duarte en la Comisión integrada de Legislación y Reglamento con Hacienda y Presupuesto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión integrada de Legislación y Reglamento con Hacienda y Presupuesto.

N°. 483.- 24.08.18.- Junta Departamental de Maldonado, P/Of. N°. 271/18, remite planteamiento de la señora edila Lilia Muniz, referido a importancia de conservar los humedales del arroyo Maldonado para la preservación de los ecosistemas que allí habitan.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 484.- 24.08.18.- Junta Departamental de Rocha, P/Of. N°. 252/18, solicita las normas que se aplican en la Corporación para proceder a la calificación de los funcionarios.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden del señor Asesor Jurídico.

N°. 485.- 27.08.18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, solicita copia de los registros de filmación de la Corporación de fecha 15 de agosto/18.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Asuntos Internos.

N°. 486.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 857/18, remite expediente N°. 34363/2018 caratulado:”Clínica informa funcionario N°. 2447 Lafuente Omar sobre Certificación Licencia Médica”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden del señor Asesor Jurídico.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 450/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 862/18, acusa recibo a Of. N°. 715/18, al que se adjunta Pedido de Informes realizado por la señora edila Andreína Rossi, referido a folletos/volantes de difusión de la Comuna, distribuidos a diarios, en los diferentes domicilios de la ciudad y del interior del Departamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N°. 487.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 863/18, acusa recibo a Of. N°. 525/18 por el que se solicita información sobre porcentaje de la Zona Azul.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 441/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 864/18, acusa recibo a Of. N°. 703/18, exposición escrita del señor edil Eduardo Godoy, referida a situación del tránsito en esquina de Rivera y Lavalleja.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 418/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 866/18, acusa recibo a Of. N°. 666/18, al que se adjunta Pedido de Informes realizado por el señor edil Mariano Casola, referido a pago efectuado al señor Gabriel Díaz.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 442/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 871/18, acusa recibo a Of. N°. 702/18, exposición escrita del señor edil Gervacio Carbajal, referida a mal estado de las calle Guaviyú al 400 hasta Boycuá al 400 y desde Lavalleja al 1600 hasta Juan Carlos Gómez al 1600 y sus intersecciones y limpieza de cuneta ubicada sobre calle Catalán al 400.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 443/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 872/18, acusa recibo a Of. N°. 705/18, exposición escrita del señor edil Miguel Texeira, referida a la problemática en calle Osimani entre Nicanor Amaro y Apolón.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 488.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 879/18, remite expediente N°. 50603/2017 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto autorizando escritura vivienda padrón 24579 a favor de Machado Julio y otra”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 444/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 880/18, acusa recibo a Of. N°. 704/18, exposición escrita del señor edil Miguel Texeira, referida a entrega títulos de propiedad a vecinos de Barrio Caballero Nuevo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 489.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 882/18, remite expediente N°. 24514/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto escritura padrón 24373 a favor de Gilberto Acosta y otra”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 490.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 884/18, remite expediente N°. 44794/2014 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto exonerar Cooperativa Viviendas 4 de abril pago tributo propiedad horizontal padrón 33294”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 491.– 27.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 885/18, remite expediente N°. 61578/2013 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto exonerar Cooperativa CO.VI.FU.SAL padrón 30453 tasa permiso de edificación”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 374/18. Inspección Departamental de Educación Inicial y Primaria de Salto, acusa recibo a Of. N°. 548/18, Media Hora Previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referida a falta de escuela en Pueblo Russo.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

27.08.18.- Referencia al Asunto N°. 47/18. Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el 23 próximo pasado concurrió el señor edil Fernando Irabuena en lugar del señor edil Gabriel Duarte a la Comisión de Legislación y Reglamento.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación Reglamento.

N°. 492.– 28.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 896/18, remite expediente N°. 33441/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto autorice donación a Casa de Salto de lo recaudado en Zona Azul”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 493.– 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 907/18, acusa recibo a Of. N°. 741/18, que adjunta Resolución N°. 220/18, por el que se solicita se remita expedientes relacionados con la aprobación de la construcción de la pasarela peatonal a favor del Club Remeros Salto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 494.- 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 909/18, acusa recibo a Of. N°. 748/18, Media Hora Previa del señor edil Gervacio Carbajal, referida al estado de la calle Guaviyú al 400 hasta Boycuá al 400, Lavalleja al 1600 hasta Juan Carlos Gómez al 1600 y sus transversales.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 495.- 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 910/18, acusa recibo a Of. N°. 749/18, Media Hora Previa del señor edil Gervacio Carbajal, referida a limpieza del afluente del Arroyo Ceibal, en el tramo que va desde Pascual Harriague hasta Oresles Lanza.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 496.- 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 911/18, acusa recibo a Of. N°. 750/18, Media Hora Previa del señor edil Gervacio Carbajal, referida a preocupación de vecinos de Barrio Ceibal, por el estado de las calles en el tramo desde Orestes Lanza hasta Yacuy y Morquio hasta 25 de Agosto y sus transversales.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 497.- 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 912/18, acusa recibo a Of. N°. 755/18, Media Hora Previa de la señora Suplente de edila -en uso de la Banca- Carmen Ortíz, referida a problemática en envío de recibos de luz a Cuchilla de Guaviyú, Pueblo Ruso, Guaviyú de Arapey y Talas de Arapey.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

29.08.18.- Referencia al Asunto N°. 440/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 919/18, acusa recibo a Of. N°. 707/18, al que se adjunta Pedido de Informes realizado por el señor edil Mariano Casola, referido a venta de entradas y alojamiento en Termas del Daymán y Arapey.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 498.– 29.08.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 920/18, remite expediente N°. 32631/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto designar Auditorio Casa Quiroga con el nombre de Amalia Zaldúa”.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Nomenclatura.

N°. 499.- 29.08.18.- Junta Departamental de Tacuarembó, remite planteamiento del señor edil Hubaré Aliano, referido a apoyo a la iniciativa de Reforma Constitucional.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 500.- 29.08.18.- Junta Departamental de Paysandú, P/Of. N°. 932/18, remite planteamiento de la señora edila Carmencita Martínez, referida a sistema político y una clase de políticos en particular.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 501.– 30.08.18.- DINAMA, División Evaluación de Impacto Ambiental, remite certificado de clasificación de proyecto centro de compostaje de Germán L. Pedetti González.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 502.- 30.08.18.- Junta Departamental de Río Negro, P/Of. N°. 2152/18, remite planteamiento del señor edil Edison Krasovski, referido a declaraciones realizadas por el señor Presidente de la Junta Departamental de Tacuarembó, Felipe Bruno.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

30.08.18.- Referencia al Asunto N°. 125/18.- Señor edil Sub Coordinador de Bancada del Frente Amplio Joaquín Souza, comunica que el día de la fecha concurrirá la señora edila Florencia Carballo en lugar del señor edil Fernando Irabuena a la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

N°. 503.- 31.08.18.- Junta Departamental de Lavalleja, P/Of. N°. 572/18, remite planteamiento de la señora edila Marta Sotelo, referido a Liber Arce.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 504.- 31.08.18.- DINAMA, División Evaluación de Impacto Ambiental, remite manifiesto referente a proyecto de riego con embalse tramitado por SALITUR SRL. en el expte. 2016/1400/13343.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 505.- 03.09.18.- Facultad de Ingeniería de la Universidad de la República, Fundación Julio Ricaldoni y el Centro Universitario Regional Litoral Norte Salto, invitan a la ceremonia de apertura Ingeniería de Muestra 2018-Salto, a realizarse el 7 del corriente a las 16:30 horas en el Aula Magna.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de los señores ediles.

N°. 506.- 03.09.18.- Señor edil Coordinador de Bancada del Partido Colorado Mauricio Silea, solicita la Sala Manuel Oribe para el día 5 del corriente a las 20:30 horas para la realización de una reunión de Bancada.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la orden de la señora Directora General.

N°. 507.- 04.09.18.- Señor edil Carlos Silva solicita licencia a la Corporación del 14 al 16 del corriente.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Incorpórese al orden del día de la próxima Sesión Ordinaria, como asunto de preferencia.

N°. 508.- 04.09.18.- Señor edil Hugo Previale solicita licencia a la Corporación del 14 al 16 del corriente.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Incorpórese al orden del día de la próxima Sesión Ordinaria, como asunto de preferencia.

 

RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS FUERA DE HORA

05.09.18.- Referencia al Asunto N°. 459/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 921/18, acusa recibo a Of. N°. 728/18, al que se adjunta Pedido de Informes realizado por el señor edil Mariano Casola, referido a adjudicación de Salón Comunal de Termas de Arapey.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 509.– 05.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 924/18, remite expediente N°. 11540/2017 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto solicitando desafectar uso público calles y enajenar padrones Almagro F.C..”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Legislación y Reglamento.

N°. 510.– 05.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 925/18, remite expediente N°. 36309/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto declarando Interés Departamental Segundo Ateneo Binacional 28 y 29/09/18.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Cultura.

N°. 511.– 05.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 926/18, remite expediente N°. 30206/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto autorizar reubicación busto de Carlos Maldini Pueblo Palomas.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Nomenclatura.

05.09.18.- Referencia al Asunto N°. 477/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 943/18, acusa recibo a Of. N°. 743/18, exposición escrita del señor suplente de edil-en uso de la Banca- Hugo Previale, referida a problemática en basurero y mantenimiento de tanque de agua que abastece el Barrio Uruguay.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

05.09.18.- Referencia al Asunto N°. 478/18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 944/18, acusa recibo a Of. N°. 746/18, exposición escrita de la señora suplente de edila- en uso de la Banca- Menalvina Pereira das Neves, referida a mal estado de calles, avenidas y caminos de campaña.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N°. 512.- 05.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 945/18, acusa recibo a Of. N°. 751/18, Media Hora Previa de la señora edila María de los Ángeles Márquez, referidas a construcción del puente peatonal en el Club Remeros Salto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese a la señora edila interesada.

N°. 513.- 05.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 946/18, acusa recibo a Of. N°. 752/18, Media Hora Previa del señor suplente de edil -en uso de la Banca- Gustavo Coronel, referidas al mal estado del Parque Solari.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Comuníquese al señor edil interesado.

N°. 514.- 05.09.18.- Asociación Civil Ambientalista de Sato (ACAS), solicita se declare de Interés Departamental el Segundo Foro Regional e Internacional denominado “La contaminación del agua y los efectos sobre la salud”, a realizarse el 13 de octubre en el Instituto de Formación Docente de Salto “Rosa Silvestri.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente.

N°. 515.- 05.09.18.- Señora edila María de los Ángeles Márquez solicita se incluya en el orden del día de la sesión ordinaria del 6 del corriente una exposición de 20 minutos de la Asociación Ambientalista de Salto.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Incorpórese al orden del día de la próxima Sesión Ordinaria.

N°. 516.- 05.09.18.- Señor edil Ariel Reyes solicita licencia a la Corporación por el término de 60 días a partir del 6 de setiembre.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. Incorpórese al orden del día de la próxima Sesión Ordinaria, como asunto de preferencia.

N°. 517.– 06.09.18.- Intendencia de Salto, P/Of. N°. 954/18, remite expediente N°. 33099/2018 caratulado:”Intendencia de Salto. Remite proyecto decreto entregar a Jefatura Policía Salto, chapas matriculas versión MERCOSUR.”

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

06.09.18.- Referencia al Asunto N°. 490/18. Intendencia de Salto, P/Of. N°. 959/18, acusa recibo a Of. N°. 772/18, por el que se solicita información referente al expediente N° 44794/2014.

RESOLUCIÓN: Dese cuenta. A la Comisión de Hacienda y Presupuesto.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Damos cuenta de las

EXPOSICIONES ESCRITAS

ASUNTO N.° 477.

“Salto, 16 de agosto de 2018

Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

Alberto Subí

Presente

De mi mayor consideración:

En cumplimiento del Artículo 77 literal L, en su remisión al Artículo 22 del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto, Decreto N.° 6376/08, me dirijo a usted a los efectos de realizar la siguiente exposición escrita.

Días atrás recorriendo Barrio Uruguay recibimos los siguientes planteos de los vecinos:

1.- Se encuentran preocupados por el basurero endémico ubicado entre este barrio y los nuevos complejos de viviendas recientemente inaugurados.

Dicho basurero lleva años en la zona, se encuentra ubicado sobre un bañado y ocasiona un importante riesgo sanitario por la gran cantidad de roedores, alimañas y mosquitos.

Nos comentan que en los meses de verano se torna insoportable tolerar el mal olor y la presencia de mosquitos.

Solicitan a la Intendencia realizar la limpieza del lugar e implementar un servicio continuo de fumigación, hace tiempo que no se realiza en la zona y lo ideal sería que se hiciera periódicamente, sobre todo durante los meses de intenso calor.

Además del impacto ambiental que implica el basurero por encontrarse en una zona con un importante desarrollo demográfico, también ocasiona un impacto visual negativo para una ciudad turística, ya que se encuentra en la entrada norte de la ciudad, sobre la Avenida Manuel Oribe.

La Intendencia debe garantizar la calidad de vida a los ciudadanos y cuidar la imagen de la ciudad, si queremos que sea competitiva turísticamente.

2.- Nos manifestaron también su preocupación por el mantenimiento de la higiene del tanque de agua que abastece al barrio, en varias ocasiones se han dado problemas sanitarios con intoxicaciones, sobre todo en niños.

Reconocen que la Intendencia proporciona a la Comisión Vecinal los productos químicos para la limpieza del tanque, la cual es realizada por los propios vecinos, pero consideran que deberían ser funcionarios municipales los encargados de realizar esa tarea, con la capacitación adecuada en el manejo de estos productos químicos.

Es un viejo anhelo de los vecinos del barrio, que algún día OSE se haga cargo de la red de distribución de agua potable para terminar definitivamente con estos inconvenientes.

Señor Presidente solicito que mis palabras pasen al señor Intendente de Salto, a los señores directores de Salud e Higiene, Servicios Públicos y Recolección de la Intendencia y a las autoridades departamentales de OSE.

HUGO PREVIALE –Edil Lista 50 Partido Nacional-“.

 

ASUNTO N.° 478.

“Salto, 17 de agosto de 2018

Junta Departamental de Salto

Señor Presidente, señores ediles

Amparada en el derecho que me asigna el Art. 284 de la Constitución de la República, Art. 77 Literal D, del decreto N.° 6376/08 (Reglamento Interno) y Art. 16 de la Ley 9515, elevo la presente exposición escrita:

Aunque mucho se ha hablado de las obras que está realizando esta administración municipal, nosotros continuamos preocupado por la gestión de la misma.

Sabemos de la escasez de recursos por la que atraviesa la Intendencia de Salto.

Después que fueran aprobados fideicomisos que mantendrán una deuda a muy largo plazo para todos los salteños (porque el presupuesto municipal es el resultado de los impuestos que todos pagamos), se impone una actitud: austeridad.

Y no es precisamente austeridad lo que vemos a diario los habitantes de Salto:

1) Se reparan las calles y se dejan trabajos inconclusos que terminan volviendo al deterioro.

2) Muchas de las calles que fueron hechas a nuevo en bitumen, a los pocos meses aparecen con nuevos baches.

3) La Avenida Manuel Oribe, muy criticada por la calidad de la construcción que tuvo al final de la administración anterior, fue reconstruida y luego se rehizo tantas veces que ya no llevamos la cuenta.

4) Vemos el gran gasto de hormigón en canteros a puro concreto con grandes macetas. Tal vez ahí se podría ahorrar un poco.

5) Los caminos de campaña también siguen en malas condiciones.

6) Para los que conocemos toda la zona rural de Salto, hemos visto primero con alegría la construcción del puente de Paso Nuevo de Arapey. Pero a los pocos días una crecida lo rompió. Allí estaba la vieja calzada, testigo fiel de que para hacer un puente debería tener ciertas dimensiones, ya que de no ser así sería arrastrado nuevamente por el agua.

Es esto y muchas cosas más que hacen a una gestión. Pero lo que se construye debe perpetuarse en el tiempo, ya que el intendente es el responsable de la administración de los bienes de la comuna, que son de todo el pueblo.

Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia de Salto, a la Comisión de Obras de la Junta Departamental de Salto y sean publicadas en los medios de prensa.

MENALVINA PEREIRA DAS NEVES –Edila Lista 50 Partido Nacional-“.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Damos cuenta del

MOVIMIENTO DE COMISIONES

DD. HH., DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO

 

Fecha de Sesiones:

27.07.18

21.08.18

 

 

 

   

Señores Ediles Titulares:

             

1)César G. BENTOS PEREIRA

             

2) Joaquín SOUZA

             

3) Fernando IRABUENA

             

4) Germán MILICH

             

5) Mª. de los Ángeles MÁRQUEZ

             

6) Stella MAGNIN

         

7) Martín BURUTARAN

             

Señores Ediles Suplentes:

             

1) Ana GRATTONE

 

         

2) Mariana CENTRON

         

3) Enzo GARCIA

         

4) Florencia CARBALLO

           

5) Carmen ORTIZ

           

7) Menalvina PEREIRA DAS NEVES

             

7) Hugo PREVIALE

         
               

DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN

Fecha de Sesiones:

08.08.18

22.08.18

         

Señores Ediles Titulares:

             

1) Fernando IRABUENA

 

         

2) Juan Gabriel DUARTE

           

3) Joaquín SOUZA

+

         

4) Ariel REYES

             

5) Fátima Analía FROLA

+

         

6) Heber GIMÉNEZ

 

         

7) Carlos SILVA

             

Señores Ediles Suplentes

             

1) Eduardo MACHADO

             

2) Sandra NICKLESON

 

         

3) Leodar de PAULA

           

4) Daniel VERME

           

5) Silvio TRINDADE

             

6) Gabriela MOREIRA

           

7) Gustavo CORONEL

             

7) Hugo PREVIALE

         

3) Enzo GARCÍA

 

         
               

HACIENDA Y PRESUPUESTO

Fecha de Sesiones:

30.08.18

           

Señores Ediles Titulares: