Junta Departamental de Salto | Versiones Taquigráficas
Sitio de la Junta Departamental de Salto - Gestión 2017-2018 Edil Alberto Villas Boas
Junta Departamental Salto Alberto Villas Boas
113
archive,category,category-versiones-taquigraficas,category-113,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-content-sidebar-responsive,transparent_content,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-1.0,qode-theme-jds,wpb-js-composer js-comp-ver-5.1.1,vc_responsive

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA Nº 115

67ª SESIÓN ORDINARIA

 

En Salto, a los dos días del mes de agosto de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

 

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGEL ERRECALDE
LILIANA FILONENKO ÁNGELO BELMONTE
GRACIELA BEPPO ENZO GARCÍA
GERVACIO CARBAJAL HÉCTOR CANTINI
GUSTAVO BENTOS PEREIRA NILSON RODRÍGUEZ
JORGE PINTOS MARÍA MACEDO
FERNANDO IRABUENA SORAYA GODOY
JOAQUÍN SOUZA CARLOS BEASLEY
LUCÍA MARTÍNEZ ROXANA COSTA
GERMÁN MILICH MARÍA GIMÉNEZ
SOLEDAD MARAZZANO SILVIO TRINDADE
MIGUEL TEXEIRA MIGUEL GIRARD
JOSÉ SILVA MARÍA TORRES
CARLOS RATTÍN CARMEN ORTÍZ
MARIANO CASOLA JULIO FLORES
JOSÉ VILLAS BOAS MARÍA VIERA
MARÍA MÁRQUEZ GABRIELA MOREIRA
GRANDENEL CARDOZO AMALIO SILVA
CARLOS RATTÍN ROXANA SORIA
MARTÍN BURUTARÁN WALTER ARAUJO
  JUAN DE LOS SANTOS
  BORIS TODOROFF
  HUGO PREVIALE
  GUSTAVO CORONEL
  VICTORIA FERREIRA

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas tardes, señores ediles.

Damos comienzo a la 67ª Sesión Ordinaria, de esta Junta Departamental, Acta n. º 115.

Comenzamos con la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

En el día de ayer se ha sufrido una gran pérdida en nuestro departamento, la de la señora María Irene Olarreaga Gallino.

Una gran pérdida en varios sentidos; nuestra ciudadana ilustre, una persona que le dio tanto, no solo ella, ella y su familia, al departamento.

Había tanta cosa para decir, y me parecía tan frio hacer una biografía de la señora que le pedí permiso a un periodista que fue el que le realizó la última entrevista aquí en el departamento, que fue el periodista Leonardo Silva, y le pedí permiso para leer fragmentos de su entrevista, ya que es una entrevista sumamente larga.

Creo que en estos fragmentos lo que dice la señora la pinta tal cual es, y creo que el mejor homenaje para algo que fue tan reciente y después le voy a hacer otros pedidos al final de estos pequeños fragmentos de algunas cosas que decía la señora al periodista Leonardo Silva.

La señora no daba entrevistas, pero gracias a la gentil colaboración de su amigo, el escribano Mario Mengui, pudimos tener la oportunidad de conocer un poco más de la historia salteña contada por una de sus protagonistas.

Ella decía: “cuando se vive con pasión y alegría por aquellas cosas que se hacen el pasar de los años no se siente”, o como ella nos dijo con una sonrisa cómplice: “se imaginará que cada arruga guarda una historia de esas que yo no se las puedo contar a un periodista”.

El palacio Gallino fue donado por ella y su esposo para que se transformara en el museo que es hoy y que haya ganado dos premios Morosolli por la calidad y por la excelencia en su aporte a la cultura.

“Por esas cuestiones de la vida –dice ella- me tocó ser la depositaria final con mi marido, se podrá imaginar que para nosotros dos era una casa inmensa, muy grande, y yo consideraba que era una casa diferente a las demás. No queríamos que terminara siendo una de esas tantas pensiones en las que terminan estas casas. Lo discutimos mucho, pensamos en el mejor destino y luego de haber recorrido un poco el mundo fue cuando nos dimos cuenta que sería un excelente museo y pedimos que aparte de ser de bellas artes fuera de artes decorativas. Por el edificio en sí, por todo lo que contiene”.

Dígame usted, señora María Irene: ¿Qué es para usted la amistad?, le pregunta el periodista en algún momento.

“Yo he hecho un culto de la amistad –dice la señora- porque claro, yo no tenía hermanos, entonces mis amigos y mis primas formaban todo el conjunto de amistades que tenía. Yo digo que eso lo recibí porque recuerdo que mi padre, que era médico, tenía su consultorio por calle Rincón, y tenía ahí una especie de peña donde se reunían todos los amigos; discutían de arte, de música, de literatura y de política. Yo siempre doy gracias a dios por la vida, por todo lo que me dio, me gustó viajar mucho. Porque qué pasaba, cuando estaba con mi madre que era viuda y sola viajábamos solamente a Montevideo y Buenos Aires, pero nada más, y con mi marido recorrimos España, Italia, Francia, Gran Bretania, Hungría, Grecia; y lo lindo de Grecia era el recorrido en barco”.

Como en la novela de Julio Verne, ¿usted dio la vuelta al mundo en ochenta días señora? -le pregunta el periodista– “No, no tanto. Lamentablemente no se pudo, fue en menos tiempo. Pero en menos tiempo dimos la vuelta al mundo”.

¿Qué le dejaron esos viajes? “A mí el que más recuerdos me dejó fue el de India.

“Fuimos y recorrimos muchos países, pero la paz y espiritualidad de la gente en India fue lo que más me conmovió”.

¿Cómo veía usted el Uruguay desde afuera? “Cuando llegaba a casa decía “que linda que es mi casa, porque en la casa de uno siempre está el hogar”.

¿Se pueden recuperar, señora, los valores perdidos? “No hay que perder nunca la esperanza” –decía ella-.

¿Pasa por la familia o por la educación formal? “Creo que por la familia el trabajo familiar y porque ahora los chicos están solos muchas veces. Para mí lo fundamental es la familia”.

Solamente con esas palabras de la señora María Irene, le voy a pedir presidente que lo envíe a la Intendencia de Salto, al señor intendente, para que coloque una placa en homenaje a la señora María Irene Olarreaga Gallino donde le parezca a la Dirección de Cultura que sea el mejor lugar para hacerlo y le pido que lo envíe a la Comisión de Cultura de esta Junta Departamental para que en esta casa se haga un homenaje a la señora, de la manera que la comisión lo decida creo que va a estar bien.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como la señora edila lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SILVA.- Gracias, señor presidente.

Hoy vamos a describir y trasmitirles la crítica situación que está viviendo la policlínica de colonia Garibaldi en nuestro departamento.

Días pasados vecinos de colonia Garibaldi nos contactaron para plantearnos una preocupación de toda la comunidad. El pasado lunes nos hicimos presente y resulta que el problema es que desde hace casi un año la policlínica de dicha localidad funciona de manera totalmente irregular según nos indican los vecinos.

Nos plantean que la persona encargada de la misma, la enfermera, se encuentra con licencia médica desde hace mucho tiempo y los inconvenientes que eso trae aparejado son múltiples. Desde que no hay quien pueda dar un inyectable o curar una simple herida, hasta que en caso de una emergencia no hay nadie preparado para asistirlos y están a la buena voluntad de algún vecino. Los relatos que pudimos escuchar son múltiples y de los más variados.

Por ejemplo: la policlínica permanece cerrada y solamente se abre, y a veces, cuando va algún médico a dar consulta. Se ha llegado al extremo de atender niños o mayores en la puerta y a la intemperie, y pudimos ver fotos de eso, señor presidente. Incluso se ha llegado al extremo de no atender a todos los niños presentes para la consulta porque dicen que dan determinada cantidad de números y tienen que esperar quince días o si no venirse a Salto. En otras oportunidades los médicos que llegaron a dar consulta se negaron a atender a los pacientes fuera de la sala y se fueron dejando a los vecinos sin la consulta tan necesaria y justa que se merecen.

Esta situación fue denunciada desde hace mucho tiempo a las autoridades de la salud y hasta ahora lo único que lograron fue que durante un mes les mandaron un suplente, suplente que ya no está y todo volvió a como era antes. Según nos relatan vecinos el cambio que vieron en la atención y las prestaciones que brindaba esta persona eran notoriamente superiores y no saben por qué lo sacaron de allí.

También nos comentaban que los medicamentos se entregaban cuando va el médico y muchas veces no tienen lo que el paciente necesita, llegando al extremo de que pacientes crónicos se han quedado sin sus medicinas. Varias mujeres presentes en la reunión nos comentaron que recibieron anticonceptivos vencidos y que les dicen que igual sirven, algunas argumentan que los mismos no surgieron efecto y hoy están embarazadas.

Todos estos datos fueron aportados por los vecinos y como no nos gusta quedarnos con una sola campana, intentamos comunicarnos con el encargado de la RAP de Salto, el doctor Diego Lombardo, varias veces tratamos de comunicarnos hasta que un día nos atendió un funcionario, nos presentamos, le describimos cuál era la situación y cuando nos fue a comunicar con el director se nos dijo que se encontraba en una reunión. Por supuesto que le solicitamos si podía comunicarse con nosotros y se nos manifestó que sí, dejamos nuestro contacto pero hasta ahora ninguna respuesta hemos recibido.

Los vecinos cansados con esta situación decidieron realizar una carta dirigida a las autoridades y nos entregaron una copia, la misma tiene las firmas de una cantidad importante de habitantes de la zona, más de noventa vecinos firmaron esta carta, a la que adjuntamos a este planteo.

En Garibaldi y alrededores viven más de ciento setenta familias que dependen mucho de esta policlínica. Su preocupación es seria y entendemos que esta situación es insostenible. Todos los uruguayos, sin importar donde vivan, merecen una atención médica digna y de calidad. No es mucho lo que piden, no están solicitando un médico las veinticuatro horas, tampoco una ambulancia –que, por cierto, sería muy importante-. Los médicos van solamente dos jueves al mes y todos los miércoles: medicina general, pediatría y partera; nada más que eso.

Lo que ellos requieren es que, al menos, tengan una policlínica funcional y a la orden de la comunidad, una referencia médica en su lugar para no tener que depender siempre de la capital.

Estamos convencidos de que este es un reclamo más que justo, y es por esto que lo traemos aquí para compartirlo con todos ustedes.

Esperemos que, luego de que esta situación tome estado público, las autoridades decidan tomar cartas en el asunto y aportar la justa solución que esto merece.

Señor presidente, solicitamos que la versión taquigráfica de nuestras palabras sea enviada a las autoridades correspondientes y a todos los medios de prensa del departamento.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches, señor presidente, muchas gracias.

El último fin de semana de julio, recorriendo el interior profundo de nuestro departamento, junto con los demás ediles y compañeros del Partido de la Gente, pudimos conversar con pobladores de Pueblo Cayetano, ubicado a ciento diez kilómetros de nuestra ciudad. Un pueblo pequeño, conformado por veinte viviendas de MEVIR, alguna que otra casa, un gran comercio particular y una escuela pública.

Al iniciar el diálogo con los pobladores, lo primero que reclaman es la seguridad. Sí, aunque parezca mentira, la seguridad no solo es necesaria en la ciudad sino que también lo es en el medio rural.

En Cayetano nos plantean que no cuentan con un destacamento operativo, siendo tan necesario como lo es hoy en día, y tienen que acudir al destacamento de Paso Cementerio.

Ahora, confundidos y perdidos, nos cuentan que fue construido y debidamente confortado un local para hacer de destacamento, pero, desafortunadamente, fue utilizado por solo dos meses para este fin. Hoy en día no hay funcionarios policiales y está inactivo dicho local. Por lo tanto, es dinero que se gastó sin ningún sentido.

Seguimos otros kilómetros y llegamos a Pueblo Fernández, un pueblo de unos quinientos habitantes, con una escuela pública, una policlínica, municipio, una sala velatoria, y un destacamento policial cerrado. El mismo fue trasladado y concentrado en pueblo Sarandí de Arapey, pueblo donde también hemos llegado a conversar con los pobladores.

Parece que la tan pregonada descentralización no ha llegado al Ministerio del Interior. Centrar el control policial en Sarandí de Arapey y Paso Cementerio obliga a los pobladores de Pueblo Fernández y Cayetano a sentirse totalmente desprotegidos. Ni que hablar los días de lluvia, en donde, como todos sabemos, crecen los arroyos y quedan las poblaciones totalmente aisladas. La policía, si es requerida desde Pueblo Fernández, no podrá llegar al lugar, porque entre Pueblo Sarandí de Arapey y Pueblo Fernández, hay varios pasos que impedirán que la policía acceda. A esto le llamo recortar gastos, centralizar servicios.

También un trámite tan común en la campaña como el de una guía, antes se podía realizar en estos pueblos, hoy ya no y genera retrasos en el transporte de ganado.

Otro planteo de los vecinos es que en el campo no hay carne. Vuelvo a repetirlo por si no se entendió: en el campo no hay carne. En Pueblo Fernández, Sarandí de Arapey, Quintana, otros más, no hay un lugar en donde vendan carne. Es así, no hay carne. Y que quede claro, estoy hablando de un alimento básico para el ser humano, señor presidente, señores ediles. Aunque absurdo parezca, no estoy diciendo ni planteando que en estos pueblos todavía no ha llegado la marihuana legal, estoy diciendo que en estos pueblos no hay abastecimiento de carne. Cuentan los pobladores que, para acceder a ella, tienen que trasladarse a Masoller o a Tranqueras, a unos ochenta o ciento treinta kilómetros, dependiendo del pueblo, para comprar carne. El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesa e INAC -Instituto Nacional de la Carne- prohíben la faena y la comercialización de carne en estos pueblos. Escuchamos de personas procesadas por realizar este procedimiento.

Entendemos que esto es para prevenir el abigeato y procurar controlar sanitariamente con los debidos controles de algo tan delicado. Pero así como se llevan adelante estos ajustes, también debe existir la forma, el camino por el cual facilitar gestiones, asesoramientos y facilidades para que algún poblador pueda llevar adelante este servicio de carnicería legalmente. Sabemos que son muchos los requisitos y muy costosos para que alguien pueda acceder a la inversión. Se requiere de mucho dinero, por eso se pide que se busque la manera y así buscar la solución más accesible para que en los pueblos del medio rural en donde no hay un supermercado, la gente pueda acceder a la carne.

Estaremos realizando las gestiones pertinentes para plantear la problemática de seguridad a quien corresponda y también lo haremos con el problema de la carne.

Sepan que la 444 del Partido de la Gente se ocupa y trabaja por cada planteo.

Señor Presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al comercio de la familia Cayetano en Pueblo Cayetano, al municipio de Mataojo, a la Comisión de Desarrollo y Descentralización de esta junta departamental y a todos los medios de prensa orales, escritos y televisivos del departamento.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, y se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Daniel Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches, señor presidente, y a todos los presentes.

Días atrás recorríamos el interior profundo donde recogíamos el sentir de todos los vecinos de los diferentes centros poblados. Visitamos Pueblo Cayetano, Pueblo Ramos, Pueblo Fernández, Sarandí de Arapey, etc. Lamentablemente, no pudimos concluir nuestro recorrido, ya que, cuando pretendíamos llegar a Guaviyú de Arapey, desde Pueblo Fernández debimos volver dado que al llegar al río Arapey, en el puente Paso del Horno, este estaba totalmente destruido en una de sus cabeceras sin dar paso a ningún tipo de vehículo.

Grande es nuestra sorpresa ya que, según este gobierno departamental, la caminería rural está en excelentes condiciones. La Rendición de Cuentas 2017 nos dice que de los cien millones de pesos que tiene la intendencia para gastar en el año en caminería rural, gastó cerca de sesenta millones. Es decir que hubo cuarenta millones de pesos que se devolvieron a las arcas nacionales. Esto nos debería indicar que no se gastó el total porque la caminería está en excelentes condiciones, pero la realidad nos dice que se perdió de usar estos dineros por no tener la capacidad de gestión y la capacidad de ejecución.

Nos encontramos con una triste realidad: los caminos, a lo sumo, tienen una peinada con las máquinas y, en algunos casos, tienen relleno de tierra colorada que solo produce enterramiento de vehículos. Es decir, más dificultades para los vecinos. Condiciones lamentables de los caminos.

Los pasos siguen en niveles bajos y son tapados con pocos milímetros de lluvia. La famosa conectividad no funciona como debería funcionar. Es increíble, pero llueven tres gotas y se aísla toda una comunidad.

El 9 de abril del presente año, el gobierno departamental comunicó con bombos y platillos las obras realizadas en Sarandí de Arapey, donde el puente llevaba cincuenta años sin mantenimiento. Allí se realizó un trabajo a fondo de reparación de la estructura y la base del puente y se canalizó el curso de agua. Asimismo, se recuperó la losa de hormigón existente que estaba muy deteriorada en una extensión de cien metros, según la intendencia. A esto hay que decir que la realidad indica todo lo contrario: a lo sumo, se recuperó la losa de hormigón existente, pero allí no se realizó un trabajo a fondo de reparación de la estructura. Las terribles rajaduras de la estructura -que no son de este año- lo demuestran, como también los vecinos que manifiestan los trabajos realizados allí y están muy lejos de la historia que nos cuenta este gobierno.

A todo lo dicho aquí lo reafirmamos con fotos que adjuntamos como anexo a esta media hora previa, cosa de comparar la realidad con lo publicado sobre estos temas.

Quiero que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Comisión de Descentralización de este órgano, al municipio de Mataojo y a todos los medios de prensa escrita, oral y televisiva del departamento, y entrego las fotos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortiz.

SEÑORA ORTIZ.- Muchas gracias, señor presidente.

En nuestro departamento de Salto el rubro Turismo está dando muchas preocupaciones. Contamos con lugares aptos para desarrollar la actividad turística, como ser: termas del Arapey, termas del Daymán, termas Aguas Claras, parques acuáticos; espacios verdes, que son: parque Harriague, parque Solari; en la costa, la hermosa obra del Muelle Negro; museos, etc. La mayoría de ellos cuentan con diversos servicios de gastronomía y hotelería. Todos estos lugares están en total abandono, falta de limpieza y mantenimiento.

Ejemplos en termas del Daymán: las puertas de los cambiadores de las piscinas cerradas no cierran, las cerraduras están rotas; las mamparas que cubren las piscinas techadas están atadas con alambres; los percheros de los cambiadores no existen, están todos rotos, los bancos descascarados por falta de pinturas.

En termas del Arapey: falta de limpieza y podas.

De todo esto y mucho más presento carpeta con fotografías.

En los espacios verdes sucede lo mismo.

El Muelle Negro, totalmente destruido.

De esta manera no atraemos al turista y la reputación del destino turístico se torna negativa.

Tenemos una hermosa ciudad, con preciosos lugares para que el turista se enamore y vuelva a venir, y la misma crezca económicamente; pero no están haciendo una correcta gestión. Si la oferta turística no es buena, los operadores turísticos no pueden armar paquetes ni promociones tentadoras.

En nuestro departamento tenemos la Udelar con la carrera de licenciatura en Turismo. Se reciben nuestros jóvenes y no tienen oportunidad laboral, tienen que migrar a otros departamentos para aplicar sus conocimientos. Aquí tienen todo pero la actual administración no genera oportunidades para nuestros jóvenes profesionales. Por ende, estamos desaprovechando mano de obra calificada.

Necesito que mi petición sea tomada con seriedad y responsabilidad.

Solicito, señor presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Intendente de Salto Dr. Andrés Lima, a la Dirección de Turismo, a la Comisión de Turismo de la junta departamental, al área de Parques y Jardines, a las Cámaras de Diputados y Senadores del parlamento y a los medios de comunicación en general.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; y se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

Hoy tengo para plantear dos temas.

Primero, iluminación a la entrada de Palomas y Saucedo. Quiero trasladarle la solicitud de los vecinos de Palomas y Saucedo.

Resulta que estas personas deben trasladarse hacia la ruta 3 para acceder a más frecuencias horarias de ómnibus porque en esos pueblos pasa una sola vez al día, el ómnibus. El problema es que, cuando tienen que esperar el ómnibus sobre la ruta en horario de la noche, lo hacen en total oscuridad. Hay frecuencias que salen de Salto desde las 17:30 horas, 21:00 horas y 22:30 horas, y cuando esos ómnibus pasan por la bocacalle que lleva a estos pueblos, la oscuridad reina en esa zona dado que no existe ningún tipo de iluminación. Lo mismo pasa en horas de la madrugada, cuando estos pobladores tienen que venir al hospital u otras actividades.

Hasta ahora no hemos tenido que lamentar accidente alguno dado la pericia de los choferes que, conociendo la situación, toman los recaudos necesarios. Es por eso que sugerimos a la administración: colocar un par de columnas para iluminar la zona. Tal vez sea suficiente un par de focos que se carguen con la luz solar en el día y se prendan solos de noche. Sin duda, una inversión chica para la comuna pero que hará la diferencia para los pobladores de Palomas y Saucedo.

Solicito que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada al señor Intendente, al señor Director de Descentralización y a los medios de comunicación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita, señor edil.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Quiero plantear las cosas como son.

El 31 de julio pasado se cumplieron cincuenta y cinco años del primer golpe tupamaro, fecha que no debería tener mayor trascendencia pero que, en honor a la verdad histórica, merece recordarse. Una verdad que los tupamaros y sus adherentes han ido distorsionando porque no les conviene recordar que se alzaron contra la democracia. El propio José Mujica, hace pocas semanas insistió en esa teoría, de que los tupamaros se alzaron contra la dictadura. Sin embargo, la evocación de las fechas como el 31 de julio, lo desmiente totalmente.

El 31 de julio de 1963, los tupamaros robaron armas del Club de Tiro Suizo, en Colonia. Se llevaron unos cuantos fusiles aunque no llegaron muy lejos porque uno de sus vehículos volcó en la ruta 3 y algunas armas quedaron esparcidas en el lugar. La policía identificó a varios de los ladrones, entre ellos a Raúl Sendic Antonaccio, quien entonces pasó a la clandestinidad en un país con problemas, sí, pero con un estado de cosas muy lejos de justificar un levantamiento armado.

Ese fue el punto de arranque de un fatídico intento guerrillero inspirado por el éxito del castrismo triunfante en Cuba.

Desde ese 31 de julio en adelante, los tupamaros impulsaron una corriente de atracos, extorsiones, bombas, secuestros y asesinatos, perpetrados en la década del sesenta y principios de los setenta.

La violencia de los iluminados que ya actuaban en 1963, fue la primera causa de la intervención de los militares y del golpe de estado, que sobrevino diez años después, en 1973.

Por todo ello, vale la pena evocar la cantidad de fechas que los tupamaros empezaron sus correrías. Fue el 31 de julio de 1973, en que hizo exactamente cincuenta y cinco años. Negarlo equivale a falsear la historia para justificar aquel demencial brote guerrillero.

Señor presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a los medios de comunicación departamentales.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Muchas gracias.

Buenas noches, señor presidente, señores ediles y demás presentes.

Este fin de semana pasado, con la bancada de ediles del Partido de la Gente estuvimos de gira en el interior, específicamente en el municipio de Mataojo. La verdad que nos encontramos con mucha disconformidad por parte de los habitantes de la zona, sobre todo en el área de la salud es lamentable la situación que están viviendo.

Algunos ejemplos: en pueblo Cayetano no hay ambulancias, las mismas tienen que ir desde Rincón de Valentín a unos treinta quilómetros; demás está decir la gravedad del asunto, visto que si el caso es delicado, es mucho el tiempo de espera, en el que podría pasar cualquier cosa. En Sarandí de Arapey, muchos vecinos denuncian la falta de enfermera en la policlínica. Allí hay una enfermera, pero cada vez que se la necesita, ésta se encuentra de licencia o ausente por algún motivo; en pocas palabras, nunca está.

Nos contaban un episodio sucedido hace unos días: un señor se hirió gravemente en la cabeza mientras trabajaba. Llamaron a la enfermera del pueblo y después de varios intentos por comunicarse con ella, les contestó que no podía ir porque era día domingo. La verdad, indignante esta situación. Tuvieron que llamar a la enfermera de pueblo Fernández. Este fue uno de los casos que pudimos escuchar en nuestro recorrido.

No se puede controlar la presión o diabetes, algo tan básico como necesario. Cuando es una consulta de urgencia, tienen que moverse unos treinta y cinco quilómetros hasta pueblo Fernández, unos sesenta quilómetros hasta Tranqueras (es en el departamento de Rivera). Son muy bien atendidos pero sin dejar de recalcarles que no es ahí donde les corresponde ser atendidos, cosa que es totalmente cierta.

Desde esta bancada estamos seguros que, por estar en el interior profundo de nuestro departamento, tengan que estar padeciendo la falta de atención en salud.

Por todo lo expuesto, señor presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la comisión de Salud, Higiene y Medio Ambiente de esta corporación, al municipio de Mataojo y a todos los medios de comunicación del departamento.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como usted lo solicita.

Culminada la media hora previa, quedan pendiente para la próxima sesión los siguientes señores ediles: José Villas Boas, Miguel Texeira, Gervacio Carbajal, Lucía Martínez y Julio Flores.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, quiero que ponga a consideración de este plenario realizar un minuto de silencio por la muerte de la señora María Irene Olarreaga Gallino.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a todos los señores ediles.

Yendo un poquito en la misma forma de lo que solicitó la señora edila María de los Ángeles Márquez, también quiero solicitar un minuto de silencio por una persona, edil del Partido Colorado, que nos acompañó en la administración anterior y que ha trabajado en muchas comisiones, el señor Pedro Batista. Por lo tanto, solicito que se incorpore el minuto de silencio para el edil Pedro Batista.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted.

Ponemos en consideración las mociones.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

Cumplimos con el minuto de silencio.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y TRES MINUTOS SE REALIZA UN MINUTO SE SILENCIO EN HOMENAJE PÓSTUMO A LA SEÑORA MARÍA IRENE OLARREAGA GALLINO Y AL SEÑOR EXEDIL PEDRO BATISTA)

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Solicito que se ponga a consideración del plenario obviar la lectura de los asuntos entrados, dado que todos los ediles tienen repartido.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Quisiera, si el plenario así lo entiende, incorporar dentro del orden del día dos exposiciones, una de cinco minutos y otra de ocho minutos más o menos.

La primera, la de cinco minutos, es sobre lo que se hablado últimamente sobre el voluntariado; y la segunda es sobre lo que se ha venido hablando: reducción de ediles en las juntas departamentales.

Solicito que lo ponga a consideración del plenario.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

SEÑORA MARAZZANO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MARAZZANO.- Buenas noches, señor presidente.

Quería solicitar para poner en consideración del plenario la conformación de la Comisión Integrada de Legislación y Reglamento y Hacienda y Presupuesto para tratar el tema de la modificación presupuestal ingresada en fecha y enviada por la Intendencia de Salto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS NºS. 388, 398, 399, 400 Y 410; REFERENCIA AL ASUNTO N.º 388/2018.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: ASUNTO N.º 397/2018.

COMISIÓN DE CULTURA: OFICIOS NºS. 450 Y 514/2018; ASUNTOS NºS. 785/2017 Y 395/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIOS NºS. 464, 468 Y 1034/2017; ASUNTOS NºS. 532 Y 733/2017.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A RECIBIR EN PAGO TRIBUTOS PADRONES URBANOS 7.049 Y 15.711. EXPEDIENTE N.º 41.582/2014. (ASUNTO N.° 137/2017).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDAS BARRIO URUGUAY PROGRAMA 670. EXPEDIENTE N.º 39.190/2014. (ASUNTO N.° 34/2018).

2.2.- DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL AL “XI SALÓN DEL VINO FINO SALTO”. EXPEDIENTE N.° 29.216/2018. (ASUNTO N.° 406/2018).

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL A SECRETARIADO MUNDIAL DE ABERDEEN ANGUS 2019. EXPEDIENTE N.° 29.831/2018. (ASUNTO N.° 411/2018).

2.3.- DEPORTE Y JUVENTUD

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL AL 3° SIMPOSIO INTERNACIONAL DE “CULTURA SOBRE SEGURIDAD Y RIESGO”, DENOMINADO “COMPORTAMIENTO PREVENTIVO DEL RIESGO”. (ASUNTO N.° 386/2018).

2.4.- CULTURA

2.4.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS PRIMERAS JORNADAS DE ESTÍMULO LECTOR EN PRIMERA INFANCIA. (OFICIO N.° 640/2018).

2.4.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL DE COROS A REALIZARSE LOS DÍAS 3, 4 Y 5 DE AGOSTO EN NUESTRA CIUDAD. (ASUNTO N.° 339/2018).

2.5.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.5.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN NO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A HÉCTOR B. AGUIÑAGALDE PAGO MATRÍCULA CAMIÓN HAO 551. EXPEDIENTE N.º 38.069/2018. (ASUNTO N.° 216/2018).

Pasamos a

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS NºS. 388, 398, 399, 400 Y 410; REFERENCIA AL ASUNTO N.º 388/2018.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: ASUNTO N.º 397/2018.

COMISIÓN DE CULTURA: OFICIOS NºS. 450 Y 514/2018; ASUNTOS NºS. 785/2017 Y 395/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIOS NºS. 464, 468 Y 1034/2017; ASUNTOS NºS. 532 Y 733/2017.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Quisiera que se ponga a consideración del plenario incorporar un asunto que se votó en comisión sobre la última hora, que es una declaración de interés departamental de la exposición de avicultura N°. 76.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

Pasamos a considerar

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A RECIBIR EN PAGO TRIBUTOS PADRONES URBANOS 7.049 Y 15.711. EXPEDIENTE N.º 41.582/2014. (ASUNTO N.° 137/2017).

En consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

En particular. Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDAS BARRIO URUGUAY PROGRAMA 670. EXPEDIENTE N.º 39.190/2014. (ASUNTO N.° 34/2018).

SEÑOR GODOY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR GODOY.- Buenas noches. Muchas gracias.

Sobre este asunto quería hacer una puntualización, porque observando los nombres de las personas a quienes se les otorgarían los títulos, encuentro personas que dejaron de existir. Por lo tanto, considero que tendría que volver a la Comisión de Legislación y Reglamento y rever esta situación, o de lo contrario, si lo van a poner a consideración del plenario, no lo voy a votar porque hay casos de personas fallecidas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Indudablemente más allá de respetar la acción que puede solicitar el señor edil, no la debo compartir bajo ningún concepto, y quiero fundamentar por qué.

Porque quiero felicitar a la comisión de Legislación y Reglamento, y también me felicito yo, porque en mi primera comisión de Legislación y Reglamento sale el Asunto N.° 34 que dice “Remite expediente, caratulado: “Intendencia de Salto. Proyecto de decreto otorgar escritura viviendas barrio Uruguay”. ¿Por qué felicito? Por lo siguiente: La comisión tardó cinco meses en aprobar esto que hoy lo tenemos en el plenario para aprobar. Pero queremos hacer una salvedad: ¿Cuánto tiempo estuvo en la Agencia Nacional de Vivienda? Estuvo desde agosto del 2014 a julio del 2017, o sea tres años en la Agencia Nacional de Vivienda. ¿Qué quiero decir con esto? Que una vez un dirigente político, porque los dirigentes son políticos, y barriales, decían.., muchas veces los políticos cuando sacan algo o inauguran algo lo que le tiene que decir a la persona es “disculpen por la demora”. Nosotros hoy le tenemos que decir a esta gente “Disculpen por la demora”. Porque se demoró tres años en una Agencia Nacional de Vivienda que se fundó en el año 2007, en la primera presidencia del Dr. Tabaré Vázquez para acelerar los trámites de la gente que más necesitaba la vivienda; si la aceleración es esta, bueno…Que me expliquen qué pasó con esto.

Pero aprendí una nueva frase. Mirando el expediente uno puede ir mirándolo hoja por hoja, y hay una cosa…

SEÑOR GODOY.- Le pido una interrupción.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil Villas Boas, le solicita una interrupción el señor edil Godoy.

SEÑOR VILLAS BOAS.- No acostumbro a dar interrupción; lamento señor edil. Usted una vez que termine puede hacer todas las aclaraciones y las interrupciones que quiera. Pero estando en uso de la palabra soy muy respetuoso del que habla, no pido interrupciones ni tampoco las doy.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe con la palabra señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias.

Aprendí una frase, dije: “Visto el tiempo transcurrido”. Se repite en por lo menos doce hojas, “Visto el tiempo transcurrido y al no haber recibido..:”; “Visto el tiempo transcurrido y al no haber recibido..:”; “atento a la importancia de contar con una respuesta pase a la coordinación administrativa, visto el tiempo transcurrido…”. Bueno. Qué es lo que me deja esto: una profunda tristeza.

Si hoy vamos a pedir que vuelva a comisión para que siga estudiando, creo que a la gente le tenemos que mandar la frase: “Visto el tiempo transcurrido…”, bueno… ¿saben una cosa? Hay mucha gente que ya no vive, porque “visto “el tiempo transcurrido” murieron”.

Entonces, acá lo que hay que hacer es: felicitar a la comisión por haberlo sacado en cinco meses un trámite que hace cuatro años que se está gestando. Y hay otro que es de más años todavía, que para la próxima sesión viene. Creo que estas son las cosas que tenemos que decirla.

Y si de repente, en el recinto hay alguna de las personas, de los beneficiados de estas escrituras que hoy no tengo dudas se van a votar, de mi parte, les pido disculpa por el tiempo que demoramos nosotros en darle esa escritura.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR GODOY.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Quería aclarar que en los casos puntuales que menciono se da en personas que hace más de diez años que ya fallecieron. A eso voy.

Nada más.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Cinco meses a estudio el asunto en la Comisión de Legislación y Reglamento en esta junta departamental. Cinco meses en que el asunto está a consideración de todos los señores ediles, porque todos tenemos derecho a participar de todas las comisiones; además está en el listado de los asuntos entrados a la junta departamental y de la asignación que hace el señor presidente a cada comisión asesora. Cinco meses para aportar información y documentación al respecto del asunto en cuestión en la junta departamental. Cuatro años desde la solicitud que origina este asunto en la propia intendencia departamental.

Y no le voy a decir lo que dijo el señor edil antes que yo: “Visto el tiempo transcurrido”, porque tendría que irme a: Visto el tiempo transcurrido desde que esas viviendas se construyeron y se asignaron a las familias hace por lo menos treinta años. Viviendas con mil vicios de construcción y problemas que se acarrean hasta el día de hoy; asuntos que fueron estudiados por la escribanía de la Agencia Nacional de Vivienda, por el Banco Hipotecario, por la propia intendencia departamental y por esta junta departamental en la que somos todos responsables.

Cuando la Intendencia de Salto solicita la autorización para la enajenación y entrega de los títulos de propiedad de estas viviendas, lo hace con una serie de documentación particular de cada una de las familias, en que se estudia cada una, se pide la información a ver si cumplieron con el pago total de la deuda por esta vivienda, y además, además, tiene información del tracto sucesorio en algunos casos de estas, en que han fallecido los propietarios originales y que dentro de la sucesión van quedando los familiares que vienen para abajo en ese tracto sucesorio. De cualquier manera, de cualquier manera, en el estudio de todo ese tema los ediles de todas las bancadas con representación política en esta junta departamental votamos por unanimidad en la comisión pasar a este plenario y dar la autorización al intendente para la entrega de los títulos.

Seguramente, porque así lo indica la buena administración y las normas, cuando vuelva esta autorización a la intendencia, la oficina que corresponde en escribanía va a estudiar absolutamente los tractos sucesorios y todo, y con esa autorización va a decir: “Bueno, venga fulano, firme los títulos” y se los entrega. Seguramente, en el lapsus que pasó entre la solicitud, la autorización y la firma de estos títulos hay alguna persona que ya no esté seguramente escribanía no va a pasar el título al señor intendente para que firme la enajenación y la entrega de estos títulos, y va a venir a la junta departamental con lo que corresponda al tracto sucesorio posterior a esta autorización.

Pero, hasta este momento, señor presidente, creo que es de estricta justicia y necesidad que este asunto, como el que va a venir en la sesión ordinaria que viene, que ya lo aprobamos en comisión también, y que ya está para recabar firmas, sea aprobado por todos los ediles en sala, porque es de justicia que las familias que allí viven tengan los títulos de propiedad de sus viviendas.

Y lo vuelvo a repetir aquí en sala, y lo he dicho públicamente en muchos lados, dejen de ser objeto de las promesas electorales cuando llegan los tiempos de elecciones que le dicen: “Si me votás, yo te voto los títulos y te los entrego”. Estamos lejos aún de las elecciones y este es el momento oportuno para votarlo. El trabajo que tengamos que hacer en escribanía posteriormente, desde el ejecutivo seguramente se va a cumplir a rajatablas. Y si hay algunos de estos beneficiarios que hoy ya no están porque transcurrido este lapso dejaron de existir, seguramente esos títulos no se van a entregar, y no se va a producir un error, y no se va a producir un error, porque además lo que nosotros estudiamos está bien en los papeles.

Y si había otra información que estaba en conocimiento el señor edil y no puso en conocimiento ni de la junta departamental ni del ejecutivo departamental ni de alguno de los partidos políticos con representación en esta junta departamental yo creo que no es consideración, salvo que presente la documentación hoy. Pero por dimes y diretes hay algunos asuntos que pasan muchísimos años en consideración, y cuando llega la documentación resulta que estaba todo bien.

Yo, señor presidente, como integrante de la Comisión de Legislación y Reglamento, y habiendo estudiado a cabalidad y habiendo discutido con todos los integrantes de la comisión durante bastante tiempo y varias sesiones de la comisión en este tiempo, aconsejo al resto de los señores ediles de esta corporación, al igual que la unanimidad de los integrantes de la comisión, que este asunto se vote en forma afirmativa dando la autorización al señor intendente para la entrega de estos títulos.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

No voy a entrar en detalle con la representación en las comisiones y demás, pero simplemente recordar que no todo lo que se dice se hace.

Pedir, señor presidente, el asesoramiento de la mesa desde el punto de vista jurídico. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, gracias a usted señor edil.

Tiene la palabra el señor Secretario Letrado, doctor Perna.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Si nosotros aprobamos hoy este decreto con personas que están fallecidas, indudablemente no se van a poder escriturar. Se tendrá que acreditar por parte de escribanía al momento de hacer la escritura si esa persona está viva o no. Si no está viva, indudablemente tendrán que venir sus herederos. Y si hay alguna interpretación que la autorización es personal deberá devolver nuevamente a la junta departamental y autorizar a quien se va a escriturar.

Nosotros acá no tenemos herramientas para acreditar si las personas están vivas o muertas. Lo que sí se puede hacer, si se quiere hacer esa pericia por parte de la junta departamental lo puede hacer también, puede solicitar que se pase nuevamente a comisión, puede analizarse caso por caso y ver si la persona está muerta y sacarla del proyecto de decreto y no aprobarlo. O caso contrario podemos hacer lo que está previsto hacer hoy, que es aprobar el decreto tal cual vino desde la intendencia y después que la parte notarial se encargue de dilucidar caso por caso.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR PERTUSATTI.- Señor presidente, solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración un cuarto intermedio de cinco minutos.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y CUATRO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Levantamos el cuarto intermedio.

Continuando con la sesión. Consultamos al señor edil Godoy si mantiene la moción propuesta hace un momento o la retira.

SEÑOR GODOY.- Gracias, señor presidente.

La moción de volver a comisión, se conversó, hay bancadas que lo van a acompañar. Yo desde ya voy diciendo que no estoy en contra de que se entreguen los títulos de esas viviendas, conozco esta gente, estas situaciones, y sé las que están por venir. Imagino que la escribana de la intendencia cuando cite a estas personas, van a tener que venir los herederos con todos los trámites hechos y todo en orden para poder retirar los títulos. Pero considero que si hubiese habido un estudio pormenorizado de la situación de cada uno ya se tendría que saber que estas personas no estaban con vida, porque la que hace menos hace catorce años que falleció.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil ¿mantiene la moción?

SEÑOR GODOY.- No, la retiro. Yo no voy a acompañar.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Nosotros vamos a acompañar esta solicitud. De igual manera entendemos que no es lo correcto pero tampoco es culpa de este legislativo ni de la comisión en este caso. Sugerencia -más allá de los que vendrán, que ya están a estudio en la comisión- para el ejecutivo departamental que es quien debe estudiar caso por caso, tiene la obligación de hacerlo, que a futuro pueda venir todo correctamente.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESDIENTE.- Ponemos en consideración el 2.1.2. de la Comisión de Legislación y Reglamento, en general.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (28 en 29)

En particular, Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (29 en 30)

Artículo 2º, es de orden.

Pasamos a

2.2.- DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL AL “XI SALÓN DEL VINO FINO SALTO”. EXPEDIENTE N.° 29.216/2018. (ASUNTO N.° 406/2018).

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias, señor presidente.

Quiero hacer especial mención a esta declaración de interés departamental y a quien organiza este Salón del Vino Fino de Salto, que es el Rotary Club Salto Noreste.

El Rotary Club Salto Noreste, es una institución de voluntariado, (sobre voluntariado ya a haber una exposición en esta sesión así que no voy a entrar mucho en ese tema), esta asociación fue fundada el diecisiete se setiembre de 1971. Hoy ese club salteño cuenta con veintisiete socios y hace una cantidad de actividades que son de suma importancia para toda la sociedad (espero que me dé el tiempo para poder detallarlas).

Tiene un plan de becas estudiantiles. El Rotary Club Salto Noreste ha abocado fundamentalmente su actividad al servicio, a la educación y a apoyar la formación de jóvenes de escasos recursos, en el convencimiento de que ésta es la base de la solución de muchos problemas que hoy golpea nuestra sociedad. Ha priorizado a los estudiantes del interior del departamento y departamentos vecinos en el entendido de que en el interior profundo existen muchas carencias y no son muchos los apoyos que reciben.

Es buena insignia, en este sentido, el plan de becas estudiantiles de jóvenes del interior de los departamentos de Salto Artigas, Paysandú y Rio Negro que decidan continuar sus estudios terciarios en nuestra ciudad. Este año treinta jóvenes estudiantes están concretando su sueño de construir un futuro basado en el esfuerzo personal y familiar y contando además con el aporte de las becas antes mencionadas.

Este plan tiene como objetivo otorgar un monto de dinero fijo por mes de marzo a diciembre a los estudiantes que cursen estudios en la ciudad de Salto. La beca está prevista para ser un complemento en la universidad y el estudiante, preferentemente son atendidas becas para estudios de nivel terciario y bachilleratos tecnológicos. Está dirigido a estudiantes con buenas calificaciones y actitudes con escasos recursos económicos. Aquellos estudiantes que solicitan la continuidad de sus becas y han tenido un buen desempeño obtienen su prolongación, habiendo becarios que ya han ingresado en sus carreras. También tienen un plan de cursos de rápida inserción laboral. Esta modalidad de beca se refiere a las personas que tienen una oportunidad laboral definida y necesita una capacidad específica. En estos casos se identifica a la institución que pueda brindar la capacitación y se solventa el cien por ciento de las capacitaciones. Este año hay cinco becarios en esa modalidad. Este programa cuenta con varias alianzas estratégicas de las empresas e instituciones que donan becas, siendo los más importantes la Intendencia de Salto y la Delegación Uruguaya ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.

Programa de acercamiento rural urbano. Este programa lo que hace es traer escuelas rurales del interior del departamento, por supuesto, a visitar la ciudad. Es un programa que se lleva adelante con una alianza con la Inspección Departamental de Educación Inicial y Primaria, la Delegación Uruguaya de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, la Cooperativa Cofuesa y la Asociación de los Amigos de la Escuela Pública de Salto. Durante la visita al departamento vienen a conocer la ciudad, sus atractivos turísticos, museos, zoológico y fundamentalmente la oferta educativa que acá existe. También se traslada a los niños de las escuelas rurales para que conozcan el medio y las tareas que allí se realizan y a sus pares de escuelas rurales. El plan se desarrolla durante todo el año electivo trasladando una escuela por mes. La Comisión Técnica Mixta de Salto Grande participa con el ómnibus para el traslado y un almuerzo en sus instalaciones. Cofuesa regala refrescos a los niños y los recibe en su planta. Nuestro club coordina toda la actividad con la Inspección Departamental de Educación Primaria, las escuelas y acompaña a los niños en todo el recorrido desde la escuela hasta culminar la visita en la que se les ofrece una merienda.

Además de estas actividades el Rotary Club también realiza actividades en el medio de la salud. En el 2017 se entregó al Hospital de Salto un equipamiento para el área de gastroenterología, consistente en dos equipos de última generación tecnológica, únicos en el interior del país y en la salud pública, con una inversión muy importante. Estos equipos costaron más de cuarenta mil dólares. Los equipos son un electrobisturí con gas neón, un detector de bacteria Helicobacter sin necesidad de examen invasivo. Este aparato es utilizado en niños, donde, para detectar algunas enfermedades, se les tiene que entubar; por lo tanto, esto facilita bastante el análisis. Esos equipos vienen usados por pacientes de toda la región.

Otras actividades que realiza el Rotary Club Salto Noreste. Entrega a la intendencia de Salto contenedores de residuos con los logos referidos al cuidado del medioambiente y una campaña de plantación de árboles. Equipamiento de mesas, bancos y sillas al merendero Andresito en Bo. Artigas. Equipamiento de una hidrolavadora a la escuela de Ceibal. Apoyo al Comité de Emergencia en las últimas crecidas del río.

Y, básicamente, para destacar, el Salón del Vino Fino de Salto. Es la principal actividad por la cual el Rotary Club recolecta fondos para su plan de becas.

El Salón del Vino Fino de Salto es un evento de degustación de vinos finos producidos en Uruguay, que se ha transformado en un referente del sector vitivinícola de la región, de gran jerarquía, trascendencia regional y ampliamente reconocido, que en este año 2018 llega a su décima primera edición. También es un aporte a varios sectores de la actividad del departamento, fundamentalmente el turismo, dado que durante días previos, el día del evento y con posterioridad a la difusión, se le da difusión a nivel regional y es muy importante. Además de los asistentes de toda la región, bodegueros y empresarios del área gastronómica que nos visitan. Los asistentes provienen de nuestra ciudad, Artigas, Paysandú, Bella Unión y otras ciudades vecinas. También argentinos, como de la ciudad de Concordia, provincia de Corrientes, Santa Fe y brasileros provenientes de las ciudades fronterizas con el departamento de Artigas.

Señor presidente, el Salón del Vino Fino de Salto es una de las actividades de recaudación para las actividades de servicio que cumple el Rotary Club Salto Noreste. Este club ha beneficiado a cientos de estudiantes y niños del departamento y de la región, y es un club de voluntariado. Un club que hace las cosas tan bien, que empresas y grupos de amigos de la ciudad destina una cantidad de fondos económicos para que sean administrados por esta gente sin necesidad de que se les rinda cuentas. Un grupo de voluntariado que cumple y satisface muchas necesidades que hoy el Estado no está atendiendo. Es un club que aborda una problemática que el Estado está abandonando o está dejando mucho que desear en su gestión Esto es lo que con una ley de voluntariado se quiere controlar y se le quiere quitar esfuerzos. Así que aprovecho también para decir que aplaudimos la iniciativa de que en el Senado haya vuelto a comisión esa ley de promoción de voluntariado que se estaba discutiendo.

El Salón del Vino Fino de Salto es uno de los eventos más destacados de la vitivinicultura del país y así lo destacan los bodegueros que vienen, que son de todo el país, principalmente son bodegueros uruguayos, porque no se permite la presentación de vinos que no sean de producción nacional. Así que, por supuesto que esta bancada va a apoyar con mucho entusiasmo y con mucho orgullo esta declaración de interés departamental.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Ponemos en consideración el punto 2.1.2.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2 es de orden.

Pasamos a

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL A SECRETARIADO MUNDIAL DE ABERDEEN ANGUS 2019. EXPEDIENTE N.° 29.831/2018. (ASUNTO N.° 411/2018).

Está a consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Lo hacemos en particular.

Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2 es de orden.

Pasamos a

2.3.- DEPORTE Y JUVENTUD

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL AL 3° SIMPOSIO INTERNACIONAL DE “CULTURA SOBRE SEGURIDAD Y RIESGO”, DENOMINADO “COMPORTAMIENTO PREVENTIVO DEL RIESGO”. (ASUNTO N.° 386/2018).

Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2 es de orden.

Pasamos a

2.4.- CULTURA

2.4.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS PRIMERAS JORNADAS DE ESTÍMULO LECTOR EN PRIMERA INFANCIA. (OFICIO N.° 640/2018).

Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2 es de orden.

Continuando con Comisión de Cultura:

2.4.2.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL PRIMER ENCUENTRO INTERNACIONAL DE COROS A REALIZARSE LOS DÍAS 3, 4 Y 5 DE AGOSTO EN NUESTRA CIUDAD. (ASUNTO N.° 339/2018).

En consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Articulo 2 es de orden.

Pasamos a

2.5.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.5.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN NO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A HÉCTOR B. AGUIÑAGALDE PAGO MATRÍCULA CAMIÓN HAO 551. EXPEDIENTE N.º 38.069/2018. (ASUNTO N.° 216/2018).

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Leyendo un poco el proyecto y este considerando, no voy a decir que siento vergüenza ajena: siento vergüenza propia, porque solicitar el pago –que no es de la matrícula, porque acá dice pago de la matrícula, simplemente es la chapa matrícula-, que venga de la intendencia a pedir a la junta para la exoneración del cambio de chapa de un camión de una importante empresa de Salto –que no la voy a nombrar-, creo que es vergonzoso, vergonzoso que el señor intendente mande esto.

Pero también quiero no solamente ponerle las castañas al intendente. Pregunto: ¿A algún asesor del señor intendente no se le habrá ocurrido decir “esto es algo nunca visto”? Ahora, si de repente, lo único que se quiere mandar a la junta es lo que nunca se vio, bueno, lo estamos viendo acá.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Lo ponemos en consideración en particular.

Artículo 1.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Articulo 2.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 3 es de orden.

Pasamos al punto:

DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA EXPOSICIÓN DE AVICULTURA No 76 REGIONAL y 63 NACIONAL. (ASUNTO N.° 435/2018).

Por Secretaría se dará lectura a un proyecto ingresado fuera de hora.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización pone a consideración del Cuerpo proyecto de decreto.

VISTO: Asunto número 435 de fecha 31 de julio de 2018 caratulado: “Sociedad de Fomento Avícola de Salto, solicita la declaración de interés departamental y trofeo para la Exposición de Avicultura No. 76 Regional y 63 Nacional, a realizarse del 4 al 13 de agosto”.

RESULTANDO: I) Que se realizará del día 4 al 13 de agosto en nuestra ciudad, la Exposición de Avicultura Nº 76 Regional y 63 Nacional, organizada por la Sociedad de Fomento Avícola de Salto.

II) Que en virtud de la importancia que amerita el evento, sin perjuicio de su amplia trayectoria, es que los organizadores solicitan que la expo sea declarada de interés departamental.

CONSIDERANDO: Que luego de haber sido estudiada la solicitud por la COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN, considera pertinente que la misma sea declarada de Interés Departamental.

ATENTO: a ello, y a lo informado por la Comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

DECRETA:

Artículo 1º.- Declarase de Interés Departamental la Exposición de Avicultura Nº 76 Regional y 63 Nacional, a realizarse del 4 al 13 de agosto de 2018 en nuestra ciudad, organizada por la Sociedad de Fomento Avícola de Salto.

Art. 2º.- Dese cuenta, etc.

Firman los ediles integrantes de la Comisión de Desarrollo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

En particular. Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al siguiente punto:

EXPOSICIÓN DEL SEÑOR EDIL ALBERTO VILLAS BOAS REFERIDA A: VOLUNTARIADO.

Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente y gracias a los colegas ediles que me permitieron incorporar dentro del orden del día estas exposiciones que voy a hacer.

Hoy nos ocuparemos en esta junta de un proyecto de ley que fue votado por la cámara de diputados. Cuando pasó a la cámara de senadores se le realizaron tantos agregados y correcciones, que el mismo ya no cumple con el cometido propuesto en el proyecto original sobre el voluntariado.

Debemos sí destacar que cuando se puso a consideración del Senado, éste votó devolverlo a la comisión para seguir con el estudio del mismo.

Si bien lo que se buscó fue evitar que el voluntariado sea mal utilizado, encubriendo relaciones laborales o generando situaciones de competencia desleal, al comenzar a realizar agregados, son los que terminan perjudicando la verdadera vocación del voluntariado social en vez de promoverlo.

Lamentablemente el espíritu de la ley se perdió, convirtiéndose en un proyecto más de fiscalización por parte del estado, como viene ocurriendo a menudo, lo cual desestimula a quienes promueven y realizan esta tarea con una verdadera vocación de servicio.

Lo que se pretende a partir de este proyecto, es que toda actividad de voluntariado social sea dada de alta ante el Ministerio de Trabajo y, si esto no ocurre, el Estado podrá presumir una relación laboral en forma encubierta, dejando abierta la posibilidad de que se realicen reclamos laborales. Además se le impone a la institución que contrate una póliza de seguros y, al voluntario que trabaja, a que se realice un examen psicofísico para demostrar que está apto para la tarea que le asignan.

No podemos desconocer las diferentes realidades, por lo que consideramos que no es necesario solicitar exámenes a las madres que atienden en un comedor, a las abuelas que cocinan en un merendero, así como no podemos exigir una póliza de seguros a quienes ayudan en un hospital u orfanato con recursos muy menguados o casi ninguno.

En estos puntos no estamos de acuerdo ya que además no solo el voluntariado deja de ser una actividad anónima y desinteresada sino que involucra al Ministerio de Trabajo y al Banco de Previsión Social en una actividad a la que no están relacionados por ser gratuita y por no recibir aportes de seguridad social.

Hablar de voluntariado es pensar en la más amplia y diversa gama de actividades e instituciones que se abarca. Comprende a quienes brindan su ayuda solidaria en los hospitales, orfanatos, merenderos, costureros, residenciales, visitas de cárceles, los grupos solidarios que entregan platos calientes en invierno a personas en situación de calle, donde cada vez vemos más y más.

Instituciones agrupadas en lo religioso, boy scout, rotarios, leones, asociaciones de apoyo, alcohólicos anónimos, grupo de vecinos y tantas organizaciones deportivas, sociales y culturales.

Entendemos que con estos requisitos, lejos de promover el voluntariado, lo estamos obstaculizando, desanimando y limitando esta herramienta de gran impronta social, que lo único que va a traer este tipo de ley es eliminar el voluntariado.

Es por ese motivo, desde nuestra vocación de servicio, que le exhortamos a los legisladores departamentales y en su totalidad, a trabajar a favor del voluntariado, no en promover leyes que lo perjudiquen y correr el riesgo de convertir en ley un proyecto que termine con esta actividad solidaria, valiosa y constructiva. Pensamos que se debe generar algo mejor que sirva realmente para impulsarlo, estimularlo y potenciarlo.

La semana pasada se reunieron acá en Salto manifestando su profundo rechazo a este proyecto de ley las siguientes instituciones de Salto: Asociación de Profesionales de la Comunicación (APC), Club de Leones Salto “Los azahares”, Rotary Club Salto Noreste, iglesia católica –Diócesis de Salto-, Asociación de Jubilados y Pensionistas de Salto (Ajupensal), club Leo Salto “Los azahares”, grupo de apoyo a la Tradición Salteña, comisión salteña de Teletón, Sueños Compartidos, coordinadora departamental de comisiones de CAIF, asociación Down y ciudadanos de Salto.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase al senador Germán Coutinho, a las diputadas por Salto, a la Cámara de Representantes, a la Cámara de Senadores, al Congreso Nacional de Ediles y a todas las juntas departamentales, a la directiva de la Asociación de Profesionales de la Comunicación y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como el señor edil lo solicita.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Primero por una cuestión de reglamento: el trámite que usted acaba de enunciar no debe darse, eso es en la media hora previa. Este es un asunto entrado en el orden del día y, para dar cualquier trámite, hay que pedir el voto a los señores ediles.

Y entrando en discusión del tema, hay que decir varias cosas.

Lo primero es que el voluntariado en este país es un culto a la solidaridad, los uruguayos somos solidarios en casi todas las oportunidades que se nos presentan y, aquí en sala, es de suponer, a muchos les conozco su actividad solidaria y el trabajo en voluntariado y a otros no, pero creo que la mayoría ya hemos cumplido y algunos la cumplimos todavía con creces.

Pero que esto suceda no quiere decir que no deba regularse y fomentarse. El fomento es fácil de hacer en el Uruguay porque –ya lo dije, señor presidente- somos esencialmente solidarios los uruguayos.

Pero el tema de la reglamentación, si bien el proyecto derivó en algo que no debe aprobarse así como se terminó de discutir –y creo que fue acertada la decisión de bajarlo de nuevo a consideración de la comisión-, lo que se debe considerar y que también todos conocemos en nuestro país, es que en el trabajo de voluntariado se esconden relaciones laborales, y no de las mejores.

Y estamos hablando de los casos que todos conocemos, los más notorios, como algunos cultos o algunas iglesias registradas, con personería jurídica ante el Ministerio de Educación y Cultura y todo lo demás, que obligan –porque no invitan- a trabajar a quienes protegen. Y, en algunos casos, hasta les retienen los documentos de identidad para mantenerlos presos de esa obligación de trabajar por un plato de comida, en relaciones que no son solamente laborales encubiertas sino que son casi que de semiesclavitud. Y en Salto no estamos exentos de esas relaciones laborales encubiertas y de semiesclavitud; para nada, señor presidente. Y a esas cosas hay que regularlas para intentar evitarlas.

Hay algunas que son menos notorias y que son los que organizan las actividades de voluntariado, se sacan la foto, arman el paquete de trabajo, pero en realidad los que trabajan son otros. Y también una acción que en el postulado es solidaria, les tiran unos pesos a los pobres muchachos porque como andan en la mala y andan sin trabajo y todavía nos dan una mano, para ayudar les tiramos unos pesos. Eso es una relación laboral encubierta. Eso es una relación laboral encubierta en que tomamos alguien que no tiene un medio de vida y le tiramos unos pesos para que haga una tarea por la cual después nosotros nos sacamos la foto. Y va más allá del tema moral, va en el tema legal también, porque está contratando a alguien por un salario menor al salario mínimo nacional, no está registrado en ningún lado, no se hacen aportes y no hay ningún tipo de responsabilidad. Eso tenemos que cuidarlo, señor presidente.

Porque cuando muchos de nosotros hicimos nuestra vivienda económica mediante el sistema de mano benévola, tuvimos que registrar a cada uno de los voluntarios que fueron a trabajar a nuestras casas, amigos, hermanos, que tenían algún tipo de relación laboral pero que declaraban mediante juramento que iban a trabajar en forma gratuita y debían tener su registro, su carné de salud al día y todo lo demás ante el BPS, y esa es una regulación que funciona muy bien y funciona desde hace mucho tiempo.

En lo que derivó la famosa ley de promoción del voluntariado, no es aceptable y no es votable, estamos de acuerdo; pero algo hay que hacer. Esto hay que estudiarlo en profundidad, tal vez separarlo en dos cosas diferentes, una ley de promoción y una ley de regulación, pero las dos cosas son necesarias. Creo que vale la pena el esfuerzo y vale la pena ejercer las presiones necesarias sobre nuestros legisladores en la cámara baja y en la cámara alta para que este tema lo tomen y lo estudien en profundidad porque en esto van los derechos de ciudadanos de nuestro país que no son tenidos en cuenta acorde a la ley, estoy hablando estrictamente de relaciones laborales encubiertas y en relaciones de semiesclavitud que sabemos que existen, algunas están siendo investigadas por la justicia y algunos de estos grupos económicos poderosísimos dentro de nuestro país están bajo la lupa de las autoridades por este tipo de relaciones.

El poner un orden necesario, el que tienen todas las cosas, creo que está bien, hay que estudiarlo más, señor presidente. Creo que todos tenemos para opinar sobre este tema, seguramente cada uno desde su lugar, desde su partido político, desde su asociación solidaria donde trabaja y aporta seguramente lo va a hacer a la discusión y creo que lo que hay que hacer es tener cabeza abierta para que estos aportes que hagamos sean aportes propositivos, ni para fomentar el trancar absolutamente todo lo que salga de alguien que no es de nuestro sector político pero tampoco para fomentar que salga algo que no es lo mejor para todos los uruguayos.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Escuché a los dos legisladores atentamente. Brevemente: yo rescato la frase “vocación de servicio” que es lo que entiendo que en lo que ha derivado la ley es lo que quiere matar: quieren matar la solidaridad. Uno lee en lo que ha derivado y es matar la solidaridad natural que tiene el uruguayo ya de por sí.

Acá se toma el término regular como sinónimo de contralor, de trabar, de coartar, yo lo siento así. Y no me refiero solamente a todas las instituciones que nombró el edil Villas Boas, nombró muchísimas, acá tenemos que pensar también en el voluntariado personal, hay muchísima gente que hace un trabajo personal, voluntario, sin foto, realmente es admirable las cosas que uno ha llegado a conocer recorriendo barrios, la gente cómo hace su trabajo voluntario personal y que nunca podría llegar a cumplir ni el examen ni un seguro. Ejemplos miles, millones, uno solo: doña Titina, la conozco de mis cuarenta años de vida. Doña Titina es una persona que tiene veinte mil nanas, no podría pasar jamás por un examen de salud, créanme, porque tiene muchas más nanas que la gente que va a cuidar y por supuesto que tampoco se podría pagar su seguro. Y doña Titina va por todos los hogares de Salto a cortar las uñas a los abuelitos que los mismos hijos o que no tienen parientes o que a sus familiares les da asco cortarles las uñas, y les corta a todos las uñas y les corta a todos el pelo, para mí es un ejemplo de voluntariado. Jamás podría pagarse un seguro y jamás podría pasar un examen de salud de ningún tipo porque tiene veinte nanas. Entonces, hay que pensar muy bien –como dijo el otro señor edil- en qué términos regular, porque no puede ser que las instituciones que están tratando de hacer el bien para los demás, o las personas que están tratando de hacerlo, se trabe de esta manera, porque como bien dijo el edil –que le agradezco la sinceridad- en lo que se derivó no es votable. Yo le agradezco la sinceridad, lo dijo “en lo que se derivó no es votable”, es invotable, y yo lo quiero resaltar, y finalmente le quiero pedir por favor, ya que nos vamos a poner tan reglamentaristas que –lo cual coincido, me parece muy bien- ponga a consideración de este plenario enviar las palabras del señor edil Villas Boas donde él lo solicito, que pongamos a votación ya que el plenario es soberano.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Secretario Letrado.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- La mesa entiende que esta es una exposición escrita, y fue aprobado por el plenario que se incluyera en el orden del día, y conforme al Artículo 22 y Artículo 77 Lit. M) no es necesario que se vote, se pasa directamente, salvo que algún edil se oponga, entonces ahí sí se pone a consideración, pero si no hay oposición, la mesa tiene la interpretación de que la solicitud del edil no se vota y pasa directamente, salvo que exista oposición.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Claramente esto no es una exposición escrita, a mí no me llegó ningún repartido de nada. Él pidió la autorización de la junta departamental para hacer una exposición oral, la exposición escrita es la presentación de un documento escrito por mesa de entrada que pasa directamente al presidente y el presidente le da trámite directamente desde presidencia, los ediles nos enteramos en la relación de asuntos entrados por mesa de entrada, no en el plenario.

Cuando se introduce un tema en el orden del día en el plenario de la junta departamental, el tema entra automáticamente en discusión de este plenario, todos podemos hacer las consideraciones que queramos y después se vota el trámite según la moción de orden presentada. Ahora, la edil Márquez presentó una moción de orden que es votar el trámite que pidió originalmente fuera de reglamento el edil Villas Boas, y yo lo que le agregaría en todo caso, si el cuerpo considera votar esa moción, no es que solamente pasen las palabras y la exposición de Villas Boas, sino que pase la versión taquigráfica de todo lo expresado en sala en este tema a esos lugares para que los lugares de destino se enteren lo que opina la junta departamental en su conjunto y no solamente la versión original, porque después los señores ediles hemos expresado algunas otras cuestiones en este tema, que habían sido omitidas por Villas Boas y que creo que es de consideración para los legisladores que tengan que estudiar el tema en profundidad.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Aceptado. Comparto la moción, me parece que todas las palabras vertidas, la versión taquigráfica debería de pasar a los lugares donde el señor edil solicitó. E insisto, insisto, con la moción de poner en votación para darle el mayor apoyo posible al señor edil, me parece correcto, y acepto que se haga el agregado del edil Beasley.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Le agradezco al señor edil Beasley, comparto plenamente lo que dice. Porque, si bien lo hago yo en forma personal, individual, pero creo que, en la medida que se está tratando en la junta departamental, toda la versión taquigráfica debe ir porque creo que es el mejor respaldo que puede tener la misma.

Por lo tanto, comparto lo que dice el señor edil. Póngalo a consideración y que vaya toda la versión taquigráfica junto con esto.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción de la señora edila Márquez.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Continuando con el orden del día, pasamos a:

EXPOSICIÓN DEL SEÑOR EDIL ALBERTO VILLAS BOAS SOBRE REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE EDILES DE LAS JUNTAS DEPARTAMENTALES.

Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Gracias a los señores ediles por darme la oportunidad de incluir dentro del orden del día un segundo punto.

“Días pasados, para ser más exacto en una publicación en un diario local (Diario Cambio) de fecha 26 de julio, como título de portada informa: “PRESENTAN “PROYECTO PARA REDUCIR EL NÚMERO DE EDILES.

“La propuesta será enviada por la OPP (Oficina Planeamiento y Presupuesto) con el fin de descentralizar, proponiendo que la cantidad de ediles sea proporcional a la cantidad de habitantes de cada departamento”. Esto lo manifiesta en la nota el señor Pedro Apezteguía.

Luego, en el mismo diario, del día 29 de julio, el director de la OPP Álvaro García, en su página 6 dice que: “el 71% de la población del Uruguay está municipalizada y que solo el 31% del territorio está regido por el tercer nivel de gobierno. Hay dieciséis capitales departamentales que hasta el momento no disponen de municipios”.

También se expresa, en referencia a la elección de los Alcaldes: “El ejecutivo propone avanzar hacia una colegiación mayor a la elección y funcionamiento de los municipios”.

Esto, a renglón nuestro, trae tal vez una lectura ¿los alcaldes no serán más electos directamente? ¿Se aplicará la intención como a los abanderados no el mejor sino el más popular y del gobierno de turno? Lo dejamos ahí….

Analizando el proyecto, quiere dotar de más alcaldías en el territorio nacional. Ahora, el contralor de todo esto que estamos hablando debe estar bajo el funcionamiento de las juntas departamentales, donde pretenden bajar el número de ediles. Y…que el número esté relacionado a la población de cada departamento; mi pregunta: ¿Montevideo y Canelones cómo quedarían?

A casi diez años de la primera ley de Municipios, N.° 18.567 de 13 de setiembre de 2009, en el anteproyecto de ley a través del cual se pretende introducir las mencionadas modificaciones a la normativa departamental y municipal, dice en su exposición de motivos: “profundizar la descentralización política en el Uruguay”, incrementando el número de municipios y realizando cambios en sus competencias y atribuciones.

Se pretende modificar varios aspectos vinculados a los gobiernos departamentales y municipales, y por lo tanto, los temas estarán abiertos a diversas opiniones jurídicas y políticas. Lo que opinemos en este momento serán meras reflexiones parciales vinculadas a una de las reformas que se proyectan, y que refiere a disminuir el número de ediles integrantes de las juntas departamentales. Para eso no se necesita una reforma constitucional, sino que puede hacerse por ley aprobada por dos tercios del total de componentes de cada Cámara (Art. 269 de la Constitución)

En verdad, no podemos entender qué tiene que ver el número de ediles de la junta departamental con la descentralización de los gobiernos departamentales o municipales.

El número de integrantes de las juntas departamentales ha variado a lo largo de nuestra historia. En las constituciones de 1830 y de 1918, no se preveía la existencia de juntas departamentales. En la primera, se creó una Junta Económico-Administrativa con facultades de iniciativas pero no vinculantes; y en la segunda se creó una Asamblea Representativa con limitadas funciones legislativas.

Pero ante la realidad de las exigencias y necesidades del momento nuestro legislador se vio en la necesidad de crear algún órgano departamental que cumpliera tareas legislativas y de contralor. La Ley N.° 2820 de 10 de julio de 1903, le otorgó a las Juntas Económico-Administrativas ciertas tareas administrativas naciendo así una especie de separación de poderes funcional pero no orgánico. Estaban integradas por vecinos cuyo número, según la población, no podría bajar de cinco ni pasar de nueve. Años después, por Ley N.° 7042 de 23 de diciembre de 1919 se concretaron mejor sus competencias legislativas y de contralor, sus integrantes se denominaban diputados departamentales, y el número de integrantes dependía de cada departamento: Montevideo tenía noventa miembros, Canelones cincuenta y seis, Colonia cuarenta, Salto treinta y siete, Paysandú y Minas treinta y dos y en los restantes departamentos treinta miembros cada uno.

Es decir, la creación de estos órganos fue por la vía legislativa y por tanto por fuera de la Constitución. Sin embargo, la violación constitucional se toleró, porque en definitiva, cubrían las necesidades y complejidades de los gobiernos departamentales, reforzando –eso sí- nuestro sistema democrático.

A partir de 1934 esta situación se constitucionalizó, pues las juntas departamentales fueron previstas como órganos legislativos y de contralor en la referida Constitución. El número de ediles era de once integrantes en Montevideo y nueve integrantes en los restantes departamentos. En la Constitución de 1942, el número de integrantes era de treinta y uno en Montevideo y quince en los restantes departamentos; y en la Constitución de 1952 se generaliza el número de treinta y un ediles para todas las juntas departamentales de los diecinueve departamentos, lo que actualmente se mantiene.

Más allá de que el número de ediles de la junta departamental ha variado como se indicó, no se entiende qué tiene que ver el mayor o menor número de ediles con la descentralización departamental o municipal. La descentralización de un organismo (caso gobierno departamental) y de un órgano (caso junta departamental) depende de las competencias que se le atribuyan, de su autonomía, es decir, su capacidad de dictar normas dentro de su competencia, y de sus recursos económicos y financieros.

Por ejemplo, la descentralización y autonomía de los gobiernos departamentales es relativa, si lo analizamos a la luz de institutos de contralor que prevé la propia Constitución y su cada vez más importante dependencia financiera del gobierno central, y la tan difundida descentralización de los municipios, no existe. A lo sumo es una mera desconcentración en la medida que estos órganos locales dependen claramente del intendente.

En definitiva, cambiar el número de integrantes de la junta departamental en nada incide en la mayor o menor descentralización departamental o municipal.

El Frente Amplio se está dedicando a cosas “chiquitas” (la túnica y el moño azul, los abanderados de las escuelas, ahora el número de ediles) Es la cortina de humo de todas las inoperancias e incapacidad para gobernar.

En definitiva, no importa el número de ediles. Sí importa modificar otras cosas en los gobiernos departamentales, y en las juntas departamentales en una nueva ley, o una modificación de la Constitución, principalmente en el Artículo 295, que dice: “Los cargos de miembros de juntas departamentales y de juntas locales serán honorarios”; donde esto último, de las juntas locales, no existe más.

La Constitución establece que los ediles son honorarios, pero no establece que deban pagar para realizar su labor. Es hora, señor director Álvaro García, se jerarquice a las juntas departamentales modificando lo expresado en el Artículo 295 de nuestra Constitución y de esta forma ser igualitario y equitativo con los demás cargos políticos electivos de nuestro país.

Solicito, si el plenario lo considera, que la versión taquigráfica de mis palabras pase al Director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), señor Álvaro García; al señor Pedro Apezteguía; a la Cámara de Senadores; a la Cámara de Representantes, por separado a las diputadas por Salto; al Senador Germán Coutinho; al Congreso Nacional de Ediles; a todas las juntas departamentales y a la prensa local”.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Qué tema el de la descentralización y la cantidad de ediles de la junta departamental. Quienes tenemos más de una legislatura en esta casa hemos visto pasar, no solo por esta sala sino por las comisiones y los pasillos de esta junta departamental, la discusión y el aporte acerca de este tema.

Que requiera o no una modificación de la Constitución de la República, y seguramente sí, porque no solamente cuando se habla de una reestructura de las juntas departamentales se debe de hablar del número de ediles, se deben de hablar de otras series de cuestiones que algunas se manejaron muy al pasar, y en una lectura sumamente rápida, no sé si como para que no se entendiera o por el apuro que tenemos los ediles, o alguno de los ediles, en terminar la sesión de hoy.

Es cierto que dentro de esta variable histórica en el número de los ediles de las juntas departamentales volver a discutir este tema. Yo adhiero a la escuela que esto necesita una modificación de la Constitución de la República, una reforma. Porque no solo no es justo sino que tampoco cumple con la proporcionalidad de la representatividad, por ejemplo que el departamento de Montevideo tenga treinta y un ediles teniendo un millón y medio de habitantes, cuando Salto con ciento treinta y poco de miles de habitantes también tiene treinta y un ediles y Florida por ejemplo tiene treinta y un ediles con treinta y tres mil habitantes. Si vamos al caso en Florida entre los treinta y un ediles y sus suplentes, al final en Florida todos tienen un pariente que es edil. Pero no solo depende de la cantidad de habitantes porque las variables estudiadas a lo largo del tiempo por los constitucionalistas dicen que también hay que tener en cuenta la superficie y el territorio que tienen a cargo las juntas departamentales para su contralor. Y que hoy varía también en su concepción porque tenemos el tercer nivel de gobierno que son los municipios.

Cuando nos dedicamos, señor presidente, a hablar de estas cosas, primero tenemos que conocer lo que tenemos entre manos, porque si en esta sala cuando hablamos de tercer nivel de gobierno hablamos de alcaldías, está diciendo que ni siquiera conocemos lo que tenemos aprobado antes de hablar de la modificación porque las alcaldías en el Uruguay no existen, existen los municipios donde el concejal más votado es el alcalde, pero las alcaldías no existen. Arranquemos por estudiar la ley que tenemos vigente para después proponer algún tipo de modificación o defender la no modificación de las mismas.

Porque hablamos de defender el número de ediles y algunas otras atribuciones a los señores ediles de las juntas departamentales cuando ni siquiera conocemos el reglamento interno que nos rige y que es un librito que es escaso, y mire que este está gordito porque tiene muchos papeles adentro con anotaciones, es mucho menos de la mitad de lo que usted ve acá, señor presidente, seguramente usted lo conoce al igual que yo. O más o menos porque en la noche de hoy con la media hora previa con las alusiones políticas flagrantes usted le dio trámite cuando claramente el reglamento dice que usted no debe dar trámite, debe haber llamado al orden y si consideraba la mesa después de haber llamado al orden dar el trámite. Porque el reglamento prohíbe estrictamente las alusiones políticas en la media hora previa. Tenemos que conocer las leyes que tenemos vigentes para hablar de modificaciones y defenderlas o no. Sino cómo defendemos si no conocemos ni siquiera lo que tenemos vigente.

Creo que es un tema en el que nadie le ha hincado el diente en definitiva, en el que todos tiramos pelotazos al aire para ver qué sale, en el que muchos departamentos incumplen y violan claramente las leyes previstas asignando partidas que no son a rendir a los señores ediles y que son todos sabemos salarios encubiertos. Algunos han derivado en cuestiones más graves, pero en general Salto es el único departamento en que la junta departamental no se vota partidas encubiertas sino que todo se rinde, más allá que el Tribunal de Cuentas observa algunas de estas partidas que son en reposición de los gastos, porque como muy bien decía el edil la Constitución nos declara honorarios pero en ningún lado dice que tengamos que pagar, por lo tanto, no tenemos que pagar para cumplir nuestra tarea.

Creo, señor presidente, que si nosotros vamos a enviar esto al Parlamento a que nuestros representantes estudien este tema, si vamos a derivar este tema a la OPP para que profundice en el mismo, si vamos a tirar algunas ideas como considerar el carácter o no honorario que dicta la Constitución de la República que tenemos los señores ediles, si vamos a considerar la modificación de la proporcionalidad de la representatividad de la cantidad de ediles que tienen las juntas departamentales en nuestro país, si vamos a considerar la lista de cuestiones que planteaba el edil que propuso el tema, creo que esto lo deberíamos bajar a una comisión en esta junta departamental que estudie el tema, que discuta el tema y que haga una propuesta que enaltezca a la Junta Departamental de Salto frente a las instituciones donde nos vamos a presentar y no tirar un montón de ideas al viento para ver si alguien las recoge.

En esta junta departamental, señor presidente, creo que hay capacidad para estudiar los temas, para discutirlos y para llegar a acuerdos seguramente. Podremos no llegar a un acuerdo definitivo y plantear un proyecto de ley para que lo impulsen nuestros representantes pero seguramente vamos a llegar a una idea mucho más acabada que esa exposición hecha en el principio. Creo que eso va a hablar mucho más de nuestra junta departamental y de los reclamos que hacemos hoy de este segundo nivel y del tercer nivel de gobierno. Porque también nos va a permitir estudiar más en profundidad cuáles son las normas y las leyes que nos rigen y no incurrir en una serie de inexactitudes que incurre la presentación original en la que vamos a estar embarcados todos los ediles porque si votamos enviar esas inexactitudes de tipo formal, legal y constitucional a las cámaras, a la prensa y a la OPP, lo que van a pensar todos quienes reciban ese documento original es que en la junta departamental no tenemos idea ni de donde estamos parados y vamos a caer todos los ediles en la misma bolsa. En que nos sabemos que en el Uruguay no existen las alcaldías, en que no sabemos si sí o no se necesita una reforma constitucional, en que no conocemos si quiera el reglamento interno y el decreto que nos rige en la Junta Departamental de Salto, porque esas inexactitudes lo que dicen es eso: que no sabemos de qué estamos hablando.

Creo, señor presidente, que lo más sano para esta junta departamental institucionalmente es que el tema lo tome una comisión asesora, redacte algún tipo de documento con la base del que presentaban en la exposición original, lo volvamos a traer al plenario, lo consideremos y ahí le demos trámite. Creo que es un tema que nos interesa a todos quienes pasamos por las legislaturas, por las departamentales y quienes pasan también por las legislaturas nacionales. No es un tema que ha estado fuera de la agenda de nadie que haya pasado por una legislatura, de nadie que haya estudiado realmente en una legislatura, todos hemos discutido bastante profundamente el tema, tenemos algunas cuestiones ideológicas, tenemos algunas cuestiones formales y tenemos algunas cuestiones estratégicas para plantear en este tema. Personalmente, partidariamente seguramente que sí y sectorialmente también, porque a lo largo de mi corta historia de estos veinte años de vida activa en este legislativo he escuchado argumentaciones muy bien elaboradas al respecto y creo que van a enriquecer muchísimo en esta discusión para plantear algo que realmente nos deje bien parados frente a los lugares donde nos queremos presentar.

Está bien, tal vez, para una publicación de prensa o en una red social plantearlo al viento para generar o como disparador para que la gente piense en el tema, pero para hacer un planteamiento desde el legislativo creo que tenemos que ir con algo un poco más elaborado y que demuestre más seriedad institucional de esta junta departamental, señor presidente. Porque caer en falso con esto lo que puede suceder es que los órganos legislativos le apliquen el famoso “enterado, archívese” como diciendo “mirá lo que nos plantean; enterado, archívese” y que los otros institutos donde no se necesita una votación digan “mirá lo que nos mandaron estos locos, está lindazo, déjalo por ahí que después lo vemos”, si hacemos algo un poquito más elaborado seguramente pueda oficiar como disparador y pueda hacer pensar a las cabezas que al final de todo van a ser las que van a tener que hacer una propuesta formal en las cámaras y hacer pensar a quienes van a tener que levantar las manos para aprobarlo.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias.

Es para aclararle al señor edil que esto es una exposición que estoy haciendo en forma personal. No quita que aquí se estudie a nivel de lo que pueda ser una comisión, lo que sea. Me parece que de repente interpretó mal, porque estoy dando lectura a esto y lo estoy presentando y lo estoy leyendo en el plenario como edil, no lleva la firma de ninguna bancada ni de ninguno de los ediles. Lo único que se pretende acá es lo que yo estoy exponiendo al final, en el pie de la nota, a dónde quiero enviarlo, y si el plenario resuelve, vota o no vota que lo manden o no. Pero me parece perfecto lo que él está diciendo, pero es aparte de lo que yo expresé. Que aquí se pueda formar una comisión para estudiar, me parece bárbaro, pero no es este el sentir de formar. Yo acá no estoy pidiendo que se forme una comisión ni para estudiar ni para hacer absolutamente nada. Lo mío es una exposición escrita que la pongo a consideración del plenario y que el mismo plenario la votará y con una mayoría irá adonde tenga que ir. Pero es el sentir de un edil que lo hace en la junta departamental.

Nada más, muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Con respecto a la insinuación que se hizo respecto a esta mesa de dejar pasar asuntos de índole política, debo aclarar que esta mesa entiende que no fue así y que, si bien el reglamento lo marca en forma fehaciente y clara, como el edil lo tiene bien estudiado y ya lo ha demostrado en varias oportunidades, el criterio usado es entender que no hubo consideraciones políticas al respecto.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Igual diría que algún nombre –tipo Sendic- habría que haberlo retirado de la versión taquigráfica. Pero bueno, hoy el presidente es usted y lo está haciendo muy bien.

Algunas apreciaciones sobre lo que escuchaba de Alberto y de Carlos.

En la exposición de motivos de este invento, este entretenimiento que surgió, evidentemente, para sacar la atención de las cosas importantes, dice “profundizar la descentralización”. Es la primera exposición de motivos. Y realmente no puedo entender -coincido totalmente con el constitucionalista Dr. Fulvio Gutiérrez, que hizo un análisis brillante sobre este tema- qué tiene que ver el tema de reducir y profundizar la descentralización, aumentar y profundizar, no se entiende, con la cantidad de más o menos ediles. ¿Cómo es la cosa? ¿Reducir los no rentados para aumentar a los rentados? ¿Cuál es la idea?

No entiendo el simplismo de Pedro Apezteguía –que leí la nota también-, que con esa liviandad dice “no hay necesidad de tener treinta y un ediles en cada departamento.

Voy a parafrasear a nuestro amigo, el Dr. Adrián Báez, ¿pero con qué tupé Apezteguía dice no hay necesidad de que cada departamento tenga treinta y un ediles? Pero con una liviandad y con un simplismo con el que yo le podría decir bueno, entonces, si van a reducir el número de ediles, ¿por qué no reducimos el número de diputados?, que son muy bien rentados, y con eso bancan los otros alcaldes que quieren bancar y los nuevos municipios que quieren crear. ¿Por qué no reducimos el número de cargos de confianza? Vamos a reducir a los no rentados, a los ediles, ¿para qué? Para poner más alcaldes, para tener más personas del Frente Amplio, que no están dando resultado en ningún municipio. No nos mintamos al solitario: acá ningún municipio está funcionando como la gente. Y si no, que alguien me lo desmienta. No hay un municipio que esté funcionando como debe funcionar. Acá no existe el tercer nivel de gobierno. Acá existe un intendente con gente que hace lo que él quiere y los demás están pintados. Es así. Y si no sos del gobierno, estás más pintado todavía. Pero algunos del mismo gobierno están pintados. Acá no existe el tercer nivel de gobierno. Esto fue igual que las ceibalitas: primero les entregaban a las maestras las ceibalitas y después les empezaron a enseñar a usarlas. Después ya estaban todas rotas. Acá es lo mismo: se hicieron los municipios y después bueno, vamos a ver cómo funcionan, y ahora vamos a municipalizar más todavía, municipios por todos lados. Pero claro, precisamos dinero y precisamos recursos y precisamos meter más gente ahí, vamos a reducir los ediles.

No entiendo, y no entiendo el término de injusticia del edil que me antecedió en el uso de la palabra, porque no es justo, no es justo que Salto tenga treinta y un ediles y Montevideo también treinta y uno. No entiendo cuál es el concepto de justicia que maneja el señor edil. ¿Qué es lo que no es justo? Yo le digo la verdad: no puedo creer. Y en lo único que no coincido con Alberto es en que esto es una cosa chiquita. Creo que acá quieren realmente reducir los organismos de contralor. Para mí no es chiquito esto, porque están tratando de reducir los organismos de contralor, ¿para qué? Justamente, para cada vez controlarse menos y cada vez tener más libertades y más corrupción y más todo. Si yo reduzco, reduzco, reduzco, si somos treinta y uno. ¿Y cuántos ejercemos contralor real acá? Yo los contaría con los dedos de una mano. A ver si alguien me lo desmiente, y si todavía nos reducimos, yo no sé quiénes van a ejercer contralor del gobierno, si el gobierno libremente está haciendo cualquier cosa, y los que queremos ejercer contralor después se tienen que andar reuniendo entre bancadas para ver si autorizan a hacer llamados a sala o no y a ver quién interpela y quién no, porque se ponen celosos. Está bueno hacer interpelación, ¿pero saben qué? Vamos a buscar otra persona porque no le podemos dar el protagonismo a la edil Márquez, vamos a buscar a otra persona que interpele, ¿vio? Entonces, los que queremos controlar, encima no nos dejan controlar. Y acá, lo que están planteando es reducir organismos de contralor, claramente.

Coincido que quizás una reforma pueda ser necesaria, pero no por este lado, no por el lado de reducir el contralor. Está bárbaro. Los desastres que se están haciendo con el contralor que tienen, si hubiera menos contralor, estamos perdiendo el país.

A mí me parece una barbaridad el planteamiento ya de por sí, pero además, arrancaron mal desde la primera exposición de motivos. Profundizar la descentralización no tiene nada que ver con bajar o subir la cantidad de ediles, no tiene nada que ver. Tiene que ver con las potestades que yo les dé, con las competencias que yo les doy. Y hoy en día, no tienen ni potestades ni competencias ni nada. No son reales. No es real la autonomía de cada uno. Si no, hay que preguntarle a cada alcalde, a cada concejal. No está funcionando el tercer nivel de gobierno: está funcionando lo que hace el intendente con sus obsecuentes de turno. Pero no le pasa solo a Salto, le pasa a todo el país: no funciona el tercer nivel de gobierno, y quieren seguir agrandando todo esto. Y después viene un tipo que no sabemos ni quién es, que se fue a todas las bancadas desesperado a hacernos preguntas sobre descentralización y a ver qué opinamos, a darnos deberes a los ediles. Mire, los ediles, nuestro trabajo es legislar y controlar. Pero si la idea es achicar los organismos de contralor, para nada estoy de acuerdo.

Le voy a pedir que a la moción del señor edil Villas Boas, señor presidente, adjunte, como dijo el señor edil Beasley en el caso anterior, toda la versión taquigráfica de todo el tema tratado aquí.

Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración y una cuestión de reglamento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

SEÑOR BEASLEY.- Primero la aclaración. Cuando hablamos de que ninguno de los municipios de nuestro departamento funciona, en realidad, quienes ejercemos tareas de contralor, que somos la junta departamental, sabemos bien que hay solo un municipio que no funciona en el departamento de Salto, y justamente el alcalde no es del Frente Amplio, y es el que se niega a llamar a sesiones al concejo, el que se niega a rendir los gastos, el que se niega, se niega, se niega, y que corre peligro hasta de que las partidas destinadas para trabajar como municipio lleguen a sus manos, y esto no es casual y no es personal: esto es fruto de un asesoramiento político para boicotear ese nivel de gobierno, en desmedro incluso de los propios habitantes que lo votaron.

Eso solamente como aclaración.

Y como cuestión de reglamento, señor presidente, vuelvo sobre el mismo tema: quiero decirle que esto no es una exposición personal de un edil que se pide trámite a nivel personal. Una vez que esta junta vota enviar esto, toma para sí y es la junta departamental que envía. La única manera de que un solo edil envíe un asunto… La única, no, hay dos maneras en el reglamento: una es mediante la media hora previa, en que pide el trámite y el presidente lo da, y la otra es mediante una exposición escrita, que se entra por mesa de entrada, vuelvo a repetir, está en el Artículo 22, si mal no recuerdo, no me lo sé de memoria, pero creo que es en el 22, y dice claramente que la junta departamental dará el trámite, indicando específicamente que es solo dar el trámite que el edil pidió.

Este tema entró a sala, y si la junta departamental lo vota, lo vota como junta departamental y quien envía es el presidente como junta departamental y como su representante. Es la junta departamental que envía, no es el edil que envía, el edil solo no la envía. Si no, le pediría, señor presidente, para aclarar este tema, que usted pida
–por favor- al señor secretario de la junta departamental que dé lectura específica a los artículos que contiene nuestro reglamento interno, cómo se debe dar el trámite, para que podamos discutir esta cuestión de reglamento.

Porque las mayorías necesarias son eso: son mayorías necesarias que hacen que la junta resuelva, no es sólo el edil. Si no, para eso, el edil levanta la mano solo, vota él solo y envía él solo el asunto, si es a nivel personal; a nivel personal no lo debe hacer desde una banca. Eso es una cuestión de reglamento.

(Interrupción)

Efectivamente para eso pedí la palabra, señor presidente: para una aclaración y una cuestión de reglamento, e identifiqué específicamente cuando terminaba un tema y empezaba el otro.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

Es más que obvio que el tercer nivel de gobierno no existe o, si existe o se da esa existencia, es si es del mismo pelo del partido que gobierna la comuna departamental.

Más allá que los municipios reciben un dinero a nivel nacional para poder hacer su planificación, no la pueden hacer sin una personería jurídica; y los municipios no tienen personería jurídica.

¿Qué quiere decir esto? Que todo lo que el municipio plantee hacer en el año o en el quinquenio, debe ser aprobado por la comuna salteña; no por la junta departamental, por la comuna salteña. El comprar un camión para un municipio debe ser a través de la comuna; el municipio directamente no lo puede hacer.

¿Y hablamos de descentralización, reducir el número, la cantidad de ediles? ¿No será que queremos tapar el sol con solamente un dedo?

Y para finalizar, simplemente aclarar que no necesariamente el concejal más votado va a ser el alcalde del municipio porque pueden acumular por sublema. Y ejemplo más claro es la alcaldía de Mataojo gobernada por el partido colorado, y la concejala más votada es del Frente Amplio.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Hoy, cuando un edil hacía una exposición y utilizaba la palabra boicotear… ¿Quién boicotea a quién? Bien lo dijo el edil que me antecedió en la palabra: acá el que manda es el intendente, el que tiene la plata es el intendente. Y a la prueba está que acá, en este mismo recinto, se dio que tuvimos que aprobar una modificación presupuestal porque si no los municipios se quedaban sin plata. ¿Por qué? Porque el presupuesto de la intendencia no se votó, y dentro del presupuesto de la intendencia venía lo de los municipios. Entonces, que eso quede bien claro.

Segundo. Cuando habla de que es una nota de un edil que toma la fuerza de la junta, acá no estamos pidiendo que vaya solo mi nota; esto es un debate, se está debatiendo sobre algo que expuso un edil, y ese edil fui yo. Y lo que estamos pidiendo es que vaya toda la versión taquigráfica, con las propias palabras que está diciendo el señor edil y todos los que intervinieron.

Entonces esto es muy claro. No es que el secretario tiene que leer esto; no, no vamos a entreverar las cosas. Porque creo que se están yendo por las ramas y las ramas están quedando finas, y ojo que se pueden quebrar. Y no es así.

Creo que esto es una exposición que solicité al plenario para hacerla, la estoy haciendo, y creo que está dentro de un debate. Así que quería aclarar eso, señor presidente, muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pondrá a consideración la moción presentada entonces: que se pase toda la versión taquigráfica…

(Interrupción)

SEÑOR BEASLEY.- Por una moción de orden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor edil Beasley, tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Una moción de orden.

Voy a solicitar que todo lo expresado en sala en este tema, sea derivado a la comisión de Legislación y Reglamento para que se expida al respecto e informe a la junta departamental.

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero vamos a proceder a votar la moción primaria.

SEÑOR VILLAS BOAS.- No le entendí, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Que primero se votará la moción propuesta por usted, si no me equivoco.

SEÑOR VILLAS BOAS.- No; por la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a considerar eso.

Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (22 en 29)

(Dialogados)

Afirmativa. MAYORÍA (21 en 29)

SEÑOR BEASLEY.- Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑORA MÁRQUEZ.- ¿Podemos hacer rectificación de votación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a hacer rectificación de voto.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (19 en 29)

Señor edil Beasley, puede fundamentar su voto.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

El asunto es claro. Esta banca y la bancada entera de los ediles del Frente Amplio no votamos esto, primero, porque hay un vicio reglamentario. Y porque además se votó la propuesta original –la original-, así lo anunció usted cuando pidió la votación; y la original era: que la versión taquigráfica de las palabras del señor edil pasaran a todos los lugares. Esa fue la propuesta original, así se propuso la votación.

(Interrupciones)

Y le pido que me ampare en el uso de la palabra porque yo respeto cuando el resto habla.

Y segundo, porque si se va a incluir -como propusieron después, más adelante-, que es lo que yo pensé que íbamos a votar en forma definitiva, si se va a incluir toda la versión taquigráfica, que vaya acompañado también ahí que los ediles del Frente Amplio conocemos el reglamento interno y no adherimos a estas mayorías circunstanciales que quieren hacer pasar como que esto es enviar una versión nomás, para que pase. No, no, esto es una resolución de la junta departamental como tal. Porque las mayorías necesarias son eso, señor presidente, y para eso vuelvo al tema de mi exposición original en esta fundamentación de voto.

Para hablar de reformas o no reformas, hay que conocer lo que tenemos vigente. Y acá, la mayoría de los ediles, que fueron los que votaron esta moción, desconocieron absolutamente un decreto que tiene unas poquitas páginas, que es nuestro reglamento interno y que es el que nos asegura la igualdad de condiciones en el debate. Y si acá, en esta junta departamental, no respetamos las normas que nos rigen específicamente a nosotros en la discusión, ¿qué vamos a hablar de hacer reformas constitucionales y cuestionar a quienes las están planteando? No conocemos ni lo que nos rige a nosotros.

Yo, señor presidente, personalmente –en esto no incluyo a mis compañeros-, no quiero que cuando los legisladores nacionales tomen esta versión, cuando llegue a sus manos para su estudio y digan: “che, qué animalidad lo que hicieron estos locos de Salto”, a mí que no me incluyan, que dejen al edil Beasley excluido de una presentación tan liviana y tan falta de fundamentos.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, si yo no entendí mal, si no tengo problema de comprensión, la moción que se votó fue la que se planteó desde mi banca. Y desde mi banca yo pedí que pase toda la versión taquigráfica a los lugares donde el edil Villas Boas solicitaba, es eso lo que se votó porque fue eso lo que yo mocioné, quiero pensar que fue eso lo que se votó. A ver si usted me puede iluminar en el tema, por favor.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se entendió eso. Yo entendí eso. Es correcto.

Por lo tanto, está cerrada la discusión y pasamos al siguiente punto del orden del día, que es

APROBAR LA CONFORMACIÓN DE LA COMISIÓN INTEGRADA DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO CON HACIENDA Y PRESUPUESTO.

(Dialogados)

Ponemos a consideración…

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Yo pensaba que se había votado porque la solicitud de la señora edila Marazzano se puso a consideración, ahora, si la mesa me dice que no se votó, no entiendo por qué se siguió, en primer lugar. Segundo, no sé la directora y los que están llevando, si tomaron la votación, porque para mí se tomó la votación. Entonces, no sé si las taquígrafas podrán…

(Interrupciones)

SEÑOR PRESIDENTE.- Fuera del orden del día, pero no se votó.

Ahora pasamos a votar esa moción de la señora edila Marazzano.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SOUZA.- Para dejar claro que en el momento que la señora edila Marazzano hizo el pedido de la integración, en ningún momento dijo “incluir en el orden del día”, mocionó directamente que se integren las comisiones, eso está en versión taquigráfica, si ustedes lo entienden diferente es porque no prestan atención, pero en versión taquigráfica es lo que está.

(Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Secretario Letrado.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- En primer lugar, la propuesta de la edila Marazzano es agregar en el orden del día un tema…

(Interrupción)

…discúlpeme, yo le pido también respeto porque nos insulta también al decir que no estamos atentos.

Acá hubo un tema que no estaba en el orden del día, y las formalidades son las formalidades, hay que ingresarlo al orden del día. Lo que se votó fue ingresarlo al orden del día, ahora lo que se va a votar es aprobar la integrada, que no es una cuestión de orden ni es de pleno derecho, hay que proponerlo, porque acá es una modificación presupuestal que es diferente al tratamiento del presupuesto que ahí sí se establece a texto expreso que no necesita aprobación de esta junta departamental porque es de hecho. Pero en este caso que es una modificación presupuestal hay que tratarlo como tal.

Por eso lo que se hizo fue.., tal vez pensaron que lo estaban votando, pero lo que se votó fue el ingreso del asunto al orden del día.

(Dialogados)

SEÑOR VILLAS BOAS.- Por una moción de orden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Señor presidente, ponga a consideración la nueva votación de que se conforme la comisión integrada de Legislación y Hacienda.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración en este momento la moción de la edila Marazzano para que se conforme la comisión integrada de Legislación y Reglamento con Hacienda y Presupuesto.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

No habiendo más temas, se levanta la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y VEINTIDÓS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA Nº 114

66ª SESIÓN ORDINARIA

 

En Salto, a los diecinueve días del mes de julio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
GRACIELA BEPPO ENZO GARCÍA
GERVACIO CARBAJAL MARCELO RODRÍGUEZ
GUSTAVO BENTOS PEREIRA HÉCTOR TRINIDAD
JORGE PINTOS SORAYA GODOY
FERNANDO IRABUENA CARLOS BEASLEY
JOAQUÍN SOUZA ROXANA COSTA
GERMÁN MILICH CRISTINA GIMÉNEZ
JOSÉ LUIS PRESENTADO SILVIO TRINDADE
MIGUEL TEXEIRA MAURICIO SILEA
CARLOS RATTÍN AGUSTINA VIERA
STELLA MAGNÍN GABRIELA MOREIRA
MARIANO CASOLA AMALIO SILVA
ALBERTO VILLAS BOAS JUAN JOSÉ DE LOS SANTOS
Mª DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ RUBEN GONZÁLEZ
GRANDENEL CARDOZO HUGO PREVIALE
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  NICOLÁS BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles. Damos comienzo a la 66ª Sesión Ordinaria, Acta n. º 114.

Comenzamos con la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Esto que voy a plantear hoy puede ser un tema de interés general como de desinterés general, porque hoy están todos preocupados y hasta indignados por la loca idea de un grupo de madres de unos niños de cambiar el color de la túnica de primaria, o -peor aún- con accesos de ira porque Griezmann tomó la bandera uruguaya con orgullo y porque se enorgullece de ser amigo de Uruguay.

Pero en ese mismo momento en que pasan estas cosas y nos preocupamos de cosas tan importantes la mayoría de los uruguayos, hay miles de seres humanos, gente, gente de carne y hueso, gente común, como nosotros, que ni siquiera sabe que existen las escuelas y que no sueñan siquiera con que sus hijos algún día lleguen a una de ellas. Gente que no conoce a Griezmann y mucho menos que existe Uruguay. Son miles de seres humanos que quieren olvidar de dónde vienen y que, acaso, señor presidente, no tienen la menor idea de a dónde van o si un día van a llegar a algún lugar.

Estos miles y miles de seres humanos que hoy están en estas condiciones son los migrantes, que huyen del hambre, de la guerra y del terror. Son los que nadie quiere ver, son los que nadie recibe o algunos –muy pocos- les dan la bienvenida. Son los que deambulan intentando llegar a algún lugar donde vivir.

Y lo más preocupante y lo que trae a este asunto a ser de mi interés hoy, señor presidente, es que aquí en Uruguay, hoy, aquí en Salto, hoy, los descendientes de ingleses, franceses, españoles, portugueses, alemanes, italianos y mil orígenes más que somos los que conformamos la población de este país y de este nuestro departamento, ¿o acaso en sala hoy hay alguien que tenga un apellido originario de estas tierras? Ninguno, señor presidente, ninguno. Todos somos descendientes de migrantes, más allá en el tiempo o más acá. Y el desinterés general es el hecho de cerrar los ojos y no enterarnos que esto está sucediendo. Pero no para evitar el momento desagradable sino para evitar la culpa que tenemos como seres humanos de que muchos de nosotros vaguen por el mundo sin tener un lugar de llegada.

En esta sala, señor presidente, en esta legislatura y en la anterior hemos escuchado sendas argumentaciones contra los migrantes, contra los refugiados. ¿O acaso no fueron nuestros viejos los que llegaron a estas tierras?, nuestros abuelos, nuestros bisabuelos, algunos con algún peso encima y algunos apenas con un atado de ropa cargado al hombro; algunos huyendo de la guerra y del hambre y otros intentando hacerse la América; algunos huyendo del terror y de la peste y otros intentando traer lo que habían aprendido en sus tierras para generar una nueva vida para ellos y sus descendientes.

Nuestros hermanos –y aquí hablo por mí, señor presidente-, la mitad de mis hermanos están fuera de Salto y, algunos de ellos, fuera del país. Eventualmente, algunos de nuestros hijos también saldrán, así como vinieron nuestros viejos. ¿Encontrarán refugio en alguna parte? ¿Alguien los recibirá o los mirarán por encima del hombro?

A mí me preocupan los míos pero también me preocupan todos. Y lo que me preocupa, señor presidente, es que, si viene un futbolista, lo recibimos bien; si viene un doctor, lo recibimos bien. El problema de los migrantes es que no queremos recibir a migrantes pobres, a migrantes que no traen nada para darnos más que su humanidad.

Me indigna, señor presidente, y quiero que esto sea una nota de reflexión, una nota de compasión y una nota de humanidad. Por nuestros mayores, por nosotros y por nuestros sucesores. Respeto a los derechos humanos ya y condena al odio irracional contra los migrantes y contra la pobreza.

Quiero, señor presidente, y mi interés es que esta nota de humanidad sea pasada a todos los medios de prensa, escrita, oral, televisiva e incluso sea colgada en la página web de nuestra junta departamental.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Buenas noches, señores ediles, muchas gracias, señor presidente. Por ser su primera sesión ordinaria de este período, le deseo el mayor de los éxitos y sé que así va a ser.

Hoy, me toca desde mi banca plantear algo que lo viví en el día de ayer.

En el día de ayer, la zona del Cerro estuvo bastante convulsionada por un hecho de inseguridad, de rapiña, de robo, que vivimos escuchando a diario, y la verdad que me tocó a mí vivirlo un poco en carne propia, y si tengo que decir la verdad, sentí miedo. Y muchas de las cosas que pasaron y que estuvimos ahí, el desenlace también fue después, porque la señora de un matrimonio amigo, transcurridas las horas, la tuvieron que internar por una descompensación que había tenido por la situación vivida en el Supermercado Ta-Ta.

Hoy miro a un columnista que escribe en un diario y me pareció muy importante leerlo acá, en el plenario. Lo que voy a leer no es de mi autoría; es de un columnista de un diario, para ser más precisos, del diario La Prensa, que me pareció importante darle lectura en este plenario. El mismo tiene como título Estamos perdiendo la batalla.

Mientras las calles de nuestro país se tornan más peligrosas que las favelas cariocas a medianoche, algunos gobernante, -que viven en el limbo- discuten cambiar el color de las túnicas de los escolares (quieren que sean verdes) o adoptar el lenguaje inclusivo (el nuevo jeringoso).

La vida no vale nada para los malandras que matan a un repartidor de pan frente a un kiosko para quitarle veinte pesos o a un joven soldado para robarle la moto, así como lo hicieron antes matando a una cajera de supermercado porque sí, o al pizzero de La Pasiva –que todos nos acordamos-.

A los malvivientes no les importa nada y sin código alguno, rapiñan a la doctora de una unidad de emergencia móvil que atendía a un paciente cerca del Barrio Borro o asaltan a voluntarios que venían de compartir una tarta de fiambre y una chocolatada caliente con varias familias pobres del asentamiento cercano a un basurero montevideano.

En cuatro meses asesinaron en Uruguay a 147 personas. Una cada 20 horas.

Y en medio de esta locura sangrienta, nos enteramos que se han cometido crímenes horrendos como el de un hombre que golpeó y abusó sexualmente de su hija de dos meses.

¿Quiénes son estos nuevos “salvajes” que abandonan sus “tolderías” para delinquir de forma tan espantosa?

La enorme mayoría de ellos eran niños cuando el Frente Amplio llegó al poder.

Es muy probable que hayan crecido en un clima de permisividad, ilegalidad y vagancia.

Buena parte de ellos vienen de los asentamientos -que se han multiplicado como hongos de la lluvia en estos 13 años- mientras el gobierno insiste con sus fracasadas políticas populistas.

A estos individuos no les interesa abrirse camino por medio del trabajo. Han optado por la vía rápida. -Como le dijo la hermana de la Topolansky a la televisión alemana-.

Su vida transcurre en el bajo mundo del delito, donde las drogas -como la pasta base- son la moneda corriente, y los ajustes de cuenta, cosa de todos los días.

Lo cierto es que la sociedad civilizada está perdiendo la lucha contra la delincuencia.

Alguna voz muy perdida en un gobierno sin rumbo, muestra algo de coherencia por medio de recientes declaraciones, el Director Nacional de Policía Mario Layera, afirmó que si no hay un cambio de rumbo, Uruguay corre el riesgo de avanzar hacia un escenario “como El Salvador o Guatemala”.  “El Estado se verá superado, la gente de poder económico creará su propia respuesta de seguridad privada, barrios enteros cerrados con ingreso controlado y el Estado disminuirá su poder ante organizaciones pandilleras que vivan de los demás, cobrando peaje para todo”.

Es el principal jerarca de la Policía el que argumenta que el “problema empieza en las cárceles” o el que sostiene que la delincuencia viene “ganando la batalla”.

Parece mentira que no se haya advertido que existe una nueva revolución en las calles.

Hay gente violenta con poder de fuego que quiere tener dinero a cualquier precio. No le importa la vida ajena. Sus valores morales…

(Interrupción)

Señor presidente, me extiendo un poquito más del tiempo porque ya lo hizo otro edil, que también se extendió más del tiempo.

Sus valores morales son muy distintos al resto de la sociedad.

Robarán por la fuerza el fruto del esfuerzo de los demás.

Nunca hubo tanta delincuencia como ahora.

Es la consecuencia de la renuncia del Estado a ejercer su autoridad.

Esta gravísima situación no se arregla tirando abajo precarias construcciones y “palomares” de distintos barrios del Uruguay, sino asegurando a los procesados y penados en las cárceles, tal como lo indica el artículo 26 de la Constitución.

Y si las cárceles no fueran suficientes, habrá que construirlas.

Las personas de bien, tienen derecho a vivir en un clima de paz y respeto.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase al diario La Prensa y al columnista que escribió esto.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Le voy a solicitar que, otra vez, estas cosas no sucedan porque con la experiencia y la calle que usted tiene acá, lo único que logra es dejarme en una situación incómoda en forma personal.

Muchísimas gracias.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Discúlpeme, señor presidente. Le hice esa acotación porque el edil que me antecedió en la palabra también se pasó del tiempo. Por eso digo: si era justo que a mí me dijera, también era justo que se lo recordara al señor edil.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Dos cuestiones.

En primer lugar, leer una nota que me acercaron vecinos.

Señora edil de la Junta Departamental de Salto

Maestra María de los Ángeles Márquez

De nuestra mayor consideración:

Es con profundo dolor que venimos percibiendo que el actual gobierno nacional y departamental tiene un debe tremendo en todo lo referente a bienestar animal. Salto tiene gente solidaria que va solucionando como puede los diferentes problemas que surgen pero no alcanza.

¿Cómo es posible que, a pesar de haberse comprobado que el aumento de animales abandonados en la calle recrudece cuando no se realiza un control por parte de las autoridades competentes, no se estén realizando ahora castraciones masivas a cargo de Zoonosis y la intendencia?

La excusa que se esgrime es falta de rubros. Nos preguntamos: ¿Adónde va a parar el dinero que los ciudadanos abonan en concepto de patente y también del chip que se ha implementado? Recordamos que según la Ley 16.106, en el artículo 10, reza: Créase la tasa de patente de perro por concepto de registro y vacunación antirrábica de los canes. Sin temor a equivocarnos, Zoonosis nunca vacunó contra la rabia a pesar de que existe en los países vecinos.

Por otra parte, la intendencia de Salto siempre colaboró con anestesia y medicamentos para las castraciones que se realizaban en diferentes barrios. Hoy se rescata una perrita de la calle por gente sensible y humanista, se llama a Zoonosis para castrarla y entregarla a sus futuros dueños, y les cobran la friolera cifra de $ 1300 (mil trescientos pesos).

Esta suspensión de castraciones gratis trae aparejado un abandono total del control de perros callejeros y a priori la salida inmediata de quienes reclaman, por supuesto, la perrera como una solución. Así es que dejamos que procreen libremente para luego salir a capturar y matar. Volvemos a épocas de barbarie donde el valor de una vida, cualquiera sea su especie, no vale nada.

(Murmullos en sala)

Le pido que me ampare en el uso de la palabra, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se ampara en el uso de la palabra a la señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias.

Se proclama que mejor que curar es prevenir. Por eso, solicitamos a usted, que ha demostrado sensibilidad ante problemas de seres humanos, pobres, indigentes, en situación de calle y también de animales desamparados (que son el mejor amigo del hombre), nos ayude a conseguir que se siga castrando a perros y perras gratuitamente. Es más: que se haga una campaña de castraciones masiva porque es lo único eficaz para controlar la proliferación de animales en la calle y los problemas que ello acarrea.

Le pedimos, por ello, por la salud de la gente, porque se evitarían accidentes, maltratos y epidemias, que resulta más costoso que castrar masivamente.

Y acá hay una lista larga de firmas, que le voy a pedir a algún funcionario que haga una copia y me vuelva a acercar la nota.

Le pido que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Intendencia de Salto, a la Comisión de Zoonosis, a la Dirección de Salud de la intendencia, a la Comisión de Salud de la junta departamental y a Prodea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; se hará como usted lo pidió en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

En segundo lugar, brevemente voy a insistir con el tema Tránsito porque hoy parece que es más importante el tema del color de las túnicas que la gente que está muriendo.

Basta con abrir la página de Unasev para darnos cuenta que en siete meses del año va la misma cantidad de muertes que lo que fue en todo 2017. Entonces no podemos decir que las cosas están bien. Si alguien no me cree, puede abrir la página de Unasev y comprobarlo él mismo.

En la historia de los directores de tránsito, señor presidente, nunca hubo, como en este período de gestión, resultados tan malos, no hubo resultados tan nefastos en ninguna administración en Salto. Y ningún otro director de tránsito tuvo tan poca presencia en educación, en prevención, en compromiso, como este, sin contar el anterior, que casi no estuvo y además es inimputable.

Hoy el equipo de seguridad vial no existe, el equipo preventivo no existe, no hay habilidades desarrolladas, mandan inspectores hombres a hacer el trabajo de cobrar la zona azul cuando estaba planificado hacerlo de otra manera. Pidieron seis millones de pesos a CTM. ¿Aportes para qué? Si lo más barato es señalizar y hacer rotondas. ¿Seis millones para hacer una rotonda? Diez mil dólares sale una esquina señalizada con cuatro semáforos.

(Interrupción)

Los equipos se los adquirieron en la administración anterior, así que los tienen. Por mientras sentimos que los señores ediles estamos durmiendo en la junta departamental.

Estamos a la orden, los ediles de la lista 7, si algún día quieren hablar de este tema con el intendente en la junta.

Le pido que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor intendente, al señor secretario general, al señor director de Tránsito y a la Comisión de Tránsito de la junta, así como a los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; se hará como usted lo pidió en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Gracias, señor presidente.

Somos bastantes quienes creemos que la lectura es uno de los ejercicios más hermosos que podemos realizar, donde son muchos los beneficios que nos genera y, por ende, toda actividad que fomente esta práctica, debe ser considerada de gran relevancia.

En este sentido, desde esta banca se plantea que los días 11 y 18 de agosto de este año, se estará realizando el primer curso intensivo de estímulo lector en primera infancia. El mismo constará de dos jornadas en la biblioteca departamental de Salto, en el horario de nueve a doce horas. Contará con el respaldo institucional y auspicio del Instituto de la Programación Neurolingüística y Dirección de Cultura de la Intendencia departamental de Salto.

Esta jornada será dirigida a docentes y auxiliares de primera infancia, padres y madres, bibliotecarios o encargados de lugares donde la lectura puede ser una forma de infundir cultura entre los pequeños principalmente y también a los no tan pequeños.

Los responsables del armado de estas jornadas vienen desde docentes de Caif y de colegios privados que visitan la bebeteca de la sala infantil en el espacio “La hora del cuento” en nuestro departamento, donde cada vez es más necesario formar docentes y personas que, estando al cuidado de niños y niñas, valoren las características de primera infancia y propicien la imaginación, la expresión y el encuentro con la lectura y los libros.

Siendo la finalidad de esta actividad hacer énfasis en comprender el valor de la palabra en la primera infancia y de la lectura, que es una de las garantías para la formación de futuros ciudadanos siempre que la palabra y el arte se incorporen de manera natural en la actividad mental y emocional de los niños.

Señor presidente, le solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea derivada a la Comisión de Cultura de este legislativo con el propósito de declarar dicha jornada de interés departamental; también enviar a la Agrupación Humanista Armando Aguirre.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo pidió en el seno de este plenario, señor edil.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- También quiero manifestar que hace algunas sesiones atrás, en este plenario, desde esta banca se solicitó en forma de sugerencia, que la Dirección de Cultura sumara esfuerzos para atender las condiciones de restauración en infraestructura del museo de Bellas Artes.

En este sentido, hace algunos días concurriendo al lugar, se pudo visualizar que desde hace algún tiempo se comenzó a trabajar en ello, pudiéndose encontrar con cambios tanto internos como externos. No está terminado claro, pero se está trabajando en el tema, y esos son síntomas saludables, además se pretende incursionar en visualizaciones 3D de la plataforma web lo cual es algo sumamente interesante e inclusivo, donde la idea es que la persona pueda conocer las obras hermosas de arte que allí se encuentran. La verdad son muchísimas y lógicamente no están todas a disposición del público en una tarde.

Los espacios de cultura ameritan siempre nuestra atención, es necesario velar por ellos, los cuales nos enseñan sobre infinidad de cosas, y por ende, esperemos que esta labor continúe desde el ejecutivo.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras se derive al señor Director de Cultura del departamento y la Agrupación Humanista Armando Aguirre.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Juan de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Buenas noches, señor novel presidente.

En la pasada media hora previa, de la sesión anterior, nos referimos específicamente al tema del precio de la nafta, al aumento que había tenido, y también del decreto 6.168/2018 del Ministerio de Economía y Finanzas, donde se decretaba una rebaja del ocho por ciento para el precio de las naftas en los lugares que son linderos con la República Argentina.

En esa oportunidad hicimos hacer llegar al Ministerio de Economía y Finanzas la solicitud de que reviera este decreto y que igualara a la frontera brasilera que tiene un veinticuatro por ciento de descuento en la nafta, que igualara a los que estamos en la frontera argentina, y fundamenté por qué.

Quisiera hoy volver a reiterar esa solicitud ya que en quince días que pasaron, incluso la nafta argentina bajó un poquito más ya que hubo una devaluación en estos días en la República Argentina, y ahora la nafta pasó de costar 37,44 a 35,66 del lado argentino. También en estos quince días bajó el barril de petróleo un nueve por ciento, que fue exactamente el aumento que tuvo hace quince días el precio de la nafta en el país.

Es por eso que hoy quería solicitarle que la versión taquigráfica de mis palabras se envíe al Ministerio de Economía y Finanzas pidiendo que se aplique el veinticuatro por ciento de descuento también en las naftas con la frontera argentina.

Eso como primer tema.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se procederá como usted lo está solicitando.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor edil Juan de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias.

Como segundo tema, quería referirme a unas declaraciones que hizo la Directora de Turismo al diario El País, donde dice que “la ocupación en termas llega en algunos casos al noventa por ciento”, donde aclara más abajo que “de acuerdo a datos primarios obtenidos por la Dirección de Turismo de Salto el índice de ocupación hotelera pública y privada oscila entre el sesenta y setenta por ciento durante las vacaciones”, y este dato comprendía desde el sábado 30 de junio al día 15 de julio.

Quería hacer hincapié en la responsabilidad que tienen y tenemos los actores públicos en las declaraciones que hacemos, y me voy a referir a un caso posible y concreto que se puede dar: qué pasaría si la DGI, por ejemplo, viniera a Salto -que viene- y viniera a Termas del Daymán –viene muy seguido, porque una vez al año se da una vuelta por ahí, cumpliendo con su trabajo o con parte de su trabajo- a inspeccionar un hotel y el hotel haya declarado que tuvo una ocupación en esos quince días de un treinta, cuarenta por ciento, como ocurrió en realidad, y la DGI viene con este dato que dice la Directora de Turismo de “entre un sesenta o setenta por ciento y en algunos casos un noventa”, ¿qué podría pasar, qué complicaciones le podríamos generar a este empresario o pequeño empresario hotelero solamente por haber hecho este tipo de declaraciones?

Todos sabemos, el que fue a las termas lo vio, que a las Termas del Daymán no vino nadie, vino muy poca gente, pero muy poca. Y hemos estado recabando datos con gente de empresas privadas donde nos dicen que la ocupación fue en el mejor de los casos de un cuarenta por ciento, en algunos de los fines de semana.

Este tipo de declaraciones lo que hacen es complicar la actividad del empresario y también del trabajador, porque también se está arriesgando a que venga una inspección del BPS y que diga “pero ¿cómo, usted tenía un noventa por ciento de ocupación y tenía una mucama sola trabajando en el período, usted está negreando a la gente?”.

Entonces, tenemos que pensar y ser un poco más responsables con las cosas que decimos.

Quisiera que este llamado de responsabilidad se lo pasaran a la Directora Departamental de Turismo y también a diario El País de Montevideo.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita.

Debo agradecer sus palabras como así también el presente que me ha hecho llegar, con seguridad firmaremos muchos documentos en esta casa. Gracias.

Tenemos un minuto y cuarenta segundos, ¿si algún edil desea hacer uso de la palabra?

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Le agradezco.

Gran preocupación, le voy a pedir que le envíe al Director de Obras de la Intendencia y al Intendente, por el barrio El Chircal.

Hoy ya es intransitable con esta lluvia. Hace muchos meses que está abandonado, no pasan las máquinas y algunos vecinos pasan sus propias máquinas o contratan máquinas para poder pasar y para poder entrar al barrio. Está intransitable y tiene terrenos baldíos con alimañas que realmente son muy peligrosas, lo comprobamos en persona, visitamos la zona, hablamos con los vecinos, son todos trabajadores, no merecen tener esos caminos en pésimas condiciones.

Le pido por favor al intendente que le preste atención al barrio El Chircal, que allí hay gente que trabaja por el departamento, que necesita tener los caminos en condiciones como los del todo el departamento.

Que lo envíe a la Comisión de Obras de esta junta, así como al Director de Obras de la intendencia.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Habiendo repartido, quisiera solicitar que se obvie la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a considerarlo.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

SEÑOR BEASLEY.- Por una cuestión de reglamento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Por una cuestión de reglamento: Siendo su primera sesión presidiendo la junta departamental y habiéndome ofrecido a colaborar con este tema, en el Capítulo III de nuestro reglamento interno de las sesiones, en el Artículo 24 de las medias horas previas al final dice que “no podrán hacerse aclaraciones, rectificaciones o debatir sobre lo expresado por los oradores, los que serán llamados al orden en caso de hacer alusiones personales o políticas”. En la media hora previa de hoy hubo -y no las anoté pero las fui contando mentalmente- al menos cinco alusiones personales y unas tantas más políticas que no se deben hacer en la media hora previa, para eso están otras instancias dentro del seno de la junta departamental y en la discusión en el propio plenario cuando los temas se ponen a discusión en el orden del día.

Creo que es un punto a tener en cuenta, porque así como algún edil reclamaba muy libre de cuerpo cinco segundos más para excederse de la hora reglamentaria, creo que tenemos que respetar en cuanto a las alusiones personales y políticas para no tener problemas mayores después dentro de la junta.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien señor edil, se tomará nota a lo dicho por usted. Gracias.

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO: OFICIOS NºS. 412 Y 466/2017 Y 195/2018; ASUNTO Nº 198/2018.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: OFICIO Nº. 193/2018.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN NO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE DE LA ZONA AZUL, CORRESPONDIENTE AL MES DE ENERO/2018, A FAVOR DE (G.A.T.S.). EXPEDIENTE Nº. 12.448/2018. (ASUNTO N°. 186/2018).

2.1.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE ZONA AZUL, CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL/2018, A LA COMISIÓN VECINAL TALLERES NORTE. EXPEDIENTE Nº. 22.399/2018. (ASUNTO N°. 358/2018).

2.1.3.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN REMITIR AL TRIBUNAL DE CUENTAS, RENDICIÓN DE CUENTAS 2017. EXPEDIENTE Nº. 27.526/2018. (ASUNTO N°. 364/2018).

2.2.- DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN

2.2.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN CONSTRUCCIÓN DE LA CENTRAL HORTÍCOLA EN EL DEPARTAMENTO DE SALTO. (RESOLUCIÓN N°. 200/2018).

Pasamos al punto:

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO: OFICIOS NºS. 412 Y 466/2017 Y 195/2018; ASUNTO Nº 198/2018.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: OFICIO Nº. 193/2018.

Pasamos a:

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN NO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE DE LA ZONA AZUL, CORRESPONDIENTE AL MES DE ENERO/2018, A FAVOR DE (G.A.T.S.). EXPEDIENTE Nº. 12.448/2018. (ASUNTO N.° 186/2018).

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

Quisiera pedirle que ponga a consideración del plenario que este punto 2.1.1. vuelva a comisión para seguir siendo estudiado por la misma.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Gracias, señor presidente.

Para pedir un cuarto intermedio de cinco minutos para tratar este tema.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está hecha la solicitud del señor edil Silea.

(Apoyado)

Pasamos a votar.

Afirmativa. UNANIMIDAD (24 en 24)

Hacemos un cuarto intermedio de cinco minutos.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y TRES MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y NUEVE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Levantamos el cuarto intermedio.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

Con respecto a este tema, la bancada del Frente Amplio ha tomado la decisión de acompañar la postura que el tema vuelva a la comisión. Pero queremos aclarar que este tema estuvo aproximadamente dos meses en la comisión.

Nosotros tenemos nuestros argumentos por los cuales entendemos que no tiene que ser aprobado. Pero también entendemos sí votar que vuelva a la comisión, que se llame a la intendencia, a las autoridades de GATS para ver en qué condiciones está el comodato que existe.

Y también queremos solicitarle al Partido Nacional que concurra a la comisión, porque si ellos concurrieran a la comisión, que hace más de un año que no están concurriendo, este tema se zanjaría en la comisión y no tendríamos que estar hablando del tema ahora. Porque en la sesión pasada –para no irnos muy lejos- un señor edil nos dice que la Comisión de Deportes y Juventud no funciona, que un proyecto pasó con una sola firma, que fue la mía; es así, el señor edil estuvo en la comisión pero se ve que no tuvo tiempo para pasar a firmar después el decreto y, por lo tanto, pasó una firma sola.

Este caso lo mismo: si el Partido Nacional estuviera concurriendo a la comisión, que hace más de un año que no va a Hacienda, este problema que tenemos ahora no pasaría.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches. Muchas gracias, señor presidente.

Como nos caracteriza y la responsabilidad que tenemos, aceptamos volver este proyecto de decreto a la comisión para debatirlo, discutirlo; cosa que hicimos en la comisión con los ediles que estaban presentes.

Y el fundamento más importante que nosotros tenemos, señor presidente, es que ese espacio es un espacio de reserva de flora autóctona, y que hoy en día lo han destrozado, y lo puedo comprobar visualmente todos los días porque vivo cerca de allí.

No estamos dispuestos a que se siga destrozando un espacio de reserva autóctona, que era utilizado por instituciones terciarias para ir a estudiar y a aprender sobre la flora y fauna de nuestro departamento. Allí existían especies, como el laurel negro, que es muy difícil encontrar en nuestro departamento, que hoy está en extinción ahí, prácticamente no existe, y lo han venido deforestando continuamente.

Nosotros lo que queremos es sí debatir, y que haya un compromiso, y recibir a todas las autoridades y a los involucrados. Pero no vamos a ceder nuestro voto si se sigue deforestando de esta manera un espacio público, que es de todos nosotros, y que tiene una riqueza inconmensurable en lo que es la flora autóctona de nuestro departamento.

Muchas gracias.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Escuchándolo al edil que me antecedió en el uso de la palabra, creo que es una situación, de ser así, bastante delicada, que tal vez que la tenemos que catalogar de grave también, por las propias expresiones del señor edil.

Compartimos que vuelva a comisión como se solicitó, y llamar a las autoridades. Pero también me parece muy importante de que si mañana la comisión vuelve a resolver dentro de esto mismo, de no autorizar, sería muy bueno expresar dentro del decreto cuáles son los motivos, porque acá estamos mirando y simplemente dice: “No autorizar a la Intendencia de Salto a realizar la donación de la suma de tanto (…) por concepto del 30% (…)”; nada más; no especifica cuáles son los motivos.

SEÑOR IRABUENA.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil Villas Boas ¿por una aclaración al señor edil Irabuena?

SEÑOR VILLAS BOAS.- Termino y puede hacer todas las aclaraciones. Por lo general no me gusta dar cuando estoy haciendo uso de la palabra. Termino y con gusto le doy la aclaración, señor edil Irabuena.

Simplemente es eso, señor presidente, solicitaba a los integrantes de la comisión, ya que esto va a volver a la comisión, en el caso de votarse negativamente de nuevo que se ponga los motivos a texto expreso de por qué no se vota.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Por una aclaración, tiene la palabra el señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Quería aclararle al edil, que en realidad la fundamentación estuvo y está escrita en la comisión. Se hizo una fundamentación escrita y se la presentó en la comisión, y la estudiaron todos los ediles que estuvieron ahí.

Simplemente eso.

SEÑOR PRESIDENTE.- Realizada la aclaración, pasamos a considerar el tema.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Se está considerando que vuelva a comisión este tema.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Este punto vuelve a comisión.

Pasamos al siguiente punto:

2.1.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR PORCENTAJE ZONA AZUL, CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL/2018, A LA COMISIÓN VECINAL TALLERES NORTE. EXPEDIENTE N.° 22.399/2018. (ASUNTO N.° 358/2018).

(Apoyado)

Pasamos a considerar en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

En particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos a:

2.1.3.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN REMITIR AL TRIBUNAL DE CUENTAS, RENDICIÓN DE CUENTAS 2017. EXPEDIENTE N.° 27.526/2018. (ASUNTO N.° 364/2018).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

En particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos a:

2.2.- DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN

2.2.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN CONSTRUCCIÓN DE LA CENTRAL HORTÍCOLA EN EL DEPARTAMENTO DE SALTO. (RESOLUCIÓN N.° 200/2018).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

En particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 2°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 3°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 4°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 5°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 6° es de orden.

No habiendo más temas a desarrollar en el día de hoy, damos por culminada la misma. Gracias.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y SIETE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA No. 113

65ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los quince días del mes de julio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la Presidencia de su titular -Período 2017-2018- señor edil José Alberto VILLAS BOAS y de su titular –Período 2018-2019- señor edil Alberto SUBÍ, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGEL ERRECALDE
EDUARDO GODOY ENZO GARCÍA
DAYANA AÑASCO HÉCTOR CANTINI
LILIANA FILONENKO NELLY FLORES
GRACIELA BEPPO MARCELO RODRÍGUEZ
GERVACIO CARBAJAL CARLOS BEASLEY
SONNIA RODRÍGUEZ MARIANA CENTRÓN
GUSTAVO BENTOS PEREIRA ROXANA COSTA
JORGE PINTOS MARÍA C. GIMÉNEZ
FERNANDO IRABUENA LETICIA GONZÁLEZ
JOAQUÍN SOUZA SILVIO TRINDADE
LUCÍA MARTÍNEZ MIGUEL GIRARD
GERMÁN MILICH MAURICIO SILEA
GABRIEL DUARTE JULIO FLORES
MARÍA S. MARAZZANO MARÍA A. VIERA
JOSÉ L. PRESENTADO ROXANA SORIA
MIGUEL TEXEIRA WALTER ARAÚJO
FÁTIMA FROLA CARLOS BALDASSARI
JOSÉ F. SILVA LETICIA MAKSYMCZUK
CARLOS M. RATTÍN RÚBEN GONZÁLEZ
HEBER GIMÉNEZ MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
STELLA MAGNÍN GUSTAVO CORONEL
MARIANO CASOLA JOSÉ N. BURUTARÁN
MARÍA DE LOS Á. MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel María BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la Corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles y quienes nos acompañan.

Una convocatoria de día domingo, se terminó el Mundial, feliz día del padre para todos los que lo son (porque hoy festejamos el día del padre).

Queda abierta entonces la 65ª sesión ordinaria, acta número 113, para considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1. ELECCIÓN DE PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTES
(Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.1. ELECCIÓN DE PRESIDENTE (Inciso 1º Artículo 9º
del Reglamento Interno).

1.2. ELECCIÓN DE PRIMER VICEPRESIDENTE
(Inciso 3º Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.3. ELECCIÓN DE SEGUNDO VICEPRESIDENTE
(Inciso 3º Artículo 9º del Reglamento Interno).

2. RÉGIMEN DE TRABAJO
(Artículo 11º del Reglamento Interno).

Antes de solicitar a los ediles que propongan algún nombre, como yo no voy a ser de los que están propuestos, lo que quiero es hacer una breve reseña y principalmente un agradecimiento a los tres coordinadores de bancada -y los voy a nombrar: a Germán Milich, a Martín Burutarán, a Mauricio Silea y también a quien ha hecho como coordinador de bancada, Jorge Pintos-, por todo esto que hicimos durante este año. A todos los demás ediles también porque hemos trabajado muy bien, más allá de nuestras diferencias, de nuestros matices y todo. Pero lo más importante: siempre el respeto fue lo que estuvo por delante de todo. El respeto y la buena intención, eso fue lo que nos llevó a tratar y a sacar muchas cosas en conjunto.

Debo agradecer también a quien me acompaña a mi izquierda, que es el secretario general, Dr. Manuel Barreiro, porque con él hicimos una muy buena integración a nivel de lo que ha sido presidente y secretario. Y también quien está a mi derecha, el asesor jurídico, Dr. Pablo Perna, quien también me ha acompañado en estos dos años. Porque la verdad que mi función dentro de presidente, ha sido de dos años.

Así que el eterno agradecimiento a todos. A partir de hoy voy a ser un edil más, voy a estar desde la bancada trabajando, como lo hacen ustedes, como lo hacían ustedes, y haciendo el aporte a esta nueva mesa que integraremos hoy. Así que, a todos ustedes, muchísimas gracias por la colaboración que me han brindado durante todo este tiempo.

(Aplausos)

Está abierta la sesión para proponer nombres.

Pasamos a tratar el punto:

1.1. ELECCIÓN DE PRESIDENTE (Inciso 1º Artículo 9º
del Reglamento Interno).

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Buenas noches, señor presidente.

Primeramente felicitarle por su gestión durante estos dos años, por cómo llevó las cosas en las difíciles y en las fáciles. Y volver a tenerlo otra vez aquí para la discusión, para el intercambio.

Nosotros, en la bancada del Partido Colorado, hemos decidido proponer al señor edil Alberto Subí para ser Presidente de la Junta Departamental de Salto para el período 2018-2019. Y si me permite, quisiera fundamentar la razón.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente.

El señor edil Subí es un hombre que desde muy joven militó en el Partido Colorado, recuerdo que aún en la época de la juventud él siempre estaba integrando comisiones, siempre estaba trabajando. Me conozco con Subí desde los años ochenta y tanto, cuando él empezó su trabajo muy joven en su vida privada, como empresario, y veía cómo él hacía esfuerzo para poder salir adelante luchando aún frente a todos los inconvenientes que se puede enfrentar cuando uno quiere llevar adelante un emprendimiento. Lo hizo con mucho éxito, han pasado ya treinta años de eso. Y él ha podido no solamente llevar adelante su emprendimiento, cumplir sus sueños sino que también ha logrado tener éxito en ese emprendimiento, lo que habla de una persona que es capaz, que tiene la capacidad como para poder administrar, como para poder llevar adelante asuntos importantes –porque no hay nada más importante que llevar adelante su propia empresa- y además administrar todos sus asuntos, estar en todas las cosas a la vez. Eso le da una preparación para poder atender los asuntos de la junta, que son bastante complejos. También tiene la capacidad de saber escuchar, dar la alternativa de estudiar si la razón existe para un lado o para otro.

Por lo tanto, le encuentro personalmente, le encontramos porque por eso es que lo hemos propuesto, al edil Alberto Subí la capacidad para llevar adelante esta tarea. Y es por eso la propuesta que estamos haciendo, señor presidente.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil; será tenida en cuenta.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente, es por una cuestión de orden.

Estando en el recinto el señor Secretario General de la Intendencia, por una cuestión de cortesía, voy a pedir un cuarto intermedio de un minuto, porque entiendo que no se puede ignorar su presencia y que pueda comparecer, como ha sido de estilo siempre, a participar de la sesión.

Así que pido un cuarto intermedio de un minuto para que se pueda concretar ese evento. Y después sí le estoy pidiendo la palabra para hacer una propuesta de candidato.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es muy razonable su petición, señor edil.

Y ya ponemos a consideración lo que está solicitando; no solamente al señor Secretario General sino que también al señor Director de Hacienda; invitaríamos a los dos a pasar.

Por lo tanto, está a consideración la propuesta del señor edil.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (31 en 31)

Cuarto intermedio de un minuto.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y SIETE MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y OCHO MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, INGRESANDO A SALA EL SEÑOR SECRETARIO GENERAL DE LA INTENDENCIA DE SALTO, LIC. FABIÁN BOCHIA; SEÑOR DIRECTOR DE HACIENDA DE LA INTENDENCIA DE SALTO, PROF. GUSTAVO CHIRIFF; ALCALDESA DEL MUNICIPIO DE MATAOJO, SEÑORA ALEJANDRA FAGÚNDEZ; ALCALDE DE SAN ANTONIO, MARTÍN BARLA)

Muchas gracias al señor secretario general de la intendencia, al señor director de hacienda, a la señora alcaldesa de Mataojo y al alcalde de San Antonio por su presencia.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Señor secretario general, señor director de hacienda, señora alcaldesa del municipio de Mataojo, señores militantes y adherentes a las distintas colectividades políticas que se han presenciado en el día de hoy: siendo una cuestión reglamentaria, la bancada del Frente Amplio va a formular una postulación.

De carácter personal quisiera hacer una precisión, que creo que corresponde. Y digo que es de carácter personal porque es así, no involucra a lo que puede ser el sentir de los otros compañeros. Pero sí creo que es de justicia destacar que el ejercicio de la presidencia que el edil Villas Boas ha llevado adelante ha sido un ejercicio ecuánime y respetuoso.

Por eso, yo no voy a dejar de hacerle el reproche político de que debió haber sido una presidencia de mi fuerza política. Pero ello no impide el hecho de manifestar que la junta ha podido desarrollar el conjunto de actividades que le corresponde y que, cada vez que hemos hecho un planteo, usted lo ha recibido, considerado y tratado aún en los casos en que no nos pudimos poner de acuerdo, pero siempre hubo una consideración respetuosa de los planteos que se formularon.

Habiendo hecho esa precisión, la bancada del Frente Amplio va a proponer, para presidir la junta, el nombre del señor edil Gustavo Bentos Pereira.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIEZ MINUTOS SE RETIRA DE SALA EL SEÑOR EDIL EDUARDO GODOY)

Creo que es importante destacar que Gustavo ha tenido, en el desarrollo de su actividad militante un emprendimiento también, que es el emprendimiento de querer a sus compañeros, de querer a sus vecinos, es un referente de su barrio, ha sido un referente de sus compañeros. Y creo que esa cuestión, la cuestión de la referencia en los valores, a veces es mucho más importante porque termina siendo el emprendimiento más trascendente, que es el emprendimiento que uno deja, el de ser un ejemplo como trabajador, de ser un ejemplo como militante, como dirigente político, que ha tenido una vida dedicada a fomentar la cultura y la tradición desde su activa participación en las distintas aparcerías como esa vocación por mantener viva nuestra llama tradicional, y a través de esas múltiples actividades se ha vinculado y siempre ha generado vínculos de respeto y de reconocimiento.

Y para nosotros, y en esto voy a hacer una referencia a la interna de nuestra fuerza política, que creo que también es importante, Gustavo implica un militante que permanentemente está construyendo la unidad, el consenso, la necesidad de acuerdos, que siempre está trabajando por mantener a la bancada unida, al Frente Amplio unido, y creo que esta postulación, de alguna manera, es un reconocimiento a esa tarea, a esa forma de actuar, y entendemos que en ello sería para nosotros un gran presidente de la junta. Y, además, representa a una fuerza política, que quieran o no, que les guste o no les guste, más allá de las cuestiones circunstanciales y anecdóticas que hicieron que por.., no viene al caso en el día de hoy hablar de las disidencias, pero les guste o no, ha sido la fuerza política que el pueblo de Salto, en una expresión democrática, dispuso para gobernar los destinos en estos cinco años. O sea que, además, entiendo que tiene Gustavo en su postulación la legitimidad democrática como para presidir el cuerpo. Por lo tanto, y por lo expuesto, es que fundamos nuestra postulación para candidatear a Gustavo como presidente de la junta.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracia a usted, señor edil, por sus palabras.

Y también será puesto a consideración el nombre del edil que usted propone.

Tiene la palabra el señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

En estos momentos de cambio, de sucesión, es el momento en el cual, sin duda, hay que hacer evaluaciones. Y yo pedí la palabra, señor presidente, para poder hacer una evaluación del tiempo que le tocó estar a usted al frente de la presidencia de la junta. Porque creo que fue un momento atípico, sin duda, en la historia del departamento de Salto, dada la forma en que se dio.

Pero quiero destacar que realmente todo lo atípico y lo especial que tuvo ese momento, lo tuvo en usted en mesura, lo tuvo a usted en nivel, lo tuvo a usted en una capacidad de entendimiento y de diálogo muy especial.

Creo que lo cortés no quita lo valiente. Quiero decirlo claramente porque en muchas oportunidades yo tuve que ir con usted a negociar distintas cuestiones, desde las más sencillas a algunas realmente muy importantes. Encontré comprensión, encontré equilibrio y encontré además justicia.

Usted reparó, a mi juicio, una situación de injusticia que había en esta junta, lo hizo con mesura, con tranquilidad, y creo que eso recompuso el ambiente que en esta junta, de alguna manera, estaba alterado; volvió a los equilibrios.

Se ha desarrollado con amplitud hacia las distintas bancadas. Entiendo que no ha hecho un favoritismo por su partido sino que ha tratado de ser el presidente de esta corporación, y correspondía en este momento realmente destacar estos aspectos.

Para mí, creo que –repito- lo cortés no quita lo valiente, y quería extenderle una felicitación por el momento especial que le tocó vivir y cómo se comportó.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted por sus palabras. La verdad que son situaciones que reconfortan.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

En esta ocasión la bancada del Partido Nacional, manteniendo la postura y manteniendo la forma de pensamiento que hemos expresado en cada oportunidad de elegir autoridades de este órgano, vamos a seguir la línea, proponiendo a un edil de nuestro partido.

Creemos con convicción que tenemos en nuestras filas al edil Carlos Silva, quien tiene la formación y tiene el carácter político necesario y suficiente para poder afrontar una presidencia de esta corporación. Es por eso que la bancada del Partido Nacional lo propone al edil Carlos Silva como presidente de esta corporación.

Muchas gracias.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se pondrá a consideración lo que usted está planteando.

Tiene la palabra el señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

En primer lugar, decir que hace dos años cuando comenzamos todo este nuevo camino dentro de una nueva propuesta decidimos acompañar en la presidencia a su persona, en ese momento como ediles independientes, y ya en el segundo año integrando un partido, el Partido de la Gente, nuevamente decidimos en su persona poner la confianza. Después de estos dos años no nos arrepentimos de haber puesto esa confianza en usted. Más allá de las diferencias siempre encontramos una persona que nos recibió, que nos escuchó, que muchas veces no coincidimos pero que el espacio siempre estuvo ahí para el Partido de la Gente.

Esto es muy personal, en las últimas siete presidencias que me ha tocado estar en esta junta departamental ver los diferentes presidentes, creo y estoy convencido que es la presidencia en la cual el balance se dio para todos los partidos políticos, no hubo una inclinación nunca hacia su partido político, y eso lo valoramos mucho.

Como hace dos años pusimos la confianza en su persona, en esta ocasión nuevamente vamos a poner la confianza en una persona que no es de nuestro partido, no vamos a votar al partido sino que vamos a votar a la persona, nos vamos a arriesgar nuevamente, y es por eso que la bancada del Partido de la Gente va a acompañar la presidencia del señor edil Alberto Subí.

Muchas gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil, por sus palabras. Estará a consideración el nombre del señor edil propuesto.

Teniendo las propuestas correspondientes, tanto del Partido Colorado como del Frente Amplio como del Partido Nacional, lo único que resta es poner a consideración en forma nominal el voto de los señores ediles para elegir el futuro presidente que regirá los destinos de la junta departamental durante el período 2018-2019.

Se tomará la votación nominal por secretaría general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Ruben González.

SEÑOR GONZÁLEZ.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Mariano Casola.

SEÑOR CASOLA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Lucía Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Nelly Flores.

SEÑORA FLORES.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Esta banca, como cualquier otra banca del Frente Amplio, aún en la suposición de una minoría relativa, siempre proponemos un candidato y siempre tenemos en nuestras filas y en cualquiera de nuestras bancas un candidateable para cualquiera de los cargos de esta junta departamental. No van a ser las circunstancias las que hagan que deleguemos en otro partido político las responsabilidades que la Constitución, la ley y el pueblo de Salto definieran que la tengamos nosotros.

En este momento el voto de esta banca y mi voto en particular es por el compañero Gustavo Bentos Pereira, además de la presentación de su candidatura como lo hiciere el señor edil a mi lado, es porque es un hombre de la entera confianza de cada una de las bancas del Frente Amplio, y es un hombre específicamente de la confianza de nuestra banca. Un compañero que hoy es independiente en cuanto a la sectorial dentro del Frente Amplio pero que procura en todo momento, señor Presidente, llevar adelante aquello muy preciado por quien dirigiera los destinos del Frente Amplio en las primeras horas que era lo de los consensos.

Es un articulador, es un buscador de consensos, es un tejedor de unidades, y en ese sentido para nosotros es el edil más idóneo hoy en este cuerpo para presidirlo y es por eso que mi voto es para él.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede continuar con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira, por los fundamentos expuestos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por el señor edil Gustavo Bentos Pereira. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR IRABUENA.- En el día de hoy, aunque sabemos que vamos a estar en minoría, nosotros estamos votando no solo la capacidad intelectual de un compañero, sino la capacidad humana de este ser humano que sabe a través del diálogo mantener los consensos, buscar los consensos. Pero sobre todo ponerle a la política ese lado humano que la política muchas veces pierde.

Este compañero, más allá de ser un gran compañero y tener todo el respaldo de nuestra bancada, por unanimidad, sin discusión alguna, es un compañero que busca ponerse en el lugar del otro para ver si el otro está sufriendo o no. Y esos son valores que no los tienen todos y no me los da el capitalismo que hoy tenemos, sino me los da el ser humano como ser humano en sí mismo.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede continuar, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Miguel Texeira.

SEÑOR TEXEIRA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Presentado.

SEÑOR PRESENTADO.- Voto por el señor edil Alberto Subí. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR PRESENTADO.- Primero agradecerle a usted, señor presidente, por estos dos años que estuvo al frente de la junta, sabemos que lo agarró en un momento bastante complicado para Salto, para la junta. Agradecerle por haber estado ahí. Siempre que golpeamos la puerta usted siempre nos atendió, fue una persona muy racional con todos los ediles. Y como dijeron algunos compañeros acá, no se fijó el color político ni el cuadro, siempre le solucionó a todos los compañeros los problemas que tenían.

Y votar por Subí es para nosotros seguir con lo mismo que usted venía marcando acá: trabajo. Subí también es un empresario muy exitoso, esperemos que vuelque todo eso acá en la junta departamental, sabemos que lo va a hacer.

Y, para un compañero que está acá, decirle que los errores que tiene Salto, que tiene la junta, no son errores del Partido Colorado, hay que fijarse un poquito para adentro, porque los errores que algún compañero dijo acá, son del propio partido que está gobernando y no se han dado cuenta que los errores son de ellos, no son del Partido Colorado. Nosotros únicamente vinimos, presentamos la oportunidad, y bueno…

Así que agradecerle al amigo Subí, y que tenga un año muy bueno.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Continuamos con la votación nominal, por parte del señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por el señor edil Alberto Subí. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias.

Primero dedicarle unas palabras a José Alberto. Es muy difícil ser objetivo porque estamos hablando de un amigo. Creo que no se le han reconocido verdaderamente sus cualidades ni todos los méritos que ha tenido en estos dos años. Y si yo no dijera acá las cosas que pienso, no sería María de los Ángeles. Lo conocen mis compañeros y de otros partidos también. Creo que se ha sido muy injusto en ese sentido.

Y no voy a detallar los méritos porque lo conozco y espero haberlo secundado cuando usted me necesitó de la mejor manera posible. Hemos estado en ese lugar teniendo el honor de haber sido la primera presidenta electa en la historia de esta junta, y hemos tenido el honor de haber sido dos veces electa vicepresidenta. Creo que hicimos las cosas de manera honrada y con todo lo que pudimos ponerle de capacidad y de corazón y de pasión, como nos caracteriza.

Hoy vamos a acompañar a Alberto, pero me queda ese dolorcito, me queda ese dolorcito de que pueda llegar a haber colorados que piensen que esta edila podía llegar a votar a alguien que no fuera colorado, y por eso lo quiero decir. Porque realmente no puedo creer que pueda llegar a haber alguien que piense que esta edila pueda votar a uno que no sea colorado. No se dio, no se da y no se va a dar una cosa así.

Y los trapitos dicen que hay que hay que lavarlos adentro de casa, pero como las orgánicas no funcionan, los vamos a lavar en público. Si acá hubiera un buen ejecutivo funcionando podríamos haber hablado estas cosas en el comité ejecutivo donde corresponde. Ojalá el sector mayoritario al que tantos años pertenecí y que tengo tantos amigos y amigas, y que los estoy viendo y que está lleno, y me encanta que esté la junta llena así, ojalá el sector de Vamos Salto tenga la madurez suficiente de darse cuenta que uno nunca va a ser una enemiga, a mí siempre me van a tener de aliada. Yo soy una colorada, batllista, siempre voy a votar presidente colorado. Estoy feliz con la terna que van a plantear hoy aquí, y los voy a ayudar a que tengan una excelente presidencia.

Al presidente que viene: sabe que puede contar conmigo, para lo que precise, capaz no me precise nunca, pero sepa que voy a estar de pie a la orden; y como libre pensadora estoy diciendo todo lo que hoy tenía ganas de decir, porque siempre lo hago así, acá lo saben todos. Entonces, el señor presidente que viene va a tener todo mi apoyo en el momento que lo necesite ¡cuente conmigo señor presidente!, y los señores vicepresidentes también, si mi experiencia sirve para algo la van a tener.

Y qué pena que haya algún colorado que haya pensado que María de los Ángeles Márquez Rossi podría no votar a un colorado, se ve que no conocen a esta persona. Como me gustaría que haya convenciones, que la orgánica vuelva a funcionar, entonces las cosas y los trapitos los podemos lavar entrecasa. ¡Viva el partido colorado!

Yo voy a votar por el señor edil Alberto Subí, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias por sus palabras, señora edila.

Proseguimos con la votación nominal por parte del señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Baldassari.

SEÑOR BALDASSARI.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por el señor edil Alberto Subí, y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR RATTÍN.- Primero, señor presidente, no quiero dejar pasar este momento en felicitarlo y agradecerle estos dos años de labor intensa que ha tenido en esta junta departamental, cosa que ha sido destacada por todas las bancadas. Me parece de total justicia. También agradecer ese trabajo.

En este momento me voy a permitir discrepar con mi colega Márquez, yo no veo injusticia en ningún acto hacia usted, si así lo hubiera, en lo personal me gustaría conocerlo y si en algún momento fui injusto con usted le pido las disculpas. Me parece que la alternancia de los cargos es importante para que los distintos compañeros puedan ejercer y participar en este órgano.

Lo que se está haciendo hoy aquí es: planteando, respaldando y apoyando a un señor edil con mucha experiencia, con mucha capacidad, con mucho trabajo, y que estamos convencidos que va a poner el máximo de su esfuerzo, de su trabajo y dedicación para poder seguir conduciendo esta junta con ecuanimidad, con justicia y con transparencia.

No tengo elementos para evaluar quién es más idóneo que quién porque no tengo la capacidad, y creo que no existe un concurso de oposición y mérito para decir y para poder calificar los grados de idoneidad con respecto a los que pueden presidir este recinto. Creo que todos los ediles que están aquí reúnen las condiciones para ser presidentes, con más experiencia o con menos experiencia, pero que indudablemente sabe cada presidente cuando se sienta ahí, a pesar que muchas veces se discrepe o se discuta, siempre va a estar apoyando y respaldando la función de presidente y de las demás autoridades.

Así que con respecto a los demás comentarios de mi colega edila, en el cual me parece perfecto si ella entendía que era el lugar y el momento de hacerlo, lo respeto, pero como libre pensador también creo que es conveniente que lo diga, si eso hace bien a la discusión, y si entendía que era el lugar y el momento. Por lo tanto, en lo personal, esa parte no me molesta. Y, quería dejar sí claro que no veía hacia usted ninguna injusticia en lo correspondiente al partido, creo que el partido ha sido ecuánime y justo con usted como ha sido con los distintos representantes de las distintas bancas titulares y suplentes o distintos cargos de confianza.

Así que por lo tanto mi voto va a ser por el señor edil Alberto Subí. Y sepa amigo Alberto que desde lo que pueda, desde mi humilde posición voy a poder estar siempre a la orden para usted.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted por sus palabras.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra por una cuestión de orden.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

(Interrupción)

Falta tomar el voto del Presidente.

SEÑOR DUARTE.- Si, no me interesa cuánto falta. Con todo respeto, y por el respeto que se merecen las personas que en este momento están siendo candidateables, creo que tenemos que ceñirnos reglamentariamente al objeto de la discusión. Si hay algún problema interno, bastante profundo parece en el partido colorado, creo que tienen los ámbitos como para poder discutirlos, y creo que en este momento lo que tenemos que hacer es concentrarnos en cumplir el reglamento, en primer lugar; y, en segundo lugar, en la votación que se está llevando adelante. Porque creo que la junta departamental no se merece que en una instancia de esta naturaleza vengan a traslucirse pequeñas rencillas partidarias que ocurren en todos los partidos, en el mío también, pero creo que hay que tener sentido de ubicuidad, digamos, en el sentido que no creo oportuno hacer ese tratamiento en este recinto en este momento.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Pero la tolerancia tiene que estar, porque yo no le tendría que haber dado la palabra pero usted tiene todo el derecho de fundamentar lo que está diciendo, entonces tratamos de equilibrar la balanza de la mejor manera posible. Muchas gracias por sus expresiones.

Ahora, como presidente, voto por el señor edil Alberto Subí para la presidencia, pero quiero fundamentar mi voto.

Con Alberto nos unen muchísimos años de trabajo, principalmente en esta junta. No es de este período que estamos, estuvimos en el período anterior los cinco años y en lo que va de este período en estos tres años también trabajando.

Tengo que agradecerle a Alberto Subí, como también le tengo que agradecer a María de los Ángeles Márquez, porque fueron las dos personas que colaboraron en especial con este presidente ya que me acompañaron en mi candidatura, María de los Ángeles como primera vicepresidenta y Alberto Subí como segundo vicepresidente.

Creo que Alberto Subí tiene todas las condiciones para poder desarrollarse dentro de la junta departamental. Normalmente, como se dice: las instituciones quedan las personas pasan. Creo que los recambios son buenos en todo momento. Por algo el reglamento de la junta departamental dice que los presidentes se deben elegir cada 15 de julio de todos los años, y por lo general los presidentes actúan un año, porque, es cierto, es una tarea bastante agotadora, en el buen sentido de la palabra. Esa renovación, esa savia nueva, le va a dar a la junta lo que todos queremos, esa transparencia, esa necesidad, ese buen diálogo e indudablemente que a Alberto Subí lo veo de esa forma.

Lo único que me resta es agradecerle a María de los Ángeles por sus palabras y por haberme acompañado en estos dos años y también a Alberto por haberme acompañado.

Por lo tanto, mi voto es por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Sufragaron treinta señores ediles: Dos lo hicieron por el señor edil Carlos Silva. Nueve por el señor edil Gustavo Bentos Pereira y diecinueve por el señor edil Alberto Subí.

Queda proclamado el señor Alberto Carlos Subí Chagas como presidente de la junta departamental por el período que hoy se inicia, y a quien se lo invita a asumir el cargo.

SEÑOR BEASLEY.- Por una cuestión de reglamento, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Si me permite. El Decreto 6.376, en su Capítulo 10, De las votaciones, en el 58, habla de que: “Para las votaciones el presidente requerirá asistencia personal”. Y en el 59, en específico, dice que: “Todo edil, incluso el presidente, tiene el derecho y la obligación de votar estando presentes (…)”, salvo que tengan alguna relación de consanguinidad o parentesco.

En sala ha habido durante todo el transcurso de la sesión treinta y un ediles, por lo tanto, debe de haber un edil al que no se le recabó el voto. Nos falta un edil.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se retiró de sala, señor edil.

SEÑOR BEASLEY.- No, señor, estaba parado acá, dentro de sala.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no votó.

SEÑOR BEASLEY.- Pero no le recabaron el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- No votó.

SEÑOR BEASLEY.- Estar presente en sala dice el reglamento.

SEÑOR PRESIDENTE.- No estaba presente en sala, él mismo está diciendo. Lamento, señor edil, pero no es así. No hay lugar a lo que usted está reclamando. Por lo tanto, queda el señor edil Alberto Subí como presidente de esta junta departamental por el ejercicio 2018-2019.

(Aplausos)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y UN MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU PRESIDENTE POR EL PERÍODO 2017-2018, SEÑOR EDIL JOSÉ ALBERTO VILLAS BOAS; PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU TITULAR POR EL PERÍODO 2018-2019, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ).

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Quisiera solicitarle un cuarto intermedio de tres minutos para poder hacer ingresar a los invitados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la propuesta del señor edil Silea.

Pasamos a votar.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y TRES MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y CUATRO MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, E INGRESAN A SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

Continuando con la sesión, quiero primeramente agradecerles a todos. Agradecerle al presidente saliente, con el cual hemos tenido la honra de integrar la fórmula de esta mesa, y del cual hemos aprendido mucho.

Hemos tenido una presidencia que, como se dijo acá de todos los sectores, una presidencia abierta, de brazo tendido, sin distinción de partidos políticos, como debe ser: una presidencia para el plenario completo y no solamente para nuestro sector. Así que le agradezco al presidente saliente, Alberto Villas Boas, en donde les puedo asegurar que en nosotros dejó un camino marcado, un camino marcado que trataremos de estar a la altura de lo que usted ha venido desarrollando.

A mi familia, bastión de tranquilidad y de seguridad no solo en la actividad privada sino en esto, en la pasión que es la política. A mis hermanos, a mi madre, a mi viejo que no está con nosotros hoy, lo recordamos en este Día del Padre como a todos los padres, a mis hermanos, como les dije, que también tengo la suerte que son mis amigos. A los amigos de la vida, de los cuales hemos aprendido mucho. Y por qué no de los amigos de la noche, que en largas tertulias hemos aprendido cómo movernos en este ámbito y en la política misma. A los ediles agradezco, a los que nos acompañaron, a los que confiaron en nosotros, y a los que no nos acompañaron, mi compromiso en este instante de actuar en forma abierta, en forma unánime, sin ningún tipo de predilección hacia nadie. Pretendemos hacer una presidencia de la misma manera que nos deja el presidente: de brazo tendido y de puertas abiertas.

Quiero compartir con ustedes en este instante dos pequeños recuerdos de hace mucho tiempo que tengo de este recinto.

Por allá por el año 86, cuando cumplíamos dieciséis años, una docente nuestra del liceo, de derecho, nos preguntó en clase, tratando el tema de gobiernos departamentales, si sabíamos qué era la junta y dónde estaba. Y lo que ella obtuvo fue un silencio rotundo. Nadie en la clase sabía dónde quedaba esta casa, no sabía siquiera para qué servía. Obvio, como se entenderá, la tarea al día siguiente fue venir hasta acá, informarnos de qué se trataba esto y adentrarnos en para qué servía. Es ahí, en ese preciso instante que en nosotros despertó esta pasión que es el legislativo departamental; o sea, los que hacemos todo esto, que es trabajar, sin pedir nada a cambio, por la gente.

Siguiendo con el tema de recuerdos, tengo otro recuerdo que en este momento me emociona mucho. Dos años después de eso, en el 88, donde con dieciocho años, este recinto, esta junta departamental nos daba nuestra primera responsabilidad laboral siendo secretario de un edil actuante en esa época y presidente en esa instancia. Hoy, exactamente treinta años después, por esas cosas lindas que tiene la vida política, ese edil que confió en nosotros como secretario de bancada, me acompañó con su voto: el Dr. Carlitos Baldassari, que recién estaba por ahí. Así que me siento muy emocionado porque ato cabos de vida y me encuentro acá con una casa que ha significado mucho para nosotros en nuestro desarrollo emocional.

Me voy a quedar por aquí, y le voy a pasar la palabra al señor secretario, para que lea un par de salutaciones.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Congreso Nacional de Ediles.

En representación del Congreso Nacional de Ediles agradecemos la invitación recibida para el cambio de autoridades de ese legislativo departamental. Excusamos nuestra inasistencia por compromisos contraídos con anterioridad. Deseamos lo mejor de los éxitos a las entrantes y saludamos a los integrantes de la mesa saliente por su excelente gestión.

Trinidad, 13 de julio de 2018

María Cristina Bidegain –Presidenta-, Gerardo Mautone –Secretario-”.

“Campus Regional de Educación Tecnológica Litoral Norte

Inspección Regional F

Consejo de Educación Técnico Profesional

Inspectora Miriam Souza, Inspectora Mary Farías, del Consejo de Educación Técnico Profesional –UTU- agradecen honrosa invitación. Se excusan de no poder acompañarlo por compromisos contraídos con anterioridad.

Salto, 13 de julio de 2018”.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuando con el orden del día, pasamos a

1.2. ELECCIÓN DE PRIMER VICEPRESIDENTE

(Inciso 3º. Artículo 9 del Reglamento Interno).

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

La verdad que, después de dos años de volver a mi banca, me siento como pez en el agua porque es lo que me gusta, la parte de estar en la banca y poder conversar y decir: presidente, hubo cosas que, como no se las dije porque usted asumía
–ahora sí ya es presidente-, y lo que quiero transmitirle es lo que normalmente se dice: ¡Muchos éxitos! Porque dicen que la suerte es para los incapaces. Usted tiene mucha capacidad, usted ha sido una persona muy exitosa en su programa laboral y un empresario muy exitoso en todo lo que ha desarrollado. Así que, en esta nueva gestión, ¡éxitos! Pero también hay una cosa: en esto también la suerte lo tiene que acompañar. Así que, por lo tanto, deseo que la suerte lo acompañe.

Hoy quiero proponer a un edil que tuve la suerte de conocerlo en este período, que es el edil José Silva. Lo conocí en este período porque los dos tenemos una situación bastante parecida: José no tiene suplentes por las situaciones de la política y yo tampoco tengo suplentes que se puedan sentar; entonces, eso nos llevó a definir una cantidad de situaciones y hablarlo.

Creo que es una persona, la cual, debe tener la oportunidad de poder ser electo como primer vicepresidente, creo que tiene la capacidad y las ganas, es joven. Es por eso que estoy proponiendo para ser votado como primer vicepresidente, al señor edil José Silva.

Y también le pido, señor edil, que si algún edil se retira de la banca, por favor le pregunte si está votando o no, porque así usted no tiene algunas dificultades que yo he tenido en mi última sesión.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Señor edil, le agradezco sus palabras. Como usted sabe bien, viniendo de usted, a nosotros nos reconforta y, como ya le dije a todo este plenario, haremos hasta lo imposible por estar a la altura de lo que usted ha desarrollado en estos dos años.

SEÑOR J. BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente y señores ediles.

Primero ¡bienvenido! Felicitaciones por el cargo, la mayor de las suertes, esperemos que sea como usted dijo: una presidencia de puertas abiertas y para todos.

Siguiendo con la línea que mantenemos, como dijo el edil que ocupó la banca en la votación anterior, vamos a proponer a alguien de nuestro partido. Y creemos que, en este caso, la persona indicada es el edil Martín Burutarán; así que lo proponemos como candidato a vicepresidente.

Muchas gracias.

SEÑOR GARCÍA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Gracias, señor presidente.

Queremos desearle lo mejor para su presidencia y que puedan mantenerse esas instancias de diálogo que tanto caracterizaron a la presidencia anterior, recién salida.

Desde nuestra fuerza política queremos proponer el nombre del compañero edil Ariel Reyes. Una persona con una larga trayectoria en nuestra fuerza política, quien hoy peina canas pero desde su juventud ha sido un militante constante y con una sólida lealtad en la fuerza política. Quienes lo conocen, es un edil que ya conoce del tema, ha transitado en más de una oportunidad esta junta departamental; una persona muy humana en su cualidad y explícito en su vida cotidiana, en su accionar colectivo y político. Por lo tanto, es el nombre que queremos proponer como primer vicepresidente de esta corporación.

Muchas gracias.

SEÑORA MARAZZANO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, agradezco sus palabras para con nosotros como así también al señor edil Burutarán, que hoy no le agradecí.

Tiene la palabra la señora edila Soledad Marazzano.

SEÑORA MARAZZANO.- Muchas gracias, señor presidente.

Primero saludar a la presidencia y a la conformación de la nueva mesa, deseándole una provechosa tarea, y que la misma sea en beneficio de Salto y de todos los salteños.

Más allá de que esta nueva presidencia no esté conformada por ninguno de nuestros compañeros, de los cuales coincidimos con la visión del mundo que queremos. No es responsabilidad de los adversarios que esto sea así, que no podamos estar. Quienes son responsables de administrar las mayorías que la ciudadanía nos dio por el voto popular, no supieron mantenerla y consolidarla; y eso generó un hecho único en la historia de nuestro país, que es la pérdida de las mayorías que la Constitución nos dio. Al primer viento de conflicto, voló la mayoría. Esos políticos no tenían firmes las ideas y de eso no se dieron cuenta quienes los pusieron en las listas. Perjudicados son los ciudadanos que eligieron al Frente Amplio para que sea gobierno. Este error no puede repetirse y ojalá que no se repita en ningún partido.

Apelo a la reflexión y a la discusión comprometida para el futuro.

Le deseo lo mejor, señor presidente, y que sea para todos una buena legislatura.

Muchas gracias.

SEÑORA FILONENKO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señora edila. Lo tomaremos como compromiso desde ya.

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches, señor presidente.

Mis más sinceras felicitaciones. Le deseo que tenga una presidencia con mucho trabajo, como caracteriza a esta junta departamental, que podamos formar y construir lo mejor para el departamento de Salto entre todos los partidos políticos que hoy integran esta junta departamental.

La bancada del Partido de la Gente, esta noche, para la presidencia, apoyó a una persona, no a un partido, que fue a su persona. Para la primera vicepresidencia de esta junta departamental, el Partido de la Gente quiere proponer al señor Jorge Pintos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias.

Tomaremos todo lo que usted ha planteado con el compromiso y la responsabilidad que nos caracteriza.

Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Señor presidente, muchas gracias.

En esta instancia, en la que estamos expresando sentimientos o expresando cosas que tienen que ver con este cuerpo legislativo, antes de votar los nombres de las personas propuestas, le quiero extender mis felicitaciones.

Usted sabe que hace mucho tiempo que yo tengo la seguridad y la certeza de que usted tenía que ocupar ese lugar que está ocupando. Las cosas tienen un tiempo, todo tiene que ocurrir en el tiempo preciso, y eso es algo que sí pasa. Y esto viene de conocernos de hace muchos años, o sea, no solamente en la política sino que nos conocemos de antes, sé de su persona de bien y de su ejemplo como persona, como trabajador, como empresario, etc. Y también de su conducta moral, que es algo que tiene la importancia y la relevancia de vida en una responsabilidad como esta.

Acá somos treinta y un ediles, que en realidad somos treinta y dos porque “el error está instalado”, dijera el maestro Tabárez, “ustedes entran once más el error, son doce”. Lástima que cometimos dos errores.

Pero en definitiva, es para desearle, señor presidente, desde mi lugar como edil –ya es la segunda legislatura que trabajamos juntos- y recuerdo las largas horas –a veces a las dos, tres o cuatro de la mañana- discutiendo puntos, planeando cosas y tratando de llevar adelante cosas que fueran buenas para el partido y también para la banca que nosotros representábamos en aquel momento.

Por lo tanto, usted tiene -no por ser su amigo personal de muchos años, sino por ser un edil de este cuerpo- mi apoyo en todo lo que necesite y sabe que cuenta conmigo para lo que usted considere, y cuando esté pensando algo que quiera hacer y sabe que lo puedo hacer, confíe en mí que lo haré.

Por supuesto, que como todos los otros colegas ediles han hablado diciendo que “esperan que la presidencia siga siendo..”, y sí, va a seguir siendo porque eso nosotros lo evaluamos. Cuando nos reunimos como bancada del Partido Colorado estuvimos evaluando eso, a ver qué tipo de presidencia queríamos y qué tipo de persona podía seguir los pasos de las presidencias anteriores que hemos tenido en esta junta. No solamente las presidencias anteriores que se han dado en esta situación especial y particular, que parece que no es algo que pase muy seguido o que nunca pasó, y que supuestamente es inédito en el país. Sino en las otras cinco presidencias anteriores que tuvimos presentes y vimos la conducción que cada uno de los cinco que llevó adelante ese período.

Por lo tanto, señor presidente, como dijo mi colega, el edil Villas Boas, usted no necesita de la suerte para algunas cosas pero para otras sí, o sea, la fortuna de no tener un accidente, de no estar incapacitado para hacerlo, de no enfermarse, y una cantidad de cosas…

(Hilaridad)

Y le digo eso, para los que se ríen, ¿sabe por qué digo eso, señor Presidente? Porque un día a las tres y media de la mañana me acosté y tenía planeado hacer una fiesta porque era mi cumpleaños al otro día, mis amigos habían armado una fiesta, -y esto quizás no venga al caso pero sí viene- y a las cuatro de la mañana me dio un infarto. Me trasladaron grave y urgente y dijeron “no tiene esperanza de que viva”; pero como las cosas parece que se manejan de otra manera –según lo que piensan las personas-, hacen cinco años y sigo acá. Ojalá que la salud, que es parte de todo esto, le acompañe siempre, señor presidente, y usted pueda estar siempre aquí; que su familia lo siga apoyando, conozco a su esposa, a sus hijos, sé qué clase de gente lo rodea, y eso es importantísimo en un cargo como ese que usted va a desempeñar donde va a ser la cara visible de todos nosotros. Lo que usted diga para afuera es lo que dijo el presidente de todos nosotros; nosotros lo votamos y confiamos en usted, y sé que usted lo hará, por eso es que lo hemos elegido.

Mucho éxito, presidente, en este período en el que usted se desempeñará como presidente de esta junta.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias por sus emotivas palabras, señor edil. Viniendo de usted simplemente puedo decir que me da tranquilidad, me da certeza para este desafío que tengo por delante. Sé que cuento con usted y que siempre me va a aconsejar de buena manera por el bien de Salto.

Si no hay más solicitudes de palabra, por secretaría general se pasa a tomar la votación nominal.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Soledad Marazzano.

SEÑORA MARAZZANO.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Menalvina Pereira das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Miguel Texeira.

SEÑOR TEXEIRA.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Roxana Costa.

SEÑORA COSTA.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por el señor edil José Silva. Por los fundamentos expresados cuando lo propuse.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por el señor edil José Silva. Y quiero fundamentar mi voto, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- En primer lugar felicitarlo, sé que va a tener mucho éxito, presidente, porque si bien está fuera del fundamento de voto, usted tiene ganas de ser presidente, y es lo primero que hay que tener.

En segundo lugar, la felicitación es para su señora y sus hijos, que son quienes van a restar tiempo de usted y nos van a regalar un poquito de su tiempo para nosotros, son los que más se sacrifican en ese sentido. Se lo digo por experiencia.

Y lo voy a votar a Lito porque.., somos muchos ediles del partido colorado, muy buenos colegas, todos buena gente, con algunos tenemos discrepancias, con otros nos. Pero usted sabe que es un excelente colega, un excelente profesional, pero es mejor persona; es una excelente persona. Y creo que acá no debe haber nadie que piense lo contrario, es una persona de muchísimo bien, con una humildad.., que nos ha enseñado a todos que a veces con silencio se logran más cosas que peleando, y mire que se lo digo yo que soy una peleadora.

La verdad que lo voto con mucho cariño. Me encanta que una persona joven esté en la primera vicepresidencia, felicito a su familia, y lo hago con mucho placer. Por eso voto a José Silva.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señora edila.

Le agradezco a usted sus palabras a sabiendas que en usted tengo no solo un bastión sino una persona clonada, como usted sabe que se lo digo muchas veces, con fuerza, con ganas y por el bien de la ciudadanía.

Gracias.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Voto por el señor edil José Silva. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR FLORES.- También, siguiendo la línea de mis compañeros, quisiera desearle lo mejor a usted y a los integrantes de la mesa. Realmente los treinta y un ediles que estamos acá somos representantes legítimos de las ciento treinta mil personas que viven en Salto. Sé de su persona de bien, del trabajo, del esfuerzo, del sacrificio que ha hecho para tener lo que tiene en los diferentes aspectos de la vida, y, en especial hay una cosa que me llama la atención: usted es un salteño cien por ciento y le gusta Salto y ha tratado siempre de mejorar con ideas, con trabajo y con dedicación. Y otra cosa que me llama realmente la atención de usted, que es una persona altamente democrática, republicana. La democracia tenemos que mantenerla todos, todos los señores ediles, todos los ciudadanos común y corriente, a la democracia debemos mantenerla.

Espero en usted y en el equipo, que sea una muy buena gestión, y que realmente todo el departamento de Salto sea beneficiado con esta presidencia.

Mucha suerte, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias, señor edil. Y usted tiene razón: amamos mucho a Salto, amamos tanto a Salto como amamos a nuestra señora.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Leticia Maksymczuk.

SEÑORA MAKSYMCZUK.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Walter Araujo.

SEÑOR ARAUJO.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Miguel Girard.

SEÑOR GIRARD.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héctor Cantini.

SEÑOR CANTINI.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Marcelo Rodríguez.

SEÑOR RODRÍGUEZ.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por el señor edil Ariel Reyes, por lo anteriormente expresado.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Nelly Flores.

SEÑORA FLORES.- Voto por el señor edil Ariel Reyes.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron veintinueve señores ediles: Cuatro lo hicieron por el señor edil Jorge Pintos. Nueve lo hicieron por el señor edil Ariel Reyes. Dos lo hicieron por el señor edil Martín Burutarán. Trece lo hicieron por el señor edil José Silva.

Queda proclamado el señor edil José Fernando Silva Fagúndez como primer vicepresidente de la junta departamental por el período que hoy se inicia.

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al punto:

1.3. ELECCIÓN DE SEGUNDO VICEPRESIDENTE

(Inciso 3º. Artículo 9 del Reglamento Interno).

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Primero, felicitarlo y desearle lo mejor en este período.

Después, quería proponer a una joven compañera edil, mujer, que ha sabido trabajar con responsabilidad y que seguramente va a aportar muchísimo a esta corporación. La compañera edil que vamos a proponer como bancada del Partido Colorado, es la señora edila Analía Frola.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Las gracias a usted por el apoyo recibido. SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Desearle una buena gestión, primero que nada.

Queremos proponer como candidato a segundo vicepresidente de esta junta departamental al señor edil Joaquín Souza. Ya argumentaremos las razones.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Saludar, señor presidente, a la mesa saliente en primer término.

Augurar a usted y a sus compañeros vicepresidentes una buena tarea en la legislatura que se inicia. Decirle que va a encontrar en esta banca, como hace dieciocho años, un celoso reglamentarista, un edil que difícilmente deje una banca vacía tanto en el plenario como en las comisiones, y que va a dar la pelea a brazo torcido siempre, por lo que el colectivo piense mejor para las mayorías de la ciudad y del departamento de Salto.

Decirle, con cortesía y con cordialidad, que vamos a estar a la orden y a la altura de las circunstancias históricas para coordinar todos los temas, aún cuando no seré el coordinador, pero también vamos a estar a la altura de la historia para plantar firme las banderas de la gente, de la justicia y de lo mejor para nuestro departamento.

Esperamos que su desempeño sea bueno por el bien de la legislatura, por el bien de los ediles y por el bien, sobre todo, del departamento. Y esperamos que este librito, cortito, chiquito, de pocas hojas, que es nuestro reglamento interno, el Decreto 6.376, en sus manos, desde la presidencia, sea el que nos permita a todos los señores ediles tener igualdad de condiciones en el debate, igualdad de condiciones a la hora de definir las cuestiones para Salto.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, muchísimas gracias por sus palabras. Y permítame en este agradecimiento comentarle que ediles como usted, con su quehacer en estos años, nos llevan a profesionalizarnos en el tema. Ediles como usted y como algún otro curul de esta junta, nos obligan a aprender y a esforzarnos cada vez más.

Y ese librito que usted dice, el 6.376 del 2008, con sus veinte capítulos, lo aprenderemos y nos regiremos al pie de la letra para que las cosas sean así: de justicia y de democracia.

Tiene la palabra la señora edila Menalvina Pereira das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Muchas gracias, señor presidente.

Primero, felicitarlo y desearle una buena gestión. Y decirle que el Partido Nacional va a seguir trabajando como lo ha hecho hasta ahora aunque en minoría pero siempre trabajando muy fuertemente desde esta banca, y que esperamos seguir teniendo el respaldo del presidente, que confiamos en ello.

Nosotros en esta oportunidad y siguiendo la línea que habíamos hablado, vamos proponer al señor edil Carlos Silva como candidato a la segunda vicepresidencia.

SEÑORA FILONENKO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchísimas gracias por sus palabras, su apoyo y su visión del tema. Así se hará señora edila.

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- En esta oportunidad la bancada del Partido de la Gente quiere proponer a la señora edila Graciela Beppo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Por Secretaría se tomará la votación nominal.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Agustina Viera.

SEÑORA VIERA.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la señora edila Analía Flora. Y quisiera fundamentar mi voto, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias.

Usted no se preocupe que todo lo que lo peleen por allá, acá lo defenderemos, quede tranquilo.

Analía es una gran persona. Debe ser la única de su lista que no anda diciendo por todos lados que es la lista más votada. Tiene una humildad admirable y es una persona de trabajo. Sabe levantarse temprano a trabajar, yo le valoro muchísimo eso. Es una mujer con garra. Que en las comisiones ha trabajado incansablemente. Es una mujer de trabajo, una mujer de lucha, y la verdad que para mí es un placer votarla. Porque al igual que Lito, creo que usted va a estar muy bien secundado, porque tiene dos vicepresidentes que son buenos colegas, pero que además son excelentes personas.

Estoy feliz que la cuota femenina se cumpla, y que lo haga Analía. Así que mi voto es para Analía Frola.

SEÑOR SECRETRARIO GENERAL.- Señor edil José Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por la señora edila Analía Frola. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente, a partir de mañana usted va a integrar un grupo de wasap en el cual están todos los nuevos presidentes, algunos ya electos en otras juntas departamentales y otros quedarían hoy. Nosotros acá, más allá de las diferencias que podamos tener de matices dentro de nuestro partido como también con el Frente Amplio o con los demás partidos, debemos agradecer lo que somos. Porque hoy está el secretario general con el señor director de hacienda, y acá estamos eligiendo una nueva mesa ¿Usted sabe que en cuatro juntas departamentales se retiraron la mayoría de los ediles cada vez que fueron a elegir a un presidente? Yo doy las gracias porque esto es un símbolo de democracia, más allá de nuestras diferencias y todo, acá nadie se levantó porque no estuvo de acuerdo con los postulados, con los votados, eso hay que tenerlo muy en cuenta y da la seriedad que tiene Salto.

Por lo tanto, mi voto es para Analía Frola, porque creo que es una edila nueva, que está haciendo un enorme sacrificio, le gusta la parte de la junta departamental y creo que es muy merecedora en ese sentido de tener un cargo, como es a la altura de una segunda vicepresidencia.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Cristina Giménez.

SEÑORA GIMÉNEZ.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Leticia González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Menalvina Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.-Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por el señor edil Joaquín Souza. Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR IRABUENA.- Primero, creo que es de orden de mi parte agradecerle al presidente saliente por su gestión. Además por el respeto, aunque en el fragor del debate algunas pasiones sobresalieron pero fue siempre con el mayor de los respetos.

Augurarle a usted, señor presidente, la mejor de las gestiones, porque esto es lo mejor para la calidad de vida de los pobladores de nuestra ciudad y de nuestro departamento.

Voy a votar por Joaquín, nuestro querido compañero, por el hecho que nos merece su confianza, por la capacidad de este gran compañero. A pesar de que en algún momento tuvimos algunas divisiones internas pero son compañeros de lucha, son momentos que todos pasamos en la vida; pero este compañero no solo ha demostrado en esta banca la defensa de los principios del Frente Amplio. Y para nosotros, le haría un bien para el departamento de Salto que él ocupara la segunda vicepresidencia, aunque creemos que no va a ser posible, pero creo que él se lo merecería y Salto también.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Voto por el señor edil Joaquín Souza. Quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora señor edil Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Creo que la política en general merece señas de renovación y de oportunidades para los dirigentes y militantes que de alguna forma dan comienzo, dan inicio a la actividad política. La bancada del Frente Amplio hace bien en generar esas oportunidades de renovación y proponer a la vicepresidencia de la junta a Joaquín justamente por representar esa gente joven que empieza a dar muestras de su interés, de la solidaridad y de su trabajo militante para generar las instancias de colaboración con la sociedad en la que vive.

Joaquín es un joven estudiante universitario que, como muchos estudiantes universitarios en este país, también trabaja. Generalmente hay muchos dirigentes y medios que hablan sobre los que ni estudian ni trabajan, pero nunca hablan de los que sí estudian y trabajan, que son además la mayoría, por suerte. Joaquín es uno de ellos. Y está bien, me parece oportuno que el Frente haya pensado en su nombre para de alguna forma integrar la mesa de la junta.

Además ha tenido una trayectoria en la actividad cultural, en las murgas, que son una seña de identidad de alguna forma del pensar popular y creo que ha sido para nosotros también un ejemplo, además de su activa dedicación a la junta, para nosotros ha sido fundamental su plena disposición siempre para estar en el trabajo en el plenario, en las comisiones, en la coordinación. Creo que para nosotros es una garantía de un desempeño o del desempeño que la junta necesita. Es por esa cuestión que apoyamos esa candidatura.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Mariana Centrón.

SEÑORA CENTRÓN.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por el señor edil Joaquín Souza. Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Primero, pedir disculpas porque en mi anterior alocución obvie saludar al presidente saliente y felicitarlo por su gestión; la verdad es como lo manifestaron mis compañeros, nunca priorizó su partido político siempre estuvo, como lo dijo en un principio, con la puerta abierta y la mano tendida. Así que felicitar por su gestión el señor presidente saliente Alberto Villas Boas.

La fundamentación de mi voto por el compañero edil Joaquín Souza es por su compromiso con nuestra fuerza política, porque cada vez que venimos a la junta lo encontramos integrando alguna comisión, trabajando en la coordinación.

Y segundo, porque fue lo que el salteño en general votó. El salteño eligió que la fuerza política Frente Amplio gobernara el ejecutivo así como el legislativo, pero sabemos cómo opera la derecha. No muy lejos de aquí, en el Brasil, la compañera Dilma Rousseff fue destituida por unos cuantos legisladores de dudosa gestión y terminó con una presidencia electa por la mayoría de los brasileros por millones de votantes brasileros, lo que dijo las urnas lo terminaron de destruir en el parlamento unos cuantos legisladores. Por eso es mi fundamentación por la cual voto al compañero Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Marcelo Rodríguez.

SEÑOR RODRÍGUEZ.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héctor Cantini.

SEÑOR CANTINI.- Voto por el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silvio Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Roxana Soria.

SEÑORA SORIA.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la señora edila Analía Frola.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por la señora edila Graciela Beppo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la señora edila Graciela Beppo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la señora edila Graciela Beppo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por la señora edila Analía Frola.

En el entendido que con ella y con el primer vicepresidente electo haremos un equipo con mucho trabajo y mucha responsabilidad.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron veintiocho señores ediles: Tres lo hicieron por la señora edila Graciela Beppo. Dos por el señor edil Carlos Silva. Nueve por el señor edil Joaquín Souza y catorce por la señora edila Analía Frola.

Queda proclamada segunda vicepresidenta de la junta departamental la señora edila Fátima Analía Frola Guimaraens.

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, continuando con los temas del orden del día, pasamos al punto:

2. RÉGIMEN DE TRABAJO

(Artículo 11 del Reglamento Interno).

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias señor presidente.

Como último punto, es fijar el régimen de trabajo que tiene esta junta. Propongo al plenario que quede establecido primer y tercer jueves de cada mes, a partir de la hora 20, con una tolerancia de cinco minutos, y lo extenso de la sesión hasta que se terminen los asuntos del orden del día. Esa es la propuesta.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la propuesta que tenemos actualmente.

¿No hay otra propuesta?

Pasaremos a votar.

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

Finalizada la sesión, agradecemos a los presentes e invitamos a un brindis en la sala Oribe.

Muchas gracias.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y TREINTA Y DOS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES).

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.° 112

48ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los nueve días del mes de julio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y un minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil Alberto VILLAS BOAS, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ENZO GARCÍA
GERVACIO CARBAJAL ROQUE BARLA
CÉSAR BENTOS PEREIRA MARÍA N. MACEDO
FERNANDO IRABUENA CARLOS BEASLEY
JOAQUÍN SOUZA ROXANA COSTA
LUCÍA MARTÍNEZ MAURICIO SILEA
GERMÁN MILICH MARÍA A. VIERA
GABRIEL DUARTE WALTER ARAÚJO
JOSÉ L. PRESENTADO CARLOS BALDASSARI
MIGUEL A. TEXEIRA GLODOMAR FRAGA
JOSÉ SILVA HUGO PREVIALE
CARLOS M. RATTÍN  
STELLA MAGNÍN  
MARÍA MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
CARLOS SILVA  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles. Siendo la hora veinte y un minutos y habiendo cuórum en sala, damos comienzo a la 48ª sesión extraordinaria, acta número 112, a fin de considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

60° ANIVERSARIO DEL SINDICATO ÚNICO DE LA CONSTRUCCIÓN Y AFINES. (ASUNTO N°. 359/2018).

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Es para solicitarle al cuerpo un cuarto intermedio de cinco minutos para hacer ingresar a los invitados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del plenario la solicitud del señor edil: un cuarto intermedio de cinco minutos.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (24 en 24)

Aprobado. Cuarto intermedio de cinco minutos.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DOS MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCO MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, INGRESANDO A SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

Retomamos la sesión y les damos la bienvenida a todos los representantes del Sunca. También al señor Secretario General de la Intendencia, Lic. Fabián Bochia, que nos está acompañando. Al señor Secretario General del Sunca, Oscar Andrade. Al señor Ángel Silva, al señor Julio Morelli, al señor Pablo Torrens y al señor Néstor Rodríguez. Muchas gracias por su presencia.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Señor presidente, llegó la diputada Manuela Mutti.

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, que la hagan pasar a la señora diputada.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y SEIS MINUTOS INGRESA A SALA LA SEÑORA DIPUTADA MANUELA MUTTI)

Hay otra persona también acá, pido las disculpas porque no lo nombré: al señor Eduardo Arruda, que lo veo al lado del secretario general.

Gracias señora diputada por su presencia, buenas noches.

Proseguimos.

Tiene la palabra el señor edil César Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches, saludo a las autoridades presentes en primer término; a los dirigentes del Sunca que están presentes en sala así como a los demás dirigentes que están afuera, en las barras. Señor Oscar Andrade, secretario general del Sunca a nivel nacional, bienvenido y muchas gracias por su presencia. Hacer una mención especial al dirigente local, señor Pablo Torrens, quien en nombre de los compañeros sindicalizados, solicitó este reconocimiento a través del edil Fernando Irabuena, aprobado por unanimidad en la comisión de cultura de esta junta y refrendada hoy por todo el cuerpo legislativo.

Un aspecto sustancial que me gustaría destacar de esta sesión citada para homenajear el sesenta aniversario del sindicato tan trascendente como el Sunca, es que conseguimos hermanar todas las fuerzas políticas que integran esta junta departamental, para destacar con orgullo los imprescindibles valores humanos de unidad y lucha, perseverancia y solidaridad que el Sunca ha defendido sin tregua a lo largo de seis largas décadas.

Aunque temo que seré algo reiterativo, quisiera comenzar este homenaje recordando que este sindicato fue fundado a lo largo de un extenso proceso que finalmente se concretó entre el 9 y el 11 de mayo de 1958, cuando se realizó el congreso fundacional del Sunca y se concretó la unificación de un solo sindicato de las asociaciones gremiales de los obreros y las obreras de la construcción.

Por tal motivo, al cumplirse en este año 2018 el sesenta aniversario de la fundación, hemos convocado a esta sesión extraordinaria para homenajear la pujante lucha ofrecida durante seis largas décadas en defensa de los derechos inalienables de los trabajadores de la construcción y anexos.

Tal vez el lema que pregonan y que también los representa -“El Sunca nos une”- constituya una de las razones fundamentales que ha sostenido la unidad de esta estructura sindical gigantesca, que ha sabido enfrentar los embates de las patronales ambiciosas y de los gobiernos neoliberales que siempre han tratado de desprestigiarlo.

A modo de ejemplo y para señalar las condiciones infrahumanas que vivían los obreros del Sunca durante el gobierno colorado de Pacheco Areco, quiero recordar que en 1968, el viernes 4 de octubre, esposas, madres, hijas, hermanos de los obreros de la construcción entregaron en el parlamento, a cada una de las bancadas, un documento en el que planteaban la situación que estaban viviendo en sus hogares, con los salarios congelados y la desocupación, así como la situación a la que se enfrentaba el país con las libertades restringidas.

La lucha perseverante es ejemplar de este sindicato, su constante trabajo para organizar y unificar a los obreros, su claridad de objetivos humanistas que procura contagiar a sus afiliados y a la sociedad toda, son algunos de los componentes fundamentales que han permitido que el Sunca no decayera nunca, ni siquiera cuando fueron perseguidos tenazmente por gobiernos neoliberales ni cuando fueron encarcelados y sometidos a torturas. De la injusticia de estos actos que pretendieron amedrentar a este sindicato ejemplar, seguramente han sacado fuerzas para continuar con su pertinaz lucha.

Por desgracia, como tantos otros gremios, también el Sunca cuenta con un compañero asesinado: Guillermo Machado, obrero de la construcción, de treinta y un años. Cerca del mediodía del 16 de julio de 1989, Guillermo fue detenido junto a una amiga y lo condujeron a la Seccional 15ª. Alrededor de las quince y treinta, la muchacha fue liberada pero Guillermo Machado permaneció encarcelado hasta la hora veinte y treinta, hora en que la policía lo sacó con un paro cardiorrespiratorio para ser conducido al CTI de una mutualista, en la que falleció ocho días después, el 24 de julio de 1989.

El crimen que cometieron contra Guillermo Machado es una muestra de que la represión atroz y sanguinaria de la dictadura perduró por mucho más tiempo del que podíamos imaginar, dejó su mala cimiente y consiguió hacerla germinar en muchísima gente, contagiándolos de los peores valores que pueden tener los seres humanos.

Durante la época nefasta que le tocó vivir a nuestro país, allí también estuvo el Sunca para enfrentar la dictadura. El sindicato tenía muy clara la necesidad de unificar la lucha con los gremios, sabía que la dictadura no sólo arremetía contra los compañeros obreros organizados sino que también embestía contra la cultura y los gremios de la educación.

La dictadura aniquiló toda manifestación cultural que consideró subversiva. Prohibió la lectura de reconocidos escritores uruguayos, condenó al exilio a numerosos autores y entrañables cantores populares. Silenció radios, secuestró libros de bibliotecas públicas y escolares. Censuró revistas y diarios, y como demostración del colmo de la paranoia anticultural que padecía, llegó a redactar, para ser suprimidas para siempre, una serie de palabras que no se podían utilizar en los diarios ni en los programas radiales. El 28 de noviembre de 1973 clausuran los diarios El Popular y Crónica.

El 7 de mayo de 1976 la dictadura ilegalizó la institución teatral El Galpón, disolvió su elenco, confiscó sus bienes. Es decir, se apropió del edificio y todo lo que había en él. Por si fuera poco, prohibió la actividad teatral y cultural de sus integrantes y la posterior persecución policial a muchos de ellos los llevó a tomar el camino del exilio. La misma actitud denigrante, de sustraer edificios con mobiliario y todo lo que hubiera en él, lo aplicó con total impunidad apropiándose descaradamente “en nombre de la ley, la paz y el orden social”, de las viviendas que oficiaban de sede de la CNT, del Sunca y de muchas otras sedes de sindicatos uruguayos.

Para orgullo nuestro, el Sunca siempre militó junto a los estudiantes, a los profesores, a los maestros, y todos los gremios de la educación también aunaron su apoyo al Sunca tal vez porque la totalidad de los sindicatos implicados llevaban en sus corazones la consigna dignificante, que expresaba “La solidaridad no se agradece, se retribuye”.

Por supuesto que la dictadura también se ensañó con los compañeros afiliados al Sunca. Como consecuencia, optaron por detenerlos pues se los consideraba “subversivos”, cuando lo único que buscaban era manifestarse pacíficamente contra el avasallamiento de la democracia y las atroces directivas que habían planificado para aplicar como principios educativos llamados “patrióticos”, cuando en realidad se estaba ante repugnantes conceptos patrioteros. Pero la lucha continuó cuando el pueblo y los gremios consiguieron que se retornara a la democracia.

Basta recordar un hecho sustancial en el año 1993, durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, cuando decidió que los consejos de salarios no fueran respetados. El Sunca, consciente de que sus derechos eran violados, decidió ir a la huelga. Fue tan extensa que luego fue llamada “la huelga grande” pues duró ochenta y tres días. De esta durísima y extensa huelga el Sunca salió triunfante y fortalecido. Los piquetes de huelguistas subían a los ómnibus, explicaban a viva voz cuáles eran los problemas, entregaban volantes, describían y explicaban la situación.

Gracias a su férrea unidad, el apoyo solidario de otros gremios a las ollas populares instauradas por las fuerzas vivas del pueblo sensible a las informaciones que escuchaban de los propios obreros y gracias a la numerosa presencia de brigadas estudiantiles que llevaban a la práctica una consigna que desde mucho tiempo atrás era coreada en cada manifestación contra las injusticias y la prepotencia: Obreros y estudiantes, unidos y adelante.

El triunfo del Sunca le permitió mantener los convenios colectivos en la construcción, crear el Fondo Social de la Construcción para atender problemas de salud; para brindar capacitación en diferentes oficios y también para ofrecer actividades recreativas. Además se decidió educar y vigilar todo lo concerniente a la salud, seguridad e higiene de los obreros, y se resolvió designar un delegado obrero en cada obra para controlar estos aspectos fundamentales para cada trabajador.

Estos sesenta años que el Sunca ha transitado, fue un trayecto durísimo, pues los intereses de las patronales, desde siempre, procuran evitar, por todos los medios, la unión de los obreros organizados en sindicatos, pues conocen, claramente, el potencial invaluable que tiene la lucha en conjunto de los reclamos justos que realizan los trabajadores copartícipes de un gremio.

Por supuesto, que este largo trayecto que hoy homenajeamos es resultado de una voluntad obstinada por defender y hacer crecer como personas a la clase obrera.

Tras larga experiencia, el Sunca, ha sabido fortalecer la unidad obrera en las más diversas áreas en la que este sindicato ha trabajado mancomunadamente, procurando mejorar la calidad de vida de sus afiliados, la calidad de vida de quienes son obreros de la construcción, pero también la calidad de vida de los que no son afiliados, y la calidad de vida de los menos favorecidos en nuestra sociedad, los llamados “sin techo”.

Tras largas discusiones, el Sunca consiguió que fuera garantizada la Ley de Responsabilidad Penal Empresarial, aprobada en 2014, y la Ley de Empleabilidad para Personas en Situación de Discapacidad, que ingresó recientemente al Parlamento.

En estos sesenta años de persistencia y lucha tenaz por lo que es justo, es notable como el Sunca ha evolucionado, fortaleciéndose notablemente, no solo por el aumento del número de sus afiliados al gremio, el que ha superado largamente los casi veinte mil que tenía en 1999, para contar con más de cuarenta y dos mil en la actualidad, sino porque atento al contexto sociopolítico que le tocó vivir; y porque, analizando en conjunto, mediante la consulta de las diferentes opiniones de los compañeros, el Sunca ha sabido trasponer los límites del sindicato procurando aportar ideas, conceptos y tareas concretas para mejorar la sociedad en su conjunto.

Esta valiosa cualidad que nos regala este sindicato sexagenario, no es común hoy en día en un medio social adiestrado mediante el bombardeo constante del sistema que se vanagloria de pregonar el individualismo; el comportamiento egoísta como un derecho propio de la viveza, y que puede resumirse en el aborrecible eslogan que pregona: “¡Hacé la tura!”.

“Hacé la tuya” es la negación absoluta del sindicato que hoy estamos homenajeando. Es la antítesis de sus principios, lo opuesto a la sensibilidad humana que ha sabido cultivar a través de décadas de discusión, formación y luchas que les han dado tanto sufrimientos como alegrías.

No es casual que, desde que el Frente Amplio es gobierno, las relaciones con los sindicatos se han flexibilizado, pues el gobierno frenteamplista ha sido consciente del enorme entorpecimiento que los partidos tradicionales, durante mucho más de seis décadas, favorecieron al empresariado de la construcción, postergando leyes que equilibrara con justicia los reclamos del Sunca.

Quiero finalizar este homenaje al sesenta aniversario del Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos diciendo que, luego de tanta entrega creativa y solidaria, en la actualidad el Sunca representa un buen ejemplo para ser imitado por la sociedad en su conjunto.

Este sindicato es un ejemplo de los resultados que se obtienen con la lucha permanente que procura la justicia, la pelea organizada por reivindicaciones justas, la preocupación permanente por la formación profesional e intelectual de sus afiliados, su incansable tarea solidaria de construcción de viviendas a obreros con hijos con discapacidad, el fondo de recursos destinado a los familiares de un obrero que muere en un accidente de trabajo, la atención odontológica de nueve mil familias al año, la donación anual de un set para contribuir al estudio de hijos de los obreros; crearon becas por trabajadores haciendo estudios terciarios; la participación generosa en la construcción de viviendas del “Plan Juntos”; contar con un centro de investigación que, con enorme justicia denominaron José Pepe D’Elía, generando una práctica masiva de formación sindical, mas mil quinientos delegados de seguridad por la División de Seguridad e Higiene.

Todos estos valiosos logros los ha conseguido el Sunca debido a la imprescindible militancia, a la unión organizada de los obreros y a la constante discusión de cada tema en asambleas realizadas en las propias obras, o convocadas por el sindicato para tratar temas en conjunto.

Con la enorme sabiduría popular, los cantautores Labornois-Carrero, en su canción “A quemarropa”, en la que destacan el significado histórico que tuvo para el pueblo uruguayo, y también para todos los sindicatos, que el Frente Amplio fuera elegido para gobernar nuestro país, en una estrofa magistral resumen más de un siglo de la historia política de nuestro querido Uruguay que hoy quiero dedicar al Sunca: “Hoy se dio vuelta la taba / los que hundieron la nación / ahora son oposición / y administran la moral / mucho habrá que madrugar / pa apuntalar esta historia / paciencia y buena memoria / cosas que habrá que tener / pa no volver a correr/ tras la misma “zanagoria”.

Salú compañeros, y feliz aniversario.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias por sus palabras, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches a todos los ediles. Buenas noches a todos los presentes.

Hoy me toca estar de este lado y estar reconociendo a un sindicato compañero, a un sindicato amigo.

Podemos hablar desde la construcción del Sunca, la capacidad que tienen los trabajadores, porque la construcción del Sunca no parte de la idea de algunos sino que partió de la discusión, del debate de cientos de miles de trabajadores en cientos de asambleas que se hicieron durante mucho tiempo. Y esto habla de la capacidad que tenemos los trabajadores de discutir las cosas entre nosotros y poder llegar a acuerdos que nos permitan proyectarnos en el futuro. Lo estoy hablando de esta forma porque soy un trabajador más.

Estos compañeros no solo tuvieron la capacidad en construir este sindicato, sino que tienen la capacidad de seguir manteniéndolo en el tiempo.

Construir un sindicato y proyectarlo en el futuro habla de la convicción que tiene cada uno del lugar que le toca. De esta unidad que ellos han construido le ha permitido sobrevivir en el tiempo, le ha permitido sobrevivir tiempos negros, oscuros que ha pasado nuestro país, donde muchos de ellos fueron torturados, algunos se tuvieron que ir, otros –como dijo el edil que me antecedió- lamentablemente perdieron la vida. Pero también a estos compañeros le usurparon su central para utilizarla como centro de tortura clandestina. Y la capacidad que tuvieron ellos en volver a reconvertir esa central en un centro no solamente de capacitación para los trabajadores, sino un centro activo para poder dar la pelea a este sistema capitalista neoliberal donde las empresas tratan de explotar a los obreros y a los trabajadores.

Este sindicato ha sabido educar a cada uno de sus militantes y ha sabido construir entre cada uno de sus militantes el futuro, en una proyección hacia el futuro para poder seguir dando esta pelea que siguen dando hoy en día y la van a seguir dando en el futuro.

Quiero destacar una cosa, hablar de un movimiento sindical y no tener en cuenta al Sunca o no pensar en el Sunca para mí no es un movimiento sindical, ¿por qué? Porque tengo que destacar el compromiso de cada uno de sus militantes, y la historia del Sunca es parte de la historia de nuestro movimiento sindical. Y el valor que nos transmiten cada uno de sus militantes para nosotros no es solamente reconfortante sino también educativo, porque los compañeros del Sunca lo hacen convencidos de que esa militancia, ese trabajo que realizan día a día, es para construir una sociedad mejor, una sociedad más justa, más solidaria, donde no haya explotadores y no haya explotados. Ese compromiso nos pone a nosotros también, a muchos de nosotros, nos comprometen también. Porque verlos con el esfuerzo, con las ganas y con la voluntad que lo hacen nos contagian, nos dan ganas de seguir militando, porque son batalladores de la vida. Y eso habla de la calidad humana de cada militante del Sunca. Compañeros –permítanme decirles compañeros-, eso es lo esencial para cada uno de nosotros los trabajadores.

Y ¿por qué habló de la calidad humana? Porque estos compañeros practican la solidaridad, no la pregonan, la llevan adelante en cualquier circunstancia, lo he visto en cualquier lugar; allá, donde alguna familia sufrió algún siniestro, poniendo ladrillo, ladrillo a ladrillo para levantar esa vivienda; donde alguna familia en situación muy precaria necesita de una mano o donde una escuela precisa de una mano, los compañeros del Sunca están ahí. Donde, lamentablemente, en este paisito hemos sufrido catástrofes, los últimos tornados, los compañeros del Sunca enviaron ómnibus y ómnibus de gente, compañeros de todos lados, dispuestos a dormir donde sea, a comer lo que sea, pero a entregar lo que tienen: el esfuerzo, el sudor, el compromiso y la solidaridad.

Entonces, todo esto nos hace reflexionar de una forma que, la solidaridad no se pregona, la solidaridad se practica.

Y podemos encontrar por allá, algunas veces, empresas multinacionales que dicen “yo soy solidario, cuando dono algo”, pero lo hace a través de descuentos impositivos; entonces, no son solidarias, lo único que están haciendo es vender su producto, venderlo de esa forma. Los compañeros del Sunca no venden su producto, los compañeros del Sunca practican lo que ellos saben hacer: trabajar. Son trabajadores, obreros, pero obreros de la construcción de este país. Y créanme, que es mucho más importante la calidad humana en ese militante que todas las donaciones que puedan hacer las grandes multinacionales.

Este sindicato es un motor para el movimiento sindical, motor que nos impulsa a todos; y en ese impulso mucha veces nos arrastra a unos cuantos, consiguiendo beneficios no solamente para ellos, porque quién puede decirme lo contrario de la Ley de Responsabilidad Penal, que ha beneficiado no solamente a los trabajadores del Sunca sino a todos los trabajadores que andamos en la calle, que montamos alguna escalera, o andamos en ramas afines a la construcción. Hoy en día podemos decir: los elementos de seguridad aparecieron, las normativas de seguridad aparecieron, quiere decir que estaban, no las querían implementar porque tenía un costo económico; y estos compañeros del Sunca saben bien y entienden bien que una vida no tiene valor económico, no tiene precio, sin embargo, las empresas, las constructoras, las multinacionales de la construcción jugaban con la vida de los obreros.

No me queda más nada que agradecerles porque esto también me benefició a mí y a mis compañeros. Y es una lucha que ganó este sindicato, no se la regaló nadie, la peleó y la pelearon muchos compañeros del Sunca y nosotros fuimos atrás de ellos. Pero eso es tener visión de futuro, eso es tener calidad humana, eso es ser solidario porque no pelean solo para beneficio de ellos sino para el beneficio de toda esta sociedad.

Muchas gracias compañeros.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, por sus palabras.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

En nombre de la bancada del Partido Nacional desde esta banca quiero homenajear a los trabajadores de la construcción en los 60 años de su organización.

Hago énfasis en que los homenajeados son los trabajadores que mantienen firme su sindicato. Un sindicato: es una asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses laborales, frente al empleador con el que está en relación contractual. Es por eso que rechazo los discursos en que ponen al sindicato enfrente de las empresas, cuando sindicato y empresa tienen que cinchar para el mismo lado.

El concepto de sindicato permite identificar a una organización de gente trabajadora que se desarrolla para defender sus intereses financieros, profesionales y sociales vinculados a las tareas que llevan a cabo quienes la componen.

Creo que la herramienta sindicato es muy importante, es la herramienta para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores. Por definición, los sindicatos tienen que ser apolíticos, como lo dice el Estatuto del PIT-CNT en su artículo 2° literal c: Para cumplir su cometido específico en la CNT funcionará asegurando en todo momento la más amplia democracia sindical para todos sus integrantes. Su independencia frente al Estado, los patrones, los partidos políticos y las sectas religiosas, filosóficas, etc.

Desde nuestro partido seremos siempre defensores de esa premisa, porque como decía Wilson “en un sindicato no se entra ni de blanco ni de colorado ni de frenteamplista, al sindicato se entra de trabajador”.

Es válido decir también que muchas veces discrepamos con el accionar de la dirigencia del Sunca y del PIT-CNT a nivel nacional respecto a varios temas, por ejemplo: la defensa que realiza la Central al gobierno autoritario de Maduro en Venezuela, entre otros temas. No obstante, reivindicamos la herramienta sindical como un punto básico y necesario de la defensa de los trabajadores de nuestro país, como dije antes es “la herramienta” el sindicato. Por eso hoy no priorizamos diferencias, y adherimos a este reconocimiento con nuestra premisa de siempre: de buscar la unión de todos los uruguayos por encima de las diferencias.

Felicitamos al Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos, y les deseamos muchos años más de compromiso social, de crecimiento y de todos con todos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, por sus palabras.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Señores miembros del Sindicato Único de la Construcción y Ramas Afines, señor Secretario General de la Intendencia de Salto, compañera representante nacional, Manuela Mutti. La verdad que es un gusto para todos nosotros estar en la noche de hoy celebrando esta conmemoración.

La verdad es que los compañeros que hicieron uso de la palabra en nombre del Frente Amplio hicieron un relato muy completo sobre los antecedentes históricos más notorios que ha tenido esta organización sindical tan importante a lo largo de nuestra historia.

Para que esto no solamente sea un acto de conmemoración, quizás sea bueno además de ello, realizar algunas reflexiones, que en definitiva es lo que permanece o lo que queda cuando estamos hablando de este tipo de organizaciones que son a su vez terribles herramientas sociales que forman parte de un estado democrático de derecho.

Una organización sindical que cumple sesenta años en un país que todavía no ha cumplido los doscientos años de independencia, implica el reconocimiento de una enorme trayectoria y esa organización sindical creo que además se ha adherido en su trayecto a una de las consignas más importantes del movimiento sindical uruguayo que además lo caracteriza entre los movimientos sindicales de América y del mundo, que es la unidad del movimiento sindical, tener una central única de trabajadores.

Creo que en primer lugar en este acto de conmemoración hay que destacar la importancia que ha tenido el Sunca en el mantenimiento de la unidad sindical, que es un elemento absolutamente imprescindible para poder materializar las conquistas de los trabajadores. Eso es un patrimonio de toda la República. Es un patrimonio de toda la República porque reposa en esa central la responsabilidad de velar permanentemente por el interés de la clase trabajadora. Creo que no puede dejar de destacarse la contribución que el sindicato de la construcción ha tenido en ese aspecto.

Además creo que hay, de alguna manera, que revertir algunos mensajes que subyacen sobre la prensa dominante que han hecho creer a la sociedad en su conjunto que la herramienta sindical es sinónimo del conflicto, del enfrentamiento y cuestiones por el estilo. En la relación de trabajo el conflicto siempre es una cuestión subyacente. Pero creo que, en realidad, lo que no se ha mencionado es que la herramienta sindical y la negociación colectiva son más un instrumento de la paz social que un instrumento del conflicto. Porque la negociación colectiva es justamente eso, es la autocomposición del conflicto natural que existe entre las fuerzas de trabajo y las fuerzas de capital.

Entonces me parece importante destacar la conducta que ha tenido el sindicato de la construcción en la defensa de esa vital herramienta. La negociación colectiva justamente es lo que hace posible que las diferencias en las condiciones de negociación entre capital y trabajo se restrinjan, se achiquen. Sobre esa negociación colectiva el Sunca ha sido un ejemplo para el conjunto del movimiento de los trabajadores y para el país. No ha tenido preconceptos en la negociación colectiva, ha negociado con el capital privado, con el capital trasnacional y siempre ha logrado en esa negociación mejores condiciones para sus trabajadores.

Esa negociación colectiva, además, es abordada desde la movilización naturalmente, que es la manera que tienen los trabajadores de llegar a plantear sus reivindicaciones, no hay negociación colectiva sin una movilización que de alguna forma sea una demostración de fuerza. Pero movilización no es sinónimo en absoluto ni de conflicto ni de enfrentamiento, simplemente es una herramienta que la democracia da en un estado de derecho. Creo que el Sunca de alguna forma ha impreso en todos estos años de su desempeño, en más de medio siglo, una lección para el conjunto del movimiento sindical.

Creo además, que se ha manifestado, y también a veces forma parte del discurso dominante, que las reivindicaciones de la negociación colectiva son únicamente mejoras salariales. Y no puede desconocerse que dentro de una plataforma de reivindicación el aspecto salarial no es quizás el preponderante, pero también el Sunca ha demostrado al conjunto de la nación que no solamente se negocian salarios sino que además se negocian condiciones de trabajo, y que no solamente se negocian condiciones de trabajo sino que se negocian condiciones sociales y culturales que le permiten a los trabajadores de la construcción tener un mejor sueldo pero también le permiten que sus hijos tengan los útiles para desarrollar y ejercer el derecho a la educación y que tengan la posibilidad de desarrollarse culturalmente para tener la posibilidad de ser en el futuro mejores ciudadanos.

Por lo tanto, creo que el Sunca en la negociación y en su plataforma de reivindicación siempre también ha demostrado la madurez y la ambición no solamente por las cuestiones de carácter remunerativo sino que por las condiciones de trabajo que de alguna forma es lo que mejora la realización del trabajador como ser humano.

En reuniones que hemos tenido con los abogados del PIT-CNT o estábamos asesorando al sindicato y cuando nos encontrábamos con el doctor Casalás, que en aquel momento asesoraba al Sunca y nos reuníamos con él, siempre tenía una novedad, un aporte nuevo para hacer y eso justamente era producto de tener una noción y una visión de futuro sobre las relaciones de trabajo.

También muchas veces el discurso dominante quiere hacernos creer que las organizaciones sindicales muchas veces son poco menos que organizaciones de autodesignados con dudosa legitimidad o a veces el discurso dominante nos quiere hacer creer que las organizaciones sindicales son unos pocos y yo creo que el Sunca en este aspecto también ha propiciado una enorme lección hacia el conjunto del movimiento sindical y hacia todo el Uruguay. Es una organización cuyos dirigentes tienen una altísima legitimidad que elijen sus representantes en elecciones directas, donde han llegado a participar más de treinta mil trabajadores. Y a veces tienen más legitimidad esos dirigentes sindicales que los dirigentes políticos que los critican. Porque tienen proyectado o tienen de respaldo una base social que se manifiesta legítima y democráticamente y posibilita además que esa herramienta de lucha se consolide.

Creo que también, ya lo han dicho los compañeros Fernando y Gustavo, no le fue ajeno al movimiento sindical ni al Sunca el funcionamiento de nuestro orden institucional, y eso también es un patrimonio que el movimiento sindical del Uruguay le ha dado a la Nación. Acá la dictadura militar fue recibida con una huelga general. Fue recibida con una huelga general que, de alguna forma, hacía ver que los trabajadores organizados no estaban dispuestos a permitir que viniera una dictadura a interrumpir el orden institucional, y eso es muy importante. No existen otros ejemplos, en el mundo, de organizaciones sindicales que hayan recibido así a un golpe autoritario. Y el Sunca también en esa tarea aportó su inteligencia, su capacidad de movilización y aportó naturalmente, como tantos otros sindicatos, sus compañeros que fueron muertos, exiliados, desaparecidos y apresados.

Y esa lucha por la libertad y por la democracia también se reflejó en otras oportunidades además de la huelga general, en el plebiscito de 1980, en la convocatoria al Obelisco en 1983, donde el Sunca colaboró decididamente con su movilización la concreción de esos hitos que, de alguna forma, hicieron posible que recuperáramos la democracia.

Por eso, señor presidente, quiero manifestar que me siento, como ciudadano uruguayo, absolutamente orgulloso de nuestro movimiento sindical, absolutamente orgulloso también de sus dirigentes, con los que podremos tener coincidencias o discrepancias. No creo, en absoluto, que el PIT-CNT sea el brazo sindical de un partido político ni que mi partido político sea el brazo sindical de una organización; tienen su independencia y, en este proceso de elaboración de rendición de cuentas, le han hecho al gobierno la movilización que ellos entienden adecuada para defender los mejores intereses. No veo la connivencia pero, es cierto, que el movimiento sindical a veces se encuentra en consonancia con las corrientes que más han propiciado en la defensa de los trabajadores, y eso también es natural, no le tiene que llamar la atención a nadie. Quizás algunos tendrían que estar no preocupados de por qué la central sindical tiene tanta coincidencia con otros partidos, deberían estar preocupados de por qué tienen tanta disidencia con el propio. Porque también eso es un síntoma de lejanía o de cercanía con esos movimientos que tratan o que reflejan el sentir de los intereses de la sociedad.

Y además estoy orgulloso de los dirigentes sindicales porque los dirigentes sindicales del Uruguay no son esos personajes ostentosos que lamentablemente, a veces, vemos en otros países, sino que los dirigentes sindicales de nuestro Uruguay se confunden con el resto de los trabajadores, andan mezclados entre ellos. Y eso da las garantías necesarias de que están entre pares.

Y antes de terminar, quiero recordar a un gran compañero, que fue militante del Sunca y que tuvimos un tiempo de identidad política sectorial, que fue el Comadreja Gómez; y en él, en el recuerdo de ese compañero que físicamente ya no está entre nosotros pero que seguramente debe estar en algún sitio cercano, que me hubiera criticado todo lo que dije, de punta a punta, terminada la intervención, y en ese recuerdo, hacer mi reconocimiento y el agradecimiento que los compañeros del Sunca en esta oportunidad se merecen.

Muchas gracias.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, por sus palabras.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Hoy, la voz no nos va a permitir hablar mucho para alegría de algunos, pero algunas cosas vamos a decir. Vamos a cambiar totalmente el eje de los discursos que venimos escuchando. Porque prefiero quedarme con las cosas que comparto y que coincido y con la libertad de pensamiento que corresponde de los compañeros que me han antecedido en el uso de la palabra y no quedarme con las cosas que discrepo. Así que voy a contar una anécdota que he tenido con gente del Sunca, que me ha hecho muy feliz, que para algunos no es gran cosa pero que para otros les ha cambiado la vida.

Hace varios meses ya, en un programa radial, pedíamos por favor si había alguna persona que pudiera colaborar con la institución de equinoterapia Unidos, que es una institución que atiende a más de sesenta niños con capacidades diferentes y que les ha cambiado la vida esta institución. Institución que ha tenido premios nacionales, internacionales, que se ha reconocido a nivel mundial porque ha ganado realmente el respeto a nivel mundial. Porque hay niños que han vuelto a hablar, hay niños que se han comunicado con sus familiares luego de tener un autismo realmente de un grado muy alto; niños que han vuelto a caminar, personas que se han mejorado de muchos males y otras que están en su proceso. Atiende sesenta niños porque no puede atender más, hay lista de espera para eso, porque no hay más caballos, porque no hay más espacio. Y porque en estos quince años que funcionó la asociación Unidos, no tenían un baño. Quince años que funcionó la asociación Unidos y no tenían un baño.

Entonces CTM hizo la donación de todos los materiales y no tenían dónde poner los materiales. Y allí el Ejército les prestó una sala para que guarden los materiales. Y allí su presidenta, Susana Gruning, una persona increíble para el que la conoce, una persona que deja toda su vida en el tema de equinoterapia, solicitó a la intendencia que una cuadrilla les construyera el baño. Durante dos años lo solicitó, señor secretario, en dos años le fue negado. En un programa radial pedimos por favor si alguien nos podía dar una mano con este tema porque hay niños con silla de ruedas que tenían que hacer doscientos metros (dos cuadras) para ir a un baño donde entrara la silla de ruedas.

En ese mismo momento llamó un señor llamado Perdomo, Perdomo del Sunca. Yo no lo conocía. Supongo que me conocería él a mí por ser tan revoltosa y andar por todos lados siempre quejándome de estas cosas. Y a él no le importó que yo fuera edila del Partido Colorado, no le importó nada de eso. En el momento en que solicitamos en la radio, nos dijo que se iban a hacer cargo de la construcción del baño especial para equinoterapia. Que lo iba a hacer la cuadrilla solidaria del Sunca, que tenían un grupo solidario que hacía esas cosas. Y nosotros no podíamos creerlo porque ese tipo de soluciones a veces demoran tanto en venir y ya hacía dos años que se venía luchando.

Y en esa misma semana, Perdomo con dos compañeros más fueron al lugar de equinoterapia, fueron allí a Deportivo Artigas, relevaron el territorio, tomaron las medidas, se trajeron los materiales, se empezó a hacer el baño. Y en pocas semanas inauguramos junto a ellos un baño de primera categoría, con todo lo que necesitan estos gurises con capacidades diferentes. Es un lujo el baño; es un lujo ver trabajar gente a quienes no les importó que la edila fuera del partido colorado, no les importó nada. Les importó que estos gurises necesitaban un baño especial en el centro de equinoterapia, y no hacer doscientos metros para poder hacer sus necesidades. Algo tan básico, ¿no?, algo tan simple.

Entonces, yo soy una agradecida que justo ese día este señor Perdomo estaba escuchando el programa y se le ocurre llamar en vivo, y todo fue en vivo, y se le ocurre ponerse a las órdenes, y después me entero que no era porque no tenían otra cosa que hacer, en lista de espera, esa cuadrilla solidaria, tenía cientos de pedidos, había un montón de cosas para hacer antes, o sea que eligieron hacer ese baño especial de equinoterapia. Ellos lo eligieron, le dieron la prioridad y yo lo valoro y lo voy a valorar toda la vida. Y cada tanto íbamos a ver cómo iban trabajando y cómo iba avanzando, y la alegría de esos gurises y de los padres al ver cómo eso iba avanzando, es impagable. Son de esas cosas lindas que tiene la política que no se paga con nada.

Hoy eso es una realidad, equinoterapia, el Centro Unidos N.° 15 del país tiene de los mejores baños especiales para esos gurises, para esos sesenta niños que van casi todos los días a hacer terapia con ese noble animal que es el caballo, si habrá noble animal como el caballo, y fue gracias a la cuadrilla solidaria del Sunca, por eso soy una agradecida, por eso los valoro tanto, y por eso no quería dejar pasar este momento de decirlo, porque a ellos no les importó que fue un edil del Partido Colorado, y yo a eso lo voy a valorar siempre.

Yo hace trece años que vivo con un peludo de la construcción, mi marido, el padre de mis hijos. Yo sé el peso que traen sus zapatos todos los días con la mezcla, o sea que lo valoré desde afuera cuando los conocí a ustedes, y lo valoro desde adentro desde hace trece años, sé lo que es un peludo de la construcción. Sé el calor que pasan en verano y sé lo mal que pasan en invierno.

No me quiero detener en ideologías, en filosofías y discursos rimbombantes, de dictadura, me quedo con las cosas buenas. Me quedo con esta gente que no le importó que una colorada pidiera algo para gente que necesitaba, que lo hicieron de la mejor manera, que allá está para muestra todos y para prueba, para el que quiera verlo, y sí me quedo, y la frase que voy a compartir con el edil Bentos Pereira, es que la solidaridad se practica, es cierto, no se habla; entonces, hablemos menos, hagamos más y seguramente mucho más gente como estos gurises de equinoterapia van a tener las cosas que tienen que tener.

Así que los felicito por los sesenta años, soy una agradecida con ustedes, saben que cuentan con nosotros para lo que precisen, y ojalá que muchas más de estas cosas se concreten.

Buenas noches, y muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias por sus palabras.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Sesenta años no son pocos, algunos capaz que los habrán podido contar, otros muchos nos falta bastante todavía. Y es un placer y un orgullo compartir hoy esta sesión de reconocimiento y homenaje.

A nadie es ajeno la lucha sindical del Sunca, como a nadie es ajena la solidaridad social para adentro de su asociación como para afuera. A nadie es ajeno el lugar de resistencia que han ocupado ante los avances de la oligarquía, aunque a algunos no les guste este tipo de discursos. Porque tampoco nadie es ajeno que han sido un ladrillo más en la pared del desarrollo de nuestro país. Y eso se hace no solo con cosas que pasan porque pasan, porque las cosas no solo pasan, las cosas hay que hacer que pasen, y un sindicato con conciencia de clase, con lucha de clase y con solidaridad, hace que las cosas pasen para todos, o al menos esa es la lucha y el intento. Los trabajadores organizados hacemos que las cosas pasen porque sino las cosas les pasan a unos pocos.

Yo no voy a hacer historia ni a recordar hechos cronológicos porque en sala ya lo hicieron, no voy a contar anécdotas porque anécdotas con la construcción seguramente todos tenemos en nuestra vida. No voy a contar las cosas que todos conocemos. Lo que sí quiero resaltar es un valor fundamental y que ha sido pilar en esta organización sindical del Sunca, que es la solidaridad. Los trabajadores de la construcción organizados en su sindicato han sido solidarios entre sus miembros, para adentro, como lo decía recién, organizando un sindicato grande y fuerte que defiende, protege y promueve una mejor calidad de vida para los suyos. Pero también es solidario con los otros sindicatos y se pliega a las movilizaciones y a la lucha para hacer que las cosas pasen no solo para ellos sino también para los demás.

Y aunque muchos de esos miembros no hayan pasado siquiera por el secundario, bachillerato y mucho menos por la universidad, también son solidarios con los estudiantes en lucha cuando plantan bandera en sus centros de estudios, en los bachilleratos o en las facultades. Y algunas de esas camisas rojas son las que se ven habitualmente en estos lugares de movilización, y no habiendo pasado por esos centros de estudios plantan bandera junto a los estudiantes defendiendo sus derechos. Pero ahí no queda la solidaridad, porque también con las organizaciones sociales, como recién decían en esta anécdota, se muestran ante el llamado de cualquier organización social que los convoque a colaborar, en la lucha, en la movilización o aportando mano solidaria para la construcción.

Y por último, quiero reconocer también la solidaridad con el pueblo todo, porque no preguntan de donde son, cuánto trabajo hay o quién lo va a dirigir, pero cuando hay un desastre natural, cuando hay un problema grave, donde puedan poner una mano solidaria ahí es donde marchan las brigadas solidarias, como decían hace un rato aquí en sala, a veces decenas o cientos de ómnibus o arriba de camiones con material para ponerle el hombro al país y para ayudar a levantarlo.

Pero señor presidente, a muchos no les gusta que uno mezcle la política con lo sindical o que uno haga discursos acaso desde lo ideológico, pero la lucha sindical está preñada de ideología, está llena, vuelca ideología, y claro, quienes no la comparten, a veces se sienten molestos con los discursos.

Hay un par de cuestiones que no se pueden soslayar cuando hacemos un homenaje a un sindicato y mucho menos a un sindicato fuerte como el Sunca, aguerrido, de lucha. Está bien que hagamos hoy este homenaje, que hagamos discursos en un sentido o en otro, defendiendo a los trabajadores o atacándolos en sus dirigentes defendiendo solamente a los trabajadores que no se organizan y que son los que le ponen el hombro al país porque son los que en verdad trabajan, porque eso también es un discurso ideológico.

Está bien que reconozcamos la lucha y la organización, pero, señor presidente, el homenaje se hace en otros ámbitos, se hace en lo privado y en lo particular, cuando vamos a contratar a un peludo de la construcción a una empresa, y sobre todo cuando vamos a contratar a un laburante independiente de la construcción para trabajar en nuestra casa y regateamos hasta límites que hasta a nosotros nos daría vergüenza si nos ofrecen pagarnos esos salarios, ahí, en nuestro territorio, en nuestra casa es donde empieza la lucha, la de cada uno de nosotros, porque es muy fácil ser solidario desde los micrófonos, pero ser solidario es cuando ponemos lo que nosotros tenemos, lo que cada uno tiene para aportar.

Y también se hace desde lo legislativo, porque así como los dirigentes sindicales son representantes de una masa de trabajadores, quienes estamos en lugares legislativos departamentales y nacionales, tenemos que aportar produciendo proyectos de ley que defiendan los derechos de todos los trabajadores y apoyando los proyectos que otros presentan, porque ahí también se demuestra solidaridad. Porque si hoy decimos algo en un discurso en esta junta departamental pero cuando nos toca levantar la mano, y no sé si a usted le suena, señor presidente: flexibilización laboral, allá por el siglo pasado, que muchos la sufrimos; congelamiento de salarios, que no sé si le suena mucho más acá en el tiempo, Ley de Responsabilidad Empresarial, y otras leyes laborales que se han logrado con manos que se han levantado y sin contar muchas manos que no se han levantado.

Y también se hace desde el ejecutivo, señor presidente, porque cuando nos toca estar en lugares ejecutivos no solo tenemos que proponer sino también tenemos que promulgar, porque hay leyes que se votan y cuando llegan a los lugares ejecutivos se vetan. En el ejecutivo tenemos la responsabilidad también de defender a los trabajadores. Porque solo los que trabajamos sabemos lo que pasa un trabajador cuando en esa relación de desigualdad de fuerzas va a negociar casi que con las manos atadas. Y se defiende desde el ejecutivo también divulgando e informando correctamente a los trabajadores acerca de los derechos que le asisten, y bogando porque estos derechos se cumplan, y exigiendo hasta el cansancio, desde todos los lugares, que estos derechos sean respetados y se cumplan. Quienes así no lo hicieren, señor presidente, están hablando en vano, porque las cosas buenas no pasan solas, a las cosas buenas hay que hacerlas que pasen; y para hacer que pasen cosas buenas hay que laburar, hay que trabajar y hay que trabajar en forma organizada. Porque si nos molestan las movilizaciones, nos molestan las reivindicaciones sindicales, porque si desde nuestro lugar político nos molesta que la gente se levante con banderas de trabajo y de lucha de clases, seguramente los discursos han sido vanos.

Un homenaje a un sindicato no puede ser solamente un escrito lleno de flores, un homenaje a un sindicato es una declaración de lucha, es plantar bandera y, señores, en la desigualdad de la relación de trabajo el plantar bandera, el movilizarse es la única herramienta que tenemos los trabajadores para hacernos ver, para hacernos sentir y para hacernos valer.

¡Salud compañeros trabajadores de la construcción y afines! ¡Salud compañeros trabajadores! ¡Salud a los solidarios –como decía hoy- como principal valor de la organización sindical! ¡Salud a ustedes y salud a todos los trabajadores!

Gracias.

SEÑOR GARCÍA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted señor edil, por sus palabras.

Tiene la palabra el señor edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Gracias, señor presidente. Buenas noches señores ediles, autoridades presentes y público en general.

Voy a ser breve en lo que voy a decir; creo que los compañeros de todos los sectores y de todos los partidos han sido bastante claros.

Destacar sí que el tema de este sindicato me toca muy de cerca, porque una persona, a quien quiero mucho, es un fiel y leal militante, que hoy por motivos de trabajo no puede estar, que es mi cuñado, y cada vez que nos juntamos se hacen cortas las horas contándome sobre muchísimas reivindicaciones que están en lucha, de proyectos, de proyecciones.

Un ejemplo a destacar de este sindicato es la descentralización, que nace si bien en Montevideo, cómo se va nucleando y se van anexando los diferentes sindicatos en el interior del departamento, nucleándose y fortaleciéndose. Como bien lo dijo un compañero edil, es el sindicato más fuerte del país pero también uno de los más sólidos en cuanto a su orgánica e infraestructura a nivel regional.

Estas son palabras exactas de mi cuñado, cuentan los viejos, –dice- “esto tenés que decirlo, destacarlo”, que en plena dictadura el personaje, la identidad de Agustín Pedroza, a quien lo nombran como un hombre de gran valor, quien junto a sus compañeros debían ocultarse permanentemente para no ser víctimas y ser atrapados por la dictadura, y donde lo más contradictorio: el delito de ellos era juntarse a debatir, a cuestionar todo eso que era en contra a sus principios ideológicos.

Lo que he podido visualizar, y lo han destacado muy bien en este seno del plenario, son las ganas, la solidaridad, las ganas de ayudar a los otros. Pude verlo de cerca con mis sobrinos, con amigos de ellos que tienen padres que son militantes del Sunca, que siempre cuentan con su ropa, tienen el dentista, tienen los útiles escolares, son un montón de cuestiones que muchas veces están tan naturalizadas que se tienden a no reconocer, a no valorar, y eso me parece que es muy valorable. También en colaborar en los tiempos de necesidad, lo he presenciado, que no tenían para pagar alguna cuestión de apuro, necesitaban para la luz, para algo, algún gasto y sabían dónde recurrir y siempre le brindaban la ayuda. Y ahí entendí por qué la entrega, y eso que a veces piensan, ese fanatismo, esas ganas, ese empuje, ese énfasis en militar permanentemente, en viajar a Montevideo, en llevar a mi sobrino; se entiende, es posible comprender.

También me hablaba, y se ha expresado muy bien en este recinto, los cambios que se han generado desde este movimiento sindical: la bolsa de portland de cincuenta a veinticinco; las horas de lluvia; los reclamos salariales; el equipo adecuado para trabajar, desde los guantes, los zapatos, el casco, los lentes, el cinturón, que fueron conquistas que no son de un día para el otro sino que se fueron gestando y fue parte de un proceso, de una lucha; la ley de responsabilidad empresarial; investigaciones que hace que son pocas las instituciones y más precisamente sindicato que cuentan con una infraestructura que realizan investigaciones en materia de educación, en materia de indicadores sociales, educativos, y eso también es fundamental destacarlo; ni hablar de las obras sociales también, como bien lo destacaban. Resaltar la lucha continua mediante los valores cooperativos, la unidad, el compañerismo que se materializa, como bien lo dijeron, en hechos, y eso es fundamental en esta instancia legislativa, donde está permanentemente ese ideal de búsqueda de justicia, de justicia social.

Si bien es sabido que vivimos en una civilización occidental, capitalista, cristiana, donde es bastante contradictorio, es como una licuadora, tenemos por un lado la moral cristiana que habla de la solidaridad, de la justicia, de hacer el bien al prójimo, y por otro lado metemos en esa misma licuadora, y aún así es funcional al sistema porque creo que todos tomamos de esa licuadora el producto, el individualismo, el egoísmo, esa competencia desenfrenada, y lo bueno de estas instituciones, de estas organizaciones, es visualizar esos elementos, esas cosas buenas del ser humano, de esta moral, una moral cristiana que no implica creer en dios, congregarse litúrgicamente o que es tesista, sino que son parte de nuestra tradición y costumbres que muchas veces no se leen en la práctica.

La militancia social principalmente con la unidad que lleva el haber frecuentado desde la universidad, desde el gremio precisamente, siempre que hemos solicitado la ayuda, siempre han respondido.

Hay un economista indio, Amartya Sen, que él hace estudios muy precisos con cuestiones de la economía y justamente visualiza que el mundo está dotado de los recursos naturales para que nadie padezca hambre, desigualdad. Sin embargo, la realidad es totalmente contradictoria, producto justamente de estas desigualdades y contradicciones que nosotros naturalmente convivimos y no nos ponemos a detener a pensar de por qué pasa esto.

Con coincidencias y con discrepancias en algunas cuestiones, esperemos que continúen siendo este sindicato un sindicato que perdure en el tiempo, que sean sesenta años y más, y continúe llevando las reivindicaciones de las luchas sociales.

Muchas gracias.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Antes de continuar quiero agradecer la presencia del presidente del PIT-CNT en Salto, Carlos Cattani, que nos está acompañando desde las barras. También al último invitado que llegó, Hugo Coronel, que llegó tarde, bienvenido.

Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches a todos los ediles, a todos los dirigentes nacionales, departamentales, al secretario general, a la señora diputada.

No podía dejar de saludar a este sindicato al cual pertenezco, soy uno de los tantos asociados. Sindicato, uno de los más importantes sino el más importante de todo el país. Pero -como decía mi compañera- yo me quedo con las cosas importantes y los logros que se llevan desde este sindicato trabajando para los trabajadores. Como decía otro edil: para mejorar la calidad de vida de todos los trabajadores, que son los asociados, los que están siempre aportando para el sindicato.

Me quedo con todos esos beneficios que se han logrado, porque hace veinticinco años que trabajo en la construcción y de diez a quince años atrás se ha visto un incremento, una mejora sustancial en lo que es el sindicato de la construcción y se ven los beneficios. Voy a nombrar algunos, pero seguramente cuando hable, van a aparecer más que se me escaparán a mí: la ley de la responsabilidad penal, una de las cosas importantes que se ha logrado como gremio; los días de lluvia; el alimento; la bolsa de cincuenta a veinticinco kilos; los préstamos sociales, que les vienen muy bien a todos los trabajadores de la construcción; los cursos gratuitos, para poder capacitarse; los útiles escolares, para poder tener las mismas oportunidades, como lo decían otros ediles; las atenciones odontológicas; lo más importante: las brigadas solidarias que hacen un gran trabajo. Como decía mi compañera edil: un trabajo social que se ve y que es realmente importante, y es por lo que creo que tienen que existir los sindicatos, por todas esas cosas que se pueden lograr para los trabajadores.

Tengo un montón de discrepancias también, siempre podemos hablarlas, a veces lo hablamos con los dirigentes, con los compañeros, pero tengo todas esas otras cosas buenas que se ven que a diario trabajan para poder mejorar la calidad de vida de cada uno de los trabajadores.

Por todas esas cosas es que quiero felicitarlos por estos sesenta años, y ojalá sea por muchos años más pudiendo lograr muchos más beneficios para todos los trabajadores.

Muchísimas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil por sus palabras.

Tiene la palabra el señor Secretario General Fabián Bochia.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL DE LA INTENDENCIA.- Gracias, señor presidente.

Saludo al cuerpo legislativo, a los dirigentes locales y nacionales, al secretario general, al asesor jurídico, a los funcionarios y a la legisladora nacional.

Nosotros desde la intendencia saludamos al sindicato de la construcción y naturalmente que nos sumamos a las palabras que han destacado a los compañeros trabajadores organizados.

Pero queremos acentuar nuestro concepto en algo que para nosotros es clave y es la idea que se ha generado: que no puede haber inversión que no respete la vida, la salud y la dignidad del trabajador. En eso el Sunca ha sido abanderado. No hay más inversiones en el Uruguay que no tengan en cuenta la vida, la salud y la calidad del trabajador, y es un mensaje que nos ha llegado muy fuerte. Al punto de que hoy hay empresas que presentan como un logro, no solo la productividad, si no, no tener accidentes de trabajo y ese es un mensaje que en las seis décadas bien que lo han sabido llevar adelante, y además expandirlo a toda la clase trabajadora.

Así que haciendo un cierre de estas palabras, porque no vamos a redundar en lo que mucho coincidimos, queremos destacar que este mensaje muy fuerte eleva la condición del trabajador pero también de la nación, no hay país que se desarrolle sobre un trabajador que no ve respetado sus derechos, sus horarios o sus condiciones de trabajo, el desarrollo es inclusión, si no, para qué queremos dinero o inversiones, si van solo para pocos.

Ese mensaje que nos ha llegado mucho queremos compartirlo desde la intendencia y destacarlo: dignidad de trabajo, salud, vida e inversiones que respeten esto, porque de lo contrario no nos sirve para crecer.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor secretario general.

Tiene la palabra la señora diputada.

SEÑORA MUTTI.- Muchísimas gracias.

Saludo a todos, a los funcionarios, funcionarias, ediles, edilas, a los presentes, a los trabajadores del Sunca que tenemos acá, hoy son varones, pero sabemos que hay compañeras en lugares de responsabilidad.

Y por ahí quiero arrancar, la verdad que es un orgullo estar presente ante uno de los sindicatos que hoy predica con el ejemplo. Predica con el ejemplo teniendo una compañera al frente del secretariado en nombre del Sunca, Laura, y predica con el ejemplo en el discurso, pero también en la práctica. Me acuerdo cuando hace un tiempo salen con una campaña en contra del acoso callejero, cuando salen en una campaña en la cual empiezan a tratar que en las obras se respete a las compañeras, siendo un sindicato en que la mayoría son varones, el valor que le han dado a la equidad de género, la lucha a brazo partido que han tenido en ese sentido, me parece que es algo ejemplar y a rescatar.

Pero aparte de eso, en ese sentido, quería acordarme de un poeta español que decía: Maldigo la poesía del que no toma partido, partido hasta mancharse. Y creo que el Sunca ha tomado partido, y partido hasta mancharse. Pero ha tomado partido por los más humildes, ha tomado partido por los trabajadores, ha tomado partido por la justicia en todas las épocas. Pero también ha tomado partido por los nuevos derechos, por la equidad de género. Ha tomado partido por leyes muy inclusivas y que hoy son vanguardia, como la lucha que están llevando en este momento por la ley para personas con discapacidad, por la ley que los integra en el trabajo, que les genera garantías tanto a los padres y madres como también a estos trabajadores que pretenden incluirse y que es necesario tenerlos incluidos en el trabajo también. Para generar independencia, pero también independencia económica.

Creo que esta lucha que están llevando adelante habla de un marco tan amplio de solidaridad, de compromiso social, de ese espíritu que han sabido sostener a lo largo de la historia. Y por eso es que hoy acá era imposible no estar, después que en el homenaje en el parlamento no pude asistir por razones familiares, y decirles particularmente a algunos de ustedes -con los cuales me he cruzado y me he cruzado en cuestiones solidarias y en cosas de la vida- que les tengo el mayor y más profundo respeto pero no solo como militante, y en mi caso como militante de izquierda, sino como ser humano.

Yo con ustedes me he sabido cruzar en las luchas de los trabajadores del citrus, con alguno de ustedes en el parlamento. Y también desde lo afectivo podemos construir –me parece- un lazo muy importante en la lucha de los trabajadores citrícolas, en la lucha de los trabajadores del arándano, se han metido en la lucha de los trabajadores despedidos en el sindicato de Somicar. En todo lo que ha sido conflicto en este departamento el Sunca ha sabido brindar su mano solidaria y de respaldo a aquellos trabajadores que capaz no tenían tantos músculos, como tenían ustedes. Sí han sido uno de los actores fundamentales –fundamentales- en la organización de nuestro departamento, en la ayuda que nos han brindado para combatir las injusticias y para denunciarlas.

Otro tema es esa brigada maravillosa que tienen. Han sabido mostrar esos buzos rojos en casas de mujeres solas, en casas destruidas por inclemencias del tiempo, en escuelas y liceos. Han sabido mostrar esas remeras rojas en ollas populares. Han sabido mostrar esas remeras rojas de forma intemporal desde que existen como sindicato.

Quiero dejar en mis palabras un homenaje particular a un compañero que era un personaje, pero era tremendamente solidario. Supimos criticarlo a veces, pero también valorarle muchísimas veces sus virtudes; era el Comadreja. Y quienes lo conocimos, supimos que se nos fue capaz en los momentos en que lo precisábamos más adentro del PIT-CNT. Así que, desde mis palabras, dejo acá un abrazo enorme a quienes se emocionan cuando lo nombro, a quienes lo conocieron y a quienes en él recuerdan a un montón de compañeros y compañeras que pelearon por la misma causa. Dejarles acá un abrazo enorme a todos ustedes porque sé que desde la solidaridad que tienen, en la lucha de ustedes abrazan a los compañeros que dejan por el camino, a los compañeros con accidentes de obra que lo viven y lagrimean todos los días en la lucha contra eso. Y que humanamente sé que todos los días son parte de las familias, de los hijos y las hijas que dejan estos compañeros, y que luchan para que eso no suceda más.

Así que ¡arriba el Sunca! ¡Salud, compañeros! La lucha de ustedes no es en vano y se expresa en el agradecimiento eterno que tenemos todos los que, alguna vez, por una causa u otra, nos cruzamos con ustedes.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora diputada, por sus palabras.

No sé si alguno de los dirigentes del departamento quiere hacer uso de la palabra; si no, el señor Oscar Andrade tiene la palabra.

SEÑOR ANDRADE.- Gracias.

En primer lugar, agradecer este momento, no es poco importante para nosotros que la junta, por unanimidad de todos los partidos, haya decidido hacer un hueco para reconocer a nuestra organización. No necesariamente quiere decir coincidir con cada cosa que hace nuestra organización pero me parece que reivindica una de las mejores tradiciones.

Si uno recorre el homenaje del parlamento cuando la muerte de Herrera o cuando la muerte de Luis Batlle o más acá, de Seregni o del Pepe D’Elía, encuentra en las oratorias verdadera emoción; no solo la lógica emoción de los compañeros de ruta y de ideas y de trincheras del pensamiento sino mucho respeto y emoción de quienes no compartían rutas ni ideas ni pensamiento, pero que reconocían una forma de entenderse, que creo que hay que tratar de trabajar mucho, que es también empatizar con el dolor de la colectividad que había atrás.

Para miles de trabajadores de la construcción o que pasaron por la construcción, el Sunca es una parte de su vida, de su identidad. Recuerdo en un momento complicado del país, no haciendo la cuenta chica, en medio de la crisis del 2002, estábamos trabajando, haciendo la ampliación de una peatonal en Colón y se nos arrimó un vecino que estaba cuidando coches, que no tenía la cédula pero tenía el carné del Sunca en su billetera, a decirme “yo soy del Sunca”. Hacía muchos años que no lograba trabajar en la construcción. Esa construcción de identidad tiene muchas puntas, muchas historias que se cruzan. Mucho antes de la fecha del congreso que nos funda como organización, desde los primeros inmigrantes, que junto con los oficios trajeron las primeras ideas de organización. Instalaron lo que algunos académicos después colocaron como la cuestión social en términos de la carestía. Historias que merecen rescatarse, merecen ser contadas.

Cuando el debate parlamentario de la primera ley de salud laboral, que estableció lo que fue un escándalo muy avanzado para América Latina, la 5032, la primera norma de salud y seguridad, el relato, el debate, más allá de la norma, el debate, los ejemplos que se colocaban en el sentido de la siniestralidad brutal de niños en las obras, de niños de trece y catorce años cayendo de altura y el reclamo de la organización como el elemento al que había que responder, o sea no podían seguir no respondiendo a la lucha de los trabajadores de la construcción, demuestra que esa realidad entre la construcción jurídica, los avances laborales y la acción de los trabajadores a veces es más consciente, a veces más inteligente, a veces menos inteligente, a veces como se puede, como a principios de siglo, casi como se puede, porque era a veces más importante saber quién era el jefe de policía para saber si se podía avanzar o no en materia laboral, la pausa entre los dos períodos del batllismo así lo explican. O al otro año cuando la ley de ocho horas. Parte del debate de la ley de ocho horas era que cerca de la mitad de los trabajadores ya la tenían a la ley de ocho horas, habían conquistado las once, después las diez, después las nueve, después las ocho.

De cómo la acción colectiva pone arriba de la mesa, nos hace ver una realidad que a veces cuesta verla, la acción de los trabajadores de la construcción históricamente ha estado vinculada a unir esos cauces, a dar vuelta viejas consignas, construimos castillos y vivimos en chozas. A interpretar que el saber, hay una parte del saber que se construye en la práctica cotidiana, más allá de que estamos educados a que el saber fuera una especie de abstracción, pero los trabajadores de la construcción tuvieron siempre una larga historia de identidades.

Primer antecedente de la ley de negociación colectiva se construye a mediados del ’37, cuando producto de la alta conflictividad, la 6705 –creo que es la ley- obliga a que cualquier convenio firmado entre el sindicato de la construcción y la liga, en ese entonces era la liga de la construcción la única gremial empresarial, iba a ser obligatorio para todas las empresas, fueran o no afiliadas a la liga, el escándalo se armó. La ley no se respetó. En el ’39 un conflicto bestial que terminó haciendo parir una comisión parlamentaria con fines legislativos que posteriormente construyó una norma que marca para cualquier perspectiva del derecho laboral un antes y un después, que es la convocatoria de los consejos de salarios. Atrás de esto hubo acción sindical.

El problema que después las normas aparecen desprendidas de la acción sindical que la reclamó, aparecen desprendidas, parece que la norma cayera de un lugar distinto que el reclamo de los trabajadores, y nosotros nos enorgullecemos de toda esa historia, del heroísmo, de la dignidad, de la construcción unitaria.

El Sunca es de bastante antes del ’58, pero la fecha del primer congreso fue tomada como fecha de fundación, en momentos complicados. María del Carmen Díaz es asesinada en la huelga Ferrosmalt en el ’55, y los primeros mártires de la industria frigorífica coinciden con la fecha de fundación del gremio de la construcción.

Y el Sunca se funda en medio de la discusión de la ley de seguro de desempleo, y la ley de seguro de desempleo acompañaba a la del ‘58 con la reforma universitaria de los ocho años de acciones de la militancia estudiantil y de los docentes de la universidad por consagrar el cogobierno y la autonomía de la universidad en medio de una norma que en el 50 había intentado recortarla.

Sería bueno que hoy repasáramos en el debate parlamentario la ley de seguro de desempleo, porque del seguro de desempleo se sostenía, quienes se opusieron a la ley de seguro de desempleo durante todo el 58, que lo que hacía era generar vagos y que iba a establecer la lógica de promover parásitos sociales con la asistencia del Estado al desempleo, ahí fue nuestro parto como organización y acá pasaron muchos.

Los rastros de la plataforma del sindicato identifican cuáles… miren, cuando Piria construyó la rambla, guardamos como reliquia la plataforma de los trabajadores de la construcción que como punto uno tiene: no más maltrato físicos, punto uno. El punto dos: agua para tomar. O sea, recuperar los significados sobre qué condiciones se construyeron las organizaciones sindicales, con qué dificultades, cuáles eran las luchas, nunca nuestro sindicato se negó al diálogo, pero no es un tema de retórica.

El primer fondo de viviendas se construyó a mediados de la década del ’60, o sea con las mismas patronales con la que en los consejos de salarios teníamos diferencias acerca de cuál era el nivel salarial, decidieron aportar a un fondo común para ayudar a resolver el tema de la vivienda de los trabajadores, la dictadura nos arrancó, no quedó un peso de ese fondo. Cuando a fines de los ’90 fuimos a buscar lo recaudado del fondo, nos decían que hay una cuenta que dice que hay tanto pero de la plata no había nada, y nos llevó muchos años recuperar un fondo que aportaron y aportamos hoy trabajadores y empresarios de la construcción.

Hay cerca de dieciséis mil viviendas de trabajadores de la construcción que han recibido préstamo del fondo, que la mitad no es reintegrable. Hay compañeros que lo saben porque son de la industria y hay compañeros que no tienen idea; y la sociedad que después ubica a la acción sindical como una acción de corto plazo, de corto vuelo, y que se ahoga en el conflicto cotidiano no coloca a este elemento como un elemento a considerar, es decir, pero dieciséis mil hogares no es poco. Sería una historia larga del gremio de la construcción de acompañar la lucha reivindicativa y programática con el diálogo, es una característica de todos los años del gremio de la construcción.

También hay mucho heroísmo. Miren, Batalla era un albañil de Treinta y Tres, pobre y con tres hijas, y fue asesinado en mayo del ’72, y fue la primera vez que el parlamento uruguayo reconoció que se torturaba, todo el parlamento uruguayo reconoció que se torturaba, hay una historia ahí, no tenemos derecho a olvidarla.

Y el sindicato de la construcción que acompañó a la huelga general que honra al Uruguay contra la dictadura pagó un precio altísimo, pero también somos herederos de ese coraje, porque el primer plebiscito que se le gana a la dictadura se lo gana el movimiento sindical cuando a los pocos meses de instalada la dictadura se intenta reafiliar sindicatos distintos a los sindicatos de la CNT y la inmensa mayoría de los trabajadores se afilia a los sindicatos de la CNT, con su sindicato ilegalizado y sus dirigentes sindicales presos.

El gremio de la construcción había conquistado en el año 70 una ley de aporte unificado que es ejemplo en el mundo, yo conozco a otros gremios de la construcción y todos miran con asombro cómo se logró un sistema para controlar los aportes en la construcción, un sector de actividad que llega a tener un setenta u ochenta por ciento de informalidad en América Latina, y que logró un instrumento para formalizarse.

En el año 74, en el mismo que el arranque del año asesinan al Pino Vega, obrero de la construcción, militante de San José, y con las acciones sindicales prohibidas por la dictadura el Sunca va al paro en junio y va a la huelga en octubre en defensa del aporte unificado.

Me tocó trabajar con algunos de los compañeros que fueron en esa dirección del sindicato que tomó esa decisión como el Negro Galloso, sabían que iban a ir presos, fueron presos, estuvieron diez años presos por hacer un paro. Los locales sindicales nuestros fueron transformados en centros de detención y tortura, y se armó una dirección clandestina para seguir luchando contra la dictadura en esas condiciones insoportables.

A Gelós Bonilla, que era colega de ustedes además de dirigente del Sunca, se le avisó que tenía que irse porque lo estaban persiguiendo y decidió quedarse. El relato de cómo lo asesinan en la tortura es conmovedor, lo dejaron desangrar. Ese mismo año se llevan del Parque Posadas a dos de los dirigentes del sindicato, uno de Tacuarembó y otro de Florida, Cunha y Pitterle, que el parte médico denuncia que mueren por infarto en las sesiones de interrogatorio.

En el 76, Rosales que era el responsable del Sunca en Flores ante el riesgo del Toba, Zelmar y Liberoff en la Argentina, va a la Argentina a tratar de proteger a Liberoff y aparece acribillado una semana antes. Nos tocó militar con el hijo de Rosales, y a mi modesta opinión lo asesinan en la Argentina, obrero de la construcción, responsable del departamento de Soriano, su hermano hasta hoy milita con nosotros. Y Omar Paitta, estuvo ocho años clandestino; vivió en veinte casas; tuvo tres hijas que no pudo reconocer porque las tuvo durante la dictadura; las hijas militan con nosotros. Hace poco se llevó al juzgado a quien fue el responsable de la tortura de Omar, de quien no tenemos los restos, y que una semana antes que lo desaparecieran estaba denunciando en la esquina del local del sindicato que el local del sindicato era ese donde ahora torturaban compañeros.

Las colectividades tienen derecho a reivindicar su historia, todas las colectividades, es parte de esa épica. Uno crea el homenaje. Cuando el Partido Nacional homenajea a Aparicio o a Leandro, es parte de su derecho. Y nosotros guardamos también en ese momento tan crudo, tan duro, algunas medallas: En el 80’ la dictadura decide cambiarnos el 1° de Mayo para el 5 de Mayo, y los servicios de inteligencia de la dictadura, posterior al 1° de Mayo, hacen un informe detallado, sector por sector, entonces, informan que los bancarios habían parado cinco minutos por cada hora como homenaje al 1° de Mayo; que algunas fábricas el veinte o el treinta por ciento de los trabajadores no habían ido a trabajar, que en otras el cincuenta por ciento de los trabajadores no había ido; y el informe del servicio de inteligencia dice: “Las obras estaban desiertas, a las obras no fue nadie”.

Hay una épica de las organizaciones que hace que los sesenta años fueron todos años.., también esos años tan complicados. El mismo año que asesinan a Roslik en una movilización los trabajadores de la construcción recuperan su local, y la llave con que se recupera el local, que era un centro de detención y tortura, está todavía guardada frente a la pieza donde se reúne hoy el ejecutivo. Cuando se compra ese local el debate entre los negros Mario Acosta y Agustín Pedroza, los dos principales dirigentes sindicales de la historia de nuestro sindicato, junto a Nelson Cardozo era “para qué vamos a comprar un local en medio que se viene el golpe de Estado”, y termina resolviendo Mario diciendo que “si viene una dictadura, el pueblo uruguayo no la va a bancar, y en algún momento se la va a sacar de arriba y si nos sacan el local en algún momento lo vamos a recuperar”, casi como una profecía.

En octubre del 74’, a fines de octubre, hay un accidente mortal, muy grave, en el que mueren varios trabajadores de la construcción y el Sunca, que había recibido un violento ataque represivo a partir del paro del 9 de octubre, no pudo hacer respuesta desde el punto de vista de la organización. Cuando se recupera la democracia, el primer punto de los consejos de salarios era que en octubre tenía que ser el día de los trabajadores de la construcción para recordar cuando no había podido tener respuesta.

El gremio de la construcción es el único gremio de la construcción del mundo que cuando muere un trabajador de la construcción sus afiliados donan una hora para la familia del compañero que murió, del mundo, no hay otro gremio que lo haga. Y hace unos años, una década atrás, construyó una fundación para encargarse de los hijos y para.., hay quienes nos critican, increíblemente. Entre los que nos critican no están los que militan para atender esta situación, para sacar la situación de la siniestralidad laboral de la página de los diarios y colocarla en el terreno de las relaciones laborales y hacernos entender que ya hay países que tienen una tasa de siniestralidad diez veces menores que otros, la siniestralidad no puede ser una causa del destino sino que tiene que ver a condiciones concretas, jurídicas, educativas, culturales, organizativas.

Y, crean que en la construcción se transformó una ética, de que ante una situación de un siniestro de un trabajador víctima, siniestro mortal, el dolor es colectivo. Es una construcción maravillosa.

Hace veinticinco años entré en la construcción, justo en una obra donde estaba el Comadreja con el que me tocó compartir casi tres años de trabajo, y pelearme, creo que de esos tres años, dos años y medio.

Y en nosotros, los negros de la construcción, los peludos de la construcción, hay enseñanzas que son gigantescas, que no precisás.., todos precisamos estudiar mucho pero entras en una obra, la mayoría guerreado, sin tener que pucherear y va a recibir esa semana que te entre en la olla gratis, o te prestan para el boleto, o una herramienta, o ver que cuando vienen los cortes hay compañero que se mete en los cortes para que otro compañero pueda jornalear un poco más, porque está más tirado, y lo habla, de callado, con el capataz. Y que esa consigna que la patria federal tenían acuñado en los facones los caudillos federales del “naide es más que naide”, se transpira.

Y las construcciones humanas pueden tener tales programas, ideologías.., está bien; pero hay enseñanzas que son increíbles. Yo sé que la brigada tiene una potencia hoy que no tuvo nunca, pero en el 2001, en el gobierno de Batlle, en Canelones gobernaba Hackembruch, nunca le importó. Los obreros de la construcción estuvieron seis meses en Migues y la mayoría recontra desocupados, sin tener qué pucherear, después del tornado de Migues, reconstruyendo Migues, y fue una racha horrible, porque al poco tiempo pasó lo mismo con Sauce, y poco después pasó lo mismo en Juanicó, y fuimos con las fuerzas armadas a techar Juanicó como se podía, haciendo un guiso en conjunto. Y capaz que con más valor que ahora, porque esos trabajadores de la construcción ahí estaban mucho peor de lo que están ahora, con mucho más tiempo de desempleo, en una condición de mucha mayor dificultad. Y capaz que casi ninguno sabía que se había hecho lo mismo en Fray Marcos en la década del 60, no teníamos idea, y después se rescató la historia. Y del Cioppo -uno de los más importante referente del teatro uruguayo a la salida de la dictadura- nos dijo que El Galpón también se había reconstruido con mano de obra solidaria en la década del 50, sin tener nosotros ni la más pálida idea que habíamos participado como organización de gestas de esa característica.

Entonces, con la acción sindical y con el gremio de la construcción se puede polemizar mucho y está bien. Pero también hay cosas que me parece que está bueno que se puedan reconocer, al colectivo de los trabajadores de la construcción que es mucho más que tal militante o cual militante. Siempre pongo el ejemplo que cuando se decidió ir a San Carlos nadie me preguntó y, si me preguntaba iba estar en contra, no porque el pueblo de San Carlos no mereciera solidaridad sino porque engancharse en medio de la licencia de la construcción a convocar, pensando que cientos de trabajadores pudieran responderme, parecía voluntarismo puro; un 22 de diciembre; organizar un 22 de diciembre una movilización a San Carlos me parecía una locura y corríamos el riesgo de quedar regalados con muy poca presencia de compañeros que ya todos tenían más o menos organizada la licencia para irse aunque sea debajo de un árbol, a un río a pasar unos días con la familia. Menos mal que no me preguntaron, porque se decidieron ir a San Carlos y fueron más de quinientos trabajadores de San Carlos a dar una mano solidaria renunciando a su licencia después de haber trabajado todo el año. ¿Esto tiene que ver con sacarse un cartel? No; tiene que ver con afirmar convicciones de que hay espacio para la humanidad.

Hay cerca de sesenta y seis instituciones que trabajan con personas en situación de discapacidad en las que la brigada ha participado, en algunas haciendo entero el salón. Si uno va a Rosario va a encontrar que todo el salón que atiende a familiares unidos de personas en situación de discapacidad, desde la platea, las puertas, las ventanas, los muros, el techo, desde los materiales a la mano de obra fue construido por los compañeros de la construcción. Y no está en ningún lado, pero si va a encontrar cuál es el tractor que tienen los gurises que están en la granja La Esperanza Sabalera de Juan Lacase, también fue aportado por la fundación de los trabajadores de la construcción; y de esos hay decenas de ejemplos, decenas. Entre otras cosas, porque aprendimos tarde, hace unos diez, once años que somos brutalmente crueles con las personas en situación de discapacidad, y que tenemos que dejar de tenerles lástima porque tenemos que empezar a entender que tienen que tener derechos, y que los derechos se los vulneramos cuando construimos un sistema educativo que los expulsa, que no los tiene en cuenta, cuando construimos medios de transporte que no los tienen en cuenta y cuando construimos formas de organización del trabajo que no los tienen en cuenta. Aprendimos tarde esto. A nosotros mismos, con nuestros propios compañeros que quedaban en situación de discapacidad, nos daban lástima, en vez de luchar para que se les abran las posibilidades de trabajo. Pero cuando nos empezamos a dar cuenta que se les estaba vulnerando empezamos a militar muchos, tanto que el año pasado ingresaron setenta y cuatro personas en situación de discapacidad en la construcción. Milena es una muchacha que ayuda en la limpieza en Cerro Largo, que es la primera trabajadora con síndrome de Down en la construcción. En Nueva Palmira hay un compañero en silla de ruedas que cocina para los demás, hubo que adaptar la cocina, poner algunas rampas, pero la vida le cambió. O sea, entraron más del doble en la construcción que en todo el Estado sumado el año pasado. Y eso que no tenemos ley, pero porque pensamos que así como con las ocho horas y como con la ley de la salud y seguridad hay cosas que hay que hacerlas antes de que esté la ley porque la batalla cultural nos importa, a ninguno le preguntamos qué vota, ni ninguno de los que están frente a una institución que atiende a personas en situación de discapacidad ni cuando muere un trabajador de la construcción para hacer una colecta preguntamos qué votó. Cualquiera que haya tenido que atravesar la situación de tener que informarle a la familia de un compañero que el padre no vuelve.., menos va a importar.

Por eso en este tiempo donde hay veinte mil siniestros laborales menos en el Banco de Seguros de los que había antes de 2014, también es para nosotros una enseñanza de que luchar vale la pena, porque no todo es luchar por salario.

Hace unos diez años que me toca estar en la comisión que trabaja con familiares que tienen personas en situación de discapacidad, cuando empezamos a discutir la licencia, es increíble que una madre que tiene un hijo con síndrome de Down no tenga si quiera el día de licencia cuando tiene que operar al gurí, que es muy frecuente. Es duro que esas cosas no las podamos revertir. No hace falta tener un familiar en situación de discapacidad para darte cuenta que eso es una batalla a dar para ganar en humanidad. Hoy me pasa que estoy más o menos porque tengo una sobrina que está, hace dos años la están operando de la cadera y capaz no camine. Ahora también pensás que si no camina tiene que vivir en una sociedad menos cruel que lo que somos de crueles con las personas que están en esa situación. Y la pista de la acción sindical tiene que ver con hacer visible lo que a veces está invisible. Con que nos demos cuenta que hay injusticias que no tendrían que pasar y que muchas veces están en silencio. Cuando recorremos algún destacamento forestal y a las mujeres se las acosa o a los trabajadores se les niega lo más elemental o cuando pasa algo de eso en el citrus o a los trabajadores del arroz, a nosotros nos sigue significando que luchar vale la pena.

El sindicato de la construcción hoy construyó un área social que apoya a treinta mil familias de trabajadores para el inicio de las clases. Hace siete años empezamos con una beca, que lo cuento siempre porque me dio mucha rabia: cuando empezamos se nos rieron, era una beca para que el hijo del trabajador de la construcción tuviera la posibilidad de hacer estudios terciarios. Dijimos: “ya que queremos que nuestros gurises estudien, vamos a darle apoyo económico mientras estudien”. El comentario en muchos casos fue irónico “una beca sin becarios, porque un hijo de ustedes llegando a la universidad…, quién”. Hoy tenemos mil hijos becados haciendo estudios terciarios. No lo van a encontrar a esto en la tapa de ningún diario, no va a ser noticia general en la prensa. Ojalá tengamos más de mil hijos de trabajadores que puedan acceder a estudios terciarios, que puedan culminar, no sé cuántos van a poder culminar, algunos quedaran por el camino.

Pasamos de dos mil a seis mil, de seis mil a ocho mil y ahora a once mil arreglos odontológicos por año. Algunos nos acusan que eso es reformismo, que un sindicato no tendría que dedicarse. Yo supongo que el que nos critica nunca tuvo caries.

Empezamos con asistencia sicológica; empezamos a trabajar en las cárceles, hay treinta y cuatro gurises privados de libertad que empezaron a trabajar en la construcción en los últimos cuatro años con convenios en el que también participaron las cámaras, que empezaron también a hacerlo con pasantías en las juntas, así que les dejo una posibilidad, y ninguno volvió a reincidir. Es un granito.

Empezamos a trabajar con la asociación de familiares víctimas de la delincuencia, en algunos casos para hacer baños a gurises que quedaron en situación de mucha complejidad. También en una punta con mujeres golpeadas.

Y el área social del sindicato ahora está llevando el cine a todo el país, a todos los gurises, no solo a los de la construcción, el año pasado estuvimos en Saucedo. En los lugares más lejos, donde los gurises no ven cine nunca llevamos una pantalla y una película y organizamos a los vecinos. El ochenta y cinco por ciento de los gurises que el año pasado vieron cine era la primera vez que veían un cine. Hoy están recorriendo, hoy estuvo en Tacuarembó y gratis.

Hay setenta lugares del país donde se están haciendo clases de guitarra gratis, de teatro, de percusión, de artes marciales, en los barrios más humildes, más pobres. El docente cobra solo por los que son de la construcción pero el acuerdo es que vayan todos los gurises del barrio, porque ningún gurí tiene que quedar con la ñata contra el vidrio, y es un aporte, hoy hay tres mil gurises que están haciendo eso. Tratamos de hacerlo para decir: ¿la convivencia qué es?, que todos los gurises tengan la posibilidad de esto, de tocar la guitarra. Tuvimos la misma crítica que cuando la universidad “lo que les faltaba ahora, quieren ponerse de artistas”.

Homenajear los sesenta años del Sunca es homenajear la historia de los trabajadores de la construcción; la lucha salarial, las reivindicaciones, cuando se consiguió esto o lo otro. Pero es también la práctica hoy, porque todo eso es mucha militancia.

Los compañeros de la comisión de apoyo a la ley de personas en situación de discapacidad que recolectaron medio millón de firmas para hacer que esa norma hoy se vote, y nos dio una enorme alegría cuando se votó por unanimidad en diputados, porque no debiera ser un tema que nos divida, al contrario, que nos junte. O los compañeros del área social que se trillan todo para atender determinada situación social. O los compañeros del fondo de vivienda.., a ver: cuando las inundaciones lo primero que hicieron fue ponerse en los comités de emergencias para ver qué se podía donar, aparte de los jornales solidarios. El año pasado la brigada tuvo trescientas intervenciones.

El sindicato decidió que parte de sus libertades sindicales son para trabajar gratis, y eso no te hace mejor o peor que nadie, pero eso también es lo que es la organización sindical. A veces podemos errarle y le hemos errado hacia atrás. Podemos equivocarnos, pero estamos orgullosos de una construcción que ha dignificado mucho al trabajador de la construcción. Cualquiera que pise una obra sabe que de aquella industria que conocimos de un tanque que se enterraba en el piso para hacer de baño.., podía haber un galpón seco para que el portland no se mojara pero el trabajador comía como podía, casi como bicho; a la industria que tenemos hoy entre medio hubo mucha entrega, mucho sacrificio, mucha inteligencia puesta al servicio de los colectivos.

También mucho reflejarse en los que hoy no están. Uno de los dirigentes más importantes de la historia del sindicato que fue el viejo Dámaso, que se nos fue con noventa y pico de años, terminó viviendo en el Sunca porque no tuvo nunca dónde vivir; atendía el teléfono, no había forma que dejara de trabajar, y todas las mañanas barría la puerta del local de punta a punta, seis de la mañana lo ibas a ver al viejo barriendo. Y qué nos enseñaba.., que a veces te puede tocar atender a la prensa, a mi me ha tocado informar a asambleas generales muy importantes, pero todas tareas militantes hasta la que parece más modesta es la que construye la posibilidad de un mundo más justo, más solidario en ese anclaje a lo que dice la canción que protestándole a la dictadura decía: “algún día será tan cierto como un pedazo de pan”.

Bueno, nosotros también queremos construir eso, para los hijos nuestros, para los hijos de todos, que tengamos una sociedad con mucho más derechos.

Les agradecemos profundamente a los ediles y a la junta que haya hecho este huequito para homenajear a una organización que creemos que en su historia, en su recorrido y en los miles de compañeros que andan en la vuelta poniéndole el hombro a un Uruguay más justo, creemos que se lo merecen.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Secretario General del Sunca.

Voy a llamar a los ediles César Bentos Pereira y Fernando Irabuena. Los mismos le van a hacer entrega de una placa recordatoria de este homenaje que le está haciendo la junta departamental a los sesenta años del Sunca.

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y CINCO MINUTOS SE HACE ENTREGA DE UNA PLACA RECORDATORIA, POR PARTE DE LOS SEÑORES EDILES, A REPRESENTANTES DEL SUNCA)

(Aplausos)

Ahora la Junta Departamental, en nombre de los ediles, del mío propio y del señor secretario general, vamos a hacer entrega también de una placa recordatoria por los sesenta años del Sunca.

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y SEIS MINUTOS SE HACE ENTREGA DE UNA PLACA RECORDATORIA, POR PARTE DEL SEÑOR PRESIDENTE Y SEÑOR SECRETARIO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO, A REPRESENTANTES DEL SUNCA)

(Aplausos)

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Solicito un cuarto intermedio de tres minutos para despedir a los invitados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y OCHO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO, RETIRÁNDOSE DE SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y DIEZ MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Quería recordarles a los señores ediles que el domingo, a la hora veinte, tenemos la sesión de elección de las nuevas autoridades de la junta departamental. Lo vamos a hacer un domingo porque es el día 15 y ya asume el nuevo presidente. Simplemente quería recordarles eso.

Muchas gracias, y será hasta el domingo.

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y ONCE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.° 111

64ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los cinco días del mes de julio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil Alberto VILLAS BOAS, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LILIANA FILONENKO YAMANDÚ OLIVERA
GRACIELA BEPPO MARÍA S. NICKLESON
GERVACIO CARBAJAL HÉCTOR TRINIDAD
CÉSAR BENTOS PEREIRA CARLOS BEASLEY
JORGE PINTOS ROXANA COSTA
JOAQUÍN SOUZA MARÍA C. GIMÉNEZ
GERMÁN MILICH CARLOS M. PAIVA
GABRIEL DUARTE LETICIA GONZÁLEZ
FÁTIMA FROLA SILVIO TRINDADE
JOSÉ F. SILVA MIGUEL GIRARD
CARLOS M. RATTÍN MARÍA E. TORRES
HEBER GIMÉNEZ CARMEN ORTÍZ
STELLA MAGNÍN MARÍA A. VIERA
MARIANO CASOLA JUAN J. DE LOS SANTOS
ALBERTO SUBÍ CARLOS BALDASSARI
GRANDENEL CARDOZO GLODOMAR FRAGA
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  JOSÉ N. BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 64ª sesión ordinaria, acta número 111.

Por tratarse de una sesión ordinaria, pasamos a la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

En estos días se cumplen tres años de esta administración municipal.

Recuerdo que muy poco tiempo después de asumir las autoridades de la administración encabezada por el Dr. Lima, nosotros salimos públicamente reclamando por el enorme deterioro de las calles de todo Salto.

Unas semanas más tarde pedíamos inclusive se declarara una Emergencia Vial, en el entendido de que los daños en las calles de toda la ciudad eran tan grandes que había que realizar un plan especial, con recursos económicos suficientes, con recursos humanos suficientes y además capacitados, y por sobre todas las cosas, con una certera planificación de trabajos.

Los trabajos, después de mucho tiempo, comenzaron, luego de que pasaran tres directores de obras por la intendencia.

El esfuerzo y la voluntad de trabajo estuvieron presentes, me consta. Llegamos a estar reunidos con el actual director de obras, le presentamos algunos problemas que puntualmente relevamos en ese momento, fuimos muy bien atendidos y muchas explicaciones nos parecieron correctas.

Lo que nunca nos convenció fue la planificación de los trabajos, si es que en algún momento hubo alguna; hablamos de un plan de trabajo de cercano, mediano y largo plazo, atendiendo la crítica situación de las calles de Salto.

Se realizaron trabajos de primera, casi siempre con empresas privadas, pagando –según se dice- altos precios por dichas reparaciones pues son, sin dudas, obras caras. Se realizaron trabajos mixtos, donde la intendencia hizo el afirmado y los privados las carpetas asfálticas; allí no todos los resultados fueron buenos. Se realizaron trabajos por parte de la intendencia sola, y allí la mayoría de los arreglos no convencieron.

Durante mucho tiempo asistimos a un bacheo que es –como dirían nuestros hijos- “de chiste”. Se tiraba tierra con portland, en otros casos material de relleno solo, y en otras oportunidades un material específico para las fisuras y baches, pero nunca se trabajaba sobre el pozo. Era como si un dentista tapara la caries con una buena pasta pero sin tratar la cavidad y sin sacar la caries. Simplemente se volcaba el material de relleno, y luego el obrero, ya sea con el pie o con el escobillón de madera, pegaba unos golpes sobre el material de relleno para luego seguir con el otro pozo de adelante.

Por otro lado, y como si alguien tirara los dados de la suerte todos los lunes, cada semana se comenzaba una reparación en algunas calles de un barrio, para luego, la semana siguiente, saltar a otro barrio y así comenzar trabajos en otras calles sin haber terminado el primer barrio. Así vivimos durante muchos meses y hasta hoy, donde el picoteo de calles y de barrios no se entiende a qué criterio obedece.

Todo ello ha arrojado a la fecha de hoy un resultado muy malo pues sacando algunas calles principales o estratégicas, el resto de la ciudad ha seguido siempre con pozos, con rajaduras, con hundimientos, etc.

Pero donde más carencias se han visto y se han sentido es en las calles internas de los barrios, y de allí viene el planteo de hoy porque de allí vienen las quejas de los vecinos. Hablamos de la mayoría de los barrios: Cien Manzanas, Ceibal en cierta zona, Salto Nuevo, Saladero y ni qué hablar con la realidad del Minervine y Don Atilio. Tampoco barrio Artigas es la excepción, y así varios barrios más.

Y los que allí viven tienen los mismos derechos de los que viven en el centro o sobre las avenidas, pagan los mismos impuestos que los otros, pero ponen en juego su vida y la integridad de sus vehículos por la enorme cantidad y profundidad de los baches en sus calles.

No nos interesa arremeter, a esta altura, contra persona alguna en especial. Lo nuestro es un triste relevamiento de la realidad salteña, que a tres años de asumida la gestión del actual intendente, no ha podido solucionar uno de los principales problemas de nuestra ciudad.

Los pozos le siguen ganando a la intendencia y los vecinos de Salto pagan las consecuencias.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Dirección de Obras de la Intendencia y a los medios de comunicación en general.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil, y se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Gracias, señor presidente. Buenas noches, señor presidente, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

En esta ocasión quisiera hacer referencia al estado de la pasarela de parque Harriague, en Misiones al 1100.

Actualmente el puente que está sobre el arroyo Ceibal está en mal estado, faltando algunas de sus tablas. Considero que esto puede ser muy peligroso para los ciudadanos que por allí transitan para ir al hospital o a sus trabajos.

Quisiera que desde la intendencia se realice la colocación de las tablas faltantes o que se coloque una planchuela de chapa, o soldar varillas de hierro. Esto quedaría mejor presentado y permitiría que no se deteriore tan rápido como ocurre con la madera, por la gran fuerza de la correntada cuando llueve.

Además quisiera que desde Parques y Jardines se realice una limpieza del arroyo Ceibal, en el tramo desde el puente ubicado en calle Cerrito hasta el puente ubicado sobre calle Orestes Lanza.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras fuera enviada al Departamento de Obras de la Intendencia de Salto, a la Comisión de Obras de esta junta departamental, a Parques y Jardines de la intendencia de Salto y a los medios de comunicación en general.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Menalvina Pereira das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Muchas gracias; buenas noches, señor presidente y señores ediles.

Es este un momento de alegría y festejos para los uruguayos porque creo que todos sentimos el mismo orgullo por “la celeste” aunque no debemos olvidarnos de cosas que son importantes y que hacen a la economía y a la vida diaria.

Aunque hemos avanzado en tecnología, en comunicaciones y el turismo, el sector agropecuario sigue siendo el principal motor de las exportaciones uruguayas.

Voy a referirme a un tema que pasó por las redes sociales y tuvo todas las opiniones posibles, pero creo que merece ser tratado con seriedad: la incorporación de biodiesel al gasoil.

Productores amigos nos mostraron filtros tapados y en las redes sociales se opinó mucho del tema, pero tomamos nuestros recaudos a la hora de opinar hasta que tuvimos la oportunidad de comprobar alteraciones del gasoil en nuestra propia casa.

Una estación de servicio de Salto, a quien agradezco, me envió lo que vendrían a ser las indicaciones de uso del gasoil aditivado con biodiesel, y la voy a leer a continuación.

Dice: “Presentamos algunos aspectos que requieren una mayor atención y cuidado al incorporar biodiesel al gasoil.

“Teniendo en cuenta que a partir de la creación de la Ley 18.195 de agrocombustibles, Ancap ha venido trabajando para la incorporación del biodiesel al gasoil y etanol a las gasolinas, se confeccionó este material.

“Este material tiene como objetivo difundir los cuidados y buenas prácticas que hay que tener en la manipulación y almacenamiento de combustible con agregado de biodiesel.

“Actualmente el contenido de biodiesel, en el gasoil 50-S, está entre un 5% y 7% de biodiesel. El gasoil 10-S no contiene biodiesel.

Nadie sabía bien cuáles eran las proporciones que se agregaban, y el 50-S, que tenía solo entre el 5% y el 7%, no tenía por qué tener alguna alteración.

“Almacenamiento y transporte de gasoil.

“El combustible con biodiesel puede ser almacenado sin problemas con los cuidados necesarios; si no se realizan estos cuidados se puede deteriorar considerablemente y contribuir a la formación de sólidos.

“La presencia de estos sólidos puede llevar a la obstrucción de filtros e inyectores, favorecer la formación de corrosión y depósitos en el sistema de inyección. Y ahí tengo una foto que está interesante, para ver.

“Tanques de almacenamiento

“Los tanques de almacenamiento deben estar limpios, secos y protegidos de la luz y de temperaturas extremas. Esto evita la oxidación del combustible y la formación de sólidos.

“Se debe prestar atención a los materiales de los tanques de almacenamiento ya que el producto puede presentar reacciones de oxidación con materiales a base de cobre, plomo, titanio, algunas aleaciones de hierro, zinc o bronce; por lo tanto se deben evitar estos materiales.

“Los materiales compatibles para el gasoil con biodiesel son: acero al carbono, acero inoxidable, aluminio, polietileno fluorado y polipropileno fluorado.

“El biodiesel ataca las piezas de goma (especialmente la goma natural), como por ejemplo sellos y juntas. El biodiesel es compatible con Teflon, Viton 401C and Viton GFLT.

“Limpieza del sistema de distribución de combustible.

“Después de una limpieza de tanques, tuberías, bombas y cambio de filtros, el combustible debe ser recirculado por todo el sistema para retirar los residuos remanentes y drenar ese combustible antes de recibir nuevo producto.

“El biodiesel aumenta el poder detergente del combustible, por lo tanto se debe considerar la remoción de depósitos acumulados en el sistema.

Hay una cantidad más de recomendaciones, que no las voy a leer porque no me va a dar el tiempo, pero sí voy a continuar con lo que me parece que es importante.

En el Uruguay la mayor parte de las exportaciones siguen siendo del sector agropecuario, es así que en 2017 las principales exportaciones se dividieron de esta manera: carne 22%, soja 16%, madera 13%, lácteos 8%, sin contar lana, productos hortícolas, etc.

Los usuarios de gasoil son fundamentalmente todos los productores agropecuarios y afines como los que realizan los transportes de los productos.

Recorrimos muchas estaciones de servicios, Axion Energy, que era la Esso, Petrogras, algunas Ancap, y lo que nos llamó poderosamente la atención fue que haya alguna estación de Ancap cuyo personal no está bien informado sobre los dos tipos de gasoil que se vende, ya que solo se vende el de biodiesel 50-S. Concretamente el gasoil de buena calidad, o sea…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora edila, vaya redondeando porque se le terminó el tiempo.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Lo que me preocupó tremendamente fue que no hubo una discusión de todo este material que tenía Ancap, no lo difundió, me parece una falta de respeto para los productores, para todas las personas que consumen este producto, porque es de orden dar las indicaciones.

Este es un producto que se vende a granel…

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede seguir más, señora edila, por eso le pido que redondee si lo quiere mandar a algún lado.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Solicito que la versión taquigráfica sea remitida a la Comisión de Tránsito y Transporte de la Junta Departamental de Salto, al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, al Ministerio de Industria, Energía y Minería, Ancap y a los medios de comunicación en general.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como la señora edila lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Buenas noches, señores ediles.

En esta oportunidad quiero referirme a la Fundación PORSALEU.

Trataré de leer lo que pueda y lo demás dejaré en carpeta para presentarlo en la mesa, voy a hacer un resumen.

PORSALEU (por la salud del paciente con leucemia o linfoma), apoya al Servicio de Hematología y Trasplante de Médula Ósea del Hospital Maciel, único de referencia en todo el país, en el ámbito de ASSE, para enfermedades hemato-oncológicas graves.

No tiene fines de lucro y su personería jurídica y estatutos fueron aprobados por el Ministerio de Educación y Cultura en el año 2003.

La idea de crear esta institución de apoyo surgió luego de que médicos, enfermeros y demás personal del Servicio, constataran la importancia de que acompañantes de pacientes internados y ambos, cuando el enfermo está en tratamiento ambulatorio, provenientes de zonas carenciadas del interior o Montevideo suburbano, tuvieran un alojamiento digno donde encontrar cobijo, confort, acompañamiento psicológico, entre otros apoyos.

La meta prioritaria de la Fundación se vio plasmada en noviembre de 2011, cuando se inauguró la Residencia PORSALEU, sita en Buenos Aires 454 esquina Misiones, en predio cedido para dicho uso por la Intendencia Municipal de Montevideo.

El sueño se vio cumplido luego de años de esfuerzo de los voluntarios que la integran, el invalorable aporte de importantes empresas que viven la solidaridad con responsabilidad y la colaboración de profesionales y personas de buena voluntad que, con su granito de arena, apoyaron el proyecto con generosidad, esperanza y confianza en que unidos la Residencia sería la hermosa realidad que es hoy.

El Servicio de Hematología del Hospital Maciel atiende hemopatías malignas, tales como leucemias, linfomas (cáncer de ganglios) y mielomas (cáncer de huesos), entre otros. La sala de internación es adecuada para pacientes inmunodeprimidos, con defensas bajas y, por tanto, propensos a infectarse. El llamado “hospital de día” atiende a pacientes en tratamiento ambulatorio: quimioterapia, reposición de glóbulos rojos, colocación de catéteres y transfusiones. Se trata de pacientes que no justifican internación pero no pueden ser atendidos a domicilio.

Sigue esto, pero quiero ser breve porque el tiempo no me va a dar.

En realidad esta es una fundación que requiere apoyo, ayuda, como ya lo tiene por un montón de empresas. Atiende a pacientes y acompañantes de todo el país, lo cual requiere un costo.

Quiero que esta carpeta -que voy a entregar ahora- sea enviada a la Comisión de Salud, o a la que corresponda. Lo que pretendo es que la estudien, la evalúen, y si creen conveniente de solicitar una ayuda a la comuna, y pueda hacerlo, desde ya estaremos muy agradecidos.

Solicito que sea enviada a todas las juntas departamentales del país, a los medios de prensa en general y a la Fundación PORSALEU.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Glodomar Fraga.

SEÑOR FRAGA.- Gracias, señor presidente. Buenas noches, señores ediles.

Tengo dos temas para plantear.

Uno es sobre el tema de la tormenta y granizada que hace poco tiempo sacudió al pueblo de Salto, sacudió a toda la producción de Salto, hubo gente que realmente quedó en la ruina porque básicamente le destruyó la producción, hasta la casa le rompió, y muchos productores son deudores del Banco República y de otras instituciones, y tenían comprometida su producción para pagar a cuenta, que sacan créditos para plantar, etc.

Hay mucha gente desanimada con este tema, esperando ayuda. Algunos no pudieron todavía reparar sus invernáculos porque se agotó el nailon que utilizan para esos invernáculos, y mucha gente no sabe hoy qué va a hacer; muchos no contaban con seguro porque no reunían las condiciones que exige el seguro. Esa gente no sabe lo que va a hacer, está desesperada. No solo afecta a esos productores sino a los que quedaron desocupados alrededor de la ciudad y en los barrios más carenciados, gente que vive de changa, que su fuente de ingreso es la changa diaria en las chacras.

No ha llegado ninguna solución de fondo todavía a gente que está esperando.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase al Ministerio de Trabajo, al Ministerio de Economía, para ver qué solución se le puede dar a esta gente y qué ayuda, y a la prensa en general.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Glodomar Fraga.

SEÑOR FRAGA.- Otro tema: Los niños que comen en las escuelas, con los paros de primaria.., sabemos que hay muchos barrios alrededor de la ciudad, pueblos de campaña, que el principal plato de comida es el que comen en la escuela los niños que concurren a esos centros, y han pasado varios días de paro sin poder tener acceso a una comida, porque sus padres son desocupados, sus padres son zafrales y de repente no llevan un elemento al hogar.

Otro palo que hemos recibido, otra tormenta que hemos recibido anoche fue la suba del combustible, que eso afecta a todo el pueblo, afecta al más chico, al más grande, a todos nos afecta por igual. Es lamentable que tengamos como salteños soportar todo ese tipo de tormentas que lo que hace es reflejarse en el bolsillo del trabajador, por la suba de los productos, por la inclemencia del tiempo las cosas subieron todas, y hoy tenemos una suba del combustible que no sabemos cómo vamos a afrontar todo esto.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase a los medios de comunicación.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo está solicitando al seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Juan de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Buenas noches para todos, presidente.

Esta semana ha sido una semana de varios anuncios sobre todo a nivel de prensa, a nivel nacional, a nivel departamental, que han tomado a varios salteños como referencia. Empezamos el lunes con, por suerte Cavani no estaba desgarrado y capaz llega mañana. Y seguimos con el aumento de la nafta al otro día de un 9%, que sumado al 9,8% de aumento que hubo en enero de este mismo año, suma un 18,8% de aumento en seis meses, lo que por supuesto es una barbaridad, donde ni siquiera el Ministerio de Economía y Ancap respetaron los parámetros que se habían fijado en enero cuando subieron el 9,8%, que lo habían cambiado, por supuesto, de los que venían de años anteriores, y la nafta debería haber subido –según estos parámetros fijados en enero- un 5,9% no un 9%, le metimos un 3,1% más de plus para gastos generales o para cubrir agujeros –digo yo- porque no se explicó por qué lo hicieron; lo único que dijeron que era por el parámetro de la suba del petróleo y la suba del dólar, pero no fue ese el aumento según el parámetro fijado.

Como consecuencia de eso, salió nuestro intendente a decir que iba a pedir la rebaja de precio de los combustibles para Salto, en la frontera. Cosa que se logró, porque tengo en mi poder la resolución N.° 6168 con fecha 4 de julio, donde el Poder Ejecutivo y la Dirección General de Impositiva decretan una rebaja del impresionante porcentaje del 8% para el precio de la nafta. Quiere decir que nos subieron un nueve y nos descuentan un ocho; ese es el fabuloso logro que tuvo el intendente de Salto en la negociación.

La nafta Súper que está costando cincuenta y cuatro noventa, con la rebaja del ocho, va a quedar con cincuenta con ochenta y tres; y la Premium que está en cincuenta y siete hoy en día, va a quedar en cincuenta y dos setenta y ocho.

Ahora a qué viene esto: Cuando en el decreto 398/2007 se fijó una rebaja especial para el precio de la nafta de frontera fue debido a la competitividad que se quería lograr en el precio de la nafta local con el precio de la nafta argentina, en aquella época, por lo menos en lo que nos compete a nosotros. Pero, al rebajar hoy un 8% y quedar la nafta en cincuenta con ochenta y tres, no existe la competitividad, por qué; hoy nos preocupamos en llamar a un amigo que tenemos en Concordia para preguntarle exactamente a cuánto está el precio de la nafta allá, y nos dijo que estaba a veintinueve con setenta y dos pesos argentinos la Súper y a treinta y uno con veinte la Premium, que a uno veinte, que es más o menos la cotización del peso argentino que se consigue para comprar en cualquier lugar de plaza, nos da que la Súper en Concordia sale treinta y cinco punto sesenta y seis pesos, y la Premium treinta y siete con cuarenta y cuatro; contra cincuenta con ochenta y tres de la Súper y cincuenta y dos con setenta y ocho de la Premium que va a salir ahora, a partir de este decreto, del 10 de julio, acá.

Entonces, el efecto de este decreto, al rebajar el 8% es absolutamente nulo. Seguimos sin tener competitividad con el precio de la nafta argentina. Esto del 8% es totalmente insignificante y no cumple con su cometido.

Quería que la versión taquigráfica de mis palabras pasara -y hacerles la sugerencia a los tres diputados del departamento de Salto, al intendente, al senador Coutinho- al Ministerio de Economía que revea este decreto, que lo analice bien, y que fije un porcentaje acorde para poder competir con el precio argentino.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

Señor Edil Beasley, queda un solo minuto, va a quedar anotado para la próxima sesión.

Terminada la media hora previa, pasamos al desarrollo de la sesión.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Señor Presidente, es para poner a consideración la posibilidad de obviar la lectura de los asuntos entrados, visto que hay repartido.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. MAYORÍA (23 en 24)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE CULTURA: OFICIOS N.° 1039/2017 Y 133/2018.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: ASUNTO N.° 291/2018 Y REFERENCIA AL ASUNTO N.° 291/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIO N.° 1033/2017; ASUNTOS N.° 469/2017 Y 79/2018.

COMISIÓN DE TURISMO Y TRABAJO: OFICIOS N.° 167 Y 496/2016; 964/2017 Y ASUNTOS N.° 546 Y 810/2017 Y 143/2018.

COMISIÓN DE OBRAS, PLAN DIRECTOR Y VIVIENDA: OFICIOS N.° 408, 409, 509, 510, 511, 512, 515 Y 551/2018; ASUNTO N.° 246/2018; REFERENCIA AL ASUNTO N.º 168/2018 Y RESOLUCIÓN N.º 198/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS N.° 258, 259 Y 260/2018.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESAFECTAR USO PÚBLICO FRACCIÓN TERRENO COMODATO CLUB 5ª. AVENIDA 33. EXPEDIENTE Nº. 19.274/2014. (ASUNTO N.° 325/2018).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE JESÚS COSTA Y MARÍA ALVEZ. EXPEDIENTE N.° 14.282/2018. (ASUNTO N.° 326/2018).

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE J. PRESENTADO Y OTRA PADRÓN N.° 24.210. EXPEDIENTE N.° 18.576/2016. (ASUNTO N.° 346/2018).

2.2.- DEPORTE Y JUVENTUD

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL A LOS REPRESENTANTES SALTEÑOS EN PANAMERICANO DE KARATE, MEDIA HORA PREVIA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ. (OFICIO N.° 548/2018).

Pasamos al

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

El informe no va a ser muy grande, pero voy a poner en conocimiento de todos ustedes que, para mí, hoy es la última sesión ordinaria, porque en la próxima sesión ordinaria ya se van a elegir nuevas autoridades. Voy a tener una sesión extraordinaria que está fijada para el día lunes, que también voy a presidir, pero ordinaria, es esta la última.

Me voy muy contento principalmente con todos ustedes, porque creo que, más allá de las discrepancias políticas que tenemos, de las diferencias abismales que tenemos en algunas cosas y en otras de matices, siempre reinó el respeto, la cordura y el buen diálogo. Entonces, eso es de destacar, que lo tuve en los dos años de presidencia. Creo que esas son las cosas lindas que uno recoge de acá. A muchos les dije: algún día me voy a ir de la junta como nos vamos a ir todos y, lo que estoy tratando de hacer, es que, si alguno de los ediles de la oposición viene por la misma vereda o acera que estoy yo, no voy a cruzar ni a bajar la vista para no saludarlo, al contrario: creo que le voy a dar la mano, le voy a dar un gran abrazo y vamos a recordar estos tiempos, que fueron duros pero fueron lindos. Acá logramos todo lo que queríamos, más allá de nuestras diferencias se han logrado.

También estoy permanentemente a las órdenes porque en el próximo año voy a ser un edil más, como todos ustedes; ahí demostraremos nuestras diferencias, tendremos nuestras cosas, pero siempre con el mayor de los respetos con todos. Así que a todos les agradezco muchísimo. Ya nos vamos a encontrar, pero desde el plenario.

SEÑORA MAGNÍN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Señor presidente, ha sido un gusto muy grande compartir con usted estos períodos. Es la primera vez que sucede que un edil que no pertenece al mismo sector que el gobierno departamental ocupa un lugar en la presidencia de esta junta.

Desearle lo mejor en el futuro, agradecerle todas estas sesiones que hemos compartido, como ha dicho usted, con diferencias pero con respeto, y eso es lo que nos llevamos nosotros pero que también trataremos de recordar de su buena persona, de su compañerismo, de su lealtad. Así que no es una despedida sino que es una bienvenida como un nuevo compañero, como edil ocupando su banca nuevamente a partir del 15 de julio de este mes.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edila.

Proseguimos con la sesión.

Pasamos a

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE CULTURA: OFICIOS N.° 1039/2017 Y 133/2018.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: ASUNTO N.° 291/2018 Y REFERENCIA AL ASUNTO N.° 291/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIO N.° 1033/2017; ASUNTOS N.° 469/2017 Y 79/2018.

COMISIÓN DE TURISMO Y TRABAJO: OFICIOS N.° 167 Y 496/2016; 964/2017 Y ASUNTOS N.° 546 Y 810/2017 Y 143/2018.

COMISIÓN DE OBRAS, PLAN DIRECTOR Y VIVIENDA: OFICIOS N.° 408, 409, 509, 510, 511, 512, 515 Y 551/2018; ASUNTO N.° 246/2018; REFERENCIA AL ASUNTO N.º 168/2018 Y RESOLUCIÓN N.º 198/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS N.° 258, 259 Y 260/2018.

Pasamos al

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESAFECTAR USO PÚBLICO FRACCIÓN TERRENO COMODATO CLUB 5ª. AVENIDA 33. EXPEDIENTE N.º 19.274/2014. (ASUNTO
N.° 325/2018).

Está a consideración del plenario.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Aprobado en general.

En particular, Artículo 1°.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Artículo 2°.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

El Artículo 3° es de orden.

Pasamos a

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE JESÚS COSTA Y MARÍA ALVEZ. EXPEDIENTE N.° 14.282/2018. (ASUNTO N.° 326/2018).

Está en consideración en general.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

En particular, Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE J. PRESENTADO Y OTRA PADRÓN N.° 24.210. EXPEDIENTE N.° 18.576/2016. (ASUNTO N.° 346/2018).

Está a consideración de los señores ediles.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora, en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

En particular, Artículo 1°.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

El Artículo 2° es de orden.

Pasamos a

2.2.- DEPORTE Y JUVENTUD

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL A LOS REPRESENTANTES SALTEÑOS EN PANAMERICANO DE KARATE, MEDIA HORA PREVIA SRA. EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ. (OFICIO N.° 548/2018).

Está a consideración del plenario.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Cortita nomás. Simplemente decir que integro la Comisión de Juventud y Deporte de esta junta, comisión que no se reúne nunca, no existe la Comisión de Juventud y Deporte de esta junta, lamentablemente. Cada tema que hay, cada tema que se llama a comisión no se hace cuórum nunca, somos dos, tres, no nos reunimos nunca.

Este proyecto me parece un proyecto bastante interesante. Se quiere declarar de interés departamental la participación de una academia salteña. Está Federico Decker, por ahí lo veo, y algún otro. No lo pudimos votar en comisión, pasó al plenario directo, como tantos otros. La mayoría de los proyectos que entran a comisión se tratan de esa manera, porque venimos uno o dos, se pide la hora, no hay cuórum nunca. Entonces, me gustaría que mis compañeros ediles se arrimen a trabajar en esta comisión porque me parece que vale la pena y siempre hay algún proyecto que otro y, lamentablemente, no se está trabajando.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Una consulta a la mesa. Me pareció ver –no tengo abierto acá el archivo del orden del día- que el asunto venía de comisión. Si nos pueden aclarar eso, porque lo que dijo el señor edil que hizo uso de la palabra recién, no concuerda con el orden del día.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- El proyecto está firmado por el edil Joaquín Souza. No sé si integra la Comisión de Deportes. Está firmado por él.

Está a consideración el proyecto.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Aprobado en general.

Pasamos al Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

El Artículo 2º es de orden.

No habiendo más nada que tratar, se levanta la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y DOS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.° 110

63ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los veintiún días del mes de junio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil Alberto VILLAS BOAS, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LILIANA FILONENKO ENZO GARCÍA
GRACIELA BEPPO HÉCTOR TRINIDAD
GERVACIO CARBAJAL CARLOS BEASLEY
CÉSAR BENTOS PEREIRA MARIANA CENTRÓN
FERNANDO IRABUENA ROXANA COSTA
JOAQUÍN SOUZA MIGUEL TEXEIRA
LUCÍA MARTÍNEZ LETICIA GONZÁLEZ
GERMÁN MILICH MAURICIO SILEA
GABRIEL DUARTE MARÍA TORRES
FÁTIMA FROLA CARMEN ORTÍZ
JOSÉ SILVA JULIO FLORES
CARLOS RATTÍN AGUSTINA VIERA
HÉBER GIMÉNEZ GABRIELA MOREIRA
STELLA MAGNÍN AMALIO SILVA
MARIANO CASOLA WALTER ARAUJO
ALBERTO SUBÍ JUAN DE LOS SANTOS
MARÍA MÁRQUEZ CARLOS BALDASSARI
GRANDENEL CARDOZO GLODOMAR FRAGA
CARLOS SILVA BORIS TODOROFF
MARTÍN BURUTARÁN HUGO PREVIALE
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  JOSÉ BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Con licencia en trámite el señor edil Carlos COUTINHO.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Como verán tuvimos que preparar esta sala, agradezco la colaboración a todos los funcionarios de la junta, en forma precaria estamos llevando adelante la 63ª Sesión Ordinaria, Acta N.° 110. El motivo de esto, como todos sabrán, vamos a usar un término vulgar, “nos apedrearon el rancho”, la tormenta rompió algunos vidrios y los que están, que aun no se han sacado, estamos corriendo el riesgo que caigan y no vamos correr ese riesgo, y tuvimos que preparar esto pero creo que lo vamos a hacer como es normal.

Procedemos a la

MEDIA HORA PREVIA

En la sesión anterior había quedado un edil que no había podido hacer uso de la palabra; por lo tanto, tiene la palabra el señor edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Buenas noches, muchas gracias, señor presidente.

Hoy me voy a referir a un tema de gran importancia en todo el país, pero principalmente en Salto, el tema de la seguridad. Es un grave problema en todo el país, hoy las últimas encuestas nos dicen que aumentaron los homicidios y las rapiñas.

Yo me pregunto -y la ciudadanía es común que te pare, te manda mensajes y nos estamos comunicando- si no es tiempo, ya que los militares nos ayudan con la limpieza de las calles, nos ayudan en las inundaciones, nos ayudan dándoles comida a los inundados, protegiendo sus casas y sus bienes, también actúan en las elecciones nacionales y departamentales, protegen la frontera, por qué no es tiempo de darles también dado la inseguridad que nos ocurre a todos y en especial a los salteños, que muchas veces con los asaltos y robos que están ocurriendo diariamente, y si fuera poco muchas veces nos están matando, nos roban y todavía nos matan, si no es tiempo de alguna manera de apoyar el sistema militar, policial y judicial y que se haga un trabajo de inteligencia a nivel de los ciento treinta barrios que hay en Salto, pudiendo trabajar en equipo con la policía y los jueces tratando de resolver este tema que es de gran importancia, darle apoyo militar, logístico y de inteligencia a nivel de los diferentes barrios, ya que hemos escuchado del número uno de la policía, el señor Layera, que dijo públicamente que estaba desbordada la policía, que a este ritmo de acontecimientos y hechos íbamos a terminar como Nicaragua u otros países de Centroamérica. En una situación que me llamó la atención dado que es el número uno de la policía, si el número uno de la policía dice esto, el ciudadano común realmente se siente totalmente indefenso. Pienso que de alguna manera necesitamos urgente medidas ya que es una problemática muy importante.

Hemos escuchado también aumentar las penas, lamentablemente muchas veces se suelta a los presos y hay una reincidencia de cerca del setenta por ciento, lo que nos llama la atención. La sociedad está pidiendo auxilio.

Estructurando un mayor nivel policial, estructurando un trabajo en conjunto con los militares, con el PADO y con la justicia, tratando de dar protección a la gente más humilde y pobre, porque bien es sabido que el que tiene más dinero se puede proteger de otra manera pero el ciudadano común, el obrero, la ama de casa, que trabaja todos los días con sacrificio y esfuerzo, muchas veces se ve que es el que está totalmente desprotegido.

Por eso, señor presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la prensa en general, también al Ministerio del Interior.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil. Se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Tres inquietudes, voy a tratar de ser rápida para poder concretarlas.

En primer lugar, de esas cosas que pensamos no íbamos a tener necesidad de escribir nunca. La posibilidad de cierre de la policlínica de Barrio Ceibal nunca estuvo en nuestra imaginación. Por varias razones, porque hace más de veinte años funciona muy bien, cada vez agregando  más beneficios a los ciudadanos, porque ha sido ejemplo para que se conformen otras policlínicas, porque es un barrio populoso y generoso ya que reciben personas de otros barrios, y podría nombrar varias razones más.

Hoy es una posibilidad de la cual no me voy a preocupar, nos vamos a ocupar con un equipo de que no cierre y a ello nos comprometimos con la comisión directiva, desde lo departamental, desde la junta, desde los medios y llegando a las autoridades que tengamos que llegar.

Nobleza obliga decir que la comisión directiva se reunió con los ediles de la Lista 7 y con la diputada Mutti, a la vez, quien  se mostró igual de interesada que nosotros en que la policlínica de barrio Ceibal no cierre. Y cada uno con sus posibilidades claramente distintas hará su tarea para que esto sea simplemente un mal momento y algún convenio o acuerdo prospere ante la barbarie de tamaña injusticia.

Contamos con un antecedente sobre la policlínica de barrio Williams que felizmente no cerró, también dimos lucha en esa causa y hoy nos sentimos satisfechos.

Presidente, le solicito que la versión taquigráfica mis palabras sea enviada al intendente de Salto, a la doctora González, al doctor Lombardo, al doctor Marcos Carámbula, a la Comisión de Salud de esta junta, a la Dirección de Salud de la intendencia, a las tres diputadas por el departamento de Salto y a los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- En segundo lugar nos preocupa, en recorrida que hemos realizado por el interior del departamento, la llegada a Pueblo Russo. Un recibimiento cálido como en cada lugar que paramos, con preocupaciones varias, reclamos, ciudadanos que sienten que son de cuarta categoría porque nadie se acerca a ellos.

Pero la mayor preocupación ahora es que Pueblo Russo no tiene escuela. Y parece increíble en el Uruguay donde nos jactamos que donde hay un niño hay una escuela y si no es así mínimamente los trasladan a la escuela más cercana. Acá no ocurre ninguna de las dos cosas.

Para nuestro asombro encontramos abandonado un contenedor muy grande con el fin de acondicionarlo para escuela del pueblo, ya todos perdieron la cuenta de cuánto tiempo hace que está allí tirado. Entonces, la resignación que yo no concibo de que estos siete gurises tienen que hacer seis kilómetros de ida y seis kilómetros de vuelta a la escuela más cercana y por sus propios medios. Caminando unos, a caballo otros, en bicicleta alguno.

No se les está garantizando el derecho a la educación a estos siete niños que no son peores que mis hijos, son iguales. El día que llueve o que hace mucho frío pierden clases. Y el contenedor vegeta entre los pastos esperando que alguien haga algo.

Primaria, ANEP, Codicen, Intendencia, ¿alguien puede hacer que de una vez por todas se acondicione ese contenedor y los niños tengan su escuela? ¿O volveremos a ir años más tarde y todo seguirá igual, o por lo menos se pueden hacer responsables del traslado diario de esos siete niños hasta que la escuela esté en condiciones?

Presidente, le pido que en ese caso la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Inspección de Escuelas, a la ANEP, al CEIP, a la Comisión de Cultura de esta Junta, al intendente de Salto, al secretario general de la intendencia y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- En tercer y último lugar, señor presidente, en setiembre de este año se van a realizar las competencias panamericanas por primera vez de karate en Perú.

Salto, por si no lo saben algunos compañeros, tiene cinco representantes: Felipe Decker, Nicolás Arriola, Felipe González, Juan Machado y Selena Constanza. Su entrenador es Federico Decker.

Es un honor –entiendo yo- tener cinco jóvenes representantes en este combate panamericano, y necesitan apoyo. ¿Cuál es el apoyo? Que su tarea y su participación sea declarada de interés departamental de su querido departamento. Compiten en dos categorías: de diecisiete a dieciocho y de diecinueve a veinte. Se solventan los gastos de los pasajes, de las estadías, todo con sacrificio, ellos y sus padres. La verdad que es todo puro corazón, como se hacen las cosas en nuestro Uruguay.

Nuestra intención, señor presidente, es que esto sea enviado a la Comisión de Deportes para que se declare de interés departamental la participación de estos cinco jóvenes salteños en la competencia panamericana de karate que se va a realizar en setiembre de este año. Le pido que lo mande a la Comisión de Deportes, al área de deportes de la intendencia de Salto, al intendente de Salto, a los medios de comunicación y a su local de entrenamiento, que es en Zorrilla 141. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, y se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

Hemos recibido el planteo de la comisión barrial de Arenitas Blancas y Villa Maguey, en relación al servicio de ómnibus de su zona.

Como es sabido, los ómnibus propios de la intendencia dejaron hace un tiempo de realizar el servicio de lo que era la Línea 7, que no llega más allá del frigorífico La Caballada, sin entrar en el barrio y, por supuesto, sin hacer el recorrido interno. Hoy, dicho servicio es cubierto por una empresa particular llamada COSA, que realiza con algún cambio dicho recorrido. En este cambio se han perdido frecuencias y también se han perdido días que no hay servicio; es decir, hay días que no pasa ningún ómnibus.

En relación a la frecuencia se sacó un horario, resintiendo de forma muy importante tanto la ida como la vuelta desde o hasta Arenitas Blancas, con todo el perjuicio que ello implica. A su vez, no hay ómnibus que pasen por el barrio los días sábados ni los domingos ni tampoco los feriados laborables; días que solamente se mantiene la comunicación con el centro de la ciudad y con el resto de la ciudad con vehículos propios de quienes los poseen y viven allí.

Por supuesto que también está la situación de aquellos que no tienen locomoción propia y deben gastar importantes sumas de dinero en taxis a los efectos de cumplir con su trabajo, por ejemplo los sábados y los feriados laborables.

Recordamos que todo esto afecta a los vecinos de Arenitas Blancas pero también a los de Villa Maguey, son aproximadamente unas doscientas familias que de una u otra manera eran beneficiarias del servicio de ómnibus de la intendencia.

Todo esto ha traído una pérdida de calidad muy importante en lo que se refiere a la conectividad del barrio con el centro y con los otros barrios.

Conviene aclarar quiénes son los usuarios de esta línea: son personas que trabajan en el barrio en tareas del servicio doméstico, son también jardineros, y son también los niños que viven allí y que concurren a sus actividades muchas veces educativas y otras culturales, en general. También son algunos vecinos que no poseen locomoción propia y que se manejaban con el ómnibus.

Consideramos muy importante que este tema pase a la órbita de la Comisión de Tránsito y Transporte de nuestra junta a efectos de poder empezar a vislumbrar soluciones a esta significativa problemática; sugiriendo que, por ejemplo, entre otras medidas a realizar, se convoque a los directivos de dicha comisión barrial para escuchar sus planteos, sus vivencias y sus preocupaciones en relación a esta materia. Y también que, así como la junta no solo es caja de resonancia sino de alguna manera también el recipiente de las preocupaciones de la ciudadanía, se convoque al jerarca de la división Ómnibus, al señor Cáceres, a efectos de poder también mantener las reuniones pertinentes a efectos de poder acercar una solución entre ambas partes.

Sin dudas que, de esta manera y en el seno de la Comisión de Tránsito y Transporte, se podrá buscar una solución para estos vecinos de la ciudad que pagan sus impuestos como todos los demás que gozan también de un servicio de transporte colectivo.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase –como digo- a la Comisión de Tránsito y Transporte para su tratamiento, así como a la prensa en general.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, por sus palabras, y se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Gracias, señor presidente.

Buenas noches, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

En esta ocasión quisiera reiterar las inquietudes de los vecinos de Salto Nuevo, y agregar además cartas que me fueron entregadas por los vecinos donde detallan sus inquietudes en el tránsito y en obra.

En primer lugar, daré lectura a la solicitud de alcantarillado de la calle Treinta y Tres Orientales al 1500.

Coordinador de Obras de la Intendencia de Salto

Señor Álvaro Gómez

De nuestra mayor consideración:

Vecinos de Salto Nuevo solicitamos por este medio la reconstrucción del alcantarillado ubicado en calle Treinta y Tres entre Itapebí y Boycuá. Desde hace varios años que se encuentra en mal estado y está provocando un derrumbe que consideramos que es peligroso para los niños y los usuarios de ómnibus, puesto que ahí se encuentra una parada de líneas municipales, 5 y 2. Además, en ambos lados del alcantarillado faltan las tapas y esto provoca que los peatones utilicen la calle para transitar. Esta es una zona muy transitada por vehículos pequeños y repartidores, y es de doble vía.

Agradeciendo la atención a esta solicitud y esperando una pronta respuesta, adjuntamos fotos.

Atentamente, firmantes vecinos de Salto Nuevo.

En segundo lugar, daré lectura a la solicitud de los semáforos que vengo pidiendo ya en varias medias horas previas. Intersección de calle Treinta y Tres y Orestes Lanza. En caso de que se pueda colocar semáforos en dicha intersección, como alternativa al embotellamiento del tránsito se podría dejar calle Treinta y Tres Orientales desde Av. Harriague desde el cementerio hasta Pascual Harriague en un sentido solo.

Quisiera que este documento sea enviado a la división Tránsito de la intendencia de Salto y que mis palabras sean enviadas a la Comisión de Tránsito de la junta departamental y a todos los medios de comunicación.

También quisiera que la copia de este documento sea enviada a la Dirección de Obras de la Intendencia de Salto y que mis palabras sean enviadas la Comisión de Obras de la Junta Departamental de Salto y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortíz.

SEÑORA ORTÍZ.- Gracias, señor presidente.

Días atrás, parte del grupo de la Lista 7 estuvimos recorriendo el interior del departamento. Trajimos muchas inquietudes y vivimos la realidad. Observamos que el interior está totalmente olvidado.

Hoy me voy a dedicar a Cuchilla de Guaviyú. Allí hay un hermoso salón, amplio, con un extenso patio. Tiene una comisión, la cual, nos contaban que tienen la habilitación de Bomberos pero les están faltando los extintores que, según la superficie del salón, serían tres. Esto está trancando el uso.

Los integrantes de la comisión lo usarían para recaudar fondos con el fin de invertir en mejoras para el pueblo, y a su vez estarían dando diversión y participación a jóvenes y vecinos en general.

La presidenta de la comisión nos comunicó que un funcionario municipal les prometió los extintores y hasta el día de hoy no llegaron.

Solicito que este tema se tome con seriedad y responsabilidad y se pueda hacer llegar lo prometido, así todos los vecinos del pueblo y alrededores disfrutarán de este hermoso salón.

Solicito, señor presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima; a la Comisión de Desarrollo de esta junta, a la institución de Bomberos de Salto, a la Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social, al Centro Comercial y a los medios de comunicación en general.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila Carmen Ortiz.

SEÑORA ORTIZ.- Señor Presidente, fuimos invitados por la Comisión del Barrio Ceibal debido a la preocupación del posible cierre de la policlínica, la cual tiene muchos años de permanencia en el barrio. Hay centenares de niños y adultos mayores que concurren allí, por distintas patologías. Si se cierra, todos los vecinos tendrían que ir a la madrugada a hacer cola al hospital de Salto, jugando con la suerte de llegar a ventanilla y encontrar número para su médico, siendo que el barrio cuenta con una policlínica de atención rápida y personalizada.

Solicito el apoyo de todas las autoridades necesarias para que esta policlínica, que es tan necesaria en el barrio Ceibal, no cierre sus puertas.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima; a la Comisión de Salud de la intendencia de Salto, a la Comisión de Salud de esta junta, a la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género, de esta junta y a los medios de comunicación en general.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches, señor presidente y todos los ediles presentes.

En el día de hoy voy a hacer una pequeña referencia a un gran artista.

César Rodríguez Musmano nació en Salto en el año 1927. Sus inicios en los estudios del arte fueron en el año 1946, en la escuela Pedro Figari de nuestra ciudad.

Su arte tenía como eje central la integración de las artes plásticas y la arquitectura haciendo que la arquitectura y el arte crezcan juntos, sin el sometimiento de uno con el otro.

“Puede decirse que mi obra conserva una identidad integradora, nacida de la práctica conjunción de la arquitectura y la plástica”, según palabras del artista.

La obra medular y realmente innovadora de César la constituyen sus muros realizados en piedra montados sin argamasa, solamente con trabas y cuñas (de la propia piedra) cuya materia prima proviene de Salto (basalto y areniscas), Paysandú (piedra caliza) y Artigas (amatistas y cuarzos).

Según el pensar del artista, “El muro tiene su lenguaje: que ese lenguaje sea propio de la materia mural”.

El compromiso con el medio era de vital importancia para el artista, buscaba que sus obras se integraran al mismo. Por eso, era de suma importancia para él las obras de arquitectura para las escuelas, que pudieran concurrir niños de zonas aisladas por el simple hecho de que las maestras y maestros encuentren allí sus espacios donde pueden ir encausando sus enseñanzas, levantando el nivel del estudiante, siendo esto debido a la arquitectura de conformación de la escuela. Esto se refiere a la importancia que cumple la función de la escuela pública.

Docente de la Udelar y de la UTU.

Fue uno de los que inició la campaña para que el chalet Las Nubes fuera adquirido por el Ministerio de Educación y Cultura y lo declarara por segunda vez Patrimonio de la Nación.

Refundó junto a otros colegas suyos, el SUAP (Sindicato Uruguayo de Artistas Plásticos), luego CUAP (Comisión Uruguaya de Artistas Plásticos, filial UNESCO), siendo presidente en ambas organizaciones gremiales.

En lo que me es personal, lo más importante de su obra es haber hecho que diferentes actores de nuestra sociedad se empoderen de las mismas haciéndolos partícipes de su construcción. Un ejemplo de ello es la obra sita en el destacamento policial de Termas del Arapey, donde los mismos policías hicieron su aporte en la construcción de la misma.

A pesar de toda su trayectoria, de su obra social, de su gran aporte a la cultura general pero –por sobre todo- al arte en sí de nuestro departamento y del país, no pudo ver hecho realidad el proyecto de escultura por él donado y proyectado para la plaza 1º de Mayo, ubicada allí, a la vera del río, sobre sus barrancas, donde se puede apreciar en los momentos en que el sol se oculta, los diferentes colores que conforman el paisaje costero, siendo observado por muchos de nuestros coterráneos y visitantes sorprendidos por la belleza de dicho acontecer que tanto enamoraba a nuestro querido “Ojito”.

En ese sentido, creemos que el mejor homenaje que le podemos hacer es llevar adelante en la práctica dicho proyecto entre todas las organizaciones sociales posibles. De esta forma estaríamos haciendo realidad el sueño del artista que en vida no pudo cumplir.

Señor Presidente, pido que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Comisión de Cultura de la junta departamental, a la Dirección de Cultura de la intendencia de Salto, a Aplas, a la Asociación Magisterial de Salto, a la Asociación de Maestros “José Pedro Varela”, al Consejo de Educación Inicial y Primaria, a la Udelar (Universidad de la República), a la Universidad del Trabajo del Uruguay, al PIT-CNT, al PIT-CNT departamental, al Ministerio de Educación y Cultura, a Joaquín Arostegui (curador de los cuadros de Rodríguez Musmano) y a FUCVAM.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, por sus palabras; se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Juan de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Buenas noches, señor presidente.

Quisiera proponer agregar al orden del día de la sesión de hoy…

(Interrupción)

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor edil. Estamos en la media hora previa. Aún no se ha incorporado al orden del día…

Yo lo tenía anotado acá a usted como que iba a hacer uso de la palabra en la media hora previa. Si usted no tiene para decir nada en la media hora previa…, eso es posterior.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- …no, no tengo media hora previa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedarían tres minutos para cerrar la media hora previa. Si hay algún edil que quiera hacer uso de la palabra, lo puede hacer, de lo contrario, proseguimos con la sesión. ¿No hay ningún edil? SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Es para solicitarle que ponga a consideración, habiendo repartido, obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración lo solicitado por el señor edil.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Le voy a pedir que, antes de continuar con el orden del día, ponga a consideración del plenario: realizar un minuto de silencio.

En estos días han fallecido dos personas que tienen que ver con la política, una del Frente Amplio y otra del Partido Colorado. Me estoy refiriendo a la diputada Bertha Sanseverino y a nuestro querido amigo Juan Pedro Alcides Finozzi.

A la diputada la conocíamos muy bien porque siempre luchó por los temas de género, y acá habemos unas cuantas mujeres que participamos de la Mesa de Mujeres Políticas. Y ella realmente era una luchadora para todo lo que tenía que ver con el empoderamiento y los lugares de responsabilidad de las mujeres dentro de la política. Yo creo que merece este homenaje, más allá de que no sea de mi partido.

Y el señor Alcides, además de amigo, además de que fue presidente de esta junta departamental, un gran colorado, además es el papá de nuestra querida Adriana, funcionaria también de esta junta.

Así que le voy a pedir que en ese minuto homenajeemos a estas dos personas fallecidas. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Pasamos al minuto de silencio.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y DOS MINUTOS SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO EN HOMENAJE PÓSTUMO A LA SEÑORA BERTHA SANSEVERINO Y AL SEÑOR ALCIDES FINOZZI)

SEÑOR SILVA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILVA.- Muchas gracias, señor presidente.

Para solicitar incluir un punto en el orden del día, una exposición de cinco minutos donde trataremos de transmitir lo que pudimos ver hace un par de semanas en la ciudad de Maldonado con respecto a un sistema de monitoreo que tiene allí la intendencia, y que está a disposición de la ciudadanía para contribuir con la seguridad del departamento.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Buenas noches.

Para pedir que se incorpore en el orden del día el envío de una minuta de comunicación sobre la problemática de los deudores en Unidades Reajustables del Banco Hipotecario del Uruguay.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Para solicitarle que ponga a consideración del cuerpo una exposición breve en el aniversario del llamamiento de junio del ’68.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

¿Algún otro punto para incluir?

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COVISAM PAGO DE TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 36.284. EXPEDIENTE N.° 41.463/2017. (ASUNTO N.° 298/2018).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A ROTARY CLUB SALTO PORCENTAJE DE ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 16.594/2018. (ASUNTO N.° 323/2018).

2.2.- NOMENCLATURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESIGNAR PASAJES DE BARRIO LA TABLADA CON NOMBRES QUE DETALLA. EXPEDIENTE N.° 44.913/2016. (ASUNTO N.° 327/2018).

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A NOMENCLÁTOR EN LOCALIDAD DE PALOMAS. EXPEDIENTE N.° 18.760/2018. (ASUNTO N.° 328/2018).

2.3.- CULTURA

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS VIGÉSIMAS TERCERAS JORNADAS REGIONALES DE CRIMINOLOGÍA. EXPEDIENTE N.° 23.204/2018. (ASUNTO N.° 324/2018).

Procedemos a dar lectura por secretaría a un pedido de licencia.

LICENCIA DEL SEÑOR EDIL CARLOS COUTINHO.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Salto, 20 de junio de 2018.

Señor presidente de la

Junta Departamental de Salto

Alberto Villas Boas

Presente

De mi consideración:

Quien suscribe, señor Carlos Coutinho, edil del Partido Colorado, solicita licencia por el término de seis meses a partir del 1 de julio de 2018 inclusive.

Sin otro particular, saluda atentamente

Carlos Coutinho –edil-.

SEÑOR PRESIDENTE.- En consideración la solicitud de licencia del señor edil.

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Pasamos a

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

Debo hacerlo oficialmente, como ven estamos sesionando acá, tuvimos la vicisitud climática, que ha pasado por la junta también, nos ha deteriorado la claraboya central del plenario, estamos viendo la posibilidad de la semana que viene comenzar con los trabajos, para que quede un trabajo definitivo, porque ya no da para cambiar los vidrios y poder hacer algo más para que en el tiempo no tengamos que estar emparchando, porque la claraboya era algo muy lindo pero, de acuerdo a los datos que he recabado, la claraboya hacía muchísimos años que no se corría más, y se usaba antes cuando no había aire acondicionado que era una forma de refrescar el ambiente, así que por lo tanto, le vamos a dar un trabajo definitivo.

En segundo lugar, poner en conocimiento a todos los señores ediles, se habrán dado cuenta, tuvimos que utilizar el factor seguridad para la junta departamental poniendo un cerrojo de seguridad con botón desde el inicio y también en el portón lateral que da por calle Misiones, con un portero eléctrico, debido que hoy no podemos como en otros tiempos dejar la puerta abierta, porque hemos encontrado personas que no están relacionadas a la junta ni venían por nada a la junta ni por nada a las bancadas, para no tener más problemas y para seguridad de los propios funcionarios y de los propios ediles tuvimos que tomar esta medida.

Instalamos todo un sistema de cables muy grande, que iba por el techo, y con el asunto del tiempo pusieron un toldo, y las personas que vinieron a colocar el toldo de la forma de agarrarlo fue cortar ese cable y atar el toldo para que no se volara, bueno, tuvimos que empezar el trabajo de vuelta. Es un poco gracioso, pero vale la pena hacer el comentario. Estamos trabajando en eso y pensamos que para la próxima sesión ya vamos a volver a sala, ya con el plenario reparado.

Y de aquí en más los que entren por calle Misiones van a tener que tocar el timbre y va a haber un funcionario quien le permitirá el acceso para que entren las motos, y lo mismo acá, dentro de lo que es la entrada.

Pido la colaboración, porque sé que a muchas personas el sistema, el no acostumbramiento, aparentemente no les gustó, pero lo estamos haciendo por seguridad de todos nosotros. Creo que la colaboración de hecho la van a dar, pero quería oficialmente decírselo a todos ustedes.

Muchas gracias.

Pasamos a

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COVISAM PAGO DE TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 36.284. EXPEDIENTE N.° 41.463/2017.

(ASUNTO N.° 298/2018).

En consideración en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A ROTARY CLUB SALTO PORCENTAJE DE ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 16.594/2018.

(ASUNTO N.° 323/2018).

En consideración en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.2.- NOMENCLATURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DESIGNAR PASAJES DE BARRIO LA TABLADA CON NOMBRES QUE DETALLA. EXPEDIENTE N.° 44.913/2016.

(ASUNTO N.° 327/2018).

En consideración en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A NOMENCLÁTOR EN
LOCALIDAD DE PALOMAS. EXPEDIENTE N.° 18.760/2018.

(ASUNTO N.° 328/2018).

Está a consideración, en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular, Artículo 1°.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2°.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 3°.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 4° es de orden.

Pasamos a

2.3.- CULTURA

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LAS VIGÉSIMAS TERCERAS JORNADAS REGIONALES DE CRIMINOLOGÍA. EXPEDIENTE N.° 23.204/2018.
(ASUNTO N.° 324/2018).

(Apoyado)

Está a consideración, en general.

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2° es de orden.

Pasamos a los proyectos incorporados en la sesión.

EXPOSICIÓN DE CINCO MINUTOS DEL SEÑOR EDIL CARLOS SILVA, RELACIONADA A FORMA DE MONITOREO DE SEGURIDAD EN LA CIUDAD DE MALDONADO.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SILVA.- Muchas gracias, señor presidente.

La solicitud que realizamos es porque queríamos compartir con el resto de la corporación la experiencia que pudimos vivir en la ciudad de Maldonado hace dos semanas.

Quizás muchos ya han visto en distintos medios de prensa que nos estuvimos reuniendo con distintos líderes políticos del departamento, de todos los partidos. Corresponde traer este tema aquí a la junta departamental, para compartir con el resto de los compañeros ediles.

Evidentemente el problema de la seguridad es “el problema” de los uruguayos hoy, es la principal preocupación, según cualquier encuesta, y hemos podido ver en estos días cómo en distintos lugares del país las manifestaciones a favor de mayor seguridad se vienen dando y se vienen repitiendo.

Desde nuestra óptica el gobierno nacional está en un debe muy grande con la seguridad del pueblo; y desde nuestro partido se ha venido reclamando constantemente por distintas medidas que se deben de tomar, para comenzar, por lo menos, a solucionar este problema. No ha habido respuestas desde el gobierno nacional, que es quien tiene que tomar las medidas para solucionar esta problemática.

Estamos convencidos que la responsabilidad absoluta es del gobierno nacional. Pero también uno no se puede quedar solamente en la crítica y no se puede quedar solamente, desde la oposición, diciendo todo lo que se debería de hacer y no se hace. Entonces, decidimos salir a buscar ejemplos en otros lugares, cómo se puede contribuir a la seguridad de un departamento desde un gobierno departamental. Y es así que encontramos en Maldonado, aquí, en nuestro país, lo que para nosotros puede ser el comienzo de una salida a esta grave situación que estamos viviendo.

Durante la campaña electoral del año 2015 el hoy Intendente Antía se comprometió con el pueblo fernandino a armar un sistema de cámaras de seguridad para colaborar con el Ministerio del Interior. Bueno, esa promesa de campaña se cumplió asumido este intendente en su cargo.

Es un sistema integral de vigilancia. Es un sistema que hoy lo están llevando adelante el Ministerio del Interior y la Intendencia de Maldonado. Esto comienza con la llegada de una empresa israelí al Uruguay, a pedido de la intendencia, que hace un estudio de situación de cuál podría ser la inversión y cuál es el mejor sistema para aquel departamento. Encuentran un convenio entre el Estado uruguayo y el Estado israelí que es el convenio que les permite comenzar a trabajar; y el Presidente de la República da la autorización para comenzar a trabajar en base a ese convenio. Se hacen los estudios pertinentes hasta que se logra en el mes de setiembre de 2016 firmar un convenio entre el Ministerio del Interior y la Intendencia de Maldonado, donde la Intendencia de Maldonado se comprometía a pagar absolutamente todos los gastos que tuvieran que ver con la instalación de este sistema.

Es un sistema de seguridad que cuenta con mil trescientas cámaras de alta tecnología, con un centro de monitoreo, por supuesto, las veinticuatro horas y de atención permanente. En este centro funciona también el 911 departamental, en la primera línea está el 911, y en el resto están aquellas personas que están controlando las distintas cámaras. Funcionan de manera integral. Fuimos recibidos por el comando en pleno de la policía y por autoridades de la intendencia, quienes nos mostraron todo este sistema, nos contaron todos estos pasos que tuvimos describiendo aquí, de qué manera se dio, y también, lo más importante, nos mostraron números, comparando el 2016 con el 2017. Y para dar algunos ejemplos nada más, el 2017 comparado con 2016 los arrebatos bajaron en un cincuenta y uno por ciento, cuando en el resto del país aumentaban; y las rapiñas bajaron en un treinta y uno por ciento cuando en el resto del país también aumentaron.

Entonces, nosotros estamos convencidos que este es un sistema que sirve, es un sistema que funciona, es un sistema que no tiene nada que ver con lo que vemos, por ejemplo, en la ciudad vieja, son cámaras de altísima tecnología que permite la identificación facial de la persona, que permite identificación de las matrículas, que por ejemplo permite identificar a una persona y rastrearla simplemente con la descripción de la vestimenta que lleva puesta; y nos daban ejemplos de casos en donde ocurría una rapiña en un almacén o en donde sea, de personas con casco puesto, y luego lograban identificarlas simplemente describiendo la vestimenta que llevaban puesta, y podían hacer el seguimiento hasta encontrar a esa persona.

Maldonado, por ejemplo, creo yo, es el único lugar donde se resolvió el robo de un cajero y se resolvió gracias a este sistema. Ustedes recordarán, el otro verano Maldonado sufrió un robo muy importante, en el Hotel Conrad, de joyas, y también fue resuelto por la ayuda de estas cámaras de seguridad. Estamos convencidos que es un sistema que funciona, es un sistema que fue aplicado por una intendencia, por un gobierno departamental, y que se puso a disposición del Ministerio del Interior.

Lo que nosotros queremos hacer es llamar a una reflexión de todo el sistema político departamental, queremos difundir esto para que entre todos podamos empezar a buscar la posibilidad de un camino de salida a esta problemática que están sufriendo hoy tantos uruguayos y tantos salteños en particular, y entre todos ver de qué manera podemos dirigirnos a algo similar a lo que tiene Maldonado.

Quienes quieran más información estamos a las órdenes. Queríamos trasmitirle a los compañeros ediles que esto existe, que está en Uruguay, que lamentablemente no había sido visitado por ningún gobierno departamental en el año y medio de funcionamiento que lleva este sistema de monitoreo.

También queríamos solicitar que estas palabras sean enviadas a la Comisión de Seguridad Ciudadana que recientemente hemos creado en la junta, para que se pueda empezar a discutir allí, se pueda empezar a trabajar e incluso hasta coordinar alguna visita a este centro de monitoreo para que cada uno de ustedes pueda comprobar esta realidad y saber que no solamente cuando estamos en la oposición tenemos que quedarnos en la crítica, cuando vemos y tenemos un gobierno nacional que no hace lo que tiene que hacer por los ciudadanos, quizás los que estamos en otro nivel de gobierno, en los gobiernos departamentales, debemos empezar a buscar solución a estos problemas y debemos empezar a intentar tender puentes y darle una mano a la gente porque realmente estamos todos pasando por una situación muy difícil con respecto a la seguridad.

Nada más. Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo está solicitando en el seno del plenario, que pase a esa comisión.

La comisión todavía no se formó, faltan los nombres de los ediles que la van a integrar del partido Frente Amplio, pero ya nos vamos a poner en lo que resta de la semana a trabajar en eso.

Seguimos con el punto incorporado

PROBLEMÁTICA DE LOS DEUDORES EN UNIDADES REAJUSTABLES DEL BANCO HIPOTECARIO. (SOLICITUD SEÑOR EDIL JUAN DE LOS SANTOS).

Tiene la palabra el señor edil de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Buenas noches, presidente.

Queríamos traer hoy a la junta el tratamiento de la problemática de los deudores del Banco Hipotecario en unidades reajustables.

Estos deudores se han agrupado en un movimiento hace unos años. Un movimiento que tiene carácter nacional, que agrupa a todas las personas que están padeciendo la suba desmedida de la unidad reajustable y por ende la suba desmedida que han sufrido los préstamos que han obtenido hace varios años atrás ocasionándoles un problema muy grande ya que se ha revalorizado tanto esa deuda muy por encima del costo de vida y de la inflación y se les ha vuelto un problema muy grande y que no han podido resolver la mayoría de estas personas.

¿Quiénes son estas personas? En su gran mayoría son jubilados ya a esta altura de la vida. Gente de trabajo que recurrió al viejo Banco Hipotecario para pedir un préstamo y poder comprar una vivienda. Como sabemos siempre a plazo largo: a quince, veinte o treinta años.

Por los avatares que han venido sufriendo ellos han tenido en muchos casos que refinanciar, y más de una vez, las deudas que han mantenido con el banco.

Ellos están proponiendo o están reclamando un trato igualitario con los actuales deudores del Banco Hipotecario que son en unidades indexadas.

Nosotros a modo de ejemplo queríamos entregarles algunos datos que hemos recabado: Una persona que empezó en el año 2004 pagando una cuota de cinco mil pesos mensuales por un préstamo de vivienda en unidades reajustables, en el año 2010 pagaba nueve mil seiscientos treinta y dos pesos; pero si lo hubiera sacado en unidades indexadas, ese préstamo estaría en la cuota de siete mil cuatrocientos ochenta y cinco pesos.

Para no ir tan lejos, en el año 2013, el mismo préstamo en unidades indexadas nueve mil cuatrocientos ochenta y un pesos y en unidades reajustables trece mil setecientos ochenta y seis pesos. Más cerca en el tiempo, esa misma cuota que en sus inicios era de cinco mil pesos en unidades indexadas en el 2017 doce mil novecientos treinta y nueve, en unidades reajustables veinte mil cuatrocientos cincuenta y seis pesos. Estamos hablando de más o menos un cincuenta o sesenta por ciento más del valor de la cuota.

¿Por qué entonces ellos están haciendo este tipo de reclamo? En el 2013 ellos recurrieron a la Institución Nacional de Derechos Humanos y plantearon su caso para ver si esta institución podía estudiar y expedirse. En efecto esta institución estudió el caso de esta gente y en su recomendación N.° 102, Caso 159 año 2013, fechado el 12 de agosto de 2013, resuelve que esta gente tenía razón. Dice en la recomendación final, en el punto ocho: “que el Banco Hipotecario del Uruguay en el rol social que regía al aprobarse el régimen de contratación en la moneda de unidades reajustables propicie mecanismos que permitan la revisión de los contratos objeto del reclamo de manera de restablecer la ecuación económica de los mismos, evitando así un enriquecimiento injusto del acreedor y una pérdida en la equidad de la prestación para la obtención de la vivienda como casa habitación”. La conclusión es bastante categórica y les da la razón.

Esta gente con esto en mano ha ido recorriendo los distintos departamentos del país pidiendo apoyo de las juntas. Realmente nosotros como junta local no le podemos solucionar el problema obviamente y tampoco es mucho lo que podemos hacer. Ellos lo que pretenden es juntar el mayor apoyo posible en todos los niveles: legislativos departamentales, nacionales, comisiones de vivienda, etc., para poder con esa carpeta ir armando un plan de lucha un poco más grande y con mayor apoyo. Hasta ahora no han obtenido una respuesta positiva del gobierno.

En su última presentación se le pidió al Ministro de Económica, justamente este tipo de reclamo “que revea la situación”, y la respuesta fue “que se lo iba a estudiar caso a caso”. Esto no es la solución porque no es un tema de caso a caso, es un tema de injusticia, que se trata de forma diferente a una persona que fue a pedir un préstamo en unidades indexadas y otro que fue a pedir préstamo en unidades reajustables, y por distintos motivos a unos le dieron uno y a otros en otro.

Básicamente a partir del año 2007 es que el Banco Hipotecario deja de prestar en unidades reajustables y comienza a prestar en unidades indexadas. Fue con la creación de la Agencia Nacional de Viviendas que toma de la cartera del Banco Hipotecario los clientes más problemáticos y que estaban en estado de incobrables para poder negociar con la gente. La Agencia Nacional de Viviendas hizo quitas muy grandes, de cincuenta y sesenta por ciento de la deuda incluso sacando los intereses hasta en su totalidad para poder regularizar a los deudores incobrables que estaban en el Banco Hipotecario, pero el banco se quedó con lo mejor, con los que estaban al día y es esta gente. Entonces, el tratamiento es tan desigualitario que se les perdonó a los que más debían y a los que nunca pagaban, y a ellos se les ha hecho imposible poder pagar las cuotas hoy en día debido al desmedido aumento de la unidad reajustable.

Básicamente lo que queremos hacer es generar una minuta de comunicación para distintos organismos donde se le pide que a esta gente que debe en UR se le pase en UI para que queden en igualdad de condiciones con todos los demás. Ellos plantean una fecha para que le reajusten la deuda en UI desde el 2007 para poder ahí renegociar en el futuro algo que sea pagable, lógico y un poco más humano.

Dejé en la mesa la minuta firmada por varios de los coordinadores, no sé si el secretario después la querrá leer. Básicamente es eso.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

La minuta de comunicación llegó a la mesa, está firmada por cuatro ediles, pero indudablemente como hay mucha gente que no tiene conocimiento del tenor y lo que dice la minuta, le damos lectura por secretaria general y después se pondrá a consideración del plenario.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se dará lectura a la parte resolutiva. Obviamos la exposición de motivos porque ya ha sido objeto de explicación por parte del señor edil.

Visto: la problemática generada por los deudores del Banco Hipotecario del Uruguay en unidades reajustables, dado que han sufrido un aumento desmedido de sus deudas por encima de otros deudores que contrajeron sus créditos en unidades indexadas, generándose así una enorme injusticia.

Considerando: los argumentos esgrimidos por los mismos en el legislativo departamental y la recomendación de la Institución Nacional de Derechos Humanos en cuanto solicita restablecer la ecuación económica perdida y que dicha problemática afecta a unas tres mil familias salteñas, la Junta Departamental de Salto ha decidido brindar su apoyo a los reclamos del movimiento deudores hipotecarios del Uruguay que a saber son:

1.- Creación de una mesa de trabajo permanente entre todos los involucrados: deudores, Banco Hipotecario del Uruguay, Agencia Nacional de Viviendas, Ministerio de Economía y Finanzas y Comisión de Vivienda del Parlamento.

2.- Suspensión de los remates mientras duren las negociaciones.

3.- Restitución de la ecuación económica perdida pasando todas las deudas en unidades reajustables a unidades indexadas a partir del año 2007.

4.- Anulación de los colgamentos 1 y 2, al igual que lo hicieron con los deudores de la Agencia Nacional de Vivienda y mejora en el tratamiento de los colgamentos 3, 4, 5 y 6.

5.- Pasaje de todos los deudores del Banco Hipotecario del Uruguay a la Agencia Nacional de Vivienda.

6.- Incentivo para los buenos pagadores. Entendemos que este es un tema pendiente en nuestro país y que se debe asumir con humanidad para solucionar la angustia permanente que viven miles de familias que han volcado la mayor parte de su esfuerzo y de su trabajo en concretar una solución habitacional y que no pueden saberse dueños nunca.

Se solicita que esta minuta de comunicación se haga llegar a: Presidencia de la República. Ministerio de Economía y Finanzas. Directorio del Banco Hipotecario del Uruguay. Directorio de la Agencia Nacional de Vivienda. Ministerio de Vivienda. Comisión de Vivienda del Parlamento Nacional

Firman los señores ediles: Mauricio Silea, Martín Burutarán, Liliana Filonenko, María de los Ángeles Márquez.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor secretario general.

Está a consideración del plenario lo que dice la minuta.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado. Se hará como lo está solicitando la propia minuta y será enviado a las distintas reparticiones que se solicita.

Se votó en general.

(Apoyado)

En particular, los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Pasamos al tercer y último asunto incorporado:

ANIVERSARIO DEL LLAMAMIENTO DEL ’68 (SOLICITUD SEÑOR EDIL CARLOS BEASLEY).

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

No todo lo que sucede en la historia sucede en vano y, para explicar cómo llegamos al día de hoy, hay acaso que empezar no tan lejos en la historia sino apenas allá por la segunda mitad de la década del sesenta, y al final de esta, cuando inesperadamente fallece el presidente de esa época, don Óscar Gestido.

Tomó posesión del cargo su vice, Jorge Pacheco Areco, quien, al decir de Bruschera en el año 86, era un oscuro político de tercera categoría que completó la fórmula por descarte, al haber renunciado todos los que lo precedían en el elenco.

A la semana de asumir la presidencia firmó el decreto 1788, allá por diciembre del 67, por el cual ilegalizó a diversas organizaciones de izquierda, esgrimiendo como justificativo que adherían a los postulados de Lolas. El Partido Socialista, el Movimiento Revolucionario Oriental, el Movimiento de Acción Popular Unitaria, la Federación Anarquista Uruguaya, el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Asimismo, clausuró el diario Época y el semanario El Sol. Reorganizó los ministerios, desplazando a los políticos de carrera por empresarios y latifundistas o grandes banqueros.

En ese contexto histórico y ante la escalada de violencia oficial, y mientras campeaban en todo el territorio de nuestro país los escuadrones de la muerte, el hablar en contra de aquel régimen que hoy, todavía hoy se pregona como democrático, fue que se hizo el llamamiento a la ciudadanía.

La conjunción de partidos opositores a la línea de aquel gobierno, personalidades, sindicatos, organizaciones estudiantiles, la universidad, donde comulgaban marxistas y no marxistas, cristianos y ateos, era aquello una extensión a su vez de la resistencia que en el Parlamento llevaban adelante los elementos más democráticos de los partidos tradicionales así como los partidos de izquierda, que eran el FIDEL, el Partido Comunista del Uruguay y el Partido Demócrata Cristiano, siempre minoría ante los representantes del oficialismo y sus aliados.

Como decíamos recién, mientras campeaban los hechos de violencia, mientras los ciudadanos comunes reclamaban porque sus salarios habían sido congelados, porque los precios habían sido congelados pero el poder adquisitivo descendía brutalmente, porque aquellos empresarios y oligarcas que habían accedido a lugares de gobierno, estaban promulgando, proyectando solamente para ellos y su clase los beneficios de todo un país y dejaban de lado a la inmensa masa de todos los uruguayos.

En un acto de rebeldía, el 23 de junio de 1968, exactamente diez días después del decreto del Poder Ejecutivo que implantaba las medidas prontas de seguridad, el PDC, a través de su presidente, el diputado Juan Pablo Terra, emitió un mensaje por radio y televisión, algo no muy común en la época y muy difícil de lograr, una minicadena de radio y televisión, donde participaba un canal de televisión y varias emisoras de radio que se plegaron a esta comunicación, y se realizaba un diagnóstico de la situación nacional, formulando dos propuestas.

Juan Pablo Terra afirmaba que, lejos de tratarse de una situación transitoria y de excepción como decían desde el ejecutivo, se estaba frente a una profunda crisis económica y política, estrechamente vinculada al vaciamiento e incapacidad de los partidos políticos tradicionales para encontrar soluciones a esa crisis. Para superarla, proponía, primero, la convocatoria a elecciones anticipadas, en las que la ciudadanía resolviera sobre el dilema autoritarismo-democracia, entre una fórmula regresiva o una progresista para enfrentar la crisis socioeconómica.

La segunda propuesta refería a la necesidad de organizar un frente de partidos y sectores que se opusiera al desborde de autoritarismo pachequista, un frente opositor sin exclusiones, no solo con los grupos de la izquierda clásica sino necesaria y fundamentalmente con los sectores progresistas de los partidos tradicionales. Y en ese sentido, en aquel momento, en aquella minicadena, Terra hacía al aire una serie de cuestiones y preguntas, y decía: ¿Es posible en esta grave emergencia nacional unirse en torno a un programa mínimo común, sumar los esfuerzos para proponer y sostener una alternativa distinta de política? Es decir, desde que discrepamos con la línea actual, ¿somos capaces de formular un programa mínimo común y unir nuestros esfuerzos para defender y sostener la situación de la actual política por una distinta? Porque si nos siguen viendo totalmente dispersos e ineficaces para sostener una política diferente, el pueblo y el público puede creer que no hay salida alguna y que seguiremos, de elección en elección, votando a los grandes partidos en el gobierno hasta la destrucción total. Y el país –decía Juan Pablo Terra- no soporta mucho más tiempo este camino.

Puesto en situación, señor presidente, el acto heroico de plantarse desde una minicadena nacional, de aquel diputado pacifista, impulsor y redactor de muchas de las leyes que hoy gozamos, gran discutidor y actor social, se plantaba frente a las medidas prontas de seguridad con una propuesta de salida nacional convocando a los partidos tradicionales y a la izquierda clásica, a unirse en un frente común, a generar un programa de gobierno y a buscar una salida acordada a aquel problema, que todos sabemos en lo que derivó.

Aquel acto heroico fue recibido, por algunos actores políticos, con beneplácito y durante dos años más prácticamente de reuniones, de conciliaciones, de acuerdos, fue que allá a los inicios del ’71 y después del llamamiento de la Juventud Demócrata Cristiana, se reúnen para la fundación del Frente Amplio, que es quien hoy ostenta el poder.

Aquel llamado no fue algo casual, algo pasajero ni algo desesperado. Fue algo muy bien pensado aquel llamamiento a la paz sobre la violencia oficial generada en contra de la masa trabajadora y estudiantil, aquel llamamiento fue pensar con cabeza clara, abierta y democrática ante una situación de totalitarismo que se venía llevando adelante desde el Ejecutivo mismo, que había sido electo democráticamente pero que había, mediante el cambio de figuras en su gabinete de gobierno, mediante el cambio de las políticas establecidas por el presidente electo (Gestido) y mediante el programa que se venía ejecutando, de una línea que venía en decadencia pero que tenía todavía algunos esbozos batllistas que habían quedado por el camino con la llegada de Pacheco accidentalmente a la presidencia, y que terminó en lo que todos sabemos.

El acto heroico de plantarse ante aquella situación en un discurso público y de llamar a todas las fuerzas democráticas y progresistas a unirse, fue lo que mantuvo la resistencia desde el parlamento en el primer momento, desde las calles, desde los lugares de estudio, desde los lugares de trabajo y que acompañaron la resistencia durante la noche oscura de la dictadura en nuestro país.

Hace, esta semana, señor presidente, cincuenta años de aquel llamado, del famoso llamamiento del año ’68 a las masas progresistas del país, a defender los derechos de la gente, a defender el derecho a vivir bien y el derecho a la democracia.

Hoy queríamos traer a sala este hecho puntual en la historia de nuestro país para que no pase inadvertido, para que no quede solamente como un hito en la historia. Porque es parte de nuestra historia reciente, es parte de la historia que forma el carácter crítico que tenemos las fuerzas democráticas en nuestro país en este momento.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil.

¿Lo que usted acaba de manifestar, no desea que sea enviado a algún lado?

Como no hay otro punto a tratar, finalizamos la sesión. Muchas gracias.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y DIECISÉIS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.° 109

62ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los siete días del mes de junio de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil Alberto VILLAS BOAS y de su primera vicepresidenta, señora edila María de los Ángeles MÁRQUEZ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGELO BELMONTE
EDUARDO GODOY GONZALO MORAES
ARIEL REYES MARÍA N. MACEDO
LILIANA FILONENKO SORAYA GODOY
GRACIELA BEPPO CARLOS BEASLEY
GERVACIO CARBAJAL MARIANA CENTRÓN
SONNIA RODRÍGUEZ ROXANA COSTA
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MARÍA C. GIMÉNEZ
JORGE PINTOS MIGUEL TEXEIRA
FERNANDO IRABUENA MAURICIO SILEA
JOAQUÍN SOUZA CARMEN ORTÍZ
GERMÁN MILICH JULIO FLORES
FÁTIMA FROLA MARÍA A. VIERA
JOSÉ F. SILVA WALTER ARAÚJO
CARLOS RATTÍN JUAN J. DE LOS SANTOS
HÉBER GIMÉNEZ HUGO PREVIALE
STELLA MAGNÍN MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
MARIANO CASOLA VICTORIA FERREIRA
ALBERTO SUBÍ  
GRANDENEL CARDOZO  
CARLOS SILVA  

 

Con licencia los señores ediles: Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO y Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Siendo las veinte y dos minutos, vamos a dar comienzo a la Sesión Ordinaria N.° 62, Acta N.° 109.

Vamos a dar comienzo con la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortíz.

SEÑOR ORTÍZ.- Gracias señor Presidente, muy buenas noches a todos los presentes.

Recorriendo el interior del departamento, puntualmente Colonia Itapebí y Colonia Lavalleja, nos comentaban los vecinos el mal estado de las columnas del alumbrado público. Las columnas son de madera y de madera de muy mala calidad y, a su vez, los lugares donde están ubicadas.

En Colonia Itapebí están muy cerca de los domicilios, muchas de estas están inclinadas con los cables colgados y los de alta tensión pasan por encima de los techos, corriendo peligro de vida diariamente y más los días de tormenta.

En Colonia Lavalleja, por este motivo, de columnas de mala calidad y el mal estado de los cables, hace unos días atrás, una gran tormenta mató a cinco vacas electrocutadas. El trámite fue muy costoso para el productor, se tuvo que entregar las caravanas de los animales certificados por veterinarios. Si a esto le sumamos la alimentación que se gasta para el mantenimiento, productos químicos, etc., fue una pérdida muy grande para el productor. De esto se hizo cargo la dirección de UTE aunque -por declaraciones del productor- no alcanza a cubrir la totalidad de los gastos.

Solicito que se solucione lo antes posible este tema, tan sensible y delicado. Hoy fueron cinco vacas, mañana pueden ser personas que pierdan sus vidas.

Solicito, señor Presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima; a la dirección de Alumbrado Público de la Intendencia de Salto; al Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca; a la Asociación de Veterinarios de Salto; a la dirección de Salud de la Intendencia; a la dirección de UTE departamental y nacional, y a los medios de comunicación en general.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señora edila. Y se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Gracias señor Presidente, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

“En esta ocasión quisiera hablar sobre la situación que están viviendo vecinos del barrio Artigas, quienes se han visto afectados por las intensas lluvias que se desarrollaron durante el mes de mayo. Por tanto, decidieron, en conjunto, realizar una carta a la Dirección de Obras de la Intendencia de Salto, dirigida al señor Elbio Machado, Director de Obras.

Ahora daré lectura a la carta.

Salto, 16 de mayo de 2018

Director de Obras

Señor Elbio Machado

De nuestra mayor consideración:

Vecinos del asentamiento que está ubicado pegado al Liceo 7 de barrio Artigas, estamos a la espera de la construcción del programa de mejoramiento barrial (PMB). En estos días de intensas lluvias varios vecinos fuimos perjudicados por las inclemencias del clima.

Solicitamos: se manden máquinas para limpieza y marcado de cunetas para que el agua de lluvia siga su curso y no terminen en las casas de los vecinos, como así pasó con las lluvias pasadas, en calle Villagrán Artigas y la ruta Manuel Oribe.

Atentamente.

Abajo firmantes vecinos del asentamiento. (Continúan firmas)

Además de la carta que se ha enviado a la Dirección de Obras, quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Departamento de Obras de la intendencia, a la Comisión de Obras de la junta y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Y se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Mariana Centrón.

SEÑORA CENTRÓN.- Gracias, señor presidente.

Me voy a referir justamente al PMB de barrio Artigas.

“El Artículo 45 de la Constitución establece que todo habitante de la República tiene derecho a gozar de una vivienda decorosa. La ley propenderá a asegurar la vivienda higiénica y económica, facilitando su adquisición y estimulando la inversión de capitales privados para ese fin.

“Es por esto que los ex PIAI y actuales PMB (Programa de Mejoramiento Barrial) se han desarrollado en nuestro departamento a iniciativa de las intendencias de turno desde hace mucho tiempo. Es así que desde los gobiernos de Malaquina, Fonticiella y Coutinho se desarrollaron los PIAI de los barrios Fátima, Lazareto, Salto Nuevo Sur, Cien Manzanas, Don Atilio y La Tablada.

“Por otra parte, es pertinente definir un asentamiento, que es un agrupamiento de más de diez viviendas, ubicadas en terrenos públicos o privados, construidos sin autorización del propietario en condiciones formalmente irregulares, sin respetar la normativa urbanística. A este agrupamiento de viviendas se le suman carencias de todos o algunos servicios de infraestructura urbana básica en la inmensa mayoría de los casos, donde frecuentemente se agregan también carencias o serias dificultades de acceso a servicios sociales.

“El PMB (Programa de Mejoramiento de Barrios), en este caso de barrio Artigas, ha tenido un largo proceso interrumpido por falta de fondos del gobierno anterior y por la etapa electoral.

“Es así que el Equipo Técnico Multidisciplinario del PMB comenzó a trabajar en el año 2012, con doscientas familias asentadas en tres zonas: Instrucciones del Año XIII, Balta Vargas y ex Inundados, pero recién en el año 2015 fue aprobado el proyecto ejecutivo.

“Resulta que en las varias interrupciones del proyecto y por razones ajenas al PMB, se detectan nuevas ocupaciones, siendo relevadas por el equipo técnico a los efectos de diferenciarlas de las familias beneficiarias con las cuales se venía trabajando desde hacía años.

“Las familias beneficiarias no son beneficiarias pasivas sino que son actores con opinión que coprotagonizan el proyecto. Son ellos los que definen qué espacios hay que mejorar, dónde construir una plaza y qué servicios necesitan. Es así que se desarrolla un proceso de integración social a partir de la participación.

“Una vez detectadas las nuevas familias asentadas en el barrio, se realizó un abordaje que implicó firma de acuerdos, indicación del lugar de traslado, gestión de servicios, gestión de insumos para la construcción de precarias viviendas a los efectos de realojar a la gente que allí se había instalado. Se decidió hacer esto debido a que se pensó que era la solución más justa para todas las familias que estaban esperando su vivienda y su barrio. Y además porque se estaba pasando por encima de tres mil familias que vienen solicitando vivienda y aún esperan que se les resuelva su derecho a la vivienda.

“A las nuevas familias asentadas se las notificó sobre la prohibición de asentarse en el medio de un proyecto que había sido consensuado y construido con doscientas familias, pero pese a ello algunas de ellas aún continúan allí.

“Estas familias –que si bien es cierto tienen derecho a la vivienda- le están quitando el derecho al acceso a la vivienda y al barrio digno a doscientas familias, que han trabajado junto con el equipo multidisciplinario (trabajadoras sociales, arquitectos, ingenieros) desde hace más de cinco años. En particular se destaca una familia que construyó una vivienda de materiales fuertes, no muy tradicional en el asentamiento y que la construyó en el medio de la calle, que todo el barrio había pensado.

“Es por eso que solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Comisión de Obras de la junta departamental, a la Comisión de Derechos Humanos y Género de la junta departamental, al señor intendente de Salto, a los medios de comunicación, y que se pueda recibir en sala a los miembros del proyecto para que todos nos familiaricemos con el mismo, ya que el mismo no es bandera de un solo partido político sino de todos los partidos políticos y de la ciudadanía de Salto”.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señora edil. Y se hará como usted lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Muchas gracias.

Buenas noches señor presidente, señores ediles.

Como es costumbre de esta bancada utilizamos cada minuto de este plenario para exponer las necesidades de los salteños

Es por esto que en el día de hoy me voy a referir a uno de los tantos temas planteados a nuestra bancada.

El mismo refiere a los vecinos del asentamiento La Esperanza ubicado en la zona sur de la ciudad, más puntualmente entre Avda. Patulé y Pascual Harriague,
que tanto ha dado que hablar estos últimos días.

Si hablamos de asentamiento, hablamos de sufrimiento, hablamos de carencia, hablamos de pocos recursos, hablamos de falta de servicios, hablamos de falta de vivienda, etc.

En este asentamiento, La Esperanza, puntualmente a iniciativa de los propios vecinos a principios del año 2016 el edil Jorge Pintos acompañó, gestionó y articuló con diferentes organismos para así poder lograr que hoy cada vecino cuente con el servicio de agua potable en sus casas.

Hoy, a más de tres años de establecido el asentamiento en el lugar, y después de varias gestiones realizadas por los vecinos y muchas promesas incumplidas por las autoridades departamentales de turno, existe la imperiosa necesidad de contar con energía eléctrica (UTE).

Al igual que como lo hicieron con el servicio de agua potable, los vecinos piden regularizar su situación de energía eléctrica y así entre otras cosas poder terminar con la maraña de cables y conexiones rudimentarias y por ende muy peligrosas, lo cual significa una amenaza constante para los mismos (adultos y niños).

Desde esta banca y junto a los compañeros del grupo ya hemos mantenido oficialmente reuniones con la gerencia regional de UTE donde planteamos la situación.

La propia gerente regional nos hizo saber que desde UTE ya se realizó todo el relevamiento del mencionado asentamiento y así mismo nos confirmó que ya fue aprobado -desde hace más de un año- por el directorio de UTE el proyecto para una futura obra de conexión.

Desde la propia gerencia nos dicen que a pesar de estar todo pronto es necesario que la intendencia proceda a hacer la urbanización correspondiente y las aperturas de las calles para luego de esto ellos puedan ingresar al asentamiento.

Desde esta bancada hemos solicitado ser recibidos por el director de Obras en primera instancia mediante llamada telefónica, y al no haber tenido respuesta realizamos una nota formal, la que lamentablemente hasta el día de hoy tampoco ha sido respondida.

Es por esto que hoy manifestamos este tema en la media hora previa, preocupados por la falta de sensibilidad del ejecutivo departamental hacia los vecinos del asentamiento La Esperanza.

Señor presidente, solicitamos envíe la versión taquigráfica de mis palabras al señor intendente de Salto, para que tome cartas en el asunto y agilice los trámites para urbanizar el asentamiento.

También solicito se envíe a la Comisión de Obras de este legislativo y a los medios de prensa en general de nuestro departamento (oral, escrito, digital y televisivo).

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Dos preocupaciones nos traen hoy.

En el primer caso nos sigue preocupando el estado del edificio que una vez fuera el antiguo frigorífico llamado “Las Pezuñas” en el hermoso barrio de de Cien Manzanas, en Solano López esquina Solís.

Más de una vez se ha tratado este tema en la junta departamental y nadie actúa. Se nos dice que la intendencia es la responsable de dicho edificio. Se nos dice que son privados. La pelota pasa de una cancha a la otra y la realidad está incambiada hace años.

Edificio abandonado, totalmente contaminado, baño público de malvivientes, sede para drogarse adictos en el día y en la noche, y lugar hasta con características de alta rotatividad.

En recorrida por barrio Cien Manzanas todos los vecinos, sin distinción de edades ni partidos, están muy preocupados por el abandono del lugar y por las prácticas que allí se realizan.

Solicitamos limpieza, orden en ese hermoso barrio que pide auxilio ante una gran superficie desperdiciada que podría perfectamente transformarse en viviendas o en un lugar comunitario donde se desarrollen objetivos nobles. Tantas cosas productivas se podrían realizar en ese espacio, que es increíble la cantidad de años que está inservible, y no olvidemos que el pasado año se encontró el cuerpo de un joven de 21 años allí dentro.

Apelo al sentido común y al trabajo conjunto de las instituciones para reflotar el lugar en algo que no sea mugre, droga, muerte y perversión.

Le solicito en este caso que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Intendente de Salto, al Centro Comercial e Industrial de Salto, al área de Salud de la intendencia, a la sede del Ministerio de Vivienda de Salto, a la Comisión de Salud de la junta, al área de Obras de la intendencia, a la Comisión de Obras de la junta departamental, a la Comisión de Vecinos del barrio Cien Manzanas, a la Comisión de Derechos Humanos de esta junta, y a todos los medios de comunicación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

En segundo lugar plantearemos la preocupación a partir de funcionarios municipales de recolección que se han lastimado por levantar bolsas de residuos con vidrios rotos dentro de ellas.

No solo es peligroso, es antihigiénico y es de mala voluntad colocar una botella o vasos rotos en una bolsa y no avisar, pueden ocurrir accidentes graves además de la contaminación.

También debemos reconocer que tampoco hay lugares donde depositar específicamente vidrios. Y eso es lo que venimos a plantear aquí, señor presidente.

El vidrio es un material que hoy sigue siendo muy utilizado y tiene muchas ventajas, pero tiene un gran problema, y es el momento de desechar botellas, frascos de tomates, de perfumes, de bebidas varias, vasos, platos, jarras, ventanas rotas, todo el vidrio que necesito desechar, ¿dónde lo hacemos?

En varios lugares del mundo se usan contenedores pequeños, exclusivos para objetos de vidrio. Estamos planteando que poco a poco se implemente en nuestra ciudad, primero en las plazas públicas, en la costanera y luego en los barrios la colocación de contenedores exclusivos para vidrios. Dirán que es un tema de cultura y de educación, y sí, así es, es a largo plazo, se puede complementar con una campaña publicitaria al respecto, y el objetivo es tener todo el vidrio junto y hasta promover el reciclaje, ya que es cien por ciento reciclable, y que hayan menos accidentes de los funcionarios municipales de recolección. Creo que vale la pena intentarlo.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Intendente de Salto, al director de Salud de la intendencia, al Centro Comercial e Industrial de Salto, a espacios públicos de la intendencia, al área de recolección de la Intendencia de Salto, al vertedero municipal, a la Comisión de Salud de esta junta y a la Comisión de Desarrollo de esta junta, así como a los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como usted lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches.

Muchas gracias, señor presidente.

En el día de hoy voy a hacer referencia breve a la rica historia de un gran sindicato con motivo de querer realizarle un merecido reconocimiento.

La construcción del SUNCA en mayo de 1958 fue la consecuencia de un largo, complejo y duro proceso de organización, movilización, gestiones y elaboración programática.

El SUNCA no se construyó de la noche a la mañana, por el contrario, la unidad del gremio se formalizó en las asambleas y congresos, pero realmente se gestó en las calles, en las camionadas y en las movilizaciones.

En el lluvioso viernes 9 de mayo de 1958 comenzó sus sesiones el primer congreso nacional de los trabajadores de la construcción –SUNCA- en el cine uruguayo, en el popular barrio de la Aguada. Las instalaciones de dicho cine fueron colmadas por cientos de delegados de la capital y de catorce departamentos del interior. Decenas de carteles reflejaban el clima del congreso exponiendo los más sentidos reclamos de los albañiles en ese momento: trabajo, seguro de paro, salarios por maternidad, asistencia médica, subsidios por enfermedad, aumento de salario, unidad y central única y unidad y paz.

El congreso del SUNCA recibió adhesiones de las más diversas organizaciones sindicales de nuestro país y del exterior, contó con la presencia de delegaciones fraternales de nuestro país, de América y del mundo.

Para que este congreso fuera posible se realizaron cientos de asambleas donde participaron miles de trabajadores que discutieron los documentos, elaboraron propuestas y eligieron sus respectivos delegados, todos ellos conscientes de que el congreso significaba un avance no solo para su sector, dado que este era uno de los gremios más combativos y numerosos ya que concentraba unos veinticinco mil obreros, comprendieron entonces que el congreso era vital para el proceso de lucha en pos de una central única, la unidad era la necesidad más sentida de los trabajadores.

Este congreso marcó una fecha histórica para el SUNCA porque señaló las líneas a seguir por todos los obreros de la construcción, unificando esfuerzos por mejores salarios, fuentes de trabajo y que las conquistas sociales y económicas se equiparen en todo el país para todos los obreros de la construcción y sus familias.

Finalmente, al mediodía del domingo 11 de mayo de 1958 finalizó el primer congreso del SUNCA, en el mismo se definió una plataforma de lucha y se eligieron las autoridades.

Además de las cuestiones referidas al mejoramiento de los salarios, las condiciones sociales y de trabajo, el congreso del SUNCA en su quinto punto resolvió: “Los trabajadores de la construcción redoblarán los esfuerzos tendientes a crear una central única de trabajadores, herramienta poderosa que permitirá luchar con eficacia contra el imperialismo, la burguesía nacional y sus escribas y construir en conjunto con las clases obreras del mundo una nueva sociedad en la que se destierre la explotación del hombre por el propio hombre”.

Tal es la firmeza y convicción en la unidad de los militantes del SUNCA, que ante un intento de atropello del gobierno de facto que mediante un decreto del año 1980 pretendieron que el día de los trabajadores fuera el 5 de mayo, a lo que este sindicato mediante manifestaciones y un manifiesto señaló: “Es ridículo pensar que se pueda borrar de un plumazo una tradición, contenido y significado del 1º de Mayo. Aunque ese día tengamos que trabajar, nadie podrá olvidar su historia. Por eso la consigna es una sola: El 1º de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, seguirá siendo nuestro día, ningún decreto podrá borrarlo de un plumazo”.

A partir de mediados de la década del ‘80 este gremio supo innovar en sus métodos propagandísticos.

Dentro de los sectores de trabajadores sindicalizados los de la industria de la construcción tienen su peculiaridad que se vincula con las características de la industria: rudeza del oficio, presencia y rotación de trabajadores de diferentes oficios en una misma obra, procedencia social humilde de los “obreros del andamio”. El contexto social, cultural y político en que desarrollan su actividad dio forma particular al vocabulario. Ese compartir lo que se tiene, no lo que les sobra, ejemplo de ello el accionar de las brigadas solidarias.

Salud en sus jóvenes sesenta años compañeros del SUNCA.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Comisión de Cultura, a la Departamental Salto del SUNCA, y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil. Se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

La historia y el devenir de la historia van marcando algunas evoluciones en el tema de la vivienda, y sobre todo en el tema de la vivienda social.

Hace acaso treinta o cuarenta años atrás, cuando quienes tenían en sus manos el gobierno y los designios del país debían ubicar o generar un complejo habitacional sobre todo de viviendas sociales, buscaban, por la filosofía de aquella época, un lugar lejano, en las periferias, aislado de la vista de la gente común y, si era posible, en una ciudad turística como la nuestra, lo más lejos posible para que no se viera en el entorno céntrico de nuestra ciudad.

Pero también la historia dice que con el devenir del tiempo y con la evolución de las filosofías y sobre todo con el advenimiento al poder de algunas ideologías, esto ha ido cambiando y la generación de los complejos de viviendas sociales se empezó a tomar de otra manera. Bastante más complicado porque necesitaba mucho más que un predio donde asentarlas y necesitaba mucho más que un grupo de personas para ser asentados.

Este sistema necesitaba la integración de distintos actores en la fase técnica para generar el proyecto desde lo constructivo, desde lo arquitectónico y desde lo social. Pero también de muchos actores involucrados entre quienes eran los que estaban necesitando la vivienda. Y así se generaron grupos mixtos en el orden de también un sistema mixto de autoconstrucción, donde ahí llegaban, a esos grupos, mediante un trabajo en el área social que provenían de desplazados por las inundaciones, de la clase más pobre del Ministerio de Defensa, de sus soldados rasos carentes de vivienda, de obreros de oficios que estaban inscriptos en listas durante muchos años en las oficinas de la Intendencia de Salto. Y de esa manera, generando grupos muy heterogéneos, se buscaron además lugares y terrenos donde asentar que no fueran aislados de todo el mundo y de todas las ciudades.

Así los lugares y los terrenos que se consiguieron estaban insertos en medio de un barrio, cerca de la policlínica, cerca del centro comercial del barrio y allí mismo los propios interesados colaboraron en la construcción de sus viviendas poniendo horas de trabajo y su escaso o abundante saber en el tema.

Esto además de generar una casa, generó en ese grupo de personas un sentimiento de pertenencia, un sentimiento de ciudadanía, un sentimiento de convivencia entre quienes habían vivido en la más extrema miseria en la costa de los arroyos o del río, quienes venían de un trabajo con un sueldo miserable (como eran aquellos soldados rasos), o de quienes mediante la changa de un oficio no llegaban a acceder a la vivienda y tenían una vida apenas decorosa.

Pero esto inserto en un barrio con gente trabajadora, con empleos un poco más rentables y oficios, hacía que la inserción social generara esta suerte de convivencia heterogénea que genera buena vecindad y no genera aquellos viejos bolsones de pobreza donde se escondía a quienes no podían acceder por sus propios medios a la vivienda.

Hoy escuchamos airadamente, señor presidente, en los medios de prensa y acaso también en esta propia junta departamental, los reclamos de regularizar asentamientos. Pero no mediante la generación de programas como estos que yo le mencionaba sino mediante aquello de respetar los derechos de quienes se asientan avasallando los derechos de otros, en un mecanismo simplista que apenas escaso de mucho trabajo hace que le quieran llevar agua, luz y todos los servicios a quienes están, en algunos casos, hasta en medio de la vía pública.

Creo que el tema de la vivienda merece mucho más trabajo, merece mucho más reflexión y merece mucho más trabajo técnico con filosofía y con mucha teoría de lo que significa generar ciudadanía.

Creo que, en ese sentido, tenemos que avanzar en este y en los futuros gobiernos, y tiene que ser una política de estado el generar barrios y generar ciudadanía.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Comisión de Obras, al señor Intendente de Salto y a todos los medios de comunicación de nuestra ciudad.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Y se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

Quedaba un orador más, el señor edil Julio Flores, no da el tiempo o sea que queda en primer lugar para la próxima sesión.

Proseguimos con la sesión.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Habiendo repartido, quisiera que se ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A CO.VI.TAXS. PAGO DE TRIBUTOS PADRÓN N°. 36.779. EXPEDIENTE Nº. 16.831/2018. (ASUNTO N°. 234/2018).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A CO.VI.A.FUC. PAGO DE TRIBUTOS PADRÓN N°. 37.003. EXPEDIENTE Nº. 16.615/2018. (ASUNTO N°. 235/2018).

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA VIVIENDA 9 DE MAYO TASA PERMISO EDIFICAR PADRÓN N°. 37.004. EXPEDIENTE Nº. 17.817/2018. (ASUNTO N°. 255/2018).

2.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A LICEO N°. 6 DE LO RECAUDADO ZONA AZUL. EXPEDIENTE Nº. 16.590/2018. (ASUNTO N°. 269/2018).

2.2.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.2.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN SE DEVUELVE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NÚMERO 35.700/2016. (ASUNTO N°.301/2017).

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A CONSTRUIR EDIFICIO PROPIEDAD HORIZONTAL EN PADRÓN URBANO 5.667, A GLOSKER S.A. EXPEDIENTE Nº. 47.716/2016. (ASUNTO N°. 28/2018).

2.3.- JUVENTUD Y DEPORTE

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL VISITA DE MAESTRO YOO DAE WON. EXPEDIENTE Nº. 16.315/2018. (ASUNTO N°. 268/2018).

2.4.- SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

2.4.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A REGLAMENTAR CONTROL DE CRIADEROS DE AVES. EXPEDIENTE Nº. 7.999/2016. (ASUNTO N°. 73/2016).

2.4.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN, ENVIAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A DINAMA A LOS EFECTOS DE QUE REALICE ESTUDIOS DEL AGUA EN ZONAS AFECTADAS POR PERFORACIONES CERCA DEL ARROYO PALOMAS. (OFICIO N°. 648/2017).

3) HOMENAJE A ALUMNOS PREMIADOS EN EL CONCURSO DE CUENTOS ORGANIZADO POR LICEO N°. 4 “HORACIO QUIROGA”.

Pasamos a:

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

Quería resaltarlo, es una enorme satisfacción para la presidencia y para la junta, todos los funcionarios de la junta están llevando adelante cursos que se están haciendo en la junta. Se llama Educantel, se hacen online, a su vez se les hace entrega de diplomas porque los hacen en red. Me parece muy bien que todos los funcionarios de la junta se estén capacitando en los talleres que ellos crean necesarios. Como el taller que se realizó el mes pasado justamente acá, para los taquígrafos, un taller de ortografía, que fue muy bien valorado. Esas son las cosas que dan satisfacción y es lindo decirlo, informarlo y reconocerlo.

Así que a todos los funcionarios de la junta departamental que están haciendo estos cursos lleguen mis felicitaciones y que otros más se animen también a tomar esta iniciativa que han tomado otros funcionarios.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Quisiera que se ponga a consideración alterar el orden del día, que el punto 3, que es el homenaje a los alumnos del Liceo N.° 4, pase a primer punto del orden del día.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESDIENTE.- Esta a consideración la solicitud del señor edil de alterar el orden del día.

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

Pasamos a tratar el punto

3) HOMENAJE A ALUMNOS PREMIADOS EN EL CONCURSO DE CUENTOS ORGANIZADO POR LICEO N°. 4 “HORACIO QUIROGA”.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESDIENTE.- Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Para solicitar un cuarto intermedio para poder recibir en sala a los invitados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración un cuarto intermedio de tres minutos.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (30 en 30)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y CUATRO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y SEIS MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO; SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA, SU PRESIDENTE, SEÑOR EDIL ALBERTO VILLAS BOAS; PASANDO A OCUPAR LA MISMA, SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ; E INGRESAN A SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

SEÑORA PRESIDENTA (Márquez).- Buenas noches. Buenas noches a los invitados, bienvenidos a esta casa legislativa.

Vamos a cumplir con esta alteración del orden del día para homenajear a los alumnos premiados por el Liceo No. 4, Horacio Quiroga, por la realización de cuentos.

Las alumnas premiadas son: Paulina Cardozo, primer premio; Agustina Duarte, segundo premio; Yuliana Peralta, tercer premio.

Queremos felicitar también a los familiares que se encuentran aquí presentes: la señora Ana María Amaro, mamá de Yuliana; la señora Marlene Da Rosa, mamá de Paulina; acompañante de Yuliana, señora Rosana Ifrán y la señora Ana Soria, mamá de Agustina. También a los docentes que nos acompañan profesora Jenni Castillo, profesora Viviana Ghizzoni, profesor Luis Sánchez.

Sean todos ustedes bienvenidos a esta casa y es para nosotros un honor tenerlos aquí.

Un honor también para mí que el presidente nos deje presidir este momento, en el primer lugar que trabajamos como docente con mucho cariño durante muchos años y que la verdad fuimos muy felices trabajando en el Liceo 4.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el edil José Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señora presidenta.

Buenas noches a los concursantes, a los premiados, familiares, profesores que hoy los acompañan, la verdad que muchas gracias por esta instancia.

Porque ustedes escribieron un cuento y ganaron primero, segundo y tercer puesto. Yo no les voy a hacer un cuento, voy a hacerles una historia.

Cuando el Liceo N.° 4 de nuestro departamento en el marco de la celebración de los cien años de la publicación de “Cuentos de la Selva” del escritor salteño, cuentista, dramaturgo y poeta Horacio Quiroga, se abogó a la realización de actividades literarias relacionadas a dicho acontecimiento. Es de destacar la celebración desde su relacionamiento con el “Día del Libro” y de la conmemoración de la primera biblioteca nacional pública, fundada en nuestro país el 22 de mayo de 1816. Este instituto entendió que era pertinente valorar la importancia y el gusto por leer. Para ello llevaron adelante actividades de integración entre libros y lectores, considerando la esencia de la cultura lectora y su aplicación. Es de saber que el rol de los docentes tiende a formar habilidades lingüísticas que enriquecen al ser humano mediante la imaginación y la creatividad. La formación de lectores críticos parece ser un gran acicate pero creemos pertinente que las jornadas lúdicas favorecen a la convivencia para la creación de mensajes verbales y no verbales. Motivados por todo lo expresado.

Los docentes llevaron adelante la propuesta de la docente Paula Galván de organizar un concurso de cuentos por:

– la celebración del día del libro en la institución en donde los estudiantes y docentes fueron actores fundamentales en la realización y participación de las actividades planteadas.

– la importancia del libro para ampliar el conocimiento de nuestros escritores y reflexionar en función de ello.

– la participación de los estudiantes pertenecientes a los grupos de primero, segundo, tercero y cuarto año, y para poder apreciar creaciones narrativas propias y compartirlas con sus pares en la institución, fomentando así no la competencia, sino el esfuerzo y el compromiso por compartir lo creado.

El jurado del concurso estuvo integrado por docentes pertenecientes al sector de “lengua y literatura”. Los cuentos ganadores tienden a resaltar el carácter filántropo, los valores, las buenas intenciones, el deseo de superación y la solidaridad entre los integrantes de la sociedad.

Cuando el instituto solicitó a la junta departamental la colaboración para otorgar los distintivos de primero, segundo y tercer premio a los alumnos que los jurados valoraron en la premiación, eso motivó a solicitar, y aprovecho para agradecer a la Comisión de Cultura de esta Junta Departamental, quien había solicitado ya que la junta había aportado una plaqueta indicativa del lugar obtenido en la premiación y entendía que a los premiados esta junta debía invitarlos para hacerles presente un reconocimiento por sus logros en el mundo de las letras.

De mi parte hoy como edil pero también como presidente de la junta mis felicitaciones al: Primer premio: Paulina Cardozo. Segundo premio: Agustina Duarte, que creo que Agustina Duarte recién está saliendo de un posperatorio. Y un tercer premio: Yuliana Peralta. A Yuliana Peralta destacar que por su condición de no vidente escribió el cuento en alfabeto Braille.

Muchas gracias a ustedes. Muchísimas felicitaciones y de mi parte voy a salir de protocolo de lo que es la junta y pido un fuerte aplauso para todos ustedes.

(Aplausos)

Muchas gracias, señora presidenta.

SEÑORA GODOY.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila Soraya Godoy.

SEÑORA GODOY.- Gracias, señora presidenta. Buenas noches a todos los presentes.

Al ojear cualquier libro sobre las características de los adolecentes nos encontramos con lo siguiente: derivada de la palabra latina adolecere, crecer hasta llegar a la madurez, la adolescencia es un período en el que se cristaliza el carácter y se forma la identidad.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y TRES MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ; PASANDO A OCUPAR LA MISMA, SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO VILLAS BOAS)

Se trata de una fase de la vida muy compleja y al llegar a esta etapa comienza un increíble viaje de búsqueda de caminos que permitan al adolecente encontrar un lugar en el mundo.

Resulta un período de inestabilidad en el que las emociones exageradas y variables así como cierta inconsistencia en su comportamiento son habituales. Pero sabemos que los adolescentes también tienen sus fortalezas; desarrollan la capacidad de razonar con ideas más abstractas, de explorar los conceptos del bien y del mal, de desarrollar hipótesis y de meditar sobre el futuro. Es así que su mundo pasa a ser fascinante. Y comienzan entonces las ganas de aprender y el gusto por los desafíos y, por supuesto, las competencias y los concursos les resultan motivadores y motivantes, a la vez que disfrutables.

En los últimos años, la investigación acerca de los desarrollos tardíos de del lenguaje ha confirmado que el esquema narrativo es un logro temprano que estimula el espíritu creativo, imaginativo y crítico del adolescente. Algunos autores expresan que la narrativa proporciona a los jóvenes conocimiento, placer y gratificación, y es una experiencia enriquecedora que les brinda oportunidad de compartir sentimientos. Por lo tanto, no nos puede llamar la atención que, tanto Agustina, Paulina, así como Yuliana, no hayan encontrado mejor forma de homenajear a un grande como nuestro Horacio Quiroga, que narrando, y se hayan entusiasmado con la posibilidad no solo de elaborar cuentos sino también de demostrar que son adolescentes y que, si bien están buscando su lugar en el mundo dentro de una etapa de certidumbres e incertidumbres, también están dispuestas a demostrar que poseen fortalezas que les permiten desarrollar competencias lingüísticas originales, pertinentes y reflexivas.

Felicito a estas tres jóvenes y las invito a continuar por el hermoso camino de la escritura.

Para finalizar, quiero recordar algunos versos de Mario Benedetti en su poema dedicado a los jóvenes.

“¿Qué les queda por probar a los jóvenes (… )

“no dejar que les maten el amor

“recuperar el habla y la utopía

“ser jóvenes sin prisa y con memoria (…)

“inventar paz así sea a ponchazos

“entenderse con la naturaleza

“y con la lluvia y los relámpagos (…)

“tender manos que ayudan / abrir puertas

“entre el corazón propio y el ajeno /

“sobre todo les queda hacer futuro”.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señora edila, por sus palabras.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Brevemente. Primero felicitar a las autoras, porque son autoras. Ellas se ríen, les da como esa… Que no les dé vergüenza: son autoras de determinadas obras literarias, así que así lo son. Primero felicitarlas a ellas, pero, sobre todo, destacar el tema del ejemplo. Hoy en día hacen mucha falta adolescentes que sean ejemplo para otros, para niños más chicos y para adolescentes de la misma edad, y para los mayores también. Hoy en día hacen falta jóvenes que hagan cosas productivas y buenas para los demás y ustedes son un ejemplo. Quizás hoy no se den cuenta, pero más adelante, seguramente van a apreciar esto de otra manera, o los hijos de ustedes, o sus sobrinos, van a estar orgullosos de lo que hoy reciben. Por eso las miro y les hablo a ustedes. Son un ejemplo para muchos más jóvenes y por eso les quiero agradecer.

Pero quiero dedicarme especialmente a los padres que están aquí, a las mamás y a los docentes. Porque un docente puede hacer aquello de que una asignatura me termine fascinando o la termine odiando. Quizás a todos nos ha pasado aquí de tener algún docente que nos terminó gustando o no una asignatura por la manera en que la dictaba. Y seguramente, si ustedes lograron cosas tan buenas, es porque tienen muy buenos docentes. Eso, sin lugar a dudas. Así que no les quiero sacar el mérito a los docentes que incentivaron esto, que, además de colegas, creo que tienen que ser muy buenas personas para darles esa oportunidad a ustedes.

Y ni hablar de la familia, el papel de la familia, lo que hoy está tan complejo, ¿no? Qué compleja está la familia hoy en día, en los barrios, criar adolescentes, qué difícil ser padres de adolescentes, ¡y qué orgullo esas mamás! No me puedo imaginar el orgullo de sentir que sus hijas están siendo premiadas por ser autoras de obras. La verdad es que las miro y es un placer verlas allí sentadas como las protagonistas en el lugar de privilegio, donde se sientan los senadores, los diputados cuando vienen invitados. Allí están sus hijas y tienen bien merecido ese lugar. Así que un gran aplauso para las mamás, para la familia. Si una persona no tiene el apoyo de la familia es muy difícil que llegue a algún lado, tiene que ser un resiliente muy fuerte. Pero en realidad, gracias a esas mamás porque seguramente, por muchos cuentos que les habrán contado a ustedes cuando eran chiquitas, se habrán inspirado ustedes también en hacer hoy esas obras hermosas.

Así que gracias a las docentes, a las mamás y a las autoras.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Paulina, Agustina y Yuliana, señoras escritoras; porque eso es lo que son a partir de hace un tiempo para todos nosotros los salteños, son señoras escritoras de nuestra ciudad. Y todo esto nace en un concurso de cuentos en un Día del Libro, como iniciativa de promoción de la literatura, de la escritura y de generar ese amor al arte de escribir. Una iniciativa que nace y que hay que reconocer a quienes lo gestan, que son los docentes en el Liceo 4, pero que también hay que reconocer al esfuerzo de promoción que tiene la familia y que tiene la barra, que tienen los amigos, porque más allá de que algunos cuantos le tiran para atrás, hay muchos que seguramente le tiran para adelante para esta tarea.

Pero esto no es lo medular del asunto, porque uno, cuando piensa en concurso, puede pensar como primera idea en una competencia. Pero, en realidad, un concurso, es un curso-con, es un camino-con y, en este caso, es un camino con creatividad, es un camino en que nuestras jóvenes señoras escritoras tuvieron una visualización e imaginación de la realidad en que viven, un análisis crítico de la misma y, mezclando esas dos cosas con el sueño que tienen del mundo en el que quieren vivir y esa explosión de sentimientos que tienen los adolescentes y que nosotros casi que apenas nos acordamos de aquella época, produce una obra, una obra que hoy es premiada. Hoy, la noche es de premios, de aplausos, de galardones. Hoy, lo que importa son los premios y los reconocimientos, pero, en realidad, lo más importante es para el futuro, es el concurso, es el curso-con, es el camino con creatividad que empezaron en esta temporada. Empezaron a producir obra. Ojalá que sigan soñando, que sigan imaginándose el mundo donde quieren vivir y que sigan produciendo obra para que todos tengamos material donde nutrirnos y donde entender lo que ustedes sienten y lo que ustedes sueñan.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

No sé si alguno de los docentes que acompaña quiere hacer uso de la palabra.

Tiene la palabra el profesor Luis Sánchez.

SEÑOR PROF. SÁNCHEZ.- En nombre del Liceo 4, primero que nada felicitar a las alumnas por el excelente trabajo. Creo que este tipo de iniciativas le hace muy bien a los adolescentes. Creo que tiene que ser un poco más continuo este tipo de iniciativas. Creo que el despertar la conciencia de escribir, de pensar ciertos temas y plasmarlos es bueno para los adolescentes hoy en día donde tenemos un mundo complicado. Creo que este tipo de actividades les hace muy bien.

También a los padres por el apoyo, porque sin la familia creo que esto es imposible. También a todos los ediles por apoyar este tipo de iniciativas y esperamos que sigan con este tipo de actividades que les hace muy bien a los adolescentes.

Estamos a las órdenes apoyando siempre, buscando lo mejor para ellos.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor profesor.

¿Algunas de las premiadas quiere hacer uso de la palabra? Por lo menos saludar, agradecer.

ALUMNA YULIANA PERALTA.- Muchas gracias a todos. La verdad que estoy muy emocionada, muy contenta, me quedo sin palabras. Le agradezco a mi madre, les agradezco a todos los que están acá.

Muchas gracias, estoy muy feliz de poder agradecer a todos acá. Me deja sin palabras esto, la verdad, muy emocionada, muy feliz de todo esto. ¡Gracias!

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, muchas gracias Yuliana.

Tengo una historia que me contaron: el día que saliste premiada, pedí a una persona que me pasara una foto de ustedes tres porque yo lo venía siguiendo de cerca a este certamen. Y nunca me pudieron pasar una foto de los tres porque dice que cuando te nombraron, que tú habías sido el tercer premio, todos tus compañeros te sacaron, te levantaron en andas, te llevaron, y nunca pudiste sacarte una foto con las tres. Entonces ya me imagino esa emoción que tenés.

Ahora invito a la Comisión de Cultura de la Junta Departamental a que me acompañe acá, para hacerle entrega de los presentes a las tres alumnas.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y SEIS MINUTOS SE REALIZA ENTREGA DE PRESENTES A LAS ALUMNAS PREMIADAS)

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Pido un cuarto intermedio de tres minutos, señor presidente, para poder despedir a los invitados.

(Apoyado)

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil: cuarto intermedio de tres minutos para despedir a los invitados.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y NUEVE MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO, RETIRÁNDOSE DE SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y TRES MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Levantado el cuarto intermedio, proseguimos con el orden del día.

Pasamos al punto:

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A CO.VI.TAXS. PAGO DE TRIBUTOS PADRÓN N°. 36.779. EXPEDIENTE Nº. 16.831/2018. (ASUNTO N°. 234/2018).

Está a consideración en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A CO.VI.A.FUC. PAGO DE TRIBUTOS PADRÓN N°. 37.003. EXPEDIENTE Nº. 16.615/2018. (ASUNTO N°. 235/2018).

Está a consideración, en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA VIVIENDA 9 DE MAYO TASA PERMISO EDIFICAR PADRÓN N°. 37.004. EXPEDIENTE

Nº. 17.817/2018. (ASUNTO N°. 255/2018).

Está a consideración en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto

2.1.4.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LAINTENDENCIA DE SALTO A DONAR A LICEO N°. 6 LO RECAUDADO EN ZONA AZUL. EXPEDIENTE Nº. 16.590/2018. (ASUNTO N°. 269/2018).

Está a consideración en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a la comisión de

2.2.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.2.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN SE DEVUELVE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO NÚMERO 35.700/2016. (ASUNTO N°. 301/2017).

Está a consideración en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.2.2.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A CONSTRUIR EDIFICIO PROPIEDAD HORIZONTAL EN PADRÓN URBANO 5.667, A GLOSKER S.A. EXPEDIENTE Nº. 47.716/2016.
(ASUNTO N°. 28/2018).

Damos lectura por Secretaría al proyecto porque ha tenido un cambio, y no se ha hecho repartido.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se da lectura al artículo 2º que es el que tiene la corrección.

“La Junta Departamental de Salto, Decreta: Artículo 2º.- Acéptase la propuesta ofrecida por “Glosker S.A.”, de acuerdo a lo expresado en el Considerando II, siendo responsabilidad de la gestionante realizar los trámites pertinentes con UTU a los efectos de concretar la propuesta práctica, durante el desarrollo de las obras, y tenerla culminada antes de la finalización de la construcción del edificio; así como también la construcción de la vereda norte correspondiente a calle Rivera entre Misiones y Cerrito del centro educativo IPOLL, de acuerdo a plano adjunto en el expediente relacionado”.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración en general, con los arreglos que solicitó la comisión.

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El artículo 3º es de orden.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Por una duda: es la vereda sur del IPOLL…

(Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE.- Él se refiere a que es la norte de calle Rivera, y vos decís que es la sur del IPOLL, los dos tienen razón.

Pasamos a:

2.3.- JUVENTUD Y DEPORTE

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL VISITA DE MAESTRO YOO DAE WON. EXPEDIENTE Nº. 16.315/2018.
(ASUNTO N°. 268/2018).

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Yo tuve la misma reacción de todos ustedes cuando leí, me dije “no lo voy a googlear porque últimamente los que googlean los critican”, entonces miré algunos documentales sobre el tema para tratar de informarme.

Me resultó bastante interesante así que traje un par de datos muy breves para el que le interese, porque me pareció muy bueno que la Comisión de Juventud y Deporte, y la quiero felicitar, haya impulsado que se declare de interés departamental. Todo lo que sea deporte es muy bueno, sobre todo en el tema de los jóvenes.

Sipalki-do –como le dicen a este deporte-, sabemos que es un arte marcial. Sabemos que el señor que estamos hoy declarando a estos eventos de interés departamental es hijo de Yoo Soo Nam, que fue un gran Maestro, con una vida y una trayectoria realmente impresionante, hay varios documentales que uno puede buscar hoy gracias a internet para informarse sobre el tema.

Una persona que tuvo que huir de su país, de Corea, por los problemas que había y que por las circunstancias de la vida terminó viviendo por más de cincuenta años en Argentina. Y allí seguramente nació nuestro homenajeado de hoy, Yoo Dae Won.

Y no es menor. Y por qué lo quería nombrar. Porque no existía hace cincuenta años este deporte, nadie lo practicaba, y como esta persona en Argentina ingresó el sipalki, Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil lo adoptaron y realmente se fue promulgando de una manera impresionante. Hoy en día es una de las principales artes marciales con competencias mundiales de gran nivel, y no es poca cosa.

Esta persona es heredero de esta dinastía familiar y hoy es la primera figura a nivel mundial en este arte marcial. Es presidente de la organización internacional de sipalki y es presidente del grupo de cinturones negros. Tiene un currículum muy extenso, no lo voy a nombrar todo.

Ojalá haya heredado las propiedades que tenía su padre, que creaba artes curativas varias, y dicen que curaba a muchísima gente además de practicar el arte marcial. Ojalá que haya heredado también esas cualidades.

Incluso tenía métodos propios de desarrollo que lo complementaba con el sipalki.

Por eso me resultó interesante.

Simplemente quería felicitar a la comisión porque me parece que los temas de deportes hay que promoverlos y me parece muy bueno que se promuevan estas clases abiertas que va a dar el profesor en todas las categorías y las valoramos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Está a consideración en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El artículo 2º es de orden.

Pasamos a:

2.4.- SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

2.4.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO A REGLAMENTAR CONTROL DE CRIADEROS DE AVES. EXPEDIENTE Nº.
7.999/2016. (ASUNTO N°. 73/2016).

SEÑOR SILVA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILVA.- Quería hacer una breve puntualización sobre este decreto que fue bastante discutido en la Comisión de Salud e Higiene.

Esto es algo que se va a regular, por supuesto la actividad de criaderos de aves en la ciudad, no solamente porque se quiere regular la cría de aves sino que implica también colaborar en el control de muchas enfermedades, como zoonosis, y es importante que estén regulados.

En este decreto hay una serie de artículos que indican cuáles son las condiciones que tienen que tener los criaderos y también indica los controles que tienen que realizarse sobre los mismos. Nosotros queremos resaltar que esos controles son muy necesarios que se hagan, que si el Estado después, ya sea Ministerio de Ganadería, intendencia, no los controla, esto caería como en un saco roto.

Quería remarcar eso, la importancia que aquí estamos legislando, estamos sacando un decreto departamental, pero que también implica responsabilidad de distintos organismos del Estado, que luego tienen que cumplir con esos controles para que este decreto sea efectivo.

Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Más o menos en ese mismo sentido también, hay que decir que este es un proyecto que tiene bastantes idas y venidas en estos últimos, por lo menos, dos años de estudio si no propiamente dentro de la junta departamental pero en la ciudad de Salto.

Con consultas varias a profesionales, a criadores, a estamentos del estado, y generando también en este proyecto que tiene bastante estudio y que está bastante acabado, una seria de normativas y de controles que vienen –como bien decía el edil Silva- a traer seguridad sanitaria no solo a las aves sino a los humanos que vamos a vivir en esa misma área o cercanos. Porque si bien no hay una muestra científica de esto, estadísticamente en Salto la difusión de leishmaniasis se da precisamente o coincidentemente donde hay existencia de cría de aves de corral en malas condiciones y es en una de las zonas donde se detectan más casos de leishmaniasis. No hay una prueba porque no hay un estudio científico hecho al respecto, pero en Salto esa estadística marca que la leishmaniasis -como decía el edil Silva- es una de las enfermedades zoonóticas que es transmisible a los humano y que puede llegar a ser mortal.

En ese sentido se venía trabajando con mucha responsabilidad desde el ejecutivo, desde la propia junta departamental en la discusión de este tema en la Comisión de Salud, que fue quien la tuvo a cargo, y hoy viene este proyecto bastante acabado. Tiene responsabilidades desde la propia intendencia, responsabilidades desde el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, y responsabilidades desde los veterinarios en el libre ejercicio que asesorarán a cada uno de los criadores o quienes críen para sustento o para autoconsumo aves de corral, o quienes críen para exposición que también los hay muchos y muy buenos en nuestra ciudad y en nuestro departamento.

Creo que esto hacía falta, esto viene a cubrir un espacio que estaba con ausencia total de regulación, porque la reglamentación que había era demasiado antigua y no se adecuaba a los tiempos que estamos viviendo ni a la concentración de población que tenemos, y bueno, en buena hora la voluntad del ejecutivo y del legislativo de ponerse la pilas en este asunto y de generar las normas necesarias para poder actuar en el contralor, porque hasta ahora uno podía detectar, podía avisar, podía aconsejar pero no se podía actuar de otra manera para erradicar algunos focos que eran posibles lugares donde se esparcieran enfermedades zoonóticas.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuamos con el tratamiento del proyecto.

En consideración en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 2º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 3º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 4º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 5º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 6º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 7º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 8º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 9º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 10º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Artículo 11º.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El artículo 12º es de orden.

Pasamos a :

2.4.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN, ENVIAR MINUTA DE COMUNICACIÓN A DINAMA A LOS EFECTOS DE QUE REALICE ESTUDIOS DEL AGUA EN ZONAS AFECTADAS POR PERFORACIONES CERCA DEL ARROYO PALOMAS.

(OFICIO N°. 648/2017).

Está a consideración, en general.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

En particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El artículo 2º es de orden.

No habiendo más asuntos a tratar, se levanta la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y VEINTITRÉS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N. ° 108

47ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los veintinueve días del mes de mayo de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil José Alberto VILLAS BOAS, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ENZO GARCÍA
EDUARDO GODOY CARLOS BEASLEY
DAYANA AÑASCO ROXANA COSTA
LILIANA FILONENKO MARÍA GIMÉNEZ
GRACIELA BEPPO LETICIA GONZÁLEZ
GERVACIO CARBAJAL SILVIO TRINDADE
SONNIA RODRÍGUEZ MAURICIO SILEA
CÉSAR BENTOS PEREIRA AMALIO SILVA
JORGE PINTOS BORIS TODOROFF
FERNANDO IRABUENA  
JOAQUÍN SOUZA  
LUCÍA MARTÍNEZ  
GERMÁN MILICH  
GABRIEL DUARTE  
SOLEDAD MARAZZANO  
JOSÉ PRESENTADO  
CARLOS RATTÍN  
HEBER GIMÉNEZ  
MARIANO CASOLA  
ALBERTO SUBÍ  
GRANDENEL CARDOZO  

 

Con licencia los señores ediles Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Carlos COUTINHO MAGNONE.

Actúan en secretaría el señor secretario general, Dr. Manuel BARREIRO.

Como jefa departamento de taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el secretario letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum en el plenario pasamos a dar tratamiento a la 47ª Sesión Extraordinaria, Acta N. º 108, la cual fue convocada para tratar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

DECLARAR CIUDADANO ILUSTRE DE SALTO AL SR. SERGIO LÓPEZ SUÁREZ. (ASUNTO N°. 288/2018).

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Quiero pedirle a la mesa un cuarto intermedio de cinco minutos para hacer pasar a sala a los invitados y trabajar en régimen de comisión general.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

El Partido Colorado no va a apoyar el cuarto intermedio entendiendo que los votos no están para que esto salga hoy. Pretendemos que esto pase a votación, y si después están los votos necesarios que pase el invitado y se le hagan los honores.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias.

Señor presidente, creo que lo que acaba de mencionar el edil Silea no solamente es un acto de descortesía parlamentaria sino que además es una cuestión absolutamente intolerante, que no tiene precedentes en la junta departamental, privarle a una persona que ha sido convocada para homenajearlo con independencia de que existan los votos o no, que es una eventualidad que parece que el edil Silea tiene una bola de cristal, no corresponde. Me parece que lo que corresponde es que el señor homenajeado tenga la posibilidad por lo menos de ingresar al recinto, creo que es una cuestión de estilo y creo que usted señor presidente lo entiende porque confío en la ecuanimidad que ha tenido para conducir el debate en este tipo de ocasiones.

Yo le voy a pedir una instancia de reflexión a la propuesta intolerable que acaba de mencionar el señor edil del Partido Colorado, que de ninguna manera enaltece a la institución en una sesión de estas características.

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó señor edil?

SEÑOR DUARTE.- Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Silea ¿sigue manteniendo lo que propuso?

SEÑOR SILEA.- Pase a votación. No lo vamos a apoyar.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está solicitado un pase a cuarto intermedio, los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

(Apoyado)

NEGATIVA (10 en 27)

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Señor presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- El invitado puede ingresar igual a sala, así se lo solicitamos, puede ser resolución de usted…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, no corresponde de acuerdo a lo que está.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

La verdad que he visto en la junta de todo, pero uno siempre se sorprende ante un acto de esta naturaleza. Se sorprende porque no solamente no se lo merece la persona homenajeada, al punto que me parece una afrenta, sino que además no se lo merece la cultura de Salto y no se lo merece el acervo cultural que como sociedad hemos construido.

Ahora, sin perjuicio de referirme a la obra, a la extensa y reconocida obra del homenajeado, a la que probablemente mis compañeros con mejor autoridad que yo se puedan referir, lo que voy a hacer, si usted me permite, porque creo que las actuales circunstancias se imponen a generar una especie de reflexión que de alguna manera sobrepasa la cuestión concreta que nos ha convocado; sin embargo, me parece oportuna. Además de la llamativa ausencia de la bancada del Partido Nacional que a pesar de ser nada más que dos ediles representan a un partido, a una colectividad.

Para referirme al homenajeado lo primero que me viene a la memoria son aquellos ejemplares de aquella revista de la década del ochenta que se llamaba Colorín Colorado y que estaba junto a otros libros de Morosolli, de Serafín J. García, de Horacio Quiroga y que integraban aquella biblioteca familiar que mis padres construyeron y que en aquella estufa de nuestra casa, vivíamos en Mataojo, en aquel tiempo no había televisión y lo que se cultivaba era eso. Entonces, a pesar de que sea una cuestión de índole personal, la referencia que tengo que hacer es necesaria. Creo que cuando se trata de homenajear a una persona, a un intelectual, en este país es imposible ver, por lo menos muy extraño que existan intelectuales que no se hayan comprometido con alguna causa. Porque nuestro país que es una república tiene en su intelectualidad personas comprometidas con la sociedad a la que pertenecen. Es lamentable que a una persona muy destacada de la cultura y de la literatura y en el arte, es reprochable que a esa persona se le prive de un reconocimiento por tener ideas políticas distintas de alguno que se pretende homenajear.

En general todas o la gran mayoría de las personas que han resaltado en el mundo de la literatura, en el mundo de la intelectualidad en este país han estado vinculados de una manera u otra a una filosofía, a una forma de ver la sociedad, a una forma de ver al país y eso es natural y es bueno además. Porque si hay algo que ha caracterizado a nuestros intelectuales es que no han sido indiferentes a los problemas sociales que le han ocurrido y que es lógico que así sea. La verdad es que yo no hubiera querido que nuestros intelectuales hubieran sido personas indiferentes a las cuestiones más importantes y más trascendentes que viviera la sociedad a la que pertenecían.

El homenajeado de hoy es uno de ellos, como lo han sido otros, también de otros partidos, y los que niegan eso es porque o son muy ignorantes y desconocen la propia historia de este país, o son realmente intolerantes.

Hay una peripecia a destacar en la trayectoria del ciudadano ilustre que se ha nombrado. Hay un relato de Beatriz Santiesteban que salió en el año 2013 en Brecha y que, de alguna manera, cuenta cómo en determinado momento el maestro fue destituido de sus fueros académicos en razón de la ideología que profesaba. Y parece mentira que hoy, en el 2018, muchos años después, habiendo recuperado la democracia, nuevamente, señor presidente, algunos quieran destituirle de una mención y un reconocimiento por la manera de pensar. Y eso me parece absolutamente inaceptable; es como que hoy tenga otra destitución. Y los que practican este tipo de cuestiones, están indirectamente evocando al autoritarismo, porque no son capaces de tolerar que alguien piense diferente. Y quiero decirle, señor presidente, que esto, algún día, esto que es una instancia de luto para la cultura de Salto, algún día le va a pasar la factura a aquellos que hoy están privando de un merecido homenaje por las cuestiones y por las razones de pensar diferente.

Pero además, señor presidente, parece que hay un desconocimiento tan grande, porque esta casa, cuando le tributó homenaje al Esc. Cesio -justo homenaje y justo reconocimiento-, no le preguntó qué votaba ni de qué partido venía, y me parece que allí se actuó ecuánimemente. Y así ha pasado con muchos de nuestros intelectuales; todos ellos o la gran mayoría tenían una filiación partidaria.

¿Alguien puede pensar que Rodó deja de tener la estatura intelectual que tiene por el hecho de que era una persona que tenía una clara filiación y adhesión al batllismo? En sus centenares de escritos tenía una adhesión directa a las ideas batllistas, y creo que esa cuestión no solo no lo enlutaba sino que lo enaltecía.

¿Alguien puede pensar que Acevedo Díaz era un mal escritor por el hecho de haber sido nacionalista? ¿Alguien puede creer? Recibió centenares de distinciones. Quizás, algunos legisladores nacionalistas nunca hayan leído Con divisa blanca o alguna otra obra de esa naturaleza, pero lo que quiero decir es que ese escritor nunca tuvo un demérito por el hecho de tener una filiación nacionalista. Y lo mismo pasó con Osiris Rodríguez Castillo, desde el momento que también tenía una clara adhesión a las ideas del Partido Nacional. O Julián Murguía, que era ingeniero agrónomo, también escribía libros de literatura infantil como lo hace el maestro. Había sido exiliado, escribía en la contratapa del semanario La Democracia, que era el diario de Por La Patria, que dirigía Wilson Ferreira, y, sin embargo, el ingeniero Murguía recibió cientos de reconocimientos, y no importaba la filiación.

¿Acaso vamos a olvidar a Quijano, que también tenía un claro origen nacionalista, que fue un periodista de fuste que marcó a toda una generación? O Paco Espínola, que, si bien fue velado en la sede del Partido Comunista del Uruguay cuando falleció, nada más y nada menos que el 27 de junio del 73, el mismo día en que disolvían las cámaras, pero que había tenido una clara filiación nacionalista. Basta recordar en Rodríguez, cuando dice Espínola “ahí está el diablo, de poncho colorado”, porque había un relato directo, trataba de comunicar y asimilar al diablo con la filiación colorada y lo hacía en el arte de la literatura, y eso era parte de la libertad de expresión.

Lo mismo con Juana de Ibarbourou. Juana de Ibarbourou, además de ser ahijada de Aparicio Saravia, nacida en Melo, dijo en varias oportunidades que ella era nacionalista, y recibió los más reconocidos premios del género.

A mí me llama la atención que en esta oportunidad se utilicen las filiaciones, las ideas, la filosofía como un elemento para privar a alguien de ser reconocido. Creo que esta actitud intolerable, la de ni siquiera dejar entrar al homenajeado, es una actitud fascista, fascista que no debe perdurar y que debe ser rechazada. Porque además, señor presidente, en estos momentos difíciles que vivimos como sociedad, constituye también un acto de violencia inaceptable. También es una forma de violencia y de excluir a las personas por pensar distinto, y eso es parte de una estrategia que quiere dividir a la sociedad, que quiere marcar a la sociedad, que quiere desplazar a aquellos que piensan distinto. Pero creo que esto, a la larga, no va a perdurar.

Recuerdo que un día estaba en clase con el doctor Pérez Pérez, que falleció el año pasado, era constitucionalista, y también era parte de esa generación intelectual comprometida, el doctor Gamarra, el doctor Valdez Costa, el escribano Caffaro, habían sido un grupo de docentes universitarios que habían ido a militar a favor del voto verde y el intento por derogar la ley de caducidad. Entonces, se los criticaba por eso, y él decía que, justamente, eran intelectuales comprometidos. Y yo festejo que haya intelectuales comprometidos. Festejo que haya personas que defiendan sus ideas, a pesar de que la defensa de las ideas tenga estos momentos amargos y disgustantes como los que esta mayoría eventual quiso imponer en el día de hoy. Pero creo que esta sociedad merece un cambio y que estas cuestiones van a modificarse pronto, señor presidente, porque, como decía el Martín Fierro, “no hay tiempo que no se acabe ni tiento que no se corte”.

Muchas gracias.

(Aplausos)

SEÑORA FILONENKO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil Duarte.

(Dialogados)

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches señor presidente, muchas gracias.

En esta ocasión voy a trasladar la postura de la bancada del Partido de la Gente.

Sin intención de afectar a la persona en particular esta noche, no vamos a apoyar la declaración de ciudadano ilustre. El Partido de la Gente quiere dejar bien en claro que no tenemos nada en contra del señor en cuestión; es más: desconocemos más de él de lo que hemos podido enterarnos.

(Manifestaciones en las barras)

Pido respeto, por favor, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, las barras deben guardar silencio cuando están en uso de la palabra los señores ediles.

Muchas gracias a todos y espero la comprensión.

SEÑORA FILONENKO.- Gracias.

Entendemos que una vez más no se ha respetado y se ha ninguneado al legislativo por parte del ejecutivo. Los pasos adecuados para tal ocasión no fueron dados por los impulsores. Oficialmente no se ha informado ni mucho menos coordinado como se debiera, a nuestro humilde entender.

Pido las disculpas del caso al señor involucrado pero el Partido de la Gente, guste o no, forma parte de este legislativo.

Muchas gracias.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil César Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Me voy a dirigir a la mesa pero mirando a los ojos al profesor, al maestro, escritor y artista Sergio López Suárez

Como usted sabe, integro la comisión de cultura de esta junta departamental, donde trabajamos en el estudio sobre la solicitud del Instituto de Formación Docente y del Consejo de Educación Inicial y Primaria, de declararlo ciudadano ilustre.

Dicha propuesta fue enviada a nuestro legislativo a iniciativa del señor intendente Andrés Lima y aprobada en Comisión con los votos de los ediles de nuestra bancada.

En función de eso me informé sobre su vida, sus libros, su obra. Me comuniqué con personas que conoció en el tiempo en que yo aún no había nacido, pero también hablé con personas de mi generación que saben de su trabajo. Permítame decirle que yo al menos no lo voté en comisión por sus éxitos, que por cierto celebro porque son un gran aporte a la literatura infantil uruguaya y de esta misma comunidad salteña de la cual es usted un hijo pródigo.

El éxito es en general pasajero y por su propia naturaleza puede conquistarse sin mucho esfuerzo. Ver solo el éxito sería una contradicción para mí, que trato de ver y valorar los procesos de los fenómenos de la vida de la gente. Debo decirlo con claridad: no me encandilan las luces del éxito. Tal vez, por el contrario, me llevan a reflexionar más, esperar un poco. Ahora, su caso es diferente.

Trabajé –y trabajamos- con los compañeros ediles de nuestra bancada incansablemente para que hoy usted estuviera aquí presente porque vi su trayectoria, vi los años que dedicó a la docencia y supe del reconocimiento, de su capacidad y entrega por parte de los entendidos en la materia.

El maestro Sergio López Suárez terminó el preparatorio y los primeros años del instituto magisterial trabajando al mismo tiempo de mandadero en una farmacia, y se recibió de maestro con las mejores notas; por eso se le entregó la medalla de oro. Trabajó en la Escuela N.° 5 allá, en el Cerro, y participó de la movida cultural de esa época concurriendo al taller Horacio Quiroga, en el que entonces Cziffery, el famoso pintor de las lavanderas del río, junto a otros destacados intelectuales salteños mantenían encendida aquella llama de la cultura. Toda esa actividad que el maestro desarrolló lo hizo apoyado por quien era entonces su novia y sería más tarde su esposa y compañera para toda la vida, la señora Perla Mari. Con ella tuvieron tres hijos: Ernesto, Fernando y Pablo, y hoy la familia ya despliega sus ramas en nietos y nietas, alguno de los cuales -según pude enterarme- ya maneja el lápiz de la mejor manera.

Sé que la vida de ustedes –me refiero a toda su familia- no ha sido fácil. Debieron trasladarse a Montevideo por un problema de salud del primer niño, quien afortunadamente dejó atrás la zona de riesgo. Tuvieron que enfrentar una ciudad que les era totalmente desconocida en los tiempos de una dictadura atroz que castigaba a los pobres, que no daba posibilidades y castigaba a quienes buscaban la libertad. En ese marco agobiante, usted es destituido del cargo de maestro. Creo saber, creo entender el dolor que le causó ese acto irracional, esa insania –que hoy se repite acá, en esta junta- y le adelanto que volveré sobre esto porque ahora me gustaría seguir brevemente con la cronología de su vida y señalar que todos los testimonios rescatan que aquel apartamento del Palacio Salvo, donde ustedes fueron a vivir gracias a la generosidad de un amigo, era un andén al que llegaban los salteños que no tenían dónde dormir ni comer. Era un mirador, por donde veían más allá de las tinieblas. Era un refugio tibio, una mesa cálida, una mesa de amigos, una casa de hermanos.

Mientras tanto, la vida transcurría y usted dibujaba, usted escribía, usted trillaba la ciudad en busca de sustento para su familia; y siempre, recibiendo en aquella casa, a estudiantes de magisterio que habían escuchado su nombre, su vocación docente, su generosidad, de boca de otros estudiantes o de algunos que ya eran maestros.

Más tarde fueron a vivir al Cerrito de la Victoria, su actual domicilio. Y ahí también llegaban los estudiantes, los maestros, los escritores de la incipiente literatura infantil. Fue en esa casa donde, junto con su compañera Perla, llevaron adelante la iniciativa, la increíble aventura de “Personita”, una librería en aquel garaje contiguo. Era casi irreal sostener una librería para niños en un barrio pobre de Montevideo, y ustedes lo lograron.

Y allí comenzaron a llegar maestras con alumnos para escuchar los cuentos motivantes de Sergio López Suárez. Pero además de eso, de ese trabajo, seguía dibujando, seguía escribiendo. Publicaba uno a uno los libros que hoy son exactamente treinta y ocho. Por ellos ha recibido decenas de reconocimientos, rediciones, traducciones, alguna de las cuales hoy nos resultan extrañas ya que nada más ni nada menos fueron traducidas al chino.

Pero seguramente lo que todos conocen de esa faceta es el viaje impensado, esa trayectoria mágica de esa niña que nació en papeles arrugados en la calle Juan Rosas del Cerrito de la Victoria en Montevideo, y de aquellos papeles arrugados pasó a otros papeles, a otros colores y de ahí al celuloide –aunque sabemos que ya no existe-. Pero del celuloide pasó y caminó por la alfombra roja de Hollywood y luego por los cines de Japón, de París, de Berlín, de Barcelona y de tantas otras ciudades del mundo. Y de nuevo volvió y anduvo por los cines de barrio de nuestro país.

Pero quizás lo más curioso, lo más entrañable de todo esto que he contado, es que el maestro Sergio López Suárez es el mismo. Quiero decir con sus convicciones, sus principios, su compromiso, su andar en la vida; es igual a la de aquel joven que con su compañera Perla y su niño enfermo, un día se subieron en un camión que transportaba naranja para llegar a Montevideo porque no tenían dinero para el pasaje. Tengo la plena convicción de que en el mundo en que vivimos y de que en esta ciudad en que habitamos, muchos deben estar pensando que lo que hoy he señalado no son méritos para ser declarado ciudadano ilustre; es que hay gente que todavía piensa que vale por lo que se tiene, desde el punto de vista material.

Gracias a la escuela pública, gracias a maestros como Sergio López Suárez pienso distinto.

Creo que lo que señalé aquí es la biografía de una lucha silenciosa, tenaz, del poder de superación, de la admirable capacidad de no perder -valga la redundancia- la capacidad de afecto hacia el ser humano a pesar de ser golpeado sin piedad –y hoy está recibiendo otro puñetazo- por un sistema injusto. Esos son los valores que yo rescato de este hombre y de su familia, de esta increíble trayectoria del ser humano, valores que lo llevan a tener siempre presente a su Salto querido, a sus amigos, a sus calles, a su instituto magisterial, en definitiva, a sus raíces.

Hay mucho más para decir pero como sabemos el tiempo es tirano y no contempla la aspiración de los oradores. Por eso voy a volver a lo que dejé inconcluso a mitad de mi intervención, quiero volver a ese día infausto, ese día en que usted leyó ante un grupo de amigos las incalificables, las enfermas razones por las que la dictadura le arrancaba su título de maestro, tal vez usted sufrió otros dolores peores en la vida, pero, permítame detenerme en ese, ese choque entre la barbarie y la cultura –que hoy se repite-, entre los dientes de los lacayos y el lápiz que dibuja, permítanme decirle que creo que llegar a entender ese dolor, al fondo de ese dolor, creo entender lo que usted y su familia sintieron, sé que ese dolor no se logra borrar, tengan presente señores que este dolor no se olvida, ese dolor provocado por el odio yo no lo olvido, pero no lo guardo en el rencor, porque -como dije antes- este país, esta ciudad, ha dado a la vida maestros, seres humanos excepcionales como el homenajeado –o que pretendíamos homenajear-, que con su prédica y su vivir nos han mostrado, nos están usitando en una charla permanente que viene desde el fondo de la historia, que ese dolor que nos provocó la insania de una dictadura no debe ser respondido provocando más dolor, al dolor que usted sintió aquella tarde cuando lo destituyeron del cargo de maestro que había conquistado con enorme sacrificio, nosotros respondemos con más libros, con más “anina”, con más “uh“, respondemos con esa semilla que a usted, maestro Sergio López Suárez, le fueron cayendo de los bolsillos, de entre los dedos cuando andaba pateando la empinada vida, porque yo, después de haberme acercado a su historia, tengo la más firma certeza de que nunca usted buscó convencer, sino hacer pensar, ayudar a ver más allá de lo muestran las apariencias, porque hoy más que nunca creo que sí es cierto aquello de que “la justicia tarda pero llega”.

Salú, ciudadano ilustre de Salto, maestro Sergio López Suárez.

(Aplausos)

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches, señor presidente. Buenas noches a todos los ediles. Buenas noches, maestro.

A pesar de la tristeza que nos embarga, levanto la vista y me envuelve una alegría, maestro, usted ya tiene su reconocimiento, mire quiénes lo rodean.

En lo que me es personal, me voy a dirigir a algunas enseñanzas que sus libros contienen para nuestros alborotadores del amor y la alegría, esos niños que están ahí, y algunos de nosotros también, ya que seguimos sintiéndonos niños.

Cada uno de nosotros, con nuestros defectos, es único en este mundo, que se puede ser uno mismo aceptándonos como somos físicamente, a pesar de que sea tan difícil. (Diógenes, el ratón que no quiere ser ratón).

Conocer los pormenores de la flora nativa simbólica y a través de la narrativa en parte a la cultura de la raza charrúa la cual fue aniquilada injusta y traicioneramente por algunos personajes de la época que hoy son idolatrados por algunos actores políticos. (Leyendas de ñacurutú, ave rapaz nocturna parecida al búho, de unos setenta centímetros de altura y plumaje amarillento y gris).

A que cada uno de nosotros nos expresemos tratando de transmitir según lo que nuestro mundo interior nos dicte. (Los Remigio cuentan).

Se puede aprender jugando sobre el arte culinario conjugando la lectura, la observación y el razonamiento para lograr el objetivo. (Leer, mirar y adivinar).

Utilizar los más diversos personajes para estimular la imaginación y creatividad de los lectores. (Escondites).

También en sus libros podemos leer las contrariedades de la vida familiar y escolar que debe afrontar un niño en su etapa de desarrollo. (Historia de Anina).

Esto de que texto e imagen se complementan, no es usual, es un privilegio que muy pocos disfrutan.

Aquí, por tratarse de personajes universales, estamos representados todos, no particulariza, engloba a la humanidad en una mirada de padre. Acá estamos todos, como somos y como querríamos ser. (Martha Cano, sobre el libro STOZ el país de los UH).

Con este humilde y muy sencillo análisis quise demostrar la importancia del contenido de sus libros para la educación general y cultural de nuestros encantadores locos bajitos, nuestros niños.

Este, el suyo, es un aporte de suma importancia aportando herramientas para la inculcación de valores en forma recreativa e incentivando la lectura como herramienta de combate a los valores que nos impone este sistema capitalista a través de los medios tecnológicos, en el momento actual en el que vivimos donde una parte de nuestra sociedad solicita el gatillo fácil para con aquellos adolescentes que recientemente dejaron la niñez, si es que la tuvieron alguna vez, si es que en algún momento el contexto que los rodeaba los dejó ser niños, usted, con su pequeño pero gran aporte desde la escritura y el dibujo, nos demuestra que se puede construir una sociedad diferente a la que tenemos hoy. Desde la lectura de sus escritos podemos denostar parte de su mundo interior, el de aquella persona que por vocación es maestro y lo sigue siendo en todos los aspectos de la vida.

Ahora, voy a tomar algunas frases suyas, porque en “soy un ilustrautor”, me mató. Debo reconocer que tuve que leer, y tuve que leer qué era un neologismo para entenderlo bien. Neologismo: palabra o expresión de nueva creación en una lengua. Pero me remití a una frase de una colega suya, esta palabra, ilustrautor, que aún no existe como tal en la Real Academia Española, llena un vacío de nombre para esta profesión que, en sí misma, completa dos facetas de este arte. Por ello me encanta utilizarla y soy una ferviente promotora en favor de que exista. La acuñó mi amigo Sergio López Suárez, quien además le hace un gran honor.

Cuando le pregunto a los autores para quienes ilustro, si las imágenes les satisfacen, sí así se lo imaginaron, ellos asienten entusiastas, pero, sin embargo, nunca podré saberlo a ciencia cierta. Nunca podré estar en “su película mental” e interpretarla como ellos la vieron.

Solamente cuando funciono en este modo, el de ilustrautor, puedo saber si lo que quiero transmitir está presente o no (más allá de que todos sentimos que existe un “super ilustrador adorado” con quien nuestro texto sería exaltado hasta la gloria). (María Noel Toledo).

Reparé en una frase, en la cual usted comentaba: “Me doy cuenta de cuál es la magia de lo escrito: congela la acción sin detenerla”. Qué frase. Eso encierra mucho de la persona que está haciendo esta obra, de la persona que ha llevado todas estas obras y esa persona, quien en realidad, supo conjugar que la escritura puede transmitir lo que uno piensa y lo que su interior le transmite.

Pero me quedo con esta última: “Sueño con que los libros que invento irradien algo de esas idas y vueltas que la vida de los gurises me sigue mostrando disimuladas entre juegos y verdades”.

Tenía que cerrar con esto porque esto habla de la integridad de la persona.

(Aplausos)

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Estamos reunidos hoy en una sesión extraordinaria para tratar una designación de ciudadano ilustre de nuestro querido departamento.

Esta sesión la pidió solamente el Frente Amplio. Por ese motivo deseo dejar en claro algunos conceptos:

Primero: se considera ciudadano ilustre a quien por sus méritos a favor de un país o región ha sobresalido o distinguido por acciones dignas, generosas e indiscutibles, a favor de los demás. Debe haber aportado mucho en beneficio de su comunidad. Y estas deben ser representativas de la misma y sobre todo ser reconocidas a nivel popular.

La persona debe haber tenido una conducta intachable a todo nivel y en todo sentido.

Debe, a mi entender, estar a un nivel superior a cualquier diferencia y debe ante todo ser reconocido, repito: reconocido, apreciado y respetado por una gran mayoría de sus conciudadanos.

No es una comisión con mayoría circunstancial, ni el ejecutivo de la Intendencia de Salto quien puede imponer a su pueblo tal nombramiento. A quien sí le corresponde es a la Junta Departamental como órgano representativo del pueblo de Salto.

Dicho esto, no salgo de mi asombro al ver cómo el Frente Amplio trata de lograr tal distinción a un ciudadano que a nuestro entender aún no cumple con los requisitos antedichos.

(Murmullos en la barra)

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor a las barras, hemos escuchado a otros ediles, por favor, les pido respeto. Muchas gracias.

SEÑOR SILEA.- Esto es vergonzoso, al punto que juegan con las personas, en este caso con el maestro Sergio López, ya que lo proponen a sabiendas de que no tienen los votos necesarios para lograrlo.

Por eso digo, señores, no se juega con las personas. No se deben crear reconocimientos que debieran venir cuando la persona adquiera todas las características necesarias.

¿O quizás quieren crear reconocimientos solo porque la persona es militante del Frente Amplio?

Por eso repito: no se juega con las personas sea del signo que sea. Y este tipo de distinción siempre ha salido de comisión con el voto unánime de sus componentes, y este no fue el caso. Lo tratamos en comisión, estuve en la comisión, y lo quisieron sacar igual aunque les dijimos que no estaban los votos.

Como se ve, asistimos a una cruel demagogia frentista que trata de manejar a las personas creándole infundadas expectativas y a la Junta pensando que votaremos lo que se les ocurra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, no se dirija a ningún partido político. Haga su exposición pero sin partido político.

SEÑOR SILEA.- Muy bien, señor presidente.

Señor presidente, este triste asunto no da para más, solicito, sin más, que se ponga a consideración el Artículo 50 del Reglamento Interno, y que se pase a votar.

Muchas gracias, señor presidente.

(Interrupciones) (Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, los señores ediles saben bien que es sin discusión. El artículo 50 cierra la lista de oradores, y se pone a consideración el voto.

(Interrupciones)

No voy a dar la palabra.

Ponemos a consideración…

(Interrupciones) (Dialogados)

No, no le puedo dar la palabra.

Es moción de orden y tengo que ponerla a consideración, lamento, señor edil.

Está a consideración cerrar el debate y….

(Interrupciones)

Usted lo sabe bien señor edil, el artículo 50 dice uno a favor y uno en contra, acá se hicieron expresiones de cuatro ediles y uno solamente en contra, entonces, se pide el artículo 50 y lo ponemos a consideración.

Está a consideración el artículo 50, los que estén por la afirmativa.

(Interrupciones) (Dialogados)

Afirmativa. MAYORÍA (17 en 27)

Es afirmativo. Se votó el artículo 50, el cierre de la discusión…

(Interrupciones) (Dialogados)

Ahora, hay que poner a votación el proyecto.

BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Quiero pedir que la votación sea nominal, señor presidente. Y agregar algo, es cortito, ¿puedo agregarlo?

SEÑOR PRESIDENTE.- No.

(Interrupción)

Señor edil, no puede.

(Interrupción)

No confunda señor edil. Porque siendo aceptado por la junta.., pero tiene que ser votado en el plenario. Aparte se lo discuto. El creador de ese proyecto fui yo, tiene esa intención.

Se toma la votación en forma nominal por parte del señor secretario general, Manuel Barreiro.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por la afirmativa. Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Mi voto es afirmativo porque hoy no hay banderas políticas en las barras como cuando se declararon algún otro, hoy en las barras hay cultura, se respira cultura porque están los docentes, los docentes jubilados, están los niños sentados disfrutando de lo que es la cultura de nuestro Salto que se exporta a todo el mundo.

La democracia no se hace de esta manera. Mientras promueven y acompañan quemas de cubiertas en pos de seguridad y contra la violencia, en esta sala aplicamos la máxima de la violencia que era la que aplicaban los nazis cuando decían que los ilustrados eran prescindibles. Hoy estamos haciendo eso. Estamos prescindiendo de los ilustrados y estamos prescindiendo de la cultura.

A mí no me cuente para eso señor presidente, mi voto es afirmativo.

“Sean los orientales tan ilustrados como valientes”, decía alguien que ya ni recuerdo, porque conozco menos de lo que recuerdo, pero la cultura, los docentes, los niños y el pueblo todo ya lo declararon ciudadano ilustre. Los miles de lectores a la vuelta del mundo ya lo declararon ciudadano ilustre, no necesita de la pobreza intelectual de unos pocos que ni siquiera googlearon el nombre para enterarse quién era o para leer acaso, algún libro o mirar una ilustración.

No necesito de la pobreza política de esos tantos que hoy no levantan la mano. El cúmulo de obtusos y oscuros personajes que hoy afrentan contra la democracia por una mayoría circunstancial, como lo dijo alguien que votó el artículo 50, el artículo mordaza de esta junta departamental, no va a hacer que el maestro Sergio López sea menos ciudadano ilustre. Él ya fue declarado ciudadano ilustre.

Maestro, la gente ya lo ha declarado ciudadano ilustre y yo reconozco la voluntad del pueblo.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Prosiga con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundarlo, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR DUARTE.- Creo que en estas circunstancias no solamente es una moción que pretende hacer un reconocimiento, sino que además es una moción como talentosamente lo afirmaba el edil Beasley, es una prueba de democracia.

Los autoritarismos siempre cuando quieren imponerse lo primero que hacen es intentar amedrentar la cultura y la educación. No es casualidad que cuando hubo en este país una interrupción del estado de derecho intervinieron la universidad, los entes de enseñanza, destituyeron a muchos de sus funcionarios, entre ellos al maestro, exiliaron a los artistas, clausuraron al teatro El Galpón, eso no es una casualidad. Los autoritarismos cuando quieren imponerse lo primero que hacen es intentar amordazar la cultura. Esto, señor presidente, lo que se vive hoy lamentablemente, más allá de los magros argumentos que algunos quisieron esbozar, es un acto de autoritarismo, y es un acto de autoritarismo llevado adelante por autoritarios.

Espero, y creo que nosotros tenemos el compromiso de hacerlo, que estos eventos no vuelvan a suceder y podamos nuevamente en esta junta homenajear a todos aquellos que se merezcan una distinción sin importar las ideas que hayan profesado, siempre y cuando ellas se adhieran a la democracia y a nuestro sistema republicano.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede continuar con la votación señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR SOUZA.- Creo que los compañeros de bancada ya se han expresado de forma muy correcta sobre la figura del maestro.

Simplemente quiero agradecerle al maestro por tantas historias que nos permitió leer en nuestra infancia, la mía un poco más reciente, pero tuve la oportunidad de leer muchos de sus cuentos.

En cierta manera también pedirle disculpas por el mal momento que ciertas personas lo están haciendo pasar. Demostrando unos niveles de intolerancia muy grande, un fascismo muy grande, y otros que directamente ni siquiera entran a sala argumentando no votar por simples comentarios en facebook.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Puede continuar con la votación el señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR IRABUENA.- Lamentablemente estamos asistiendo en un momento de una bajeza y desconocimiento de lo que es la cultura y la riqueza de nuestro departamento y de nuestro país. No se aflija maestro, usted está por encima de lo que esta junta decida, usted intelectualmente y culturalmente es muy superior a lo que hoy estamos viendo en esta junta departamental.

Es lamentable que se diga que es por filiación política cuando en esta junta departamental hemos hecho homenajes a actores políticos que tuvieron influencia en nuestro país. Hoy estamos desconociendo la influencia que tiene un artista, un poeta, un escritor sobre la vida de nuestros gurises, porque no es fácil que alguien escriba para los gurises y que lo haga de la forma pedagógica que lo hizo y que lo sigue haciendo.

Entonces, maestro, ¡chapó! usted está por encima de todo esto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Puede proseguir con la votación el señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Giménez.

SEÑORA GIMÉNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Todoroff.

SEÑOR TODOROFF.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Subí.

SEÑOR SUBÍ.- Voto por la negativa, y si usted me permite, señor presidente, me gustaría brevemente fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR SUBÍ.- Gracias, señor presidente.

Señor presidente, voy a quebrar una lanza por el señor, pidiéndole en forma particular las disculpas del caso porque no tengo el placer de conocer al caballero. En la medida que me enteré de su nominación lo que hice fue googlearlo y buscar información. Encontré a una persona aparentemente bien preparada, con todas las condiciones que los compañeros curules han hablado, y donde advertía un enfoque político muy claro denotando una visión política y atacando a otra. Así lo vi.

Pero recuerdo que en este mismo plenario hemos reconocido a personalidades que no son de nuestro partido. Se reconoció al doctor Campos, se reconoció a Quique Cesio, como se dijo, se reconoció a nada más y nada menos que a la querida profesora Ofelia Piegas y no hubo distinción ni negatividad política al respecto.

Por lo tanto, en mi caso particular, me disculpo y no sé si peco de ignorante, capaz que sí, pero no tuve la oportunidad de conocer su trayectoria.

Ahora sí le digo algo presidente, quien debería pedir disculpas también acá es la bancada del sector de coalición del Frente Amplio, porque esto que está pasando acá estaba sabido. Todos, absolutamente todos, sabían que esto no iba a proceder. Que esto nació de forma unilateral en una comisión en donde no hubo ningún tipo de acuerdo ni de consideración de otra visión, al grado que si sumamos la cantidad de votos que no acompañamos esta moción es muy mayoría. Quien lo propuso es una coalición ya quebrada que ni siquiera es capaz de mantener la mayoría en este período legislativo.

Creo que quien le debe pedir disculpas a usted es la bancada del Frente Amplio en una denotación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, la fundamentación hágala a la mesa, no mire hacia los ediles.

SEÑOR SUBÍ.- Yo le quiero hablar al caballero que está detrás suyo.

En una demostración donde se escucha y donde se siente un exceso de hormona masculina, donde sentimos gritos y epítetos hacia nosotros en forma errónea. Creo que en este caso están jugando, diría algún relator de fútbol, para la hinchada, porque lo que están queriendo hacer es quedar bien…

SEÑOR PRESIDENTE.- Le quedan veinte segundos señor edil.

SEÑOR SUBI.- …a razón de hacerlo pasar mal al señor.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor edil.

Puede continuar el señor secretario general con la votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Casola.

SEÑOR CASOLA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por la afirmativa y, si es posible, quiero fundamentar el porqué.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR MILICH.- Gracias.

Honestamente debo decirlo, no conocía la importancia enorme de la obra del maestro salteño, pero una vez que tuve acceso a toda esa información, enseguida consideré que esto es totalmente justo y adecuado. En consecuencia, esto me produce un enorme placer y un honor además. Un honor y un placer de tal magnitud, como inmensamente grande es mi pena por las bajezas que escuché en esta junta.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Quiero referirme al maestro y decirle que es un orgullo para Salto tenerlo y que ya es un ciudadano ilustre.

Gracias, maestro.

SEÑOR PRESIDENTE.- Prosiga con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR GARCÍA.- Gracias, señor presidente.

Me quedé sin decir algunas palabras por el tema de la censura que pudo percibir, pero quisiera decirle simplemente unas palabras: que antes de esta instancia, usted, maestro, era un ícono de la cultura departamental y de esta gran nación. Lo es ahora y lo seguirá siendo. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede proseguir con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la afirmativa, y quiero fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor presidente.

Señor maestro, ciudadano ilustre, Sergio López Suárez: quizás las expresiones que hubo en sala de que usted se sentía incómodo, hubiese estado bueno haberlo dejado pasar cuando lo solicitamos y usted expresaba si realmente estaba incómodo y si realmente le tomamos el pelo. Empezando por ahí.

“Ciudadano ilustre: es la distinción reservada para premiar méritos de extraordinaria singularidad a personas de nacionalidad uruguaya de destaca trayectoria local, nacional o internacional, o personas extranjeras con fuertes vínculos con nuestro país o en nuestro departamento, especialmente por sus servicios en beneficio de la comunidad en los campos de la ciencia, la docencia, las letras, la creación artística, el deporte, así como en el terreno humanitario o de cualquier otra naturaleza que lo haga acreedor del reconocimiento público”.

Maestro, por favor, déjeme un poco, porque a usted le sobra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Señor secretario, puede continuar con la votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR GODOY.- Muchas gracias, señor presidente.

Voto en forma afirmativa por cortesía al señor maestro, más allá de que pueda haber diferencias o no.

Pero quiero dejar en claro que aquí, en este legislativo, en su momento propuse un reconocimiento a un deportista salteño con una trayectoria muy buena también, y no fue votada en una comisión con una mayoría circunstancial.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede proseguir con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por la negativa, y quisiera fundamentar mi voto, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias.

Simplemente volver a exponer las palabras de la señora edila Filonenko. No tenemos nada en contra del homenajeado. Felicitamos al señor edil Bentos Pereira, que sabemos que está en la Comisión de Cultura, y por lo que expuso acá, sabe y mucho de quien hoy es el homenajeado. Lamentamos lo expuesto por la señora edila Filonenko, que todo eso que se sabía, no nos hayan por lo menos consultado, no nos hayan invitado a participar de la comisión, porque a nosotros, como bancada del Partido de la Gente, el Frente Amplio no nos permite participar en comisión, y no por eso tenemos que saber todo ni debemos saber todo. Lamentamos que esto haya sucedido porque creemos que es un proyecto que debe salir en todo momento por unanimidad, como han salido en las ocasiones anteriores.

Las disculpas del caso al homenajeado.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede proseguir con la votación, señor secretario general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Mi voto es afirmativo, y quiero fundamentar el voto.

(Aplausos)

Por favor, pido, no quiero aplausos.

En primer lugar, con gran pesar me desprendo de la voluntad partidaria de mis pares ediles, pero sabemos que con el maestro Sergio López Suárez tenemos muy marcadas diferencias ideológicas, que él no me va a convencer con sus ideas y yo tampoco lo voy a convencer con las mías.

Eso es en primer lugar.

En segundo lugar, como le dije hoy al señor edil César Bentos Pereira, quien redactó el proyecto de decreto que después esta junta departamental aprobó, fui yo. Entonces, no hice un decreto para votar negativamente, hice un decreto para votar afirmativamente. Por eso es mi voto afirmativo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron 28 señores ediles. 11 lo hicieron por la afirmativa y 17 por la negativa.

NEGATIVA (11 en 28)

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso fue en general.

Pasamos a la votación en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

NEGATIVA (11 en 28)

El artículo 2º es de orden.

No aprobado.

Levantamos la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y SIETE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA No. 107

61ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los diecisiete días del mes de mayo de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la Presidencia de su Primera Vicepresidenta, señora Edila María de los Ángeles MÁRQUEZ y de su Segundo Vicepresidente, señor Edil Alberto SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LILIANA FILONENKO MARÍA S. NICKLESON
GRACIELA BEPPO GONZALO MORAES
GERVACIO CARBAJAL MARÍA N. MACEDO
SONNIA RODRÍGUEZ SORAYA GODOY
CÉSAR BENTOS PEREIRA CARLOS BEASLEY
JORGE PINTOS MARIANA CENTRÓN
FERNANDO IRABUENA MARÍA C. GIMÉNEZ
JOAQUÍN SOUZA MAURICIO SILEA
LUCÍA MARTÍNEZ MARÍA E. TORRES
GERMÁN MILICH CARMEN ORTÍZ
MIGUEL A. TEXEIRA JULIO FLORES
FÁTIMA FROLA MARÍA A. VIERA
JOSÉ F. SILVA GABRIELA MOREIRA
CARLOS M. RATTÍN AMALIO SILVA
STELLA MAGNÍN WALTER ARAÚJO
GRANDENEL CARDOZO JUAN J. DE LOS SANTOS
CARLOS SILVA LETICIA MAKSYMCZUK
MARTÍN BURUTARÁN HUGO PREVIALE
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  JOSÉ N. BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Carlos COUTINHO MAGNONE.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la Corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum, vamos a dar comienzo a la Sesión Ordinaria No. 61, Acta No. 107.

Vamos a dar comienzo con la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señora Presidenta.

Los más jóvenes, los que no lo vivieron, los que recrean la historia, los que llaman a la memoria con conciencia histórica. Y me refiero así, señora Presidenta, a los hechos ocurridos en aulas y pasillos de un liceo en estos últimos días. Y sí son de interés general, sí están comprendidas en el artículo 24 de nuestro Reglamento Interno. Y son de interés general porque suscitó la respuesta general de las críticas y de los aplausos, de los detractores y de las felicitaciones. Porque estos jóvenes, los más jóvenes, los que no lo vivieron, recrean la historia y llaman a la memoria.

Esto es de interés general no solo para Salto sino para todo el país, y por eso las respuestas no se hicieron esperar a lo ancho y a lo largo de todo el país. De una forma u otra, todos lo vivimos; de una forma u otra, a todos nos afectó. A los que escondieron la cabeza intentando no ver, a los que hasta el día de hoy lo niegan sistemáticamente, a los que lo sufrieron, a los que aún hoy lo sufren, a los que lo sabemos y a los que hacemos memoria.

Repito, señora Presidenta: entre críticas y felicitaciones, entre detractores y aplausos, un grupo de estudiantes de Secundaria de hoy, de este siglo, de este milenio, de este 2018, hacen historia, recrean la historia, recrean la memoria intentando que no se olviden las cosas que nos afectan a todos. El traer la memoria es una práctica habitual para los pueblos, para honrar o para corregir. En este caso, es para que los hechos que ellos intentan traer a la memoria de los que no lo vivieron, no se vuelvan a repetir.

Una dramatización hecha por estudiantes para generar historia viva en otros estudiantes, produjo críticas y aplausos. Pero lo cierto es que los más jóvenes, los que no lo vivieron, lo traen a la memoria de todos, lo ponen en boca de todos y hacen que todos digamos que esto no puede suceder nunca más.

Señora Presidenta, quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras pase a todos los medios de comunicación (oral, escrita, televisiva y digital), para que cada uno, desde el lugar donde lo afecta, siga teniéndolo presente en la memoria, esconda la cabeza o lo niegue, pero que el hecho no pase desapercibido.

Gracias, señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo ha pedido, señor edil.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Juan J. de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS-. Buenas noches. Gracias, señora Presidenta.

El tema que quería traer para conocimiento hoy es un hecho puntual que se ha suscitado, con los inconvenientes que ha producido: el cambio de una parada del servicio urbano de ómnibus, que antes estaba en la esquina de Artigas y Treinta y Tres, el cual fue movido a la calle Artigas entre Treinta y Tres y Rincón, justo a mitad de cuadra y justo a la entrada de Centro Médico.

Pudimos observar personalmente en uno de los días de lluvia intensa, la semana pasada, cómo dos ómnibus parados ahí, en su nueva parada, trancaban el paso de una ambulancia que venía atrás con sirena abierta, o sea que venía con algún paciente para la emergencia, cómo los empleados del Centro Médico tuvieron que salir a pedir, por favor, a los ómnibus, que siguieran para poder darle paso a la ambulancia. Y esta situación nos preocupó.

Tal es así que fuimos a hablar incluso con alguno de los funcionarios que se encontraban allí, a preguntarle si esto era frecuente que ocurriera. Dijo que sí, que desde que se cambió la parada para ahí los inconvenientes han sido muy grandes y ellos estaban muy preocupados. También tenían inconvenientes en la salida de las ambulancias: cuando hay un ómnibus parado ahí, les quita la visual. Por lo tanto, los funcionarios tienen que salir, ellos, a parar el tránsito para que la ambulancia pueda salir hacia un llamado de emergencia. Incluso tengo una documentación de fotos donde se ven claramente los ómnibus estacionados y la ambulancia trancada detrás de ellos.

Por eso, quería hoy pedirle que –por favor- invite al Director de Tránsito a que se dé una vuelta por ahí y que vea él personalmente qué es lo que está pasando todo el día. Es una calle con demasiado tránsito en esa cuadra, y demasiado uso tiene Centro Médico para eso. Incluso se han generado inconvenientes con la entrada y salida de las personas que van al Centro Médico a sacar número, a la farmacia; porque se agolpa tanta gente a tomar el servicio de ómnibus ahí también, que hay muchos inconvenientes de tránsito de personas.

Así que quería que se le invitara al Director de Tránsito, a que concurra unos minutos nomás y enseguida se va a dar cuenta de lo que está pasando. Y nos gustaría que subsane este problema en forma rápida e inmediata.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo ha solicitado, señor edil.

SEÑORA PRESIDENTA.- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Juan J. de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Como segundo tema, quería plantear una inquietud de un vecino del Cerro, quien nos comentaba que había visto caballos pastando en la plaza Flores. Parece que los caballos están sueltos, que una persona los lleva ahí a alimentarse, y hay ausencia total e inacción de la Intendencia y del placero en este caso, que sí permite que la persona lo haga. Caballos sueltos que, donde se lleguen a desbocar y salgan a la calle, podrían provocar un caos.

En este caso, quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Director de Servicios de la Intendencia para que subsane en forma urgente este inconveniente, como así también a la Seccional Quinta de Policía, que se encuentra enfrente, y no ha hecho nada al respecto.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo ha solicitado, señor edil.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches. Muchas gracias, señora Presidenta.

En estos últimos días son varios los temas a desarrollar en este plenario, cada uno más importante que el otro; pero de hacerlo, sería una verdadera ensalada, entre seguridad, gestión, educación, municipios, ética, moral, etc. Es por esto que hoy quiero referirme únicamente a las consecuencias que han dejado en nuestro departamento las últimas precipitaciones.

Han hecho muchos daños en caminos rurales, en las propias calles de nuestro departamento y también en más de un puente. Puntualmente quiero referirme al puente ubicado sobre el arroyo Laureles, denominado Paso de la Cadena. Esta infraestructura peligrosa tiene ya más de medio siglo prestando servicios. Desde esta banca, en más de una oportunidad reclamamos que necesita un mantenimiento debido al servicio que brinda. Sobre él pasan ómnibus de pasajeros, ómnibus con estudiantes liceales, el camión lechero, camiones cargados de ganado y maquinarias pesadas en tiempos de cosecha. Es uno de los puentes en nuestro interior profundo de donde sale una gran parte de la producción del departamento.

En fin, esta última enchorrada arrasó con una de las barandas de fierro de riel de vía, material con el cual están construidas las mismas. Es muy angosto, en bajada comienza cerrado con una curva, con muchas malezas, el monte espeso en ambas cabeceras lo hacen al mismo muy peligroso. Es por lo expuesto que solicito se tomen medidas a corto plazo para reparar las barandas y se tenga en cuenta la posibilidad de elevar algún proyecto a futuro de construcción, de construir un verdadero y seguro puente.

Señora Presidenta, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Dirección de Obras de la Intendencia de Salto, a la Dirección de Descentralización de la misma, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a todos los medios de comunicación del departamento.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora edila, se va a hacer como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora edila María Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Muchas gracias, señora Presidenta.

El tema a plantear en el día de hoy es la empresa de ómnibus en nuestro departamento.

Como batllista entendemos que las empresas del Estado tienen que estar al servicio de la gente, la empresa de ómnibus no puede ser la excepción, los ómnibus son de los salteños y tienen que estar al servicio de ellos. Así lo entendió Vamos Salto en su Administración, cuando el boleto pasó a costar la mitad de lo que valía. Se instalaron más de ciento cincuenta garitas, se compraron al contado nueve unidades y en acuerdo con BPS se adquirieron dos ómnibus especiales para que pudieran viajar personas con capacidades diferentes, y se les otorgó un pase libre y gratuito a los jubilados del BPS, de las cajas policiales y militares.

Nuestro mayor orgullo siempre estuvo en el ámbito social, en ver esos ómnibus llenos de gente, ver que los podían utilizar y aprovechar, moviéndose en una ciudad como lo es Salto y en un país donde pagamos uno de los combustibles más caros del mundo. Hoy estamos del lado de la oposición, pero nosotros estamos para trabajar, aportar y ser una oposición constructiva, que aprueba y vota todo lo que es bueno para Salto, que propone y que se compromete con el departamento por encima de las banderas políticas, porque lo importante debe ser que la gente pueda vivir mucho mejor.

Hace pocos días un grupo de estudiantes de la Regional Norte de la Universidad de la República, se nos acercó a conversar sobre la importancia que es tener la máxima casa de estudios en Salto, que sea pública y gratuita y que muchos salteños puedan acceder a ella. Salto es una Ciudad Universitaria. Miles de nuestros jóvenes ingresan cada año a cursar estudios terciarios, muchos de ellos con grandes dificultades y debiendo trasladarse desde los barrios más alejados de nuestra ciudad. Por esta razón y queriendo contribuir con estos jóvenes, que con tanto esfuerzo van cada día a estudiar, afrontando muchas veces grandes costos en los materiales de estudios, es que venimos a proponer en esta Junta Departamental y a las autoridades de la Intendencia de Salto que con una concepción social e inclusiva el ómnibus pase a ser gratuito para todos los estudiantes de la Regional Norte, del Centro Regional de Profesores y los estudiantes de Magisterio. En definitiva, para todos los estudiantes de educación terciaria que diariamente utilizan los ómnibus dando una gran ayuda para muchos jóvenes que se esfuerzan cada día por ese gran sueño, que es la obtención de su título.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la Intendencia de Salto y a los medios de prensa.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a hacer como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Buenas noches, señora Presidenta.

Señores ediles y demás presentes: Hace algunos días se nos acercaron vecinos de barrio Artigas, específicamente de calles Pedro Campbell y 18 de Mayo. Estos nos plantean una serie de problemas por los que están pasando.

En el lugar pasa un riachuelo que carece totalmente de mantenimiento por parte de la comuna, este se encuentra repleto de una gran maleza que provoca que el agua no corra normalmente y en días de lluvia ocasiona un gran desborde, afectando seriamente a vecinos cercanos al mismo, provocando pérdidas materiales por la gran cantidad de agua que ingresa a sus casas.

Los vecinos han hecho reclamos reiteradamente a la Intendencia de Salto sin tener respuesta alguna. Hoy desde esta banca queremos solicitar al señor Intendente de Salto que por favor tome las medidas correspondientes para poder solucionar este tema, que resulta desesperante para quienes viven allí y la situación se está complicando aún más con el temporal de lluvias que estamos viviendo en estos días.

Por todo lo expuesto, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea dirigida al señor Intendente de Salto, al Departamento de Obras de la Intendencia de Salto y a toda la prensa oral, escrita y televisiva de nuestra ciudad. Adjunto fotos del lugar.

Muchas gracias, señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señora Presidenta.

Voy a tratar dos temas.

Primero, voy a poner en conocimiento del Cuerpo un problema que afecta a muchos vecinos del Parque Solari. Estos, molestos por la situación, me hicieron llegar una carta firmada por varios de ellos dirigida al Presidente de OSE.

La misma afirma que las obras que se realizaron de entubamiento de dicho barrio con las últimas lluvias llevaron a tener graves problemas y desde sus casas a través de las cámaras y de los baños surgieron aguas servidas, que todos sabemos qué es.

Como verán, es una situación gravísima para los vecinos que desde aquí en más rezarán para que no vuelva a llover, pero siempre tendrán la amenaza de tan desagradable situación. Comprenderán que además de lo desagradable es un peligro para la salud de los vecinos y sobre todo para los niños que ahí viven.

Entiendo que la Junta Departamental no debe quedar ajena a esta situación y que debe realizar las gestiones pertinentes ante OSE para que se trate de solucionar la problemática de este barrio afectado lo más rápido posible.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras junto con la carta con la firma de todos los vecinos sean enviadas al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, al Presidente de OSE y demás integrantes del Directorio de OSE, al Gerente Regional de OSE en Salto, al Gerente Departamental de OSE en Salto, al Intendente de Salto y al Director de Salud de la Intendencia de Salto, y a toda la prensa en general.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- El segundo tema que quisiera referirme es a una situación que si no fuera por lo triste, sería para reírse.

Dicha situación muestra la mediocridad con que se realizan las cosas y la falta de real interés por solucionar los problemas de la gente o quizás la incapacidad de realizar algo bien.

Concretamente, el 7 de marzo, se realizó una donación a Cuchilla de Guaviyú de una ambulancia reconstruida que tanto necesita la zona. Como es de estilo, dicha donación contó con un amplio despliegue publicitario, acto de entrega de folleto y un gran alarde en las redes sociales. Hasta ahí todo bien.

La misma trasladaría a pacientes de la zona que requieran atención más especializada de la que en el lugar el médico les podría brindar, y ¿saben qué? Hasta el día de hoy no realizó ningún traslado, y no lo hizo porque carece de chofer habilitado. Lo que se precisa es menos propaganda y más acciones concretas. Los pacientes deben ser trasladados en autos particulares o en el que está destinado para la doctora. Es ridículo tener una ambulancia y no poder usarla por no tener conductor. No debe ser tan difícil para el eficiente equipo de nuestro gobierno departamental darse cuenta que una ambulancia necesita conductor. Por eso le pido al señor Intendente que haga todas las gestiones necesarias para poder conseguir un conductor para esta ambulancia porque es muy necesario para todos los habitantes de esta zona.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor Intendente, al señor Director de Salud de la Intendencia y a toda la prensa en general.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hará como usted lo está solicitando.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches, señora Presidenta.

Buenas noches señora Presidenta.

Hoy quiero hacer público que estamos preocupados por las condiciones de seguridad laboral en la que se encuentran expuestos los trabajadores de la Intendencia de Salto. Nuestra preocupación es saber si se está cumpliendo con lo establecido legalmente.

Sabemos que en materia de responsabilidad es el empresario quien debe garantizar el cumplimiento de condiciones aceptadas legalmente, tendientes a proteger la integridad psicofísica del trabajador. Cuando nos referimos a empresario, entendemos que es la Intendencia de Salto, y el referente de esta, el señor Intendente, quien debe obrar por preservar la integridad de sus trabajadores y emprender el camino de la seguridad laboral.

La batería de normas legales existentes hoy en día brinda un claro panorama a cumplir, aspecto sobre el cual no se ha informado objetivamente aún. De la misma manera que se exige a los empresarios del ámbito privado, también debemos asegurarnos que nuestro gobierno cumpla con las normas vigentes en materia de seguridad laboral, en otras palabras que se cumpla con lo legislado.

Muchas veces podemos observar las condiciones de seguridad de algunas situaciones en las cuales los trabajadores municipales desempeñan sus tareas, y estas no cumplen con las condiciones mínimas en cuanto a la seguridad laboral.

Entendemos que se deben cumplir condiciones mínimas que garanticen la seguridad, como también la habitabilidad de los puestos de trabajo tanto en el local central de la Intendencia de Salto como en todo aquel establecimiento que esté bajo la responsabilidad del gobierno departamental en el cual existan o se desarrolle actividad laboral por parte de trabajadores del gobierno departamental. Involucrando también las tareas de terceros que realicen trabajos, este último vinculando las responsabilidades tanto solidarias como subsidiarias existentes entre las partes.

Debido a lo aquí mencionado anteriormente, es que queremos que todos tengan conocimiento de que hemos solicitado un pedido de informes, con los siguientes puntos para conocer el estado en cuanto a seguridad laboral de la Intendencia de Salto.

A. Informe de estado de situación en el cual se explicite las condiciones de seguridad actuales, y el cumplimiento con las normas referentes, al igual que las correspondientes recomendaciones para el cumplimiento con las normas:

– Decreto 406/88 – Industria comercio y servicio.
– Decreto 143/12 – Ruido.
– Decreto 127/14 – Servicios de Salud en el trabajo.
– Ley 18099 Tercerizaciones (Controles en Seguridad Sobre Tercerizados).
– Decreto 125/ 14 – Seguridad e Higiene en la Industria de la Construcción.

B. Existencia de Profesionales Técnicos o empresa que asesoren y desarrollen procesos de gestión por sobre las condiciones laborales de la Intendencia de Salto y todas las instalaciones vinculadas (Técnico Prevencionista).

C. Existencia de Comisión de Seguridad y Salud Ocupacional, 291/007 Decreto Comisión Seguridad, Decreto 244/16 – Actualización Comisiones de Seguridad. Existencia de profesionales que asesoren a estas comisiones (médico laboral – técnico Prevencionista – Psicólogo laboral).

D. Cumplimiento con la obligación de informar al trabajador sobre factores de riesgo y métodos de control de los mismos. Ley 5032, Prevención de Riesgos Laborales.

El objeto de este pedido es que todos podamos estar en conocimiento de las condiciones de seguridad laboral de la Intendencia de Salto.

Quiero que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil, se va a hacer como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Muchas gracias.

Me referiré a un tema que preocupa y ocupa a distintos operadores del sistema judicial, entendiendo por tal todo lo que tiene que ver con la serie de pasos a dar por parte de interesados y autoridades cuando se inicia trámites ante los juzgados.

Concretamente, quiero comentar lo que ocurre o ha ocurrido algunas veces cuando los expedientes son remitidos, por una razón u otra, a la sede del Ministerio Público y Fiscal.

Hay un expediente en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 2do. Turno, iniciado allá por setiembre del año pasado, el mismo fue remitido en vista a la fiscalía el día 20 de octubre y aún no ha sido devuelto al Juzgado de origen con el informe correspondiente.

Se me ha dicho que las normas jurídicas aplicables no establecen un plazo para que ello ocurra, pero lo que se estila es que no demore más de noventa días la devolución. Han pasado más de siete meses y todavía no ha habido pronunciamiento. El expediente 354-1118/2017 sigue en la sede de Fiscalía.

Se podrá argumentar que hubo feria judicial mayor, que comienza el 25 de diciembre y se extiende al 31 de enero siguiente, ello haría que pudiéramos descontar treinta y siete días, pero que el documento “duerma” –entre comillas- durante más de seis meses, parece absurdo e irresponsable.

También podría referirme al expediente 355-395/2014, que está en la Fiscalía desde agosto del año pasado, pero no lo haré porque aburriría a los pares.

En síntesis, entiendo que no es lo mejor que lo detallado ocurra, ya que está en juego el interés de los justiciables, gente que tiene derecho a que los problemas que plantea ante la Justicia tengan solución a la mayor brevedad posible.

Solicito que se remita copia de esta exposición a Presidencia de la República, al Ministerio de Educación y Cultura, a la Fiscalía General de la Nación y a la Fiscalía de Salto.

Muchas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Se va a hacer como usted lo ha solicitado señor Edil.

SEÑOR PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- Muchas gracias, señora Presidenta.

En esta Media Hora Previa queremos plantear las inquietudes recibidas en reunión con los vecinos en Barrio Andresito 2.

Como primera solicitud, el camión recolector de residuos domiciliarios no entra al barrio. Los vecinos preguntaron al chofer y a los funcionarios municipales por qué no entran al barrio. Respondieron: que no tenían orden para ingresar y que sólo recibían los residuos domiciliarios por calle Miguel Barreiro.

Los vecinos están muy preocupados por la situación de llevar los residuos por varias cuadras; además no existe una volqueta donde depositar los mismos. Muchas veces la basura queda desparramada en el lugar provocando un problema para la zona.

Los vecinos ven como una posible solución que el camión recolector entre al barrio, como así lo hacen los camiones de empresas particulares que van a llevar productos (arena, muebles, etc.).

El segundo planteo que recibimos fue: las lluvias. Con las diferentes lluvias varios vecinos terminaron inundados, muchos llamaron a Cecoed, si bien le dijeron que mandarían ayuda ésta nunca apareció; piensan que no se activó el Comité de Emergencia porque no tuvieron respuesta del mismo. Además les entró mucha agua a sus hogares y se estropearon muebles y la propia casa.

Los vecinos como posible solución también plantean, como una medida de prevención, marcar las cunetas en la parte del fondo del barrio que da para el campo, hacer un trabajo con una retroexcavadora para abrir y canalizar el agua fuera de las casas.

El tercer punto que tratamos fue el alumbrado público. Ven la necesidad de colocar alumbrado público por tema de seguridad. Muchos niños y jóvenes en el barrio que estudian y trabajan vienen en horas nocturnas, la zona está muy oscura generando preocupación por parte de los vecinos.

El barrio cuenta con los servicios de UTE, pero sin alumbrado público.

El cuarto punto es la cartelería que identifica a los barrios. La cartelería colocada para identificar el barrio fue mal colocada, el cartel colocado dice “Barrio Andresito 3”, cuando debería decir “Barrio Andresito 2”, un error que confunde a la gente que visita o viene al barrio. Piden corregir a la brevedad el error de cartelería.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea elevada al señor Intendente de Salto, Cecoed, Departamento de Servicios Públicos, Departamento de Obras de la Intendencia de Salto y a la prensa en general.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila, se hará como usted lo ha solicitado.

SEÑORA PRESIDENTA.- Continúa la señora Edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- El segundo punto: preocupaciones del Barrio Andresito 3.

Queremos plantear las inquietudes de los vecinos que en la reunión mantenida con la Comisión Vecinal del Barrio Andresito 3 (complejo habitacional) nos hicieron llegar diferentes reclamos:

Cartelería para identificar el barrio que fue solicitada por Exp. 2017-29573. Fue colocada con el nombre de Andresito 2, identificada como Andresito 3.

Otras fueron solicitadas por expediente 2017-29583, por alumbrado público. Por razones de seguridad para el barrio, teniendo en cuenta que por las noches queda muy oscuro, más en la zona que da para el campo y teniendo en cuenta que allí viven muchos niños.

Otras de las necesidades o prioridades es el arreglo de las calles, marcadas de cunetas para que el agua sea dirigida a un pluvial así no entra a las casas por desnivel de la zona.

Los vecinos mantuvieron reuniones con el señor Intendente de Salto pero hasta ahora no hubo ninguna solución a los temas planteados.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Intendente de Salto, Departamento de Servicios Públicos, Departamento de Obras de la Intendencia de Salto y a la prensa en general.

Muchas gracias, señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila, se hará como usted lo ha solicitado.

Vamos a continuar con el Orden del Día, atenderemos los Asuntos Entrados.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señora Presidenta.

Quisiera solicitarle que ponga a consideración, habiendo repartido, obviar la lectura de los Asuntos Entrados.

SEÑORA PRESIDENTA.- Hay una moción, estamos votando obviar la lectura de los Asuntos Entrados.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Pasamos al

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO

COMISIÓN DE OBRAS, PLAN DIRECTOR Y VIVIENDA: OFICIOS Nºs. 404 Y 405/2018.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: ASUNTO Nº. 208/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS Nºs. 20, 24, 84, 85, 105, 106, 119, 125, 152, 153 Y 154/2018.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- CULTURA

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA ACTIVIDAD DEL CENTRO N°. 17 DE SALTO, ASOCIACIÓN UNIDOS EQUINOTERAPIA. EXPEDIENTE Nº. 12.417/2018. (ASUNTO N°. 171/2018)

3) HOMENAJE AL SR. EDUARDO PIÑEYRO (COMISIÓN DE CULTURA, OFICIO N°. 133/18, MEDIA HORA PREVIA, SRA. SUPLENTE DE EDIL MARIANA CENTRÓN).

Pasamos a

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

Ya que nos contamos con nada para informar vamos a pasar directamente al:

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO

COMISIÓN DE OBRAS, PLAN DIRECTOR Y VIVIENDA: OFICIOS Nºs. 404 Y 405/2018.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: ASUNTO Nº. 208/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS Nºs. 20, 24, 84, 85, 105, 106, 119, 125, 152, 153 Y 154/2018.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- CULTURA

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA ACTIVIDAD DEL CENTRO N°. 17 DE SALTO, ASOCIACIÓN UNIDOS EQUINOTERAPIA. EXPEDIENTE Nº. 12.417/2018. (ASUNTO N°. 171/2018)

Le voy a pedir al Segundo Vicepresidente si puede venir a la Presidencia un momento. Muchas gracias.

SEÑOR GODOY.- Pido la palabra.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y CUATRO MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ; PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU SEGUNDO VICEPRESIDENTE, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBI)

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Buenas tardes.

Tiene la palabra el señor Edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Buenas noches, señor Presidente. Muchas gracias.

Con relación a este proyecto de decreto quería pedir una pequeña aclaración. No es que esté en contra del proyecto sino que todo lo contrario.

Pero acá dice en el Artículo 1º “Declárese de interés departamental las actividades realizadas por el Centro Nº 17 de Salto Asociación Unidos de Equinoterapia”.

Nosotros vamos a declarar de interés departamental una actividad que ya fue realizada o quiero pensar que acá por lo que leí, debería decir “tareas a realizar en el corriente año” porque son tareas de recaudación que se piensan hacer y se pide una declaratoria de interés departamental para actividades que se piensan realizar durante el año para el mantenimiento de esto.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- ¿Como Presidente o como integrante de la comisión propone este cambio?

SEÑOR GODOY.- La aclaración del mismo o si consideran que se haga el cambio en la palabra. En lugar de “realizada” que sea tareas “a realizar”.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Porque generalmente lo que se agrega es como viene de la Intendencia pero si la Comisión, que es la que estudió, considera que es lo que se va a realizar a futuro y lo proponen, no habría inconveniente en agregarlo y votarlo con esa modificación, si es integrante de la Comisión, no hay problema.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Cesar Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Para aclararle al colega edil.

En realidad a Comisión, soy integrante de la Comisión de Cultura, la solicitud vino justamente para que le reconociéramos y solicitando la declaración de interés departamental por las tareas realizadas. Más allá de que plantean en ese mismo expediente algún problema económico que están viviendo, que tuvieron que reducir las clases de equinoterapia. Y esta declaratoria de interés departamental a ellos les sirve de mucho para futuras acciones frente a sus sponsors.

Pero lo que solicitaban era que se declarara de interés departamental las tareas realizadas.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.

Tareas realizadas, tareas que realizan, tareas a realizar, yo les festejaría todas las tareas que realiza equinoterapia. Y quiero manifestar mi beneplácito de esta declaratoria y agradecer a la Comisión de Cultura en especial.

Porque la función de esta Comisión, de esta Asociación Civil la Nº 17, que de cuarenta y dos centros que hay en el país esta es la Nº 17, con Personería Jurídica desde el año 2002, que lucharon, que les costó muchísimo conseguir, con sesenta y cinco personas que atienden entre niños, adolescentes, jóvenes y algunos adultos con capacidades diferentes, con unos logros sociales y de integración nunca antes visto, con ese animal tan noble que es el equino. ¡Qué animal noble que es el equino! Y como cambian las personas cuando ingresan a equinoterapia después de un tiempo, son otras personas.

Entonces celebro que la Comisión de Cultura hoy lo esté poniendo a consideración, por eso quería estar de este lado, señor Presidente, para poderlo votar de manera positiva. Porque además hemos sido fervientes defensores de esta actividad equinoterapia. Porque sabemos cómo tratan a los equinos. Porque sabemos la ayuda que reciben del Cuartel. Porque sabemos las dificultades económicas que están pasando, porque les cuesta muchísimo mantener esta actividad. Porque sabemos que esos niños no tenían un baño especial para hacer sus necesidades. Ustedes recordarán que hace un tiempo atrás solicitamos eso que era fundamental, porque tenían a doscientos metros recién un baño para poder higienizarse.

Hoy es una realidad gracias a varias gestiones, dentro de las cuales a la que tengo que agradecer es a la cuadrilla solidaria del SUNCA, que de una manera muy eficiente en pocas semanas lo construyó y en la inauguración tuvimos el placer de compartir la alegría de los padres, de los usuarios de equinoterapia, los ediles que estuvimos presentes. La verdad que esas son de las grandes satisfacciones que nos da la política, parecen cosas pequeñas pero para algunos son tan grandes y tan necesarias.

Esta gente trabaja hace muchísimos años, más de quince años trabajando en esta tarea, con premios a nivel nacional, con premios a nivel internacional. Trabajan en red con distintas instituciones. Acá hay organización, acá hay un trabajo de muchos años que ha costado mucho sudor y lágrimas y con una Presidenta, con Susana Gruning, que es tan especial, que ha dedicado prácticamente su vida a esta actividad a la cual quiero agradecer. Con la tarea de los padres, de llevar y traer todos los días estos chicos para que mejoren la parte social, para que mejoren la comunicación, para que mejoren la interacción.

Algunos conocen lo que es la tarea de equinoterapia, pero yo invito que el que no conozca se acerque por allí de mañana que lo van a atender muy bien, en Deportivo Artigas, y van a ver lo que es esa noble tarea de la equinoterapia y de la manera que la trabajan coordinada multidisciplinariamente, la verdad que es un placer. Invito a los señores ediles que no conozcan vayan a ver lo que es y cómo cambian las personas cuando hacen equinoterapia y cuando no. Con lista de espera, porque si pudieran atender a más personas lo harían pero no pueden abarcar más, y todo tiene sus costos.

Ojalá nunca necesitemos de esta actividad para socializar a algún ser querido, pero si la necesitamos sabemos que de los mejores centros de equinoterapia es el de Salto.

Así que creo que este reconocimiento es más que merecido, felicito a los que están aquí. Lo voy a votar positivamente, para las tareas que han hecho, paras las tareas que hacen y para las futuras.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Ponemos a consideración del Cuerpo, en general, este proyecto.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa.

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular, Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor Presidente.

Es para incluir en el Orden del Día un asunto de Nomenclatura: el Asunto No. 649, de agosto de 2016, caratulado: “Intendencia de Salto. Remite proyecto de resolución manifestando conformidad colocación placa recordatoria en plaza Artigas”. Expediente de la Intendencia de Salto, el 29.747/16.

(Apoyado)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y DOS MINUTOS PASA A OCUPAR SU BANCA EL SEGUNDO VICEPRESIDENTE, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ, OCUPANDO LA PRESIDENCIA LA PRIMERA VICEPRESIDENTA, SEÑORA EDILA MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ)

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos votando: incluir en el Orden del Día el expediente que sugiere el señor edil.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

SEÑOR SUBÍ.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Alberto Subí.

SEÑOR SUBÍ.- Señora Presidenta, le voy a pedir un cuarto intermedio de tres minutos, a fin de hacer ingresar a algunas personas a este recinto.

SEÑORA PRESIDENTA.- El cuarto intermedio de tres minutos es porque algunos integrantes de equinoterapia, algunos practicantes de equinoterapia, quieren hacer un pequeño presente a todos los señores ediles que están hoy en sus bancas.

Así que ponemos a consideración: tres minutos de cuarto intermedio.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Estamos en cuarto intermedio de tres minutos.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y TRES MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y SIETE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Luego de este momento emotivo del regalito de la escuela de arte de equinoterapia, vamos a poner a consideración el asunto ingresado por el señor edil Silea.

DEVOLVER EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO No. 29.747/16 A LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE SALTO POR MOTIVOS EXPUESTOS EN LA PRESENTE (ASUNTO No. 649/16).

Hubo repartido de este expediente.

Lo ponemos a consideración.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señora Presidenta.

Simplemente es para decir que devolvemos esto sin tratamiento, en virtud de que no ha sido necesario o no se tuvo la oportunidad de tratarlo en comisión, por lo que tampoco corresponde tratarlo a nivel del plenario, ya que la Intendencia, sin esperar la autorización del legislativo departamental, procedió a la colocación de la placa y, por lo tanto, ya es un hecho consumado.

Así que, por lo tanto, a esto no es necesario tratarlo; se lo devuelve a la intendencia.

Gracias.

SEÑORA PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Estamos votando en general el asunto ingresado recientemente.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (18 en 26)

Aprobado entonces.

Vamos a votar en particular el Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (18 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

Ahora sí vamos a pasar al último punto del Orden del Día.

3) HOMENAJE AL SR. EDUARDO PIÑEYRO (COMISIÓN DE CULTURA, OFICIO N°. 133/18, MEDIA HORA PREVIA, SRA. SUPLENTE DE EDIL MARIANA CENTRÓN).

Tiene la palabra la señora Edila Mariana Centrón.

SEÑORA CENTRÓN.- Señora Presidenta, voy a solicitar un cuarto intermedio a los efectos de que los invitados puedan pasar a sala.

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a poner a consideración un cuarto intermedio, pasar a régimen de comisión general para hacer ingresar a los invitados. ¿De cinco minutos, les parece?

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Estamos en cuarto intermedio.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CINCUENTA Y TRES MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, INGRESANDO A SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

Señores ediles, vamos a dar comienzo a este homenaje.

Le damos la bienvenida, por la Intendencia de Salto, al Director de Cultura, Maestro Jorge de Souza. Le damos la bienvenida a la señora Esther Piñeyro, que es la hermana de Eduardo. A la señora Edith Castillo, a la señora Cecilia Lanzieri, a la Profesora Ofelia Piegas, a la señora Roxana Cabrera, al señor Pedro Sánchez y al señor Claudio Lima Valverde. Sean todos ustedes bienvenidos a esta casa legislativa, es un placer para nosotros tenerlos aquí.

Tiene la palabra la señora Edila Mariana Centrón.

SEÑORA CENTRÓN.- Muchas gracias, señora Presidenta y muchas gracias a la Comisión de Cultura, que facilitó el hacer este tan merecido homenaje.

Corría el año 1967 y en plena etapa del florecimiento de nuestro folclore, empieza a germinar la semilla de Ibirapitá. A través de una búsqueda por conocer y desentrañar nuestras raíces, es que Eduardo Piñeyro, profundizando los aspectos teóricos de la danza folclórica, llega a concebir la creación de un grupo de baile que luego, muchos años más tarde, se convertirá en la Escuela de Danzas Folclóricas “Ibirapitá”.

Fueron cuarenta y cinco años de amor, de elaboración, de creación, de arte, siempre de la mano del Profesor Piñeyro. Años de laboriosidad inmersos en el oscurantismo político de la época que, sin embargo, dejó un resquicio de este arte permitiendo el desarrollo del semillero que va a formar luego parte de la escuela de danzas.

A partir del año 1995 se suceden los premios recibidos por la escuela y su director.

El primero de ellos es el Fausto, distinción otorgada por la Asociación de Profesionales de la Comunicación, por la labor desarrollada por Eduardo en beneficio del departamento de Salto.

Siguen luego en Argentina los primeros premios: en 1995, 1996 y 1997 en Buenos Aires, en Entre Ríos, en el Chaco y Córdoba. También en Córdoba recibe, el Maestro Eduardo Piñeyro, por la mayor dedicación a la danza, otorgado por la Asociación Latinoamericana de la Danza.

Le siguen premios en Posadas, Misiones, Córdoba y Corrientes.

También en Uruguay se cosechan otros premios.

En 1995 recibe el Gaucho, el primer premio del festival de ALAD, por su dedicación y aporte al folclore rioplatense, otorgado a Piñeyro en Montevideo, donde también reciben premios los grupos de la escuela que participan.

Recibió premios en Maldonado, Salto y Colonia. Y en noviembre de 2002, la Medalla de Oro del Folclore Latinoamericano, otorgado por el festival “Latinoamérica Baila”, en Santiago de Chile.

Tuvo muchos reconocimientos. Fue Embajador de la Danza en Montevideo, abriendo la Gala del Teatro Solís, como Capital Iberoamericana de la Cultura en 1996.

Y fue Embajador también en Paraguay, en la Gala de Asunción, Capital Iberoamericana de la Cultura en 2001.

En San Pablo (Brasil), inaugurando la Muestra Permanente de Artesanías Uruguayas, en el Memorial de América Latina de esa ciudad.

En 2003, Embajadores de Danzas Orientales en el Teatro Maipo de Buenos Aires, en el homenaje realizado al Profesor Lojo Vidal.

En 2008 representa a Uruguay en el Festival Intercultural de Ribarroja del Túria (Valencia) en España.

Recorre asimismo puntos diversos del país y dentro del departamento de Salto.

En el año 2000 la escuela realiza el Primer Festival Federal de Danzas Folclóricas junto al Río de los Pájaros Pintados, con la participación de las cinco provincias federales (Corrientes, Misiones, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos).

Se destaca la realización de un sueño de la escuela de danzas: participar en el paseo cultural de Ciudad Vieja en Montevideo y la puesta en marcha del espectáculo “Un compromiso con nuestras raíces” en sala Zitarrosa el 20 y 21 de noviembre de 2004.

Encuadrado también en el espíritu transmisor de nuestras raíces que ha caracterizado a Eduardo Piñeyro y su escuela de danzas, ha llevado todos los años espectáculos de primerísimo nivel al cierre de cursos de las escuelas públicas tanto de la ciudad como del interior del departamento, todo en forma totalmente honoraria, como era su estilo.

Fue un honor participar en el espectáculo de cierre de la Primera Asamblea de la Cultura, realizada en Termas del Arapey en abril de 2006, así como la representación en la ciudad de Bagé (Río Grande do Sul) en la muestra de la cultura uruguaya, organizada por el Cónsul uruguayo en dicha ciudad.

En mayo de 2006 el Profesor Eduardo Piñeyro fue contratado por la Intendencia de Salto para llevar adelante un proyecto que presentó en el llamado abierto a talleres de danzas folclóricas, al haber resultado ganador del mismo.

Se comienza con la formación de un semillero de bailarines, para formar el futuro elenco estable de la Intendencia.

En enero de 2007, un hito en la cultura folclórica de Salto, se realiza una clase abierta en la plaza Artigas, donde cien alumnos de todos los niveles artísticos y etarios participan de ella.

Se crea un taller permanente en el marco del proyecto presentado en mayo de 2006 formando un grupo de bailarines, los que han concursado en 2008 en la ciudad de Paysandú, donde obtienen el primer premio.

Es de destacar la labor que realizó con niños y adolescentes con discapacidad auditiva, que logran desarrollar su expresión artística a través de la danza, integrando a algunos de ellos en el elenco permanente de jóvenes de la escuela.

En fin, sería muy largo documentar cada una de las intervenciones de Eduardo Piñeyro y su “Ibirapitá” en la vida cultural de nuestros pueblos.

En agosto de 2010 la impunidad del poder cae cual rayo sobre él, dejándole postrado hasta el día de su muerte el 25 de febrero de 2018.

Muchas gracias, señora Presidenta.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias a usted.

Tiene la palabra el señor Edil César Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señora Presidenta.

Muchas gracias por venir a los invitados, a los familiares.

Dicen que los homenajes y los reconocimientos en vida son mejores. Este legislativo, lamentablemente, no pudo cumplir con Eduardo dada la circunstancia de su enfermedad, por todos nosotros conocida.

Todos aquellos que alguna vez vimos bailar a Eduardo podremos coincidir que en sus pasos estaba alumbrada su sonrisa. Esa sonrisa amplia, generosa, sincera y cadenciosa como sus pasos y la felicidad plena por vivir.

Eduardo, gran hijo, esposo, padre, amigo y, por supuesto, gran profesor.

Eduardo fue quien quiso desentrañar nuestras raíces.

Eduardo fue quien profundizó en los aspectos teóricos de la danza folclórica, no por nada, en el año 1995 APC le otorga el premio Fausto en la ciudad de Salto. Continuando así con sus éxitos, recibiendo por parte de ALAD, en la ciudad de Córdoba, el premio Mayor Dedicación a la Danza.

También, como hizo mención la compañera edil que me antecedió en el uso de la palabra, cosechó el premio Gaucho.

En el 2002 fue medalla de oro del Folclore Latinoamericano, “Latinoamérica Baila”, en Santiago de Chile.

Fueron cuarenta y cinco años de amor, de elaboración, de creación, de arte, por parte de Eduardo, que ha llevado espectáculos de primerísimo nivel al cierre de cursos de las escuelas públicas, tanto de la ciudad como del interior.

Quiero simplemente que al final de la oratoria de todos los ediles y de los que quieran hacer uso de la palabra, solicitar un fuerte aplauso en homenaje a este gran formador de profesores, de donde nacieron, desde su academia, la entrañable Escuela de Danza “Ibirapitá”, otras academias que hoy en día nos representan a nivel nacional e internacional, y que en esta Junta se la ha declarado de interés departamental a la Academia “Cecilia Lanzieri”, alumna de Eduardo.

Muchas gracias, señora Presidenta. Muchas gracias a los señores invitados.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo vamos a tener en cuenta, señor edil, al final de este gran homenaje.

Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señora Presidenta.

Hoy el homenaje es a Eduardo Piñeyro y a su trayectoria en la cultura y en la danza. A Eduardo Piñeyro el bailarín. Pero más allá de esas figuras, muchos de nosotros, creo que la mayoría, también lo conocimos en las otras facetas: el Eduardo peluquero, el Eduardo militante, el Eduardo de la charla larga en las veredas y en cualquier esquina donde nos cruzáramos.

El homenaje hoy es a Eduardo, pero también es un homenaje a Pedro, a Roxana, a Silvia, a Roberto, a Joselo y María, a Lauro, a Ricardo, a Marcelo y a muchos más que formaron parte de aquella primera escuela, de aquella primera escuela de danza, de folclore y de tradición que era Ibirapitá, pero no solo a esa escuela y a Eduardo sino a la semilla que sembró y a lo que fructificó. En muchos bailarines que hoy conocemos por un lado y por otro, sueltos, en escenarios o en fiestas, y a los que organizados han formado también escuelas y academias y siguen haciendo de la danza una tarea para que se siga multiplicando.

Pero señora Presidenta, la memoria debe ser viva. La memoria no debe ser una placa ni un recuerdo ni una foto, debe ser viva con lo bueno, lo aplaudible, pero también con lo triste, con lo malo, con lo fatal, con lo mortal.

Hay que acordarse de las noches de escenarios, hay que acordarse de las tardes de ensayos, hay que acordarse de los días de viajes, pero también hay que acordarse del derrotero, de la enfermedad, que a la postre lo llevó al desenlace fatal. Hay que acordarse cuando nos paramos para aplaudir, que ayer no todos lo aplaudieron, y que algunos tuvieron bastante que ver en aquel cese que le provocó el gran quebranto de salud que lo trajo a mal traer por mucho tiempo a él, a la Tere, y a quienes estaban en su círculo más íntimo.

La memoria debe ser viva señora Presidenta, porque los aplausos de hoy no pueden apagar las lágrimas de ayer, de ninguna manera, tenemos que recordar a ese luchador de la vida que más allá de las condiciones que quedó por aquel quebranto de salud, le siguió poniendo esfuerzo, le siguió poniendo garra y siguió siendo, con lo poco que quedaba de su físico maltrecho, figura de esperanza en aquellos que habían sido sembrados y que hasta el día de hoy fructifican.

El homenaje es hoy en esta Junta Departamental y seguramente tendrá un gran aplauso y una ovación de pie al finalizar esta sesión, pero el homenaje real no es el que le hacemos hoy, el homenaje real es la danza viva, es la cultura sembrada, la cultura multiplicada y capaz que un ciento o más de un ciento de bailarines que a través de las ramificaciones y las multiplicaciones algunos están hoy acá, algunos han dejado de bailar en forma profesional, pero siguen también multiplicando aquella primera idea, aquella primera escuela, aquella primera academia, aquel primer acto de cultura rebelde que traía la tradición de antaño a la época de hoy.

Hoy el homenaje son palabras, pero el homenaje real es cada vez que se apagan las luces de la sala, que se prenden las luces del escenario, que suena la música y que ataviados con los mejores trajes, estudiados, producidos acorde a la historia, se pone en juego la danza, la tradición y la historia.

Ese es el homenaje vivo, señora Presidenta, y ese es el homenaje que cada vez que se prenden las luces le brindamos a Eduardo.

Gracias, señora Presidenta.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias a usted, señor Edil.

Tiene la palabra el señor Edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches a todos los presentes.

Hoy estamos hablando no solo de una gran persona sino de un gran artista. Un artista que nos ha demostrado con el amor que le tenía a la danza, nos ha encantado y nos ha enamorado de esa danza del folclore y de la cultura.

Un artista que, a pesar de la trayectoria y la grandeza, lo hace más grande, no solo la trayectoria, sino que cada vez que se le pedía, se le solicitaba, estaba para dar una mano en cualquier fiesta u organización social.

Se dice, como dijeron muchos los compañeros que me antecedieron, que el homenaje en vida es mucho mejor, y se le hizo un homenaje en vida. Pero ¿saben lo más hermoso de ese homenaje que se le hizo? Que salió desde el corazón, desde lo que sentíamos cada uno de nosotros, para ir hasta allí, 8 de Octubre, en calle Osimani, estar con él, bailar en la calle, para demostrarle el afecto que se le tenía a esta gran persona.

Dícese que “El alma del filósofo habita en su cabeza; el alma del poeta, en su corazón; el alma del cantante reside en su garganta, pero el alma del bailarín, tiene su morada en todo su cuerpo”.

Según “Cacho” Portugau, gran compañero, “dibuja en el aire llenándole de luz y color, la gracia heredada, herencia social, se sube de punta de pies hacia el cielo por su majestad. Florece en ellos los ritmos de danza, la música, su mejor aurora”.

Eduardo era el bailarín de la sonrisa. Todos aquellos que alguna vez vieron bailar a Eduardo Piñeyro, podrán coincidir que sus pasos eran alumbrados por su brillante sonrisa, amplia, generosa, sincera, tan cadenciosa como sus pasos y plena de felicidad por ir y venir sobre el escenario, girando, volando por el cielo de la danza. Y lo hacía con el equilibrio perfecto de la técnica y de la emoción, cosa que no todos logran, y menos con la naturalidad que lo hacía Eduardo.

Por eso hoy estamos haciendo un homenaje no solo a una gran persona, a un gran artista que ha llevado nuestro arte por toda Latinoamérica y por todos los países que le ha tocado recorrer.

Muchas gracias, señora Presidenta.

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias a usted, señor edil.

No tengo más ediles anotados como oradores, le voy a pedir al señor Secretario General que lea alguna salutación que ha llegado, antes de escuchar las palabras del Director de Cultura.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Salto, mayo 17 de 2018

Señora Primera Vicepresidenta de la Junta Departamental de Salto

Mtra. María de los Ángeles Márquez

Quiero adherirme al merecido homenaje al Prof. Eduardo Piñeyro. Un cariño especial tengo hacia el mismo. Siempre fue un caballero y una excelente persona.

Saluda atentamente. MARÍA TERESA PRINZO.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Secretario General.

Tiene la palabra el señor Director de Cultura, Mtro. Jorge De Souza.

SEÑOR DIRECTOR DE CULTURA.- Muy buenas noches para todos. Realmente es un honor estar en esta instancia.

Como lo mencionaban, quienes me antecedieron en el uso de la palabra, tuvimos también el honor y el orgullo de formar parte de Ibirapitá, de esa escuela de danza, de disfrutar, de aprender de esa pasión que Eduardo Piñeyro manifestaba en cada acto vinculado a su querida escuela. Que también Eduardo Piñeyro tuvo una entrañable pareja como fue Teresita Balbiani, que, sin lugar a dudas, ese binomio es la gran semilla de esa escuela que tanto fruto dio a nuestro departamento.

Que sí fue un ferviente militante pero que los logros fueron de todos, para todo el departamento, para todo el país, podemos decirlo con orgullo y con propiedad, porque así lo sentía él, y así la gente misma lo salía a recibir o a despedir cuando participaba de los distintos concursos.

Y por eso también, al momento de pensar en ese homenaje, al inicio de esta administración, fuimos nosotros a su lugar, como tantas veces se iba a despedir o a recibir a esa delegación, con un trabajo enorme, que los amigos, los padres, las familias hacían para que esas delegaciones tuvieran la oportunidad de mostrar su arte en distintos escenarios, recibir los reconocimientos pero también los sinsabores de ese enorme sacrificio que la tarea apasionada, muy comprometida pero, reitero, también con ese tronco fuerte que era toda esa comunidad que rodeaba a Eduardo Piñeyro, a la Tere, a Ibirapitá, que no eran únicamente sus bailarines, eran las familias, era el sostén de los vecinos, del barrio. Son muchos años de trayectoria, donde su acérrima defensa de la identidad y de un perfil tradicional de la danza folclórica rioplatense realmente fueron para él un eje central de su trabajo y lo defendía con mucha pasión, mucho entusiasmo, y también con sus rezongos en los ensayos, al momento de tener que intentar nuevos movimientos, una nueva danza, forman parte de esa rica personalidad, esa sonrisa que lo iluminaba todo.

También es cierto, como decían, hay que recordar las razones por las cuales ese quebranto de salud formó parte, que ese reconocimiento también en algún momento dejó de serlo cuando alguna decisión, entendemos que no acompañó a ese proceso tan rico. Y que eso tuvo sus consecuencias, hay que ser realista, y esto también es un acto de justicia.

Pero quiero resaltar a Eduardo, a la Tere, saludar a sus familiares, a quienes fueron sus alumnos, a quienes tuvimos esa oportunidad de vivirlo de cerca en distintas épocas y en distintas instancias. Y a los que nos emocionamos cuando tuvimos la oportunidad de estar en ese homenaje al inicio, reitero, de esta administración en su casa junto a la Tere. Ver la paradoja de ese destino que lo deja en esa circunstancia cuando expresaba todo con su cuerpo, con su movimiento, con su sonrisa, con su alegría, y es muy duro a veces buscar las palabras.

Por eso también, en el Día Internacional de la Danza nos parecía que era justo el espacio de resaltar su figura, y se proyectó un documental que hemos logrado acercarlo para que todo el colectivo del legislativo lo pueda también disfrutar, porque es muy claro y a veces cuesta hablar en este tipo de situaciones porque hay mucha emotividad, hay muchos sentimientos encontrados.

Realmente se lo merece, él, la Tere y todos los que de alguna manera mantienen viva esa semilla de Ibirapitá que, como bien decían, se ha multiplicado en sus bailarines, en sus allegados, y que por suerte también, hemos podido tener talleres municipales departamentales de danza folclórica, y quienes orientan esos talleres fueron alumnos de Eduardo Piñeyro, y de alguna manera ahí también está su huella y está su trabajo, y sobre todo nuestro compromiso de sostenerlo.

Desde nuestro lugar también hemos definido, y estamos proyectando, algo así como una asamblea de la cultura para plantear cuestiones vinculadas al acceso y a la circulación de bienes y servicios culturales. Y también hemos propuesto que esa asamblea, que convocaremos oportunamente porque nos parece que la Junta es un elemento central en esto, entendemos que lleve su nombre, también es un reconocimiento a ese compromiso con la cultura del departamento y de la región. Tuvimos el honor además de ser el abanderado de la bandera Federal, en ese encuentro Federal que lo realizaron, y, realmente, aun nos emociona.

Simplemente felicitar, agradecer a quienes propusieron este homenaje; acompañar. Y que esta semilla de Ibirapitá siempre va a estar presente en nosotros en la medida que demostremos también nuestro compromiso con la cultura y con el trabajo a través de la difusión, y que estos referentes perduren en la memoria a través de la expresión, del arte y de la cultura.

Muchas gracias. Y cuando sea oportuno podríamos ver quizás el video. Creo que también los invitados quieren hacer uso de la palabra.

Gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias a usted, señor Director.

Creo que es el momento de presentar el video. ¿Profesora, usted va a hacer uso de la palabra?

SEÑORA PIEGAS.- Es muy cortito lo que tengo que decir.

Tuve una entrañable amistad con Eduardo que no pasaba tanto por la danza sino por su afán de conocimiento. Posiblemente el hecho de ser vecinos fue importante en ese sentido, él me mandaba a buscar “tengo ganas de charlar”, me decía. Eso no tenía nada que ver con la danza sobre lo cual todos ya han hablado lo suficiente.

En realidad estoy aquí por mandato de mi hija, María Ofelia Piegas, que fue su compañera de danza y de todos esos premios que logró en Chile, en Córdoba, en varios lados, en lo cual en realidad eran una sola persona cuando estaban en la danza.

De modo que en este momento hablé por mí pero voy a hablar por mi hija que está en Montevideo por una causa muy especial, va a ser abuela, y me pidió que dijera unas palabras en nombre de ella: “Creo que luego de disfrutar con mucha emoción de este pequeño documental huelgan las palabras, pero no quería dejar pasar este momento sin agradecer al pueblo salteño en nombre de la familia, de los alumnos y en el mío propio que lamentablemente no pude concurrir, repito: agradecer al pueblo salteño todo el amor, reconocimiento y respeto que ha tenido siempre hacia Eduardo Piñeyro tanto en lo artístico como para con su persona. Esas son las cosas que uno se lleva de este mundo.

Gracias a mi madre por trasmitirles estas palabras. Gracias a la compañera Centrón por su iniciativa y gracias Edith Castillo por permitirme ser la voz de quien fuera mi querido compañero de andanzas”.

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, Profesora.

¿Edith usted quiere decir algunas palabras finales?

SEÑORA CASTILLO.- Como familiar de Eduardo, agradezco muchísimo a los que han expresado tanto y tan bien toda la trayectoria de Eduardo.

Agradezco muchísimo esta iniciativa de Mariana, que no quería que lo dijera, pero pienso que para nosotros, los familiares, acá está su hermana, la otra hermana no pudo venir, pero acompañaron siempre a Eduardo en los distintos momentos.

Es decir, es distinto cuando uno conoce una persona desde que nace. Desde muy niño Eduardo era muy alegre, era un niño que siempre fue muy querido por todos y creció rodeado de muchísimo cariño por los familiares, que muchos lo querían como hijo, y además por todos los amigos que lo apoyaron hasta último momento y que ahora, incluso, me siento muy acompañada por todos ellos, por todos los que lo rodearon desde muy jovencitos, como los que están acá presentes, como Pedrito, que fue amigo prácticamente de casi toda la vida de Eduardo, desde la adolescencia, y que lo acompañaron hasta el final. Es decir que la familia nuestra era muy unida, éramos muchos, ahora quedamos muy pocos.

Les agradezco muchísimo este homenaje a cada uno de los ediles que están presentes y a todos los amigos.

Un saludo muy especial. Muchísimas gracias.

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias, Edith.

Ahora sí, si los técnicos están prontos, queremos ver el documental que nos tienen preparado.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y VEINTITRÉS MINUTOS SE PASA EL DOCUMENTAL)

(Aplausos)

Le voy a pedir a la Edila Mariana Centrón que se acerque para entregarle a la hermana de Eduardo, a la señora Esther, una placa recordatoria.

(Aplausos)

A los invitados les pido que no se retiren sin poner alguna impresión en el libro de honor de la Junta Departamental, para que nos quede de recuerdo de su paso por este Legislativo. Muchas gracias.

A los señores ediles, no habiendo más asuntos en el Orden del Día, les agradecemos su presencia.

Buenas noches para todos.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y TREINTA Y CUATRO MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA No. 106

60ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, a los tres días del mes de mayo de dos mil dieciocho, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la Presidencia de su titular, señor Edil José VILLAS BOAS, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI LEODAR DE PAULA
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
ARIEL REYES ENZO GARCÍA
LILIANA FILONENKO SANDRA NICKLESON
GRACIELA BEPPO HÉCTOR TRINIDAD
GERVACIO CARBAJAL SORAYA GODOY
SONNIA RODRÍGUEZ CARLOS BEASLEY
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MARIANA CENTRÓN
JORGE PINTOS MIGUEL TEXEIRA
FERNANDO IRABUENA ROXANA COSTA
JOAQUÍN SOUZA CARLOS PAIVA
LUCÍA MARTÍNEZ SILVIO TRINDADE
GERMÁN MILICH MIGUEL GIRARD
SOLEDAD MARAZZANO MAURICIO SILEA
JOSÉ SILVA CARMEN ORTIZ
CARLOS RATTÍN JULIO FLORES
HÉBER GIMÉNEZ AGUSTINA VIERA
STELLA MAGNÍN AMALIO SILVA
ALBERTO SUBÍ MARÍA DELGADO
Ma. DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ ROXANA SORIA
GRANDENEL CARDOZO WALTER ARAUJO
CARLOS SILVA JUAN DE LOS SANTOS
  GLODOMAR FRAGA
  BORIS TODOROFF
  LETICIA MAKSYMCZUK
  HUGO PREVIALE
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  VICTORIA FERREIRA
  NICOLAS BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Carlos COUTINHO MAGNONE.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la Corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Vamos a dar comienzo a la Sesión Ordinaria No. 60, Acta No. 106.

Como es de orden y al ser ordinaria, corresponde en la primera parte de la sesión la Media Hora Previa, tiempo que corresponde para que cada uno de los ediles haga uso de la palabra.

Pasamos a la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Walter Araújo.

SEÑOR ARAÚJO.- Señor Presidente, señores ediles y señores presentes: Hace tres meses, en calle Orestes Lanza, entre calle Piedra y 25 de Agosto, después de haber soportado un año de polvo, se realizaron –por fin- trabajos en dicha arteria. Pusieron capa asfáltica y le aplicaron una camada de pedregullo grueso. A partir de ahí, el tránsito importante que hay en calle Orestes Lanza, donde une Ceibal con el barrio Salto Nuevo, y donde el tránsito es muy extenso, ¿qué empezó a pasar? Que el pedregullo grueso se despegue del asfalto, y así fueron quedando piedras sueltas en la calle, que, sumado al sobrante del material que quedó sobre el cordón cuneta al lado norte, quedó sumamente peligroso. Es así que ahora, cada vehículo que pasa, es un peligro inminente. Tiran piedras para todos lados, ocasionando roturas de vidrios de autos que pasan y que están estacionados en el lugar. En la mañana pasan niños para la escuela, al jardín, hasta ahora no hemos tenido que lamentar accidentes graves.

Le pedimos al Departamento de Obras de Salto, al Intendente Dr. Andrés Lima, que a la brevedad nos solucione este problema, en virtud de que el trabajo que se hizo, día a día se está deteriorando, y a corto plazo va a quedar totalmente destruido todo lo que hicieron.

En otro orden de cosas, hace más de dos años había una garita instalada en la esquina de las calles Piedras y Orestes Lanza. La misma estaba en mal estado. Empleados municipales la retiraron del lugar. Desde esa fecha al día de hoy, solo queda un banco de hormigón de dicha garita.

Los vecinos del barrio solicitan que sea reinstalada a la brevedad, ya que se aproxima el invierno y dicha garita es muy usada por los niños que van a la escuela y por todas las personas que usan la Línea 5 de ómnibus.

Solicito que la versión taquigráfica de esta nota sea elevada al señor Intendente, a la Comisión de Obras y a todos los medios de prensa.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo está solicitando al seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Gracias, señor Presidente.

Buenas noches, señores ediles y público en general.

En primer lugar, quisiera referirme a una inquietud transmitida por vecinos de Salto Nuevo, quienes me transmitieron su preocupación por el estado del alcantarillado sobre calle Treinta y Tres Orientales al 1500 entre calle Itapebí y Boycuá.

En ambos sentidos de esta calle presenta falta de tapas en el alcantarillado. Además se está derrumbando del lado donde está la parada de ómnibus de Línea 5.

Hace varios años que se encuentra en ese estado y actualmente el derrumbe del alcantarillado es peligroso para los usuarios del ómnibus y los niños de estos vecinos.

Quisiera que el Departamento de Obras de la Intendencia estudie esta situación y resuelva en corto plazo.

En segundo lugar, quisiera proponer que se realice la colocación de aparatos para gimnasia en la Plazoleta Benito de Paula en Salto Nuevo. Es un pedido que los vecinos lo vienen pidiendo, puesto que crea espacio de recreación para los vecinos del barrio Salto Nuevo y zonas aledañas.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al área deportiva de la Intendencia, a la Comisión de Deportes y a la Comisión de Obras de esta Junta Departamental.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como usted lo está solicitando al seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- Buenas noches, señor Presidente, señores ediles.

A medida que pasa el tiempo electoral de un gobierno a otro, es más práctico reflexionar sobre la situación del departamento para realizar un balance del mismo.

Considero de importancia destacar los errores que pueda tener el Ejecutivo en su labor administrativa, como también nombrar los logros que ha tenido la actual gestión en algunas áreas. En esta instancia voy a enfatizar dos de ellas, que procuran contribuir al bienestar y seguridad de los salteños, como también en aspectos ilustrativos que orienten el avance de la cultura. Ambas áreas han dado un giro positivo en comparación al período de gobierno anterior. Claro, no es la mejor gestión para comparar; generalmente, uno tiende a compararlo con lo mejor, no con lo peor, que es lo que padecimos.

En cuanto a las áreas, la primera de ellas comprende al área de Tránsito, la cual, a pesar de los recursos, que muchas veces son limitados, ha contribuido sustancialmente a la seguridad vial de la ciudadanía. La infraestructura de las calles no es la mejor, y es sabido que incide en este tema. Siendo relevante expresar como acierto los controles que se efectúan a diario a los conductores, la educación y propaganda sobre manejo responsable, además de insistir en las reglas de seguridad permanentemente.

Es evidente que los esfuerzos aún no logran subsanar los problemas de tránsito que existen, pero es necesario visualizar el progreso y compromiso en esta área.

En materia de cultura el avance es muy grande, siendo casi normal para los salteños disfrutar durante todas las semanas del año de diferentes eventos culturales, desde exposiciones de artes plásticas, música, bandas, teatro, jornadas diversas sobre muchos temas, como literatura, películas, etc., lo cual ha significado un gran triunfo para el departamento, ya que en el período pasado, la Dirección de Cultura carecía por completo de actividades que fomentaran justamente esto, no habiendo coordinación casi entre los entes referentes al tema. A partir de este gobierno, por ejemplo, se vuelven a abrir las puertas del teatro, que estaba prácticamente en desuso.

Si bien los logros han sido y son positivos, particularmente creo que quizás se deberían centrar esfuerzos en esta área en restaurar algunos inconvenientes que posee el Museo de Bellas Artes, donde en reiteradas ocasiones, tanto personas como a nivel personal, hemos visto inaccesibles algunas partes del mismo por falta de mantenimiento. En este sentido, desde esta banca se transmite esta preocupación como también los logros y avances citados anteriormente, que son muchos.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras se derive al señor Intendente, a la Coordinadora de Tránsito, Dra. Andrea Cardozo, y al Director de Cultura, Mtro. Jorge De Souza.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el señor Edil Enzo García.

SEÑOR GARCÍA.- “También voy a aprovechar esta oportunidad para expresarme sobre un hecho ocurrido el pasado 10 de abril en la capital del país. Precisamente en el edificio anexo del Palacio Legislativo, donde dos escritores argentinos, el Licenciado Agustín Laje y el Dr. Nicolás Márquez, dieron una conferencia sobre su obra, titulada “El Libro Negro de la Nueva Izquierda”, donde esto provocó el malestar social en muchas personas y sectores ideológicos.

A juicio personal, me parece que es lógico que algunas personas sientan simpatía con lo expuesto por estos escritores y otras que no. Lo que quiero destacar, señor Presidente, es que nosotros vivimos en un sistema democrático republicano, y por ende tenemos la libertad de expresar nuestras ideas y manifestarlas públicamente, más allá de que puedan coincidir o no con ellas, el discrepar y cuestionar es síntoma saludable en una democracia. Me parece sumamente indignante que se haya generado una serie de obstáculos y percances para que estos intelectuales pudieran hacer uso de la sala del Parlamento.

En lo personal sentí mucha vergüenza de que sucediera esto; conozco el libro, lo leí y no comparto lo establecido, es decir, tengo muchas discrepancias sobre el tema, lo critico considerablemente, pero eso no significa que yo pueda censurarlo, que adopte una postura de verdad absoluta. Uno de los temas por ejemplo que discrepo es acerca de la concepción de izquierda que estos escritores plantean, con una tendencia global homogénea en extremo, no creo que así sea, no es lo mismo el pensamiento y prácticas de la izquierda en Argentina que en Uruguay o en Venezuela u otro lugar del mundo. Claro, esto es parte de mi subjetividad y puedo expresarlo en democracia, como muchísimas otras cosas.

Particularmente considero que estos señores han sido intelectualmente honestos en su trabajo, con sus argumentos y fundamentos académicos. Ahora bien, me puede agradar, simpatizar o no, pero no tengo el derecho de censurarlos o de que piensen igual a la mayoría de la gente, porque hasta eso nuestra democracia contempla: respetar el pensamiento de las minorías.

Señor Presidente, solicito que la versión taquigráfica mis palabras sea dirigidas a los medios de comunicación, y a todas las bancadas que componen el Parlamento.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se hará como lo está solicitando en el seno del plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Silva.

SEÑOR SILVA.- Muchas gracias, señor Presidente.

Hoy vamos a realizar algunas solicitudes relacionadas a la localidad de Belén. En estos días hemos recibido varios reclamos de vecinos de dicha localidad referidos a distintos temas.

Nuevamente y desde anoche, y por lo menos hasta hoy a media tarde, los pobladores de Belén se encontraban sin energía eléctrica. Esta situación se da cada vez que hay tormentas y en muchas ocasiones solamente donde sople un poco de viento ya quedan sin luz. Desde hace mucho tiempo se viene reclamando por esta situación y no han encontrado solución ninguna por parte de UTE.

Debemos tener en cuenta que en dicha localidad viven cerca de tres mil personas y es el pueblo entero el que queda sin energía. Cada vez que esto sucede se genera otro problema importante, también quedan sin agua.

En el pueblo existe un tanque de agua que abastece a todos sus habitantes y el mismo recibe agua de un pozo, extraída mediante una bomba eléctrica, por lo tanto, la falta de energía incide en este tema.

Nos comentaban pobladores de la zona que hace unos años se realizó un beneficio, donde se compró un generador de energía para utilizarlo en estos casos, pero la OSE no autorizó que lo usen y no saben cuál es el motivo, o sea, que el pueblo encontró la solución al problema y el Estado no los deja ponerlo en práctica.

Nosotros realmente no entendemos cómo un ente del Estado que no brinda este servicio a sus pobladores, recibe una donación de este tipo y no lo pone en funcionamiento, realmente nos cuesta creer que como dicen, es por temas burocráticos, desde aquí solicitamos que se pueda rever esta medida y se encuentre una solución al problema.

En otro aspecto también nos solicitaron vecinos de esta zona que pudiéramos reclamar por la falta de saneamiento en un importante barrio de Belén, el barrio Cerro. Allí son más de cincuenta familias las que no tienen este servicio y lo están solicitando desde hace mucho tiempo, ya que cubrir el costo de la barométrica mes a mes se les hace muy pesado. Además, lo más importante son las consecuencias sanitarias que tiene la falta de saneamiento y sobre todo en los meses de calor.

Entendemos que cualquiera de estos reclamos es más que válido y necesario de solucionar, a un pueblo que solo pide se le cumpla con condiciones dignas de vida para el siglo XXI en que vivimos.

Solicito que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada a las oficinas locales de OSE y UTE, así como a sus respectivos directorios.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.

En primer lugar, vamos a hacer algunos reclamos que escuchamos de los vecinos de Ceibal Este. Vecinos que se sienten totalmente discriminados del resto del barrio Ceibal, todos sabemos cómo se ha agrandado este barrio, ha crecido de una manera exponencial increíble.

Estamos hablando específicamente de la calle 25 de Mayo, de la calle Ituzaingó, de la calle Boycuá, que hoy están totalmente intransitables. Están con aguas servidas todos los días, ya no es solamente cuando llueve, y sabemos que la crisis hídrica del departamento se vio aliviada con estas tormentas y, sin embargo, surgen otros problemas, lógicamente por no prever las soluciones de antemano.

El Ceibal Este hoy se ve totalmente discriminado, está con las aguas servidas en todas las esquinas, los pozos atraviesan de lado a lado las dos veredas, ya son ranuras increíbles, no se puede transitar -estuvimos realizando la visita allí-, y esto empeora la situación de inseguridad también, porque si le sumamos la poca iluminación que tiene el Ceibal Este más el problema de las calles, el problema de las aguas servidas y varios más, créanme que están en una situación paupérrima.

A este reclamo ellos le suman un viejo reclamo que hemos escuchado varias veces aquí en la Junta Departamental, por eso a uno de los lugares donde pido que se envíe esta exposición, no es solo el tema de obras, sino que es el viejo reclamo que se ha escuchado del quinto y sexto en el Liceo del Ceibal, para que los gurises del Ceibal no tengan que ir hasta el centro para poder hacer quinto y sexto de liceo. Se ha reclamado muchísimas veces eso, y es fundamental para el barrio, con la cantidad de adolescentes que hay, que quinto y sexto se haga en el Liceo 6 del barrio Ceibal.

En este caso, Presidente, le voy a pedir que envíe la versión taquigráfica de mis palabras a OSE, al Director de Obras, al Intendente, a la Comisión de Obras de esta Junta, a la Comisión de Cultura y a los medios de prensa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como la señora edila lo está solicitando.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora Edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- El segundo caso, es un caso que visitamos esta tarde, y nos volvimos realmente acongojados por la situación que está viviendo el barrio Caballero Viejo.

Visitamos barrio Calafí, La Amarilla y el barrio Caballero Viejo, pero en esta ocasión me voy a referir específicamente al Caballero Viejo y específicamente al Pasaje 4 del Caballero Viejo. Es tan deprimente la situación, que la barométrica no entra, estamos hablando de pasajes muy angostos, y hace tres años los pozos negros no pueden ser vaciados, al no poder ser vaciados, con cada tormenta se desbordan. Hoy los habitantes del Pasaje 4 del Caballero Viejo caminaban sobre materia fecal, caminaban sobre el barrio entreverado con las aguas servidas, y así sobrevivimos la tarde con esos vecinos.

Están en una situación muy triste, olvidados del mundo, tres años sin entrar una máquina y sin vaciar los pozos negros. Estos vecinos están desesperados por un poco de relleno, algo que amaine un poco la humedad, el problema de la humedad que tienen con las tormentas junto con las aguas servidas, lo que solicitan es un poco de relleno para poder caminar y entrar a la casa. Salir y entrar de la casa es lo principal. Los niños en el día de hoy, con la tormenta de anoche, no pudieron ir a la escuela. Los del Pasaje 4 del barrio Caballero Viejo hoy no pudieron ir a la escuela, no se podía salir, era imposible. La enchorrada hizo sus grandes estragos y hoy quedaron las consecuencias.

Le voy a pedir que en el caso de esta inquietud, del barrio Caballero Viejo, señor Presidente, se la envíe el señor Intendente, a la Comisión de Obras de esta Junta, la Dirección de Obras de la Intendencia de Salto, a OSE y a la prensa en general.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Y se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Muchas gracias, señor Presidente.

Señores ediles, nuevamente traemos varias inquietudes de algunos vecinos:

Vecinos del barrio 25 de Mayo solicitan urgentemente la resolución de los problemas en las calles, entre otros problemas que tienen, pero el de las calles es fundamental; principalmente la calle Cervantes entre Morquio y 25 de Mayo, está imposible.

Varias veces este edil ha hecho la solicitud, y se ha encontrado con una gran sordera de parte de la Intendencia. Solicitamos urgentemente que puedan resolver esa calle, ya que está casi intransitable.

Otro tema: el señor Intendente, junto con sus respectivos asesores, ha hecho algunos cambios en la parada de ómnibus que realmente en algunos casos ha perjudicado el tránsito a nivel de lo que es el centro. En calle Artigas específicamente se hizo una parada en Pastas La Italiana, enfrente al Centro Médico; en horas picos es imposible, con entrada de pacientes, con entrada de ambulancias, de colegas que están continuamente entrando, sumado a esto los vehículos de los ciudadanos más los ómnibus que van a estar parados ahí, es imposible.

Solicitamos urgentemente que se revea esta situación, ya que muchas veces las ambulancias tienen un tiempo estipulado y puede llegar a morir alguien en una ambulancia debido a la negligencia y la incapacidad que tiene la Intendencia para resolver este tema. Tiene que estar asesorado de dónde tiene que estar la parada para no alterar el tránsito fluido y normal que debe tener una ciudad.

Por otra parte, algunos vecinos de AFE, de barrio Progreso, barrio 25 de Mayo, han solicitado la posibilidad de que saquen la vía y saquen las líneas de AFE ya que están totalmente obsoletas. Las vías actualmente sería una muy buena idea -como dijo un edil del Frente- sacarlas, para que las vías pasen por el mercado hortifrutícola, y no ahora que están obsoletas, juntando cañas, juntando basurales, juntando roedores, víboras, etc., nadie las mantiene, ni AFE porque no tiene el personal adecuado ni la Intendencia Municipal de Salto. Sumado a que muchas veces esas entradas de AFE son lugares donde se esconden los malvivientes, y en este momento de gran incertidumbre con el tema de la seguridad, ver la posibilidad que AFE done esos terrenos para cooperativas o, como tenía planeado el Partido Colorado y el Senador Germán Coutinho, la posibilidad de dar esos terrenos a cooperativas para que puedan construir viviendas en esa zona, que está totalmente obsoleta en plena ciudad.

Otra inquietud de algunos vecinos, el tema de los basurales. Siguen existiendo basurales; sé que la Intendencia ha trabajado en ese tema, pero lamentablemente existen actualmente estos lugares de basurales ya que algunos vecinos no han comprendido lo que es vivir en sociedad.

Uno específicamente es, que está frecuentemente, en Saturnino Ribes y Apolón, donde los vecinos solicitan la posibilidad de que pongan algunos contenedores o algo, porque toda la gente tira caja, basura, de todo un poco, y hay roedores, hay perros, es impresionante el olor que hay en esa zona. Solicitan urgentemente la posibilidad de que pongan en esa zona contenedores para que la gente pueda vivir dignamente. O la otra también, que pueda controlar o fiscalizar la Intendencia para que la gente que tira en lugares prohibidos basura le ponga la correspondiente multa.

Otra inquietud de parte de muchos ciudadanos es lamentablemente la desocupación que existe en Salto. Hoy hay un grave problema con el tema de desocupación en Salto. Salto es uno de los departamentos que llega a tener el treinta por ciento, y, lamentablemente este gobierno no ve, o es ciego, y no está viendo las cosas. Lamentablemente hoy hay personas, familias que no tienen trabajo, y es una preocupación que debe tener el gobierno a nivel nacional y departamental, estimular a la pequeña y mediana empresa tratando de que genere puestos de trabajo, y dar posibilidad de que la gente viva dignamente.

Solicito, señor Presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a las respectivas comisiones, a la Intendencia y a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como lo está solicitando en el seno de este plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Glodomar Fraga.

SEÑOR FRAGA.- Gracias, señor Presidente.

Buenas noches, señores ediles.

Un tema que voy a tratar hoy, señor Presidente, es un tema bastante gastado en esta Junta Departamental. Porque hemos planteado infinidad de ediles el problema grave que hay en el tránsito.

En esta Junta se hizo una jornada sobre el famoso “Mayo Amarillo”, para tratar de mejorar las políticas de tránsito y corregir el tránsito en la ciudad de Salto, cosa que hasta el día de hoy no hemos visto que haya mejorado el tránsito, al contrario, ha empeorado, cada vez hay más accidentes, cada vez muere más gente, y cada vez queda más gente imposibilitada por los famosos siniestros de tránsito.

Al país le cuesta mucha plata atender a esa gente que se accidenta y queda imposibilitada. Cuántas cosas se podrían hacer si se mejorara el tránsito, cuántas cosas se podrían evitar en Salto si hubiese una planificación política de tránsito, si se controlara más el tema del orden del tránsito dentro de la ciudad de Salto. Todos los días vemos tremendas desprolijidades en el tránsito.

Una de las cosas que he visto, es en las paradas de los ómnibus. Los ómnibus no estacionan bien porque están los vehículos ocupando el lugar que tienen para estacionar y paran atravesado en la calle, y el tránsito se corta porque no pueden transitar; eso lo vemos a diario.

La Intendencia de Salto lamentablemente no está tomando las medidas que se deberían de tomar para mejorar el tránsito. No está poniendo inspectores en las noches. Hay lugares que lamentablemente es tierra de nadie. Vemos un desorden tremendo, muchos vehículos sin luz, motos sin luz, gente contraflecha, y lamentablemente todos los días tenemos que lamentar hechos graves de tránsito. Ha crecido la mortalidad en el tránsito, lamentablemente.

Aquella jornada que hicimos de “Mayo Amarillo” para educar y prever los siniestros de tránsito no ha tenido resultado, no hemos visto resultado.

Un día le pregunté al Subdirector de Tránsito con cuántos inspectores contaba la Intendencia de Salto, me dijo que alrededor de catorce inspectores; con catorce inspectores no podemos llegar nunca a corregir el tránsito.

No estamos pidiendo que salgan a cazar, como andan cazando, multando gente en las horas que no se puede estacionar en el centro, sino que estamos pidiendo que se prevea y se eduque a la gente. Que haya política de educación, que no la hay. Antes se hacía política de educación en las escuchas, en los liceos públicos, hoy no vemos esas jornadas. Si no educamos, no prevemos, no tenemos política de tránsito no podemos pedir que el tránsito en Salto mejore, tenemos que seguir, lamentablemente, lamentando hechos todos los días, y eso le cuesta muy caro al país.

Quiero que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor Intendente de Salto, al Director de Tránsito, a la Policía y a los medios de comunicación.

Muchas gracias, Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil. Y se hará como el señor edil lo está solicitando.

Culminada la Media Hora Previa, queda un edil para la próxima sesión, el señor Edil Beasley.

Prosiguiendo con la Sesión, vamos a aplicar el Artículo 34, inciso C. Que es: Asunto de preferencia. Dado que a la Mesa ha ingresado una nota, la cual ya la vamos a poner en consideración previa lectura por parte del Secretario General Dr. Manuel Barreiro.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Salto, jueves 3 de mayo de 2018.

Señor Presidente

Junta Departamental de Salto.

José Alberto Villas Boas.

Según el Capítulo XI de nuestro Reglamento Interno y el Artículo 71 y 72 del mismo, le solicito a usted ponga en consideración de este Legislativo la proposición de hacer venir a Sala al señor Intendente, en uso del derecho acordado por el Artículo No. 285 de la Constitución poniéndolo a consideración sin discusión.

Los puntos a informar e interrogantes son referidas todas a la gestión de tránsito de la Intendencia de Salto, o falta de ella.

Agradezco desde ya la consideración y saluda a usted muy atentamente.

Edil Titular Mtra. María de los Ángeles Márquez Rossi. Lista 7 – Partido Colorado.”

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.

¿Va a hacer alguna aclaración de la nota? No tiene consideración el tema.

SEÑORA MÁRQUEZ.- No. Le voy a pedir que la votación sea nominal, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasa a consideración, como lo dice el artículo cualquier edil que lo pida como votación nominal, se lo toma como votación nominal.

Así que pasamos a la votación nominal por parte del señor Secretario General, Dr. Manuel Barreiro.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.-Señor Edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Mi voto es negativo y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor Edil.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor Presidente.

Mi voto es negativo. Primero por una cuestión de forma. Porque el mismo Artículo 71 del Capítulo XI de nuestro Reglamento Interno, que trata del llamado a Sala al señor Intendente, se cumple en algunos extremos y otros no. Dice que “debe ser por escrito”, y eso está correcto. Dice “quién debe ser el miembro convocante”, y eso está correcto. Y dice que “debe expresar claramente los puntos a informar”, y acá bajo un título dice que los puntos serán contenidos dentro de un tema general. Eso no está de acuerdo al Reglamento.

Además, señor Presidente, dentro del tema tránsito, y muy diferente a los datos de lo que se expresó hace un momento en Sala, las estadísticas de siniestralidad han bajado en Salto.

El “Mayo Amarillo” funciona interinstitucionalmente y hay difusión, educación, formación, y eso se está haciendo. Entonces, llamar a Sala al señor Intendente no correctamente en la forma, para hablar de un tema que está encaminado, más allá del problema de infraestructura que tenemos, que es prácticamente insolucionable porque la ciudad es la misma y el parque automotor se multiplica exponencialmente año a año, creo que sería vano y sería solamente objeto para, por tiros por elevación, tratar de discutir de otros asuntos dentro de la Junta Departamental.

Creo que primero tenemos que cuidar la forma, respetar los decretos que nos rigen como lo es el Reglamento Interno y después utilizar la herramienta constitucional y reglamentaria del llamado a Sala en forma, respetando cada uno de sus puntos, para no desmerecerla.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil.

Puede continuar con la votación, señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Godoy.

SEÑORA GODOY.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Ferreira.

SEÑORA FERREIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Texeira.

SEÑOR TEXEIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Paiva.

SEÑOR PAIVA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.-Señora Edila Magnín.

SEÑORA MAGNIN.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la afirmativa, y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora Edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.

Además de que el Artículo 71 de nuestro Reglamento Interno se cumple en su totalidad, porque allí dice los puntos que se deben de informar, que todos tienen que ver con tránsito; además de eso descarto, por supuesto, la barbaridad de que el tránsito y la siniestralidad han mejorado en sus números. Lo descarto porque lo vemos todos los días. Lo descarto porque los números que nos dicen son mentirosos.

Y a pesar de que hasta los propios compañeros de mi partido, del sector Vamos Salto, me comunicaron que no van a votar un llamado a Sala al Intendente de Salto por el tema tránsito, llámelo como quiera, tozudamente, quizás, yo entiendo que el tránsito sigue siendo un tema primordial en el departamento.

Jamás haríamos un llamado a Tránsito al estilo Frente Amplio, donde, mientras estaban velando a una niña, aquí hicieron un llamado a Sala al exintendente y lo culpaban de su muerte y también lo amenazaron hasta de juicio político. Jamás lo haríamos porque no es nuestro estilo y porque además acá estoy haciendo mi trabajo como edil y para lo cual me eligieron: para legislar y para controlar al Ejecutivo. Acá estoy ejerciendo mi labor y estoy trabajando. Me parece que somos muy pocos los que tenemos ganas de trabajar Acá yo lo que quiero es que el Intendente nos conteste varias cosas, sobre las gestión, sobre las inversiones, sobre la educación vial. Todas cosas que creo que sumarían y que además entiendo que el Intendente necesita nuestra ayuda.

Creo que hoy el Intendente y el Director de Tránsito no están pudiendo con esta situación, está absolutamente fuera de control, es un caos la situación del tránsito en Salto y entiendo que el Intendente necesita la ayuda de los ediles.

En ese tono, con ese ánimo de ayudar, de trabajar y de sentir que estoy haciendo mi trabajo, es que solicito que el Intendente sea llamado a Sala, más allá de saber que quizás y probablemente no haya el consenso, yo podría haber optado por no presentar esa nota y no llamarlo a sala…

SEÑOR PRESIDENTE.- Treinta segundos le quedan, señora Edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Sin embargo, sigo pensando que el tránsito en Salto es un caos y que hay que poner orden en el caos.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora Edila.

Puede continuar con la votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Subí.

SEÑOR SUBÍ.- Voto por la negativa. Si me autoriza, brevemente me gustaría fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor Edil.

SEÑOR SUBÍ.- Señor Presidente, pocas veces me ha tocado no estar de acuerdo con la señora Edila Márquez, a quien consideramos como una gran legisladora, pujante como pocos, y como a veces a mí me gusta decirle que la veo clonada, porque es incansable en su actuar y en su trabajar.

Esta vez no vamos a acompañar la solicitud ni el pedido de ella por dos factores: Primero porque nos consideramos hombre y legislador del partido, y mi bancada, en su mayoría, no estuvo de acuerdo con este llamado a Sala. Se consideró que no era el momento adecuado.

Por otro lado, la compañera, correligionaria edil, nos adelantaba que ella tiene un estilo distinto al que informaba. No sé cuál es su estilo, porque no tuve la oportunidad de escucharlo, ¿por qué digo esto? Porque se hacía hincapié en la legislación pasada, cuando se llamó a Sala al Intendente Coutinho, en aras de una tragedia de una nena, de quien conocemos a su mamá, María Antonella Lemos, a quien consideramos nuestra amiga, esta bancada colorada defendía a rajatablas esa posición de creer que no era justo traer una desgracia personal y casi que culpar al Intendente. Por lo tanto, creo que hay que mantener el mismo patrón, el mismo orden y la misma visión: si antes no consideramos correcto, hoy, ¿por qué cambiaríamos?

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Puede continuar con la votación, señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Mi voto es negativo, y si me permite fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR RATTÍN.- La verdad es que es la primera vez que no voy a acompañar a la señora Edila Márquez en lo que va de esta legislatura. Entiendo que el tránsito en Salto sí, realmente tiene problemas, creo que eso es notorio. Las causas son múltiples y creo que hay que analizarlas, hay que estudiarlas. Creo que sí hay que tomar medidas y no solamente desde el área municipal, creo que hay que tomar medidas en general. Por lo tanto, creo que antes de hacer un llamado a Sala al señor Intendente, hay algunos otros pasos quizás que podemos dar. Creo y descarto la buena intención del Intendente y su equipo de Tránsito, de poner lo mejor de sí para que el tránsito esté mejor. Pero indudablemente, creo que desde esta Junta y a través de la Comisión específica de Tránsito, podríamos ponernos a las órdenes, para poder desde acá, desde esta banca y desde este Legislativo, aportar lo que podamos aportar para mejorar el tránsito en Salto, que es el deseo de todos, no solamente los que estamos aquí sino de todos los salteños.

Así que, como le dije, no voy a acompañar, no porque no comparta la indicación –para hablar en términos médicos-; lo que no comparto es la oportunidad.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Proseguimos con la votación por parte del Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Maksymczuk.

SEÑORA MAKSYMCZUK.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Silva.

SEÑOR SILVA.- Mi voto es por la negativa. Quisiera fundamentar el voto si se puede, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR SILVA.- Quiero ser cortito nomás, y simplemente decirle que respetamos lo que acordamos en nuestra bancada del Partido Colorado, por eso no apoyamos.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuamos con la votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil De Los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por la negativa y quisiera fundamentar el voto, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR SILEA.- Primero, decir –como dijo el edil- que es una decisión tomada por la bancada del Partido Colorado, Vamos Salto. Como se lo hicimos saber a nuestra compañera edil, estamos preocupados por varios temas del departamento, como lo es el tema de seguridad, y por eso apoyamos una comisión de seguridad que planteó la misma edila, por los temas de trabajo, y obviamente por el tema de tránsito.

Vemos que no hay ninguna política clara en tránsito, no hay ninguna política clara en ningún sector de la Intendencia del Departamento. Este gobierno departamental es un gobierno improvisado y que está trabajando al grito de la gente, pero entendemos que este problema de tránsito no se soluciona en este ámbito, y no vamos a hacer lo mismo que nos hicieron, y no podemos apoyar algo que en su momento, en la administración pasada, criticamos con mucha firmeza.

Como sector político, proponemos sentarnos entre todos los actores a discutir medidas para mejorar el tránsito de Salto, y en los próximos treinta días Vamos Salto va a plantear diez medidas, por lo menos, como propuesta para mejorarlo, porque entendemos que es la mejor manera de trabajar para llegar a las mejores soluciones.

Muchísimas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Señor Secretario General, puede continuar con la votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Milich.

SEÑOR MILICH.-Voto por la negativa y voy a justificar mi voto, si se me autoriza.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR MILICH.- Muy amable, muchas gracias.

Es tal la contundencia de la negativa, que me parece inconveniente, innecesario y hablar de más, justificar el voto.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede continuar con la votación, señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil García.

SEÑOR GARCÍA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la negativa y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Muchas gracias, señor Presidente.

Primero que nada, como bien dijo mi compañero edil, quien hizo uso de la palabra en primera instancia, este llamado a Sala no cumple con las formas requeridas por nuestro Reglamento Interno y a su vez, la edila solicitante, en su argumentación, hace alusiones personales. Eso por un lado.

Por el otro, creemos humildemente que el tránsito en nuestro departamento y en nuestra ciudad ha mejorado y ha mejorado mucho, que la siniestralidad ha bajado, eso lo dicen los números muy claramente, y creo que es innecesario, ahora, en estos momentos, tener que llamar al Intendente para hablar en esta sala sobre otras cosas que se le quieren decir y la única manera es traerlo aquí y exponerlo, que seguramente no es el fin del llamado a Sala simplemente por la problemática del tránsito.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señor edil.

Proseguimos con la votación por parte del señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Voto por la negativa, señor Presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por la negativa, señor Presidente, y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor Presidente.

Si bien nuestro voto es por la negativa, no significa eso que no estemos de acuerdo con la iniciativa del llamado a Sala al señor Intendente que propuso la señora Edila Márquez.

Entendemos que es necesario, que es una realidad, que el tránsito es caótico, y lamentablemente, aunque no les guste a muchos y los expertos muchas veces digan lo contrario, tanto en el caso del tránsito como en el de la seguridad, nos guiamos por las muertes. Y lamentablemente, en el departamento de Salto, son demasiadas ya las muertes por el tema tránsito.

¿Por qué no acompañamos esta iniciativa en este momento, y así se lo transmitimos a la señora Edila Márquez? Porque queríamos, por lo menos, asegurar el cuórum. De nada vale llegar a los once votos, llamar al señor Intendente, que el señor Intendente esté en Sala y no tengamos asegurado el cuórum de los dieciséis ediles para que el llamado a Sala pueda ser realizado. Ese es el hecho real de por qué en este momento no acompañamos el llamado a sala.

Muchas gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Puede continuar con la votación, señor Secretario General.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora Edila Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Belmonte.

SEÑOR BELMONTE.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron treinta y un ediles. Veintinueve lo hicieron por la negativa y dos por la afirmativa.

SEÑOR PRESIDENTE.- NEGATIVA (2 en 31)

Indudablemente, no prosperó el llamado a Sala.

Continuamos con el Orden del Día.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor Presidente.

Es para solicitarle que ponga a consideración del plenario, obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la solicitud del señor edil.

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA ESCUELA DE DANZAS DENOMINADA “TRANSITANDO HUELLAS”. (OFICIO Nº. 951/2017).

2.2.- NOMENCLATURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO DESIGNAR A ESPACIO PÚBLICO “PLAZOLETA SERVANDO DE LOS SANTOS”. EXPEDIENTE N°. 44.795/2017. (ASUNTO Nº. 48/2018).

2.3.- SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL PROYECTO DENOMINADO “CLÍNICA DE ATENCIÓN INTEGRAL DE ADICCIONES AGUA SALTO” (“CAIAAS”). (OFICIO Nº. 297/2017).

Pasamos a

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

Como ustedes verán, una lista del Partido Nacional le ha solicitado a la Presidencia y a la Junta, si se podía recibir la exposición de cuadros de Wilson Ferreira Aldunate, para exponerlos acá, creí que era muy buena la oportunidad de ceder un espacio físico, como la Sala Manuel Oribe, ya que lleva el nombre de un caudillo blanco, y va a estar durante diez días, y el horario es el mismo que tiene la Junta, de trece a diecinueve.

Es lo que quería informarles.

Pasamos a

2.- INFORME DE COMISIONES.

2.1.- DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA ESCUELA DE DANZAS DENOMINADA “TRANSITANDO HUELLAS”. (OFICIO Nº. 951/2017).

En consideración, en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular.

Artículo 1º.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

SEÑORA ORTÍZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA ORTÍZ.- Gracias, señor Presidente.

Voy a hablar sobre la declaratoria de interés departamental a la Academia “Transitando Huellas”, proveniente de la Comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora.

SEÑORA ORTÍZ.- Gracias, señor Presidente.

Profesora Cecilia Lanzieri. Cecilia Lanzieri comentó en la danza desde los ocho años en la escuela de danzas folklórica “Ibirapitá” conducida por el profesor Eduardo Piñeiro. No perdiendo la identidad del leguaje más antiguo de comunicación entre los seres humanos y la danza, surge “Transitando Huellas”, obteniendo varios reconocimientos, a los cuales voy a dar lectura.

En 2012, obtiene el premio de Mejor Grupo, en Rivera.

En 2016, en Salto, en el Club Universitario, premio Revelación a la Mejor Interpretación a la Danza Folklórica.

En 2017, Rivera, el Mejor Grupo y el Mejor Vestuario del certamen.

2017, Durazno, premio a la Mejor Bailarina.

2017, agosto, en Salto, en el colegio María Auxiliadora, obtiene una clasificación sudamericana para Córdoba.

Es el único grupo folklórico del Uruguay y el primero que va a participar en representación de Salto y del Uruguay, viajando el 21 de octubre.

Este fin de mes viaja a Brasil, Florianópolis, representando a Salto y a Uruguay.

También destacar los talleres municipales con alumnos de distintas edades.

Por todas estas hermosas trayectorias, solicito, señor Presidente, que se declare de interés departamental a la academia “Transitando Huellas”, que sea tomada en cuenta por ser la continuidad de la escuela “Ibirapitá” y asumir a todos sus alumnos y no cerrar las puertas a la cultura y a lo artístico en nuestro departamento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edila.

Lo que usted está pidiendo ya se votó. Esta exposición la tendría que haber hecho antes, cuando se puso a consideración el punto, usted tendría que haber pedido la palabra y hacer este desarrollo. Ahora termina diciendo “que se vote”, pero ya se votó, ya está autorizado.

Así que felicitaciones a todos los que han acompañado a la academia “Transitando Huellas”, quedó declarado de interés departamental. Felicitaciones a los que están dirigiendo la academia. Para nosotros ha sido un gusto recibirlos y tratar lo que ustedes solicitaron.

Pasamos a:

2.2.- NOMENCLATURA

2.2.1.- PROYECTO DE DECRETO AUTORIZANDO A LA INTENDENCIA DE SALTO DESIGNAR A ESPACIO PÚBLICO “PLAZOLETA SERVANDO DE LOS SANTOS”. EXPEDIENTE N°. 44.795/2017. (ASUNTO Nº. 48/2018).

En consideración, en general.

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular.

Artículo 1º.

Los que estén por la afirmativa, pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2º es de orden.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor Presidente.

Para fundamentar el voto, como integrante de la Comisión.

Quiero destacar por un lado el criterio que nuevamente ha sostenido la comisión con acierto y con el apoyo de de todos sus integrantes, más allá de los partidos políticos, el reconocer la importancia que tiene la iniciativa de una comisión barrial a la hora de proponer un nombre ya sea para una calle, ya sea para un espacio público como este.

Quiero destacar también la iniciativa por parte de la comisión que llevó este planteo a la Intendencia, y este fue trasladado a la Junta. Para nosotros es muy válido el hecho de poder reconocer lo que en el barrio, en el lugar, valga la redundancia, reconocen los propios vecinos que nos traen al seno de esta comisión proponiéndonos el homenaje a este hombre que fue nada más y nada menos que un excelente y solidario vecino. No lo decimos nosotros por conocimiento propio, porque ninguno de la Comisión había tenido el gusto de tratarlo profundamente, pero la Comisión se tomó muy en serio, citó a la Comisión Barrial, pidió informes de esta persona, la Comisión nos los trajo, estuvo informando, y de esta manera llegamos entonces a que esa placita, tan característica de esa zona de Salto Nuevo, pueda llevar el nombre de un buen vecino.

Quiero destacar el gesto de la Comisión Vecinal, pero a su vez el criterio que nuevamente trabajamos de forma unánime en la Comisión de Nomenclatura, que me parece muy acertado.

Gracias, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Pasamos al punto:

2.3.- SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO DECLARANDO DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL PROYECTO DENOMINADO “CLÍNICA DE ATENCIÓN INTEGRAL DE ADICCIONES AGUA SALTO” (“CAIAAS”). (OFICIO Nº. 297/2017).

Está a consideración el proyecto, en general.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

En particular.

Artículo 1°.

(Apoyado)

Los que estén por la afirmativa pueden hacerlo ahora.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

El Artículo 2° es de orden.

Al no haber más asuntos para tratar, levantamos la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y UN MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

X