Junta Departamental de Salto | Versiones Taquigráficas
Sitio de la Junta Departamental de Salto - Gestión 2017-2018 Edil Alberto Villas Boas
Junta Departamental Salto Alberto Villas Boas
113
archive,paged,category,category-versiones-taquigraficas,category-113,paged-4,category-paged-4,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,hide_top_bar_on_mobile_header,qode-content-sidebar-responsive,transparent_content,qode-child-theme-ver-1.0.0,qode-theme-ver-1.0,qode-theme-jds,wpb-js-composer js-comp-ver-5.1.1,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-24935

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 142

87ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, al primer día del mes de agosto de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ÁNGEL ERRECALDE
LEODAR DE PAULA ÁNGELO BELMONTE
GERVACIO CARBAJAL IGNACIO ARAÚJO
SONNIA RODRÍGUEZ CARLOS BEASLEY
GUSTAVO BENTOS PEREIRA ROXANA COSTA
JORGE PINTOS  CRISTINA GIMÉNEZ
FERNANDO IRABUENA MIGUEL GIRARD
JOAQUÍN SOUZA MAURICIO SILEA
GERMÁN MILICH JULIO FLORES
GABRIEL DUARTE AGUSTINA VIERA
STELLA MAGNÍN GABRIELA MOREIRA
ALBERTO VILLAS BOAS AMALIO SILVA
Ma. DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ WALTER ARAÚJO
GRANDENEL CARDOZO JUAN JOSÉ DE LOS SANTOS
MARTÍN BURUTARÁN BORIS TODOROFF
  MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
  GUSTAVO CORONEL
  NICOLÁS BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría la señora Directora General,  Mtra. Adriana FERREIRA.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum, damos comienzo a la 87ª Sesión Ordinaria del día de hoy, acta N.º 142.

Damos comienzo a la

 

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Hoy nuestros reclamos van a ser  para el interior del departamento.

Los ciudadanos de Pueblo Olivera reclaman reparaciones del alumbrado público. De los cuarenta y cinco focos inaugurados por el exalcalde del municipio hoy solo están funcionando nueve. Los vecinos solicitan la reparación de todo el alumbrado público del lugar.

También reclaman, y la juventud especialmente, que vuelva a funcionar los focos de la cancha de fútbol, que se encuentran detrás de la Escuela N.° 67 de Pueblo Olivera, que hasta el año pasado funcionaban, y que con una tormenta se cayeron las columnas del alumbrado público de la cancha, y los vecinos están muy molestos con esto. Han hablado varias veces con el alcalde, les prometió que colocaría las columnas  y que volverían a arreglar el alumbrado y esto hasta ahora, estoy hablando de más de un año, no ha pasado Les piden por favor que arreglen el alumbrado de la cancha.

También solicitan reparaciones de las calles del pueblo. En la entrada hay una alcantarilla muy grande, donde los vecinos mismos han colocado piedras y señalización casera, con tramas de madera y con bolsas, pero no es lo adecuado. Solicitan el arreglo lo antes posible.

El señor alcalde del municipio también prometió traer un conteiner, que haga las veces de salón comunal, ya que no lo tiene el pueblo, y lo necesitan con urgencia.

Esos son los reclamos de Pueblo Olivera.

Con respecto a Cuchilla  de Guaviyú, Cuchilla de Arapey, Pueblo Russo, Talas de Arapey, solicitan un ómnibus. Que se haga gestiones para que el ómnibus de Agencia Central pase dos veces a la semana: lunes y viernes; es fundamental este enlace.

Los vecinos cuentan solamente con la línea de la Empresa Lagreca, que hace el recorrido de los estudiantes del liceo rural de Pueblo Lavalleja. El ómnibus pasa por los pueblos mencionados a la mañana y vuelve al mediodía. El ómnibus hace combinación en Ruta 4 (Km 113) en el empalme entrada Pueblo Lavalleja con Agencia Central a la ciudad de Salto y Artigas, en la mañana a la hora 7:00, y vuelve a la hora 13:00 en combinación con el ómnibus de los estudiantes.

El servicio que tiene, los horarios son muy cortos, y las tareas se les hace difícil solucionarlas en tan pocas horas. Llegan aproximadamente a las 8.45, regresan a las 11.30 de Salto o Artigas, tienen dos horas para lograr solucionar todos sus trámites y actividades; es muy insuficiente. Por eso los vecinos solicitan un servicio dos veces a la semana: lunes y viernes, donde haya una combinación; que se haga esta gestión con Agencia Central, o con otra agencia, con el fin de solucionar el problema que es de gran interés para los vecinos de la zona. Hay jóvenes que estudian en la ciudad, hay vecinos que vienen a pagar sus cuentas, que cobran la jubilación, que consultan al médico, maestros que trabajan en la zona, etc.

Solicito, señor presidente, que la versión taquigráfica de esta media hora previa la envíe al señor Intendente, al gerente general de Agencia Central, al departamento de Descentralización de la Intendencia de Salto, a la comisión de Descentralización de esta Junta Departamental, y a los medios de comunicación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Walter Araújo.

SEÑOR ARAUJO.- Buenas noches señor presidente, señores ediles.

Esta noche voy a hablar en nombre de vecinos del barrio Martínez Méndez.  En la calle Juana de Ibarbourou esquina Magallanes los vecinos  están muy preocupados por lo que les pasa. El señor Hugo Chivel y la señora Nair Rivero, ya hace un tiempo que están siendo muy perjudicados por una cuneta que cada vez que llueve se desborda y el agua arrastra toda la tierra; poco a poco se está desmoronando el piso del frente de su rancho. Por esta misma causa están quedando también al descubierto los caños de agua potable de OSE, corriendo un grave peligro de contaminación en las aguas servidas que también son arrastradas y corren por todos lados.

En otro orden de cosas. En calle Ituzaingó, de Itapebí a Patulé, los vecinos no soportan más la polvareda que es provocada por la línea de ómnibus y autos que pasan ahí continuamente; además, es incómodo. Es malo para la salud, para personas mayores y niños, vivir diariamente con todo eso que es tierra en el aire.

Solicito al señor Intendente y al director de Obras que encuentren una solución rápida a estos problemas que tanta preocupación e incomodidad provocan.

Mi deseo es que la versión taquigráfica de mis palabras sea elevada a todos los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Es de interés general cuidar el derecho de todos, cuidar los derechos de todos, cuidar el derecho a la educación, el derecho a la salud, al trabajo, el derecho a socializar, y, señor presidente, el derecho a ser.

Y la legislación en nuestro país es muy vasta en cuanto a la proclamación y reafirmación de los derechos de los uruguayos.

Y tenemos, dentro de esa legislación, una nobel ley, que es la ley integral para personas trans, que asegura y reafirma los derechos de esta minoría vulnerada dentro del Uruguay, justamente, a estas cosas que a nosotros nos parecen tan elementales. Porque yo soy, y usted señor presidente es quien quiere ser, y es quien es, y el resto de los uruguayos también tienen derecho a ser quienes son en realidad.

Y la población trans, esta pequeña porción de uruguayos, que han visto históricamente sus derechos vulnerados,  también le asisten esos derechos. Un uruguayo trans también tiene derecho a la educación, un uruguayo trans tiene derecho a la salud, un uruguayo trans tiene derecho a las mismas oportunidades de trabajo, un uruguayo trans tiene derecho a socializar, y un uruguayo trans tiene derecho a ser trans y a ser uruguayo, y por eso le asisten todos estos derechos.

No me queda ninguna duda, que todo lo hecho por los seres humanos es perfectible y que de repente se puedan hacer aportes y modificaciones a esta ley. Pero tampoco me queda ninguna duda que, una ley que reafirma el derecho de mis compatriotas, es una ley buena y que vale la pena defenderla. Y por eso nosotros estamos reafirmando, señor presidente, como un asunto de interés general, dentro de esta sala, el derecho que tenemos los uruguayos a ser.

Por eso le voy a pedir que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a todos los medios de prensa, y al colectivo LGTBI de Salto.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles.

Hay varios temas hoy que ciudadanos nos han hecho llegar en recorridas que hacemos por los barrios.

Uno de ellos es el tema de las calles. Hemos dicho muchas veces y no nos vamos a cansar de decir las condiciones que están las calles de Salto es increíble. Ayer lamentablemente un chiquilín que venía del liceo cayó de la moto fracturándose el cúbito y el radio. Al padre, como yo, le da gran impotencia porque quiso esquivar un pozo y agarró otro, venía de estudiar de noche. Creo que la intendencia va a tener que poner más equipos en la calle tratando de efectuar más rápido los arreglos, hay pozos que están en forma bastante lamentable que van a provocar  más lesiones, y ojalá que no haya ningún fallecimiento. Pero hay pozos que realmente son cráteres, la intendencia está arreglando  lugares donde no hay un volumen de población elevado y barrios -como cualquiera de acá que uno anda-, llenos de pozos que dejan mucho que desear. Muchos vecinos me han pedido, por favor, que haga llegar a la intendencia y  que se ponga a trabajar porque las condiciones en que están son lamentables.

En la misma línea que el colega edil colorado que hablo, también hemos tenido alguna inquietud del barrio Martínez Méndez,  respecto a las calles que están en condiciones lamentables, y en especial la policlínica que carece de saneamiento. Una policlínica que va mucha gente de la zona del Martínez Méndez, del barrio Burton, del Williams a atenderse y que lamentablemente  no tiene saneamiento y en la esquina hay un caño roto que queremos que rápidamente la intendencia pueda resolver ese tema porque realmente también va a causar daño o va a haber un accidentado ya que el caño se partió y no han aparecido. Los vecinos han hecho algunas quejas pero lamentablemente no han tenido ningún eco. Solicitamos que rápidamente la intendencia pueda solucionar ese tema ya que es un tema de extrema gravedad.

También hemos tenido algunas inquietudes del barrio Artigas, algunos vecinos nos han hecho llegar: falta iluminación, falta seguridad, hay muchos chiquilines en la noche que andan en moto, contraflecha, sin casco, de a cuatro arriba de la moto, lamentablemente haciendo picadas. Queremos que la intendencia controle más al barrio, que haya mayor presencia policial y así los vecinos  puedan estar un poco más seguros.

Algunos ciudadanos también me han hecho llegar que solicitan mayor presencia policial en plaza Artigas en algunas horas de la noche, dado que algunos jóvenes, algunos muchachos, lamentablemente van a pedir monedas pero de mala gana, han habido personas que las han empujado, que le han escupido la cara, le han pateado los autos, porque las personas les dan veinte o treinta pesos y esos muchachos quieren más plata, realmente han pasado situaciones  límites, y queremos pedirle al señor Jefe de Policía que haya mayor presencia policial en determinadas horas donde salen estudiantes y donde anda mucha gente circulando; queremos que se prevenga esto y que podamos vivir todos en paz y en armonía.

Señor presidente, solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a todos los medios, a la prensa oral, radial  y escrita, y al señor intendente.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Muchas gracias, señor presidente.

Me quiero referir a un artículo publicado en el portal Salto al Día el 11 de julio del 2019 y en el portal Realpolitik.com.ar.

El artículo narra un hecho que ocurrió en el 2008 donde dice textualmente: “Un equipo de científicos estudió el agua en Concordia y comprobó que la represa volcaba PCB en grandes  cantidades en el río Uruguay, provocando cientos de casos de leucemia. El artículo narra que en  las primeras horas de una mañana de marzo del 2008, Víctor Daniel Szewczuk, doctor en química del prestigioso laboratorio de análisis industriales Cromaquim, se comunicó con el médico que ordenó  el estudio diciendo textual: “Tenías razón, contaminaron todo con PCB. La gente se está muriendo con cánceres blandos por culpa de la represa de Salto Grande. Te mandé por correo los resultados”.

“El artículo también narra la preocupación cuando confirmaron que los casos de cáncer en Concordia  superaban en mucho la media del país, la mayoría eran cánceres blandos, especialmente leucemia. Inmediatamente llevaron a una serie de entrevistas con vecinos de la zona donde llegaron a detectar sesenta casos de leucemia en solo dieciséis manzanas. Invitamos a escuchar la entrevista que está al final de estos artículos con el doctor Szewczuk”.

Ante este artículo y la información que se está brindando la verdad es que nos sentimos muy impotentes y muy preocupados por confirmar si esto es real y si la Intendencia de Salto está en conocimiento de tal situación.

Este tema nos afecta directamente a todos los ciudadanos que compartimos costas del río Uruguay, por ello es que hemos realizado pedidos de informes a la CARU y a la Dinama, para saber la existencia de bifenilos policlorados en las aguas del río Uruguay.

Solicitamos a todos los organismos competentes en el tema se expidan oficialmente si esto es real, si esto sucedió, si las aguas del río Uruguay están libres de este producto, ya que OSE toma el agua del propio río Uruguay. La ciudadanía necesita saber de primera mano si están en conocimiento de tal situación, si se han realizado estudios del agua del río Uruguay. Ya que si esta información que están brindando es real todos los ciudadanos estaríamos expuestos a los efectos del PCB volcado por la represa, según el referido artículo.

Por tal situación, es que solicitamos a los organismos competentes que se expidan sobre el tema llevando tranquilidad a toda la población.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la CARU, a la Dinama, a Salto Grande, a OSE, al señor Intendente Andrés Lima, a ASSE y a la comisión de salud de esta junta departamental.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Gracias, señor presidente, señores ediles.

Simplemente para invitar a todos los señores ediles y a la población en general para este próximo lunes 5 de agosto, acá en la sala Manuel Oribe, donde se va  hacer una jornada de: Estímulos Municipales para el  Desarrollo de la Cultura y la Ciencia. Esto es entre la Universidad de la República Litoral Norte con la Universidad de Paraná, y va a estar a cargo de diferentes disertantes como Román Mayorá, el licenciado Manuel Giménez y  docentes de la Universidad de la República.

Reitero: va a ser acá en la sala Manuel Oribe a las veinte treinta, se invita a todo el público. Va  a haber un acto de apertura a cargo del presidente de la junta y de los encargados de la Universidad de la  República y, luego, escucharemos la charla que va a ser beneficiosa para todos los actores políticos y no políticos porque es para el público en general.

Muchas gracias, queda la invitación desarrollada.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Menalvina Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Buenas noches, muchas gracias señor presidente, compañeros ediles.

Aprovecho la oportunidad y este tiempo para hablar de un tema que ya lo he expresado en otros momentos pero que ahora está siendo bastante preocupante.

En determinadas oportunidades que ocupé la banca, pedí que se señalizaran calles, una de ellas fue calle Invernizzi que es preferencial, no se hizo, pedíamos que pusieran  “sentido preferido” como se pone en otros departamentos, en otras ciudades. Eso hace que la gente que no es del departamento, que no conoce la ciudad, sepa cuál es el sentido preferido, sepa que ahí no puede pasar, que tiene preferencia esa calle. Fueron muchos los pedidos que se hicieron de señalización.

Nosotros creemos que no se invierte mucho dinero con señalizar, máxime teniendo en cuenta que se pavimentan, se repavimentan las calles, están llenas de cráteres -como decían otro ediles-, pero a mí lo que me está preocupando tremendamente es la Av. Apolón de Mirbeck.

Todos vimos que con la pavimentación dio mucho resultado, quedó linda, pero falta señalizar. Hay cosas que son prioritarias y que hay que tomar en cuenta. Cuando se señaliza una ruta, una calle, el primer objetivo es evitar los accidentes.

Días pasados, un familiar tuvo un accidente en la intersección de la ruta y Apolón. Iba por Apolón, al llegar a la ruta se le terminó Apolón, y resulta que aquí no hay ningún cartel que diga “a tantos metros está la ruta”. Los vehículos que circulan por la ruta en horas de la noche, van rápido, van por la ruta. Los que vienen por Apolón también lo hacen rápido porque está bien arreglada la calle, está pavimentada, se están poniendo las luces -entendemos que eso lleva tiempo-, pero los carteles no se pueden esperar. Es una barbaridad, porque tuvimos la oportunidad de  hablar con la policía caminera y nos dijeron que era el sexto o séptimo accidente que tenía la gente ahí. La gente sigue de largo, el vehículo sigue de largo y va a parar al precipicio. Una señora pasó y dijo que su esposo estuvo en el CTI todo un día después de un accidente.

Ceo que hay que darle prioridad a lo que es prioritario, y señalizar calles, rutas, lo que sea, es prioritario, los carteles no cuestan tanto.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a la intendencia de Salto, a la división Tránsito y Transporte, a la Comisión de Tránsito y Transporte de esta junta departamental, y que sean publicadas en todos los medios de prensa.

Le agradezco mucho.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Muchas gracias, muy amable, buenas noches a todos.

Dos cositas muy breves.

Hace casi nueve años que integro este cuerpo, cosa que me ha dado grandes momentos y he aprendido muchísimo, y, entre otras cosas, quería comentar que quiero destacar el celo de algunos pares cuando se refieren a la problemática de las calles de Salto, del olor de las cloacas, un montón de aspectos negativos que marcan y señalan muy reiteradamente. He hecho esfuerzos de memoria, pero no recuerdo oírlos con temas similares hace cinco, seis o siete años, cuando Salto era una ciudad desastrosa desde todo punto de vista; hablemos de calles, de cloacas, de saneamiento, etc. Entonces, me parece notable que ahora lo saquen a la luz, lamento mucho que no lo hicieran en aquella oportunidad.

El segundo asunto es que como salteño me sentí orgulloso cuando anduve por la costanera hace unos días y pude ver la impresionante flota que tiene la intendencia departamental. Realmente es un orgullo que podamos tener toda esa maquinaria nueva, que muchísima falta hacía, porque somos conscientes de que la anterior gestión dejó un parque prácticamente inútil. En consecuencia, me parecía oportuno destacar esas inversiones que hizo la intendencia. Sé que ha sido criticado porque ha hecho gastos, pero tiene una flota la intendencia departamental que está posibilitando llevar adelante muchas tareas que la población reclama y con toda razón.

Simplemente quería destacar esos dos hechos hoy.

Muchas gracias, muy amable.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Quedan cuatro minutos. Si algún edil quiere hacer uso de la palabra, este es el momento. Si no, continuamos con el orden del día.

Continuando con el orden del día, voy a proceder a solicitar un minuto de silencio por la desaparición física del hijo del edil José Silva, integrante de esta mesa y primer vicepresidente.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y VEINTICINCO MINUTOS SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO ANTE LA DESAPARICIÓN FÍSICA DE KEVIN EXEQUIEL SILVA CASTEL).

Continuamos con el orden del día.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Habiendo repartido, quisiera que se ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

SEÑOR DE PAULA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil De Paula

SEÑOR DE PAULA.- Muchas gracias.

Para ingresar en el orden del día tres asuntos: Asunto 222, declarar de interés departamental la expo congreso taller 2019, aviación agrícola.

Asunto 219, Asociación Agropecuaria de Salto solicita declarar de interés departamental la Expo Salto.

Asunto 295, declarar de interés departamental exposición de avicultura regional y nacional por la Sociedad Fomento Avícola. Esos tres asuntos.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Señor presidente, por dos asuntos.

El primero, para ingresar al orden del día el proyecto de decreto de la Comisión de Nomenclatura por el cual se designa con el nombre de Provincia de Entre Ríos a la faja de dominio público identificada como Av. Costanera de 30 metros.

También solicitarle al cuerpo si dentro del orden del día se pudiera considerar un minuto de silencio por el fallecimiento reciente del legislador y exedil por Montevideo, Jaime Trobo.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

De igual manera entiendo que tendríamos que ir votando de a una cada cosa que se va ingresando, me parece que debería ser el criterio.

Acotando eso y haciendo paréntesis, quiero ingresar en el orden del día una exposición de tres minutos sobre la medallista María José Villamor, que obtuvo medalla de oro en la ciudad de Bogotá, Colombia, en equitación.

Muchas gracias.

(Dialogados)

SEÑOR PRESIDENTE.- Faltan ingresar dos temas, si alguno los tiene pendientes, ya dejarlos ingresados también.

(Dialogados)

Pasamos a considerar el asunto 219, para ingresar al orden del día.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (24 en 24)

Consideramos el asunto 222, expo aviación.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Asunto 295/19, Sociedad de Fomento Avícola de Salto.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Está a consideración la inclusión del proyecto de  decreto referente al Asunto 24/19, de la Comisión de Nomenclatura, de designar con el nombre de “Provincia de Entre Ríos” a esa faja de la costanera, de la que hablaba el señor edil Coronel.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Es para solicitar al cuerpo autorización para ingresar en el orden del día el proyecto de decreto referido a terreno para la edificación de la cooperativa de viviendas COVIBURTON. (Asunto 260/2019).

(Apoyado)

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Pasamos a considerar los tres minutos de exposición de la señora edila Márquez.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Siguiendo con el orden del día, procedemos a realizar el minuto de silencio en homenaje póstumo al legislador Jaime Trobo, solicitado por el señor edil Coronel.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y TRES MINUTOS SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO EN HOMENAJE PÓSTUMO AL LEGISLADOR SEÑOR JAIME TROBO)

Gracias, señores ediles.

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

COMISIÓN INVESTIGADORA: RESOLUCIÓN Nº 155/2017: ASUNTOS NºS. 770/2017 Y 481/2018.

COMISIÓN DE CULTURA: ASUNTOS NºS. 65 Y 706/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE:
OFICIOS NºS. 1084, 1174, 1256 Y 1296/2017; 136, 191, 192, 199, 292, 316, 318, 320, 448, 512, 513, 547, 553, 598, 638 Y 700/2018; ASUNTOS NºS. 294, 413, 448/2018; REFERENCIA AL ASUNTO Nº 532/2017 Y RESOLUCIÓN  N.º 198/2018: 

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: OFICIO N.º 102/2017

2.-       INFORME DE COMISIONES.

2.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVISOLS PAGO CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA PADRÓN N.° 36.914. EXPEDIENTE N.° 5.080/2019. (ASUNTO N.° 148/2019).

2.1.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE NO SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A FAVOR DE LA ESCUELA N.° 10 ITALIA ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 50.580/2018. (ASUNTO N.° 163/2019).

2.1.3.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE REMITE AL TRIBUNAL DE CUENTAS, RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2018 DE LA INTENDENCIA DE SALTO. EXPEDIENTE N.° 25.958/2019. (ASUNTO N.° 261/2019).

2.2.-    LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA COMPRAVENTA A FAVOR DE LAURA SILVA, PADRÓN N.° 24.362. EXPEDIENTE N.° 5.793/2019. (ASUNTO N.° 208/2019).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE ESTEVA FRANCISCO, PADRÓN N.° 24.402. EXPEDIENTE N.° 30.851/2018. (ASUNTO N.° 223/2019).

2.3.-    CULTURA

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL “3.° ENCUENTRO INTERNACIONAL DE COROS”, A REALIZARSE LOS DÍAS 2 Y 3 DE AGOSTO EN NUESTRA CIUDAD, ORGANIZADO POR EL GRUPO CORAL ARMONÍA. (ASUNTO N.° 250/2019).

Pasamos al punto:

1.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

COMISIÓN INVESTIGADORA: RESOLUCIÓN Nº 155/2017: ASUNTOS NºS. 770/2017 Y 481/2018.

COMISIÓN DE CULTURA: ASUNTOS NºS. 65 Y 706/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE:
OFICIOS NºS. 1084, 1174, 1256 Y 1296/2017; 136, 191, 192, 199, 292, 316, 318, 320, 448, 512, 513, 547, 553, 598, 638 Y 700/2018; ASUNTOS NºS. 294, 413, 448/2018; REFERENCIA AL ASUNTO N.º 532/2017 Y RESOLUCIÓN  N.º 198/2018. 

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: OFICIO N.º 102/2017

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BURUTARÁN.-  Buenas noches, señor presidente.

Para incorporar al orden del día: minuta de comunicación al señor intendente, de la Comisión de Salud, por el Oficio 695/2017, Media Hora Previa de la señora edila Menalvina Pereira das Neves, sobre situación de los perros sueltos.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, una consulta sobre un asunto que está en la Comisión de Cultura.

El año pasado solicitamos un homenaje para Canal 8, de aire, televisora Salto Grande, que cumplió cincuenta años. Queríamos saber si hay algún adelanto sobre ese homenaje, si se va a realizar o no, si usted está en conocimiento. Porque tenemos entendido que algunos de los pocos funcionarios que quedan de ese entonces, han fallecido y son muy pocos los que quedan vivos. La idea es hacer el homenaje mientras algunos de ellos estén, y quedan pocos vivos. Y están los dos hijos de Carlos Gelpi en Salto viviendo y manteniendo la empresa hoy en día.

La idea es hacerles el homenaje porque es el único canal de aire, porque cumplió cincuenta años y ya pasaron dos meses de ese cumpleaños. Si usted tiene alguna información, le agradezco que me la aporte.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no tengo personalmente información al respecto. ¿Algún integrante de la Comisión de Cultura que sepa respecto al tema?

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE. Tiene la palabra el señor edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Sí, señor presidente, buenas noches.

Lo estamos considerando en la comisión; pronto vamos a tener alguna novedad para la señora edila.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Continuando con el orden del día, dentro de

INFORME DE PRESIDENCIA

Voy a pasar a informar dos invitaciones, dentro del informe de Presidencia. Una, ya el edil Errecalde ha adelantado algo pero conviene reiterarla y dar un poquito más de información dado la importancia del tema.

La invitación que llegó a esta junta es del CENUR Litoral Norte, Salto, y la Universidad de la República. Dice así: Por la presente queremos proponer, a través de su intermedio, el cuerpo de la Junta Departamental de Salto, la organización en forma conjunta con la sede Salto CENUR Litoral Norte de la Universidad de la República, una jornada de convocatoria abierta.

Esta actividad propuesta consiste en una charla abierta a cargo del Lic. Román Mayorá y del Lic. Juan Manuel Giménez, sobre “Estímulos municipales para el desarrollo de la cultura y las ciencias. El modelo del fondo económico, del incentivo a las culturas, las artes y las ciencias del municipio Paraná (Entre Ríos- Argentina)”.

Los docentes expondrán sobre la modalidad de estímulos desde los gobiernos municipales al desarrollo de la cultura, la educación, las ciencias, tomando como ejemplo concreto el citado anteriormente, abriéndose posteriormente un espacio de intercambio con los ediles y el público presente.

Esta actividad, como ya se dijo bien acá, se va a desarrollar el lunes 5 de agosto, y queda hecha la invitación para todos los curules de esta casa.

La otra actividad que se hizo llegar también a esta junta, es esta misma semana, es del bachillerato agrario de San Antonio, que está abocado a la organización de las jornadas “Abriendo huellas al 2030”.

Se llevarán a cabo del 9 al 11 de agosto en nuestro local destinado a la ejercitación profesional agraria para los alumnos, ubicado en Casa Ambrosoni, en pueblo San Antonio.

En dicho marco, el día 9 se llevará a cabo una jornada académica por la cual sería muy importante contar con los ediles o señores legisladores que entiendan pertinente en los diferentes temas a tratar.

Así que desde ya también queda abierta esa invitación a los señores ediles.

Continuando con el orden del día, pasamos a

2.-       INFORME DE COMISIONES.

2.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVISOLS PAGO CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA PADRÓN N.° 36.914. EXPEDIENTE N.° 5.080/2019. (ASUNTO N.° 148/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a:

2.1.2.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE NO SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A FAVOR DE LA ESCUELA N.° 10 ITALIA ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 50.580/2018. (ASUNTO N.° 163/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.1.3.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE REMITE AL TRIBUNAL DE CUENTAS, RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2018 DE LA INTENDENCIA DE SALTO. EXPEDIENTE N.° 25.958/2019. (ASUNTO N.° 261/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.2.-    LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA COMPRAVENTA A FAVOR DE LAURA SILVA, PADRÓN N.° 24.362. EXPEDIENTE N.° 5.793/2019. (ASUNTO N.° 208/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE ESTEVA FRANCISCO, PADRÓN N.° 24.402. EXPEDIENTE N.° 30.851/2018. (ASUNTO N.° 223/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

2.3.-    CULTURA

2.3.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EL “3°. ENCUENTRO INTERNACIONAL DE COROS”, A REALIZARSE LOS DÍAS 2 Y 3 DE AGOSTO EN NUESTRA CIUDAD, ORGANIZADO POR EL GRUPO CORAL ARMONÍA. (ASUNTO N.° 250/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO DECRETOAUTORIZAR DAR EN COMODATO A COVIBURTON PADRÓNINDIVIDUAL N.° 36.774, EXP. N.° 40.954/2016 (ASUNTO N.° 260/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

Artículo 2º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Artículo 3º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

El Artículo 4º es de orden.

Pasamos a

ASOCIACIÓN AGROPECUARA DE SALTO SOLICITA SE DECLARE DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA 111° EXPO SALTO, A REALIZARSE DEL 3 AL 6 DE OCTUBRE. (ASUNTO N.° 219/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO DE DECRETO DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL EXPO CONGRESO TALLER 2019 AVIACIÓN AGRÍCOLA, EXP. N.° 6.642/2019. (ASUNTO N.° 222/2019).

(Apoyado)

Lo consideramos en general.

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO DECRETO DESIGNAR CON EL NOMBRE PROVINCIA DE ENTRE RÍOS A AVDA. COSTANERA 30 METROS, EXPEDIENTE N.° 16.533/2017. (ASUNTO N.° 24/2017).

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

Como miembro de esta comisión, me gustaría dar un breve informe al cuerpo a los efectos de aclarar un poquito de qué se trata este proyecto de decreto.

Este proyecto de decreto parte de una preocupación de un vecino salteño, concretamente del señor Guillermo Barbat, que se presentó ante la intendencia -y también fue un motor aquí en la junta, frente a  la Comisión de Nomenclatura- respecto a que estaba faltando en nuestra ciudad, en el nomenclátor, un homenaje nada más ni nada menos que a la provincia hermana, la Provincia de Entre Ríos.

En su momento, y a partir de la iniciativa de este activo y dinámico ciudadano, se consideró la posibilidad de volver a nombrar la calle Yacuy -que en su momento tuvo el nombre de Entre Ríos- como calle Entre Ríos. Pero la comisión consideró que se iba a hacer bastante confuso que una calle que en sus inicios se llamó Yacuy, luego pasó a llamarse Entre Ríos, luego volvió a llamarse Yacuy, volviera a llamarse nuevamente Entre Ríos. Pero a su vez agregó que, dadas las dificultades del caso en todos esos cambios, también podía ser que consideráramos una arteria de mayor importancia para poder homenajear a tan querida y hermana Provincia de Entre Ríos.

Y por eso se propuso, propusimos, y agradecemos a cada uno de los compañeros de la Comisión de Nomenclatura que supieron entender la entidad de este asunto, de que la costanera de Arenitas Blancas, y para los que somos un poquito más viejos, es aquella que empieza marcadamente del mataburros –que ya no existe- de Arenitas Blancas en la costanera, a partir de allí en adelante pasara a llamarse Provincia de Entre Ríos.

Se trata de un barrio en pleno desarrollo, se trata de una arteria costanera importante, pero además se trata, sobre todas las cosas, de una costanera que está mirando al río y a la Provincia de Entre Ríos, que tiene enfrente. Con hermosos espacios verdes para poder ir luego, y con el tiempo, jerarquizando el homenaje que se está realizando en esa costanera, e inclusive, quizás, más adelante, concretando algún proyecto ambicioso que esa costanera pudiera llegar un día hasta las Termas del Daymán.

Es así, entonces, señor presidente, que nosotros imaginamos en no mucho tiempo esa costanera, que repito: está allí cuando uno entra junto al río a Arenitas Blancas, que luego llega hasta lo que eran las canchas de fútbol de Arenitas Blancas y toma por la derecha, pasando por lo que era el Casino de Oficiales para terminar en la punta de la curva de ese camino, a esa altura ya es totalmente de ripio, bueno, la imaginamos primero embellecida con un pavimento, luego con una iluminación y muy brevemente, quizás, con un sencillo pero emotivo monumento, del cual las autoridades de Salto más las autoridades de Concordia y representantes de la propia gobernación de Entre Ríos, puedan venir a efectivizar y a destapar las placas que hagan realidad este homenaje.

Yo no voy a abundar porque sería cansar en esta noche, que tenemos unos cuantos asuntos para tratar, en todos los elementos que justifican la importancia y el innegable retraso e injusticia que estábamos padeciendo en Salto al no tener una arteria importante llamada con el nombre de Provincia de Entre Ríos.

Huelgan más explicaciones. Sí festejo este momento y, señor presidente, pido -porque en su momento estuvo interesado no solo el presidente municipal de Concordia, sino el propio consulado- que este informe pase a ese consulado para que el cónsul tome conocimiento de esto y transmita el beneplácito de esta comisión -y estoy seguro también de este cuerpo, en realizar este homenaje- al presidente municipal de Concordia  y también al gobernador de la Provincia de Entre Ríos.

Por lo tanto, restaría simplemente leer la parte del decreto que dice: Artículo 1º.- Desígnase con el nombre de “Provincia de Entre Ríos” a la faja de dominio público identificada como “Avenida Costanera de 30 m” en plano del Agrimensor Lauro Ruétalo, de fecha 8/1952, registrado en la Oficina Departamental de Catastro de Salto, con el número 158 de fecha 12/9/1952.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

SOCIEDAD FOMENTO AVÍCOLA DE SALTO, SOLICITA DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL LA EXPOSICIÓN DE AVICULTURA N°. 77 REGIONAL Y 64 NACIONAL, A REALIZARSE DEL 3 AL 11 DE AGOSTO. (ASUNTO N.° 295/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

Of. N.° 695/17, RELATIVO A PALABRAS VERTIDAS EN SALA POR LA SEÑORA EDILA MENALVINA PEREIRA DAS NEVES, EN SESIÓN ORDINARIA DE FECHA 20 DE JULIO DE 2017, EN RELACIÓN A “PERROS SUELTOS”.

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos a

EXPOSICIÓN SEÑORA EDILA MARÍA MÁRQUEZ, REFERIDA: MARÍA JOSÉ VILLAMOR, MEDALLA DE ORO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, COLOMBIA.

Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Brevemente.

La Fundación para la Investigación y el Desarrollo de la Educación Especial, FIDES, es una entidad privada sin ánimo de lucro y de utilidad común, creada en 1975 para ayudar a las personas con discapacidad cognitiva.

Dentro de sus principales proyectos está la realización de actividades deportivas, artísticas y de inclusión laboral. FIDES trabaja permanentemente para que a través de la legislación, se mejore la calidad de vida de las personas con dicha condición. Para facilitar el cubrimiento nacional, FIDES ha dividido el país en catorce regiones, las cuales son coordinadas por personas voluntarias. 

Uruguay participa en Bogotá FIDES, en deportes como equitación, atletismo, natación y ciclismo; también en arte, pintura en Cartagena de Indias.

Participaron los siguientes países esta última vez y fueron Argentina, Uruguay, Colombia, Chile, Estados Unidos, Venezuela, México y Perú.

Cenafre -Centro Nacional Fomento de Rehabilitación Ecuestre y Escuela de Equitación del Ejército- concurrió en equitación, y participaron diez atletas especiales, y una de ellas era salteña: María José Villamor.

Lo que quiero destacar es que ella pertenece al Centro N.° 17 de Equinoterapia, de la Asociación Unidos, Acodes -Asociación Civil Olímpicos de Shanghái-, y ellos les regalaron los pasajes a Colombia a María José y a su mamá, que es justamente la directora del Centro N.° 17 de Equinoterapia de Salto, y debido a las altas calificaciones que años pasados ella ha tenido en equinoterapia, María José esta vez obtuvo en Bogotá, Colombia, la medalla de oro en equitación en categoría C, y obtuvo el sexto puesto en adiestramiento en equitación en recorrido.

No es menor esto, es un orgullo para Salto que María José haya obtenido y sea medallista de oro, es salteña, es una joven que tiene capacidades diferentes, y para nosotros, la verdad, es un orgullo.

Lo queríamos destacar, y queremos que esto pase, si así lo votan los señores ediles, a la comisión de Deportes de esta junta, y que de alguna manera la llamemos a esta sala, y le hagamos algún presente para que vea que valoramos que los deportistas salteños y más con discapacidades intelectuales, que es ese el caso, que nos estén representando por el mundo, en Bogotá, Colombia, es un orgullo para nosotros. Nos gustaría, si así lo votan los ediles, que estas palabras sean enviadas a la familia Gruning Villamor, al Centro N.° 17 de Equinoterapia Salto, a los medios de comunicación, a la comisión de Deportes de la intendencia y a la comisión de Deportes de la junta, para que hagan lo que crea conveniente la comisión para homenajear de alguna manera a María José Villamor, y se destaque la figura de ella como medallista de oro.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Pasamos a considerar su pedido.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.-  Muchas gracias, señor presidente.

Sé que me salgo un poco de protocolo, y ya hicimos dos minutos de silencio, pero no quería dejar de pasar la oportunidad y solicitarle al cuerpo que nos acompañen en un minuto de silencio por la muerte de la primera dama María Auxiliadora Delgado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Hacemos el minuto de silencio.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO EN HOMENAJE PÓSTUMO A LA PRIMERA DAMA, SEÑORA MARÍA AUXILIADORA DELGADO)

No habiendo más temas en el día de hoy, damos por culminada la sesión.

(SIENDO LA HORA VIENTIUNA Y UN MINUTO SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión  sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N. º 141

55ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

(En Minoría)

En la ciudad de Salto, a los veintidós días del mes de julio de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA (En Minoría), bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY LETICIA GONZÁLEZ
LEODAR DE PAULA MIGUEL GIRARD
GERVACIO CARBAJAL MAURICIO SILEA
JORGE PINTOS GABRIELA MOREIRA
JOSÉ LUIS PRESENTADO JUAN JOSÉ DE LOS SANTOS
FÁTIMA FROLA JOSÉ SILVA
CARLOS RATTÍN  
STELLA MAGNÍN  
GRANDENEL CARDOZO  
   

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el señor Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

La junta fue citada para tratar el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

INTENDENCIA DE SALTO, P/Of. N.° 579/19, REMITE EXPEDIENTE N.° 40.402/2017: SUMARIO ADMINISTRATIVO A FUNCIONARIO MUNICIPAL. (ASUNTO N.° 244/19).

No habiendo cuórum para la 55ª sesión extraordinaria, Acta N.° 141, damos por culminada la misma.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DOS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA No. 140

86ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, a los quince días del mes de julio de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo  la Presidencia de su titular -Período 2018-2019 y 2019-2020- señor edil  Alberto SUBÍ y de su Primer Vicepresidente –Período 2018-2019 y 2019-2020- señor edil José SILVA, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGEL ERRECALDE
EDUARDO GODOY ROQUE BARLA
DAYANA AÑASCO MARÍA NOEL MACEDO
LEODAR DE PAULA CARLOS BEASLEY
LILIANA FILONENKO ROXANA COSTA
GRACIELA BEPPO MARÍA C. GIMÉNEZ
GERVACIO CARBAJAL LETICIA GONZÁLEZ
SONNIA RODRÍGUEZ SILVIO TRINDADE
CÉSAR BENTOS PEREIRA MIGUEL GIRARD
JORGE PINTOS Ma. EUGENIA TORRES
FERNANDO IRABUENA JULIO FLORES
JOAQUÍN SOUZA WALTER ARAÚJO
LUCÍA MARTÍNEZ CARLOS BALDASSARI
GERMÁN MILICH RÚBEN GONZÁLEZ
JOSÉ L. PRESENTADO HUGO PREVIALE
FÁTIMA FROLA MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
CARLOS M. RATTÍN GUSTAVO CORONEL
HÉBER GIMÉNEZ JOSÉ N. BURUTARÁN
STELLA MAGNÍN  
JOSÉ A. VILLAS BOAS  
Ma. de los ÁNGELES. MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
CARLOS SILVA  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO, Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel María BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la Corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 86ª sesión ordinaria, acta número 140, para considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.  ELECCIÓN DE PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTES(Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.1.      ELECCIÓN DE PRESIDENTE (Inciso 1º Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.2.      ELECCIÓN DE PRIMER VICEPRESIDENTE (Inciso 3º Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.3.      ELECCIÓN DE SEGUNDO VICEPRESIDENTE (Inciso 3º Artículo 9º del Reglamento Interno).

2.  RÉGIMEN DE TRABAJO (Artículo 11º del Reglamento Interno).

Voy a solicitar, dadas las circunstancias del día de hoy, un minuto de silencio por la desaparición física –antes de comenzar la sesión, por supuesto- de alguien muy vinculado a la política y cuya hija ha sido vicepresidenta de esta casa legislativa, el exedil Hermes Silva Nobre.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DOS MINUTOS SE REALIZA UN MINUTO DE SILENCIO EN HOMENAJE PÓSTUMO AL EXEDIL DE ESTA CORPORACIÓN, SEÑOR HERMES SILVA NOBRE)

Muchas gracias, señores ediles.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

En la misma línea de lo que usted solicitaba, en la tarde hoy, acompañando a su hija (Mónica Silva), nos hacía referencia de si usted puede ser tan amable de acercarle a la familia la nómina de ediles que estuvieron presentes en el minuto de silencio, ya que para ellos es muy importante; si fuera así posible.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita.

SEÑORA MAGNÍN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MAGNÍN.- Señor Presidente, solicito un cuarto intermedio de cinco minutos para que puedan pasar las autoridades invitadas.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a considerarlo.

 (Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUATRO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y SIETE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, INGRESANDO A SALA LOS SEÑORES INVITADOS: Secretario General de la Intendencia de Salto, FABIÁN BOCHIA; Prefecto del Puerto de Salto, Cap. de Fragata JAVIER RICCA; Subjefe de Policía, Crio. ADOLFO CUELLO; Obispo de la Diócesis de Salto, Mons. FERNANDO MIGUEL GIL; MIGUEL FERIS (Ciudadanos); JULIO FRANCHI (Ciudadanos); DANIEL GALLIAZZI (Batllista); JOSÉ MARÍA AGUIRRE (Uruguay Batllista); MARISOL TRINDADE, RODOLFO SUBÍ)

Señores ediles, cumplido el cuarto intermedio y antes de comenzar con el orden del día, se dará lectura por secretaría a mensajes recibidos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Salto, 15 de julio de 2019

Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

Alberto Subí

Por intermedio de la presente, me dirijo a usted con el fin de agradecerle la invitación recibida para participar de la elección de la Mesa de la corporación para el período 2019-2020. Por razones de fuerza mayor no podré asistir, por lo cual este Comandante le desea éxitos en la gestión para el próximo período.

 Hace propicia la ocasión para reiterarse a sus órdenes.

Saluda a usted atentamente.

Cnel. MARCELO D. ALMADA –Comandante de la Brigada de Infantería No. 3-.

Señor Sergio Pereyra

Presidente del Congreso Nacional de Ediles

 

A la Junta Departamental de Salto

Por la presente envío esta nota a fin de desearle éxitos y agradecer vuestra invitación. En esta oportunidad, el Edil R. Gossi se disculpa por no poder asistir al evento debido a sus compromisos en la Junta Departamental de Montevideo.

Lic. PAULA IRIGOY –Secretaría del edil Roberto Gossi, Junta Departamental de Montevideo-.

 

Salto, 12 de julio de 2019

Junta Departamental de Salto

Acuso recibo de la invitación para asistir a la elección de la Mesa de la corporación período 2019-2020. Compromisos contraídos con anterioridad no me permiten asistir. Auguro una excelente votación para la nueva presidencia.

Cordialmente.

MYRIAM SOUZA FERRO –Magister Profesora Inspectora Regional Consejo Educación Técnico Profesional-.

 

Señor Presidente de la Junta Departamental de Salto

Alberto Subí

Presente

Por la presente, me dirijo a usted con el fin de agradecerle la invitación recibida al celebrarse, en el día de hoy, la sesión ordinaria para la elección de presidente y vicepresidentes de dicha corporación período 2019-2020.

Por compromisos profesionales lamento no poder asistir a tan importante acontecimiento.

Hago llegar mis saludos a usted y todos los ediles de dicha corporación augurando una muy buena gestión en el próximo período.

Saluda atentamente.

Dr. CARLOS ALBISU

 

Junta Departamental de Salto

Agradezco invitación recibida y lamento no poder asistir dado que por actividades inherentes a la función, no estoy en Salto. Felicito por el evento que hace a un Estado democrático y auguro éxitos a los integrantes elegidos.

Atentamente.

MARY FARÍAS –Inspectora Regional Consejo de Educación Técnico Profesional-.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor secretario.

Para continuar con el orden del día, le voy a pedir al primer vicepresidente, señor edil José Silva, que me subrogue en la Mesa.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIEZ MINUTOS SE RETIRA DE SALA EL SEÑOR PRESIDENTE TITULAR, ALBERTO SUBÍ, PASANDO A OCUPAR LA PRESIDENCIA EL PRIMER VICEPRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN, SEÑOR EDIL JOSÉ SILVA)

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Buenas noches señores ediles y autoridades invitadas.

Continuando con la sesión, pasamos a considerar el punto

1.  ELECCIÓN DE PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTES (Artículo 9º del Reglamento Interno).

1.1.   ELECCIÓN DE PRESIDENTE (Inciso 1º Artículo 9º del Reglamento Interno).

SEÑORA MAGNÍN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MAGNÍN.- Buenas noches, autoridades presentes, señoras y señores ediles.

Señor presidente, propongo, para este nuevo período, como presidente de esta junta, al señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se tomará nota a lo expuesto.

Tiene la palabra el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

La bancada del Frente Amplio ha tomado la decisión, para la presidencia de la junta departamental de este año, de postular al compañero edil Germán Milich. Un compañero que ha demostrado un gran desempeño en la tarea legislativa en este período de junta departamental como también una experiencia y una trayectoria destacable dentro de la fuerza política. Por lo cual, la bancada está totalmente de acuerdo en que el compañero edil Germán Milich va a desempeñar el cargo de presidente como debe de ser.

Por lo tanto, proponemos para la presidencia, al compañero edil Germán Milich.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien señor edil, se tomará nota a lo solicitado.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR M. BURUTARÁN.- Buenas noches, señor presidente.

La bancada del Partido Nacional ha decidido proponer, en esta oportunidad, al edil Carlos Silva. Dada su vasta experiencia en este ámbito creemos que es la persona adecuada para conducir la junta departamental en este período.

Muchas gracias.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se tomará en consideración lo expuesto.

Tiene la palabra el señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

La bancada del Partido de la Gente ha decidido apoyar nuevamente lo propuesto por la bancada del Partido Colorado, es decir, al señor edil Alberto Subí.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil, muchas gracias.

Se tomará la votación por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Baldassari.

SEÑOR BALDASSARI.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la negativa por todos los candidatos a presidente, y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo, señora edila.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Por el Artículo 70 tengo tres minutos para fundamentar mi voto.

Mi posición general ha sido muy pública, así que por lo tanto haré simplemente algunas puntualizaciones.

Votamos negativo porque ninguno de los presidentes propuestos nos representa.

Votamos negativo y deseamos que el próximo presidente aproveche el año para capacitarse, nunca es tarde para estudiar y para aprender de los errores.

Votamos negativo y solicitamos y deseamos que el próximo presidente, sea cual fuere, dé fin a la Comisión Investigadora de Persecuciones Políticas, que aún no se ha hecho; y que se conforme la Comisión de Seguridad y Convivencia Ciudadana que fue votada por unanimidad hace más de un año, y que tampoco se hizo.

Votamos negativo, y pido al presidente que sea decoroso con el presupuesto de la Junta.

En el día de hoy ingresamos en esta junta departamental un pedido de informes, por Ley de Acceso a la Información Pública, para conocer el detalle de compra de pasajes de esta junta desde agosto de 2018 hasta julio de 2019. Destino de todos ellos, firmas y comprobantes de quienes levantaron, cantidades, fines de los mismos. Y si es necesario, señor presidente, que se realice una investigación administrativa; informe de Jutep; auditoría externa, lo que sea necesario. No será la primera vez que se hace esto en esta junta, lo digo con conocimiento de causa.

Finalmente, señor presidente, votamos negativo en este año tan especial porque tenemos por delante para recordarle al presidente que jamás debemos anteponer los intereses particulares ante los intereses del colectivo, y que seremos celosos defensores de la institución junta departamental y de nuestro fundacional y respetable Partido Colorado.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

Si me permite, quiero fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor secretario. Gracias, señor presidente. Bienvenidas autoridades presentes. Buenas noches señores ediles.

Creo que, como se dice: nadie hace experiencia en cuerpo y cabeza ajena; más allá que está estatuido que todos los años se debe nombrar un nuevo presidente, muchas de las veces un solo período no da para que se pueda desarrollar todo lo que uno desea, lo digo con propiedad, debido a que yo ya estuve dos años como presidente y pude en parte culminar el proyecto que tenía.

Considero que se le debe dar una oportunidad más al edil Alberto Subí y le deseo muchos éxitos en la nueva presidencia.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

Si me permite, quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por el señor edil Alberto Subí por considerar que ha realizado una gestión muy buena para esta junta, que ha cumplido plenamente y ha sido acertado con la responsabilidad, con el respeto y con el trabajo que aquí se realiza a diario.

Creo que muchas veces las pasiones nos hacen cometer errores, pero todos subsanables; porque, por sobre todas las cosas, somos humanos. Así que le deseo al señor edil éxitos y adelante.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Presentado.

SEÑOR PRESENTADO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

Y me gustaría fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR PRESENTADO.- Voto por el señor edil Alberto Subí porque es una persona que primero mira al Partido y después mira lo personal. Es un empresario exitoso, es un muy buen padre de familia, es una persona confiable, y fundamental, es una persona que está capacitada para muchas cosas que muchos no estamos. Es una persona que se preocupó y se ocupó de la junta. La verdad que lo votamos con ganas, y esperemos Alberto que tengas un muy buen año.

Agradecerles a las autoridades y también agradecerles a los futuros diputados del Partido Colorado, ojalá tengan mucha suerte, y nos deja muy contentos que estén todos acá, porque lo que queremos los compañeros que estamos acá, es ver nuestro Partido Colorado unido más que nunca.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Leticia González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Hugo Previale.

SEÑOR PREVIALE.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por el señor edil Germán Milich.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por el señor edil Germán Milich.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por el señor edil Germán Milich.

Y quisiera fundamentar el voto, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

En el Capítulo X de nuestro Reglamento Interno “de las votaciones”, y en su Artículo 61, que establece lo referido a la votación nominal -que es lo que estamos haciendo en este momento- dice con claridad que (…) el edil pronunciará el nombre por quien vota en caso de elección (…)”, y eso es lo que estamos haciendo la mayoría de los ediles que somos los que dominamos el Reglamento Interno.

Y mi voto es por el edil Germán Milich, porque la junta departamental merece retomar el camino del respeto y del conocimiento del Reglamento Interno que es el decreto que regula la relación y la participación de los señores ediles en la actividad que nos compete dentro de la junta departamental.

Consideramos en toda la bancada del Frente Amplio, y no es la excepción esta banca, que de los ediles propuestos hoy en sala, quien mejor capacitado para ocupar ese lugar de presidencia es Germán Milich, y por eso nuestro voto va hacia su persona.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por el señor edil Germán Milich.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Roque Barla.

SEÑOR BARLA.- Voto por el señor edil Germán Milich.

Y quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BARLA.- Gracias, señor presidente.

Creemos que es de justicia que nuestra bancada proponga al compañero Germán Milich para dirigir la junta departamental, puesto que es un edil serio, un edil comprometido con el trabajo y el funcionamiento de la junta departamental. Es un compañero estudioso, es un profesional, y, sin duda, que bajo su presidencia no se va a dar este hecho bochornoso que estamos viviendo en el día de hoy en que una señora edila vota por un edil que no existe en la junta, porque “negativo” creo que no existe en la junta.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Lucía Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por el señor edil Germán Milich.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María Noel Macedo.

SEÑORA MACEDO.- Voto por el señor edil Germán Milich.

 SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Sonnia Rodríguez.

 SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por el señor edil Germán Milich.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila María Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA TORRES.- Voto por el señor edil Alberto Subí porque lo considero una persona que merece otra oportunidad por la continuidad de este cuerpo electivo. Es una de las personas capacitadas para estar en ese puesto, así como lo ha demostrado en la bancada del Partido Colorado en sus períodos anteriores en que mantuvo la presidencia.

No considero que antepone sus intereses personales ante este cuerpo legislativo, sino que todo lo contrario, creo que los ediles somos todos libres de decidir y de votar a la persona que consideramos que es la más capacitada.

Y, de acuerdo al circo que se ha dado en los medios de comunicación -me refiero a la edila Márquez-, yo no me considero ninguna edila ni corrupta ni ordinaria, y cuando ocupo este lugar en la banca y utilizo la palabra lo hago con criterio porque así me parece. Podemos tener opiniones distintas y diferentes, pero creo que la bancada de Vamos Salto y el cuerpo de los ediles merecen unas disculpas públicas de acuerdo a los dichos vertidos no solamente en esta sala sino también, en su momento, en los medios sociales.

Espero una buena gestión por parte del presidente.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil Alberto Subí, y deseo fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor  edil.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Primeramente saludo a las autoridades que nos están visitando.

Fundamento mi voto en el hecho de que, primeramente, con el señor edil Subí hemos trabajado en política desde principios del año 2000. Nos conocemos desde hace muchos años. Hemos andado por muchas partes trabajando por el Partido Colorado, nuestro glorioso partido. Hemos vivido muchas experiencias juntas. Pero también lo conozco en la parte personal, conozco a su mujer, sus hijos, lo conozco como empresario, aún cuando él hacía sus comienzos, empezaba a dar sus pasos como empresario, desde ahí lo conozco. Nos ha llevado en este legislativo dos períodos juntos ya. Encuentro en él a una persona que es capaz de llevar adelante la responsabilidad.

Entiendo que las autoridades de la junta departamental somos todos los ediles, pero hay que elegir uno por año para que nos represente y nos dirija, pero las autoridades de la junta somos nosotros. Y no encuentro en el señor edil que estoy proponiendo, Subí, algo que impida que él pueda desarrollar esta segunda presidencia, y también añado que quizás es una oportunidad para ver los errores que quizás él entiende que ha cometido o que alguien se los haga saber, y que los pueda corregir.

Ese es mi voto. Éxitos para el señor presidente, que también será el éxito para esta corporación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Walter Araujo.

SEÑOR ARAUJO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por el señor edil Alberto Subí, por lo antes expuesto.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por el señor edil Alberto Subí.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se proclamará la votación: diecisiete señores ediles votaron por el señor edil Alberto Subí para presidente de la junta departamental.

Ocho señores ediles lo hicieron por el señor edil Germán Milich.

Dos señores ediles lo hicieron por el señor edil Carlos Silva.

Una señora edila se abstuvo de votar.

Por lo tanto, queda proclamado presidente de la junta departamental por el período 2019-2020 el señor edil Alberto Subí.

(Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE.- Invitamos  que pase al señor presidente electo.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y VEINTINUEVE MINUTOS INGRESA A OCUPAR LA PRESIDENCIA EL PRESIDENTE ELECTO POR EL PERÍODO 2019-2020, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ)

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Gracias a todos, realmente muchas gracias.

Gracias por estar presente autoridades municipales, autoridades policiales, autoridades castrenses.

Me honra mucho tener presente en esta sesión a la autoridad máxima eclesiástica del departamento.

A la Cónsul argentina –que la vi por ahí-; al público en general. Gracias a todos.

Gracias a mi familia, que como siempre lo he dicho, son el bastión de aguante y de fuerza no solo para nuestra actividad privada sino para esto que nos apasiona, que es la política, esta actividad legislativa, la cual amamos.

Gracias a los amigos que la política nos permitió conocer y que supieron ser nuestros mentores.

Gracias a los consejeros, a los que están, en los que no están, como mi viejo.

Gracias al equipo municipal que supimos un año trabajar juntos por el bien del departamento.

Y fundamentalmente quiero darles las gracias a todos, absolutamente a todos los funcionarios de esta junta departamental, que supimos trabajar en forma muy grata, con respeto y seriedad, y que sin ustedes el trabajo hubiera sido mucho más difícil. Gracias a todos.

Cuando hace un año, exactamente hace un año, tuvimos esta misma responsabilidad de dirigir esta casa legislativa sabíamos que nos encontrábamos con un escenario bastante difícil, con un escenario bastante utópico, casi sin antecedentes a nivel nacional, de que el legislativo sea de un color y el ejecutivo sea de otro color. Inmediatamente entendimos que había que tender puentes, crear diálogo, consenso, no solo con los ediles de representación en esta casa sino fundamentalmente con la comuna, buscando siempre el buen diálogo, y en aras del bienestar del departamento, y yo creo que se ha logrado ¿no, señor secretario general?

Hemos apuntado también a las mejoras edilicias de esta casa, que es un patrimonio de todos nosotros, los salteños, este año también, en este ciclo que nos queda, seguiremos mejorando e invirtiendo para mantenerla.

Ese diálogo de consenso que siempre intentamos tener creo que se ha logrado en este legislativo, donde los asuntos ingresados en las respectivas comisiones de trabajo siempre fueron tratados de buena manera,  en forma responsable por  todos los curules acá presentes, más allá de nuestras actividades personales, cada uno de los ediles que estamos acá hemos dado nuestro grano de arena por el bien del departamento, por lo cual les estoy muy agradecido.

Estoy muy agradecido también a la Intendencia de Salto que nos ha consultado y nos ha considerado, mejorando el diálogo que se tenía en tiempo pasado.

Nosotros para este año, con la ayuda de todos ustedes, lo que queremos hacer es que esta casa, este organismo legislativo, sea el organismo de contralor para la comuna, como lo marca la Constitución en su Artículo 273, pero no solo eso, sino que lo que queremos también es que esta casa no sea solo un escenario de estudio de leyes, decretos y resoluciones sino también que sea una casa de apoyo a la ciudadanía en general, que sea de apoyo a los problemas de la gente y que esta casa se mantenga de puertas abiertas y brazos tendidos.

Muchísimas gracias.

Siguiendo con el orden del día:

1.2.      ELECCIÓN DE PRIMER VICEPRESIDENTE (Inciso 3º. Artículo 9º. del Reglamento Interno).

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente. Felicitaciones por su nombramiento.

Quería proponer como primer vicepresidente al señor edil José Silva.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos nota señor Secretario General.

SEÑOR DE PAULA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Leodar De Paula.

SEÑOR DE PAULA.- Muchas gracias, señor presidente.

La bancada del Frente Amplio propone como primera vicepresidenta a la compañera Sonnia Rodríguez.

SEÑOR CORONEL.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gustavo Coronel.

SEÑOR CORONEL.- Gracias, señor presidente.

 Mis felicitaciones por la reciente elección en el cargo de la presidencia.

Buenas noches a los invitados, a todos ellos, en especial -por ser un hombre católico- al Obispo de la Diócesis de Salto, en estos tiempos de tanta laicidad me complace, señor presidente, que se haya invitado a nuestro Obispo.

Quiero esta noche proponer como primer vicepresidente, siguiendo la línea histórica del Partido Nacional en estos tiempos, a otro compañero edil nacionalista como lo es el joven pero realmente fogueado Contador Martín Burutarán, que ha tenido un excelente desempeño como coordinador de bancada en este año, y que para nosotros nos llena de orgullo poder presentarlo en la primera vicepresidencia.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted señor edil.

Pasamos a votar por Secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por el señor edil José Silva.

Si el presidente me permite, quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Viniendo en la misma línea de lo que dije sobre el señor presidente electo, creo que José Silva actuó en la vicepresidencia anterior cumpliendo un rol muy importante dentro de esta junta, más allá que era un edil nuevo. Creo que va a hacer un trabajo exitoso, y por eso le deseo el mejor de los éxitos al edil primer vicepresidente, José Silva.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto  por el señor edil José Silva.

Si me permite voy a fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora.

SEÑORA MAGNÍN.- José Silva es un edil nuevo prácticamente, pero que sabe cumplir muy bien sus funciones. Es un compañero formidable, y quiero desearle desde aquí el mayor de los éxitos.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Roxana Costa.

SEÑORA COSTA.- Voto por el señor edil José  Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Leticia González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Menalvina Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Leodar De Paula.

SEÑOR DE PAULA.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

Si me permite quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR DE PAULA.- Voto por la compañera porque, siguiendo con la línea de cuando apoyamos a Germán Milich a la presidencia, son compañeros de compromiso, compañeros que siempre están a la orden por este trabajo de la  junta departamental. Aparte no hay que olvidarse en esta junta departamental que el voto popular eligió al Frente Amplio para estar en la presidencia y en esa mesa. Por eso seguimos en esta línea de votar a los candidatos del Frente Amplio.

Muchas gracias.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Lucía Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por la señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Analía Frola.

SEÑORA FROLA.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Ma. Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil José Silva y deseo fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Voto como primer vice al edil José Silva por ser una persona responsable, buen padre de familia, buen ciudadano. Además, una persona preocupada y comprometida con una responsabilidad de este tipo. Recuerdo la primera vez que estaba muy nervioso, diciendo: “ Y, a mí!, a mí!”, bueno, pero la bancada lo decidió y tuvo que aceptarlo y lo desempeñó muy bien. Quizás necesite otro período para estar más maduro. Y necesitamos dentro del partido personas como José, comprometido con el trabajo.

Mi deseo y augurio de que tenga una excelente gestión, que lo pueda apoyar a usted señor presidente, y, además usted le puede enseñar y ayudar. Muchos éxitos.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Walter Araujo.

SEÑOR ARAUJO.- Voto por el señor José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por el señor edil José Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por el señor edil José Silva.

Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

Esta banca, y siguiendo la línea de los años anteriores que hemos apoyado las presidencias y vicepresidencias del Partido Colorado, es que así nuevamente lo estamos haciendo.

En segundo lugar, decir que si la ciudadanía le dio lugar a cierto partido político, también nos dio el lugar a nosotros como ediles titulares de poder decidir.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por el señor edil José Silva, y quisiera fundar el voto.

Voto por el señor edil José Silva, porque es un gran respaldo que esta presidencia ha tenido en la elección pasada. Es un conocedor de las leyes y reglamento, aunque no lo parezca porque él no lo hace público; es una persona muy de bien y me he sentido muy respaldado por él cuando me ha tocado no estar y subrogarme. Así que me siento sumamente halagado que este año también me apoye en este ciclo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se proclama la votación: dieciséis señores ediles votaron por el señor edil José Silva.

Ocho señores ediles votaron por la señora edila Sonnia Rodríguez.

Dos señores ediles votaron por el señor edil Martín Burutarán.

Por lo que queda proclamado primer vicepresidente de la junta departamental por el período 2019-2020 el señor edil José Silva.

(Aplausos)

(Ingresa a sala el señor edil José Silva)

SEÑOR PRESIDENTE.- Felicitaciones, señor edil.

SEÑOR SILVA.- Muchas gracias a todos los presentes.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuando con el orden del día, pasamos a

1.3.      ELECCIÓN DE SEGUNDO VICEPRESIDENTE (Inciso 3º.Artículo 9º. del Reglamento Interno).

SEÑOR SILVA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Volver a agradecer a las personas que me han apoyado y a las que no también, porque de una manera u otra hemos trabajado en conjunto. Ocupando nuestra vicepresidencia siempre hemos tratado de estar a la altura de las circunstancias, y que fuera lo mejor para este recinto. Así que nada más que un agradecimiento.

Y proponer como segundo vicepresidente al señor edil Grandenel Cardozo. Creo que es una persona que tiene una gran trayectoria dentro de  este recinto y lo veo capaz y con condiciones de ocupar ese cargo.

Nada más, señor presidente, gracias.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

La bancada del Frente Amplio va a proponer como segundo vicepresidente de la junta departamental al compañero edil Fernando Irabuena. Un compañero con una vasta experiencia en el área sindical y como militante del Frente Amplio y con un gran desempeño en la junta departamental.

La bancada entiende que es el compañero que tiene que representar a la bancada y formar parte de la mesa, ya que entendemos que sería fundamental que el Frente Amplio tenga un representante en la mesa de la presidencia para que no vuelvan a ocurrir cosas como las que pasaron este último año, por ejemplo, que en una sesión hubo que elegir un presidente ad-hoc porque nadie de la mesa estaba presente y un compañero del Frente Amplio fue el que tuvo que asumir la responsabilidad de la presidencia.

Por lo tanto, entendemos importante, por un tema de responsabilidad y de funcionamiento, que el Frente Amplio forme parte de la mesa y proponemos al compañero Fernando Irabuena.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Gracias, señor presidente.

Primero que nada, felicitar a usted y al señor José Silva por la reelección y desearle el mayor de los éxitos a quien a la postre salga segundo vicepresidente y a la mesa que usted designe posteriormente.

Queremos seguir en la línea del Partido Nacional votando dentro del Partido Nacional; es por eso que proponemos como segundo vicepresidente al señor edil Carlos Silva.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias por sus palabras, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Se procede a tomar la votación.

Señor edil Carlos Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Alberto Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo y, si el presidente me lo permite, quiero fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE. Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias.

Enormemente emocionado por esta designación de un edil el cual me acompaña, y este es prácticamente el décimo año dentro de lo que es el recinto de la junta.

Grandenel ha sido un edil que podemos decir como cuando íbamos a la escuela: el alumno cero falta. Acá, en la junta podemos decir: el edil cero falta.

Creo que es muy merecedor que lo propongan y muy merecedora la votación para que acompañe esta mesa en el último período legislativo que se va a dar. El mayor de los éxitos.

Y, que me perdone Grandenel, pero le voy a decir como siempre se lo digo: “el mayor de los éxitos, viejito querido”. Que siempre se lo digo acá en la junta.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA MAGNÍN.- Es con mucha emoción que nombramos a Grandenel Cardozo como segundo vicepresidente de esta junta en la noche de hoy. Un gran batllista, un gran compañero, de gran corazón, y una persona que nos da tranquilidad. Y desearle a él que nos acompañe en este último período como la junta lo merece.

Gracias señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Cristina Giménez.

SEÑORA GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Leticia González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Nicolás Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por el señor edil Carlos Silva.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Menalvina Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por el señor edil Carlos Silva y quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señora edila.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Primero, desearles suerte a todos los que son elegidos.

Y, decirles que el Partido Nacional va a mantener siempre la línea de proponer, aunque seamos minoría, a nuestros ediles, en el entendido de que son las personas idóneas para desempeñar los cargos.

Nosotros estamos colaborando en todo lo que hemos podido durante todos estos períodos, y creo que se ha notado, con lo que es la junta departamental.

Deseamos el mayor de los éxitos al señor presidente recientemente electo, reelecto, y a los señores vicepresidentes.

Y seguimos esperando que algún día el Partido Nacional ocupe el lugar que corresponde, por votación, como debe ser, pero en realidad nos sentimos muy orgullosos de poder ocupar estas bancas, como lo hemos hecho  en todas las sesiones, que siempre están ocupadas.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias por sus palabras señora edila.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Gustavo Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Leodar De Paula.

SEÑOR DE PAULA.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Lucía Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Germán Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto  por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Sonnia Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silvio Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Ma. Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑÓR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Walter Araújo.

SEÑOR ARAÚJO.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Rúben González.

SEÑOR GONZÁLEZ.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Dayana Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Graciela Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por el señor edil Grandenel Cardozo y voy a fundamentar el voto.

Votamos por Grandenel Cardozo porque –como ya se dijo por ahí- tiene una vida metida dentro de esta casa legislativa, tiene una experiencia enorme en lo que sea: en el deporte, en la vida, en la familia, ni hablar en esta junta departamental.                               Votamos por él porque es alguien que se ha tomado en serio esta actividad legislativa y, como se dijo bien por ahí, casi que no tiene faltas, siempre está, siempre se cuenta con él. Y a pesar de que a él no le gusta cómo yo lo defino, para mí ya es una leyenda viviente. Por eso voto a Grandenel Cardozo.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron diecisiete señores ediles por el señor edil Grandenel Cardozo.

Votaron ocho señores ediles por el señor edil Fernando Irabuena.

Votaron dos señores ediles por el señor edil Carlos Silva.

Por lo que queda proclamado como segundo vicepresidente de la junta departamental por el período 2019-2020, el señor edil Grandenel Cardozo.

(Aplausos)

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

Es de orden felicitar a la nueva mesa electa pero también a los postulados de otros partidos, que fueron propuestos en esta junta departamental. Así que felicitaciones a todos, más allá que no hayan llegado.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Pasamos al siguiente punto:

2.-       RÉGIMEN DE TRABAJO (Artículo 11º. del Reglamento Interno).

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Héber Giménez.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Gracias, señor presidente.

En la misma línea de lo que dijo el colega edil Villas Boas, felicitaciones a todos los electos, muchas gracias a las autoridades presentes que nos honraron con su visita hoy y que dan un marco democrático a esta ciudad y a este país. Orgullosos estamos de tener este marco democrático en el que todos podemos decidir y tomar decisiones. Y podemos pensar como queramos y que los otros puedan respetar eso.

Así que, a usted señor presidente y a los dos vices, mis felicitaciones y mucho éxito.

En cuanto al régimen de trabajo, señor presidente, quería proponer que fuera el mismo que hemos venido desarrollando hasta ahora: primer y tercer jueves de cada mes, desde la hora veinte hasta agotar los temas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Perdón ¿es hasta agotar los temas o ponemos una hora tope? O sea, no hay hora tope, como en otra oportunidad había.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por una aclaración.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Tengo entendido que no había hora para terminar; para iniciar: hora veinte, con tolerancia de cinco minutos, y hasta agotar los temas. Eso era lo que estaba corrigiendo.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

La tolerancia en el inicio de las sesiones ordinarias es de cinco minutos reglamentarios, y el último régimen de trabajo, que es el que pretendemos mantener, es hasta agotar el orden del día.

No obstante esa aclaración formal, expresar a la mesa que auguramos un último año de este período legislativo con responsabilidad absoluta. Vamos a seguir siendo celosos guardianes y reclamantes de la aplicación del Reglamento Interno y también vamos a ser celosos guardianes del respeto, la cordialidad legislativa y personal dentro de esta sala porque es lo que corresponde a una democracia civilizada como la que tenemos en nuestro país y en nuestro departamento.

Estamos –como le dije hace un año, señor presidente- a la orden para trabajar por el bien del departamento de Salto y estamos a la orden para poder coordinar los asuntos que sean de interés general y que estén por encima de las apetencias individuales y que estén orientadas a lo mejor para el colectivo.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Nos adherimos a sus palabras y las compartimos en un cien por ciento.

Ponemos a consideración la moción del señor edil Héber Giménez respecto al régimen de trabajo.

Los que estén por la afirmativa.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Yo, antes de dar por cerrada la sesión porque ya no hay temas en cuestión, simplemente quiero agradecerles a los presentes, como les dije en un principio. Quiero agradecerles a los integrantes de esta mesa: al Dr. Pablo Perna, que con su sapiencia y su conocimiento sobre jurídica y derecho nos ha sabido encaminar por las cuestiones de esta casa legislativa; quiero agradecer el trabajo del señor Secretario General, Dr. Manuel Barreiro. Y estoy convencido de que un presidente no puede tener mejores personas que ellos dos, así que les agradezco.

También agradezco a los ediles que nos acompañaron, que nos dieron el honor de acompañarnos con su voto; y a los que no lo hicieron también quiero hacerles llegar mi compromiso, nuestro compromiso, de trabajar con responsabilidad, con criterio y, sobre todas las cosas, sin ningún tipo de distinción de color partidario.

Muchísimas gracias.

Damos por culminada la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

 

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 139

85ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, a los cuatro  días del mes de julio de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LEODAR DE PAULA IGNACIO ARAUJO
LILIANA FILONENKO CARLOS BEASLEY
GRACIELA BEPPO ROXANA COSTA
GERVACIO CARBAJAL MIGUEL GIRARD
CÉSAR BENTOS PEREIRA MAURICIO SILEA
LUCÍA MARTÍNEZ MARÍA TORRES
GERMÁN MILICH JULIO FLORES
FÁTIMA FROLA MARÍA VIERA
JOSÉ SILVA WALTER ARAUJO
CARLOS RATTÍN JUAN DE LOS SANTOS
HEBER GIMÉNEZ  
STELLA MAGNÍN  
JOSÉ VILLAS BOAS  
MARÍA MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ.

Con licencia en trámite el señor edil  Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 85ª sesión ordinaria del día de hoy, Acta N.º 139.

Damos comienzo a la

MEDIA HORA PREVIA

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Dos temitas traigo hoy en esta media hora previa.

 En primera instancia voy a ser muy concreta con mi pedido.

He sido  citada por las Fuerzas Armadas, por un equipo de Montevideo que se trasladó a Salto para investigar irregularidades en el Hogar Municipal del Adulto Mayor que nosotros denunciamos a través de esta junta.

Debo decir que estamos muy conformes con que se haya iniciado una investigación administrativa, eso habla de que no todo está perdido en este Uruguay y que hay organismos que aún cumplen con las disciplinas correspondientes.

No puedo revelar documentación ni información que allí se me proporcionó.

Lo que sí voy a solicitar, señor presidente, es que como el ministerio tiene la decencia de investigar, le solicito por segunda vez al intendente tenga la misma decencia de ordenar investigación administrativa por irregularidades en el hogar municipal de ancianos; si no hay nada irregular ni nada que esconder no hay nada que temer que aparezca en una investigación.

Por lo tanto, le solicito que envíe la versión taquigráfica de mis palabras al Intendente de Salto, al Secretario General, al Director de Salud e Higiene de la Intendencia, a la Comisión de Salud y de  Derechos Humanos de esta junta, a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento y a los medios de prensa locales.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila. Se procederá como usted lo desea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Por otro lado, una gran satisfacción señor presidente. Hemos recibido la grata noticia que el Arquitecto Hugo Barbieri, hijo del exintendente Armando Inocencio Barbieri, de los mejores sino el mejor intendente del departamento de Salto, ha sido electo para presidir la Casa de Salto en Montevideo por el período de dos años. Para Salto es un honor y una responsabilidad también.

No queríamos dejar pasar la oportunidad de felicitar  a quien estuvo en esta sala hace pocos años presentado un libro de su autoría  donde refleja vida y obra de su padre. El libro se llama “Don Armando la pasión del bien”. Siendo nosotros presidente en este legislativo en esa oportunidad. Felicitar a la familia de Hugo Barbieri.

Le solicito a usted, señor presidente, que envíe esta grata noticia al Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado de Salto y a su Secretario General, al CEN, al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, a la familia de Hugo Barbieri, al Comité Ejecutivo de los sectores: Batllistas, Ciudadanos y Uruguay Batllista, y a los medios de comunicación local.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila. Se procederá como usted lo desea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Buenas noches señor presidente, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

En esta oportunidad voy a referirme a una inquietud que me llegó de la familia Gómez.

En la vereda de su vivienda, ubicada sobre calle Grito de Asencio al 1843, entre calles Nicanor Amaro y Julio Herrera y Obes, barrio Cerro, se encuentra un árbol de más de seis metros de altura con un diámetro aproximado de ochenta centímetros, el cual tiene más de treinta años. Es un paraíso que está seco y sobrepasa los cables que por allí pasan, con riesgo de caída hacia la vivienda de esta familia, quienes ya solicitaron a la intendencia que se hiciera la poda del mismo y aún no obtuvieron solución. Se cambiaron los focos aéreos con led que pusieron en la zona pero no se podó el árbol. La familia solicita la poda de, por lo menos, dos metros del árbol.

Haré entrega de las fotografías a secretaría.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras y las fotografías sean enviadas al señor intendente, a parques y jardines y a los medios de comunicación tanto orales como escritos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo desea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Si hay un tema que es sensible a los salteños es el tema de la vivienda. Usted habrá visto, señor presidente, igual que nosotros, pasar por este plenario de la junta departamental, en esta legislatura varias decenas de asuntos donde otorgábamos al señor Intendente de Salto la venia para la entrega de títulos y escrituras de viviendas sociales cuyos beneficiarios habían cumplido con todos los requerimientos legales: el pago total del precio en el Banco Hipotecario, el pago de los demás impuestos que corresponden a la vivienda y tenían también el tracto posesorio de quienes eran los beneficiarios originales -y en caso de haber un tracto posesorio, que estuviera en correctas  condiciones- y nosotros verificamos y dimos varias decenas de venias en esta legislatura.

Lo que es preocupante es que algunos de esos beneficiarios se siguen conectando personalmente conmigo e imagino que con algunos de los otros ediles también lo harán, con la inquietud que todavía no han sido citados por los escribanos de la intendencia y no han recibido los títulos. El contrato original por el cual se originaban los programas de vivienda social establecía la obligatoriedad de la Intendencia de Salto de la entrega de los títulos cuando se cumpliesen todas las condiciones. Estas se han cumplido con creces, nosotros las  hemos verificado, hemos levantado la mano en forma unánime en esta junta departamental, y recuerdo que en más de una oportunidad hice uso de la palabra reclamando la celeridad en la entrega de los títulos y sobre todo advirtiendo que no se utilizasen como moneda de cambio electoral dejando para último momento la entrega de estos documentos.

Vuelvo a insistir en este punto porque es de interés de muchísimas familias de salteños hacerse de los títulos de propiedad de la vivienda que ocupan en algunos casos por más de una generación, porque además esto les posibilita llegar a obtener créditos que les permitan mejorar su vivienda, ampliarla en el caso de algunas que son evolutivas y mejorar algunos vicios de construcción que acarrean de años algunas de ellas.

Mi deseo, señor presidente, es que usted haga llegar la versión taquigráfica de estas palabras al señor intendente para que él tome los recaudos necesarios para que estos títulos que están habilitados, que tienen la venia de la junta departamental y que tienen toda la documentación en regla sean entregados a la brevedad, que no se espere hasta último momento. Que es interés general del pueblo de Salto y de estas familias hacerse de lo que es suyo por derecho.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Stella Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles.

Es mi preocupación hoy, desde hace varios días vengo observando a lo que nosotros les llamamos deliveries, y nos damos cuenta que es impresionante la velocidad que manejan, que desvían los vehículos, que no se fijan los semáforos si están en regla o no, y creo que han tenido mucha suerte de no tener un accidente. Creo que los dueños de los comercios que tienen deliveries y ellos mismos tienen que tomar conciencia del peligro para ellos y de los que manejamos. Creo que sería bueno comunicar esto una vez más, sé que acá en la junta se ha hablado del tema, pero Tránsito debe tener algún artículo, algo, para tomar una decisión, que la velocidad con la que circulan es tremenda y es un peligro para todos.

Que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor Intendente, a Tránsito, y a los medios de comunicación.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, y se procederá como usted lo solicita.

Señores ediles, quedan diecinueve minutos de la media hora previa, si alguien desea hacer uso de la palabra, de no ser así, continuamos con el orden del día.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR GIMÉNEZ.- Buenas noches, señor presidente. Gracias.

Es para poner a consideración la posibilidad de obviar la lectura de los asuntos entrados, atento a que existe repartido.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.-       SOLICITUD DE LICENCIA DEL SR. EDIL  ARIEL REYES, DESDE EL 11 DE JULIO DE 2019 POR EL PLAZO DE 90 DÍAS. (ASUNTO N.º 262/2019).

2.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

3.-       INFORME DE COMISIONES.

3.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

3.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE NO SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A FAVOR DE LA ESCUELA TÉCNICA DE BELÉN ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 13.632/2019. (ASUNTO N.°194/2019).

Pasamos al primer punto:

1.-       SOLICITUD DE LICENCIA DEL SR. EDIL  ARIEL REYES, DESDE EL 11 DE JULIO DE 2019 POR EL PLAZO DE 90 DÍAS. (ASUNTO N.º 262/2019).

Por secretaría se dará lectura al Asunto N.° 262/2019

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Salto, 1 de julio de 2019.

Sr. Alberto Subí

Presente

Quien suscribe, edil titular por el Frente amplio, Lista 888, Agrupación Humanista “Armando Aguirre”, en consideración a la previsión normativa del Artículo 34 Literal a) del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto, Decreto 6.376/08, por este medio se dirige a usted a los efectos de presentar solicitud de licencia en el cargo por asuntos de salud personal, desde el día 11 de julio de 2019 y por el plazo de noventa días.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente, Ariel REYES –Edil Frente Amplio-.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (21 en 21)

Pasamos a

2.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

En este punto, quiero recordarles que este mes de julio deben hacer la declaración jurada de bienes en la Jutep –Junta de Transparencia Pública-.

Debo informar también que el domingo pasado, a la hora veintiuna, se hizo entrega por el Secretario General y el Director de Hacienda de la comuna de la Rendición de Cuentas.

Hoy las cuatro bancadas y los ediles integrantes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto tienen su Cd con la Rendición de Cuentas.

Finalmente debo recordarles que hoy es la última sesión del período legislativo, el cual tuve la honra de presidir. Debo agradecerles por esa responsabilidad. Me siento muy honrado y muy orgulloso de haber pasado por esta casa.

Simplemente agradecer a los que nos acompañaron y a los que no nos acompañaron.

Desde ya quedamos a las órdenes para que el 15 del corriente, donde se va a votar la nueva integración de esta mesa. Muchísimas gracias –como ya lo dije- por esta responsabilidad que me dieron ustedes.

Pasamos a

3.-       INFORME DE COMISIONES.

3.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

3.1.1.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE NO SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR A FAVOR DE LA ESCUELA TÉCNICA DE BELÉN ZONA AZUL. EXPEDIENTE N.° 13.632/2019. (ASUNTO N.°194/2019).

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a los señores ediles.

Con relación a este tema quiero expresar que de acuerdo a lo que dice el Artículo 1º, no autorizar la donación a favor de la Escuela Técnica, y en la misma se invoca que es para refacciones generales y mejoras de la institución escolar, y es con el fin de hacer una aclaración porque a veces las situaciones pueden traer diferentes comentarios. Acá cuando aprobamos el decreto de lo que se donaba por concepto de Zona Azul, en un determinado momento, en un gobierno anterior, el cien por ciento era para instituciones que no tenían fondos u otro tipo de recaudación, y era sin fines de lucro; luego, en esta administración, el señor intendente manda la modificación de ese decreto donde quedaba el treinta por ciento de la Zona Azul para este tipo de donación y el setenta por ciento para viviendas.

Pero esta situación que se da con UTU, la comisión de Hacienda entendió y con muy buen criterio -y no solamente nuestro partido, sino también el Frente Amplio- que era para instituciones que no tenían recursos, por eso entendemos que se debe seguir ese lineamiento, y más allá que los recursos que pueda tener la UTU, Belén, como toda la enseñanza, que pueden ser sumamente menguados, escasos, y en otras oportunidades tal vez poco, también tienen comisiones de padres, que son los que colaboran, que muchas veces son importantes los aportes que hacen. Por eso esta bancada entendió que esta situación no era correcta y por eso resolvimos votar que no se autorizara la donación.

Quería simplemente aclarar esta situación. Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos en consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

En particular. Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

El Artículo 2º es de orden.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, quería poner a consideración del plenario, si usted es tan amable, una breve exposición de tres o cuatro minutos, ya que en el día de hoy se cumplen doscientos doce años del nacimiento del héroe de dos mundo Giuseppe Garibaldi.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (20 en 20)

Pasamos a

212 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL HÉROE DE DOS MUNDO,GIUSEPPE GARIBALDI.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Un día como hoy, un 4 de julio pero del año 1807 nacía Giuseppe Garibaldi en Niza, con su familia que se dedicaba al mar, y es así que ya en el año 1822 se encontraba en los barcos de su padre.

En el año 33 se encontró en una revuelta donde tuvo que huir de Italia  a Francia y de Francia en el 35 hacia Sudamérica.

Luchó en Brasil y Uruguay a favor de la revolución varios años y volvió a Europa en el año 1848, hasta que partió nuevamente al exilio.

Varios combates y guerras podríamos seguir describiendo pero no es mi objetivo en este momento.

Fue militar. Fue político. Fue un líder, sin dudas. Fue reconocido como un gran masón. Para algunos fue ladrón y pirata, para otros fue héroe. Y uno de los principales artífices de la unificación de Italia.

Cuando estuvo radicado en Montevideo incluso hasta daba clases de matemáticas. Tuvo grandes derrotas y grandes victorias en nuestras tierras. En sus memorias, él llamaba a su legión como “virtuosos saqueadores”.

Se dice, pero también se cuestiona, que cuando en 1840 el gobierno de Rosas ataca el pueblo de Belén, al que saquean y destruyen, Manuel Lavalleja, aliado de Rosas, ocupa la ciudad de Salto, y que una flotilla al mando de Garibaldi llega al puerto de Salto y recupera a Salto prácticamente sin resistencia, sorprendiendo a Lavalleja y rodeándolo a orillas del arroyo Itapebí. Y Garibaldi rescata a las familias de la ciudad de Salto, que habían sido todas desalojadas.

Luego Garibaldi resiste varios ataques combinados por Urquiza, por Servando Gómez, violentos combates donde él pierde un tercio de sus hombres pero sale vencedor luchando lejos de los ciudadanos de Salto porque los quería proteger.

Luego de tantas aventuras, Garibaldi se casa con Ana María de Jesús Ribeiro –Anita Garibaldi después-, lo que todos dicen, fue un amor a primera vista y con quien tuvo cuatro hijos.

Las batallas continuaron y se convirtió en un verdadero héroe de Italia. Y luego nuevamente el exilio, donde muere Anita.

Volviendo a Europa, las batallas continuaron sin cesar, una tras otra.

Se retiró luego a la isla de Caprera y fallece un 2 de junio de 1882.

Algunos aún recordamos a Garibaldi todos los años en su monumento ubicado en la avenida Giuseppe Garibaldi o a veces en su busto, ubicado en la avenida Barbieri.

Algunos le agradecemos que haya luchado por la libertad, por la humanidad, por la unificación, por su integridad y por su coraje.

Señor presidente, le solicito que envíe la versión taquigráfica de mis palabras a los medios de comunicación, al grupo garibaldino del Partido Colorado, al Comité Ejecutivo Departamental del Partido Colorado.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias a usted, señora edila, y se procederá como usted lo solicita.

No habiendo más temas que tratar, damos por culminada la sesión.

Muchas gracias.

 (SIENDO LA HORA VEINTE Y VEINTIDÓS MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

 

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 138

84ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, a los veinte días del mes de junio de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ÁNGEL ERRECALDE
LEODAR DE PAULA SORAYA GODOY
GERVACIO CARBAJAL CARLOS BEASLEY
SONNIA RODRÍGUEZ ROXANA COSTA
GUSTAVO BENTOS PEREIRA SILVIO TRINDADE
JOAQUÍN SOUZA MAURICIO SILEA
GERMÁN MILICH AGUSTINA VIERA
STELLA MAGNÍN GABRIELA MOREIRA
ALBERTO VILLAS BOAS ROXANA SORIA
GRANDENEL CARDOZO MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
   

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum, damos comienzo a la 84ª Sesión Ordinaria del día de hoy, acta N.º 138.

Damos comienzo a la

MEDIA HORA PREVIA

Al no haber ediles interesados en la media  hora previa, tenemos media hora por si algún curul quiere hacer uso de la palabra. En caso de no ser así, continuamos con el orden del día.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silea.        

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Habiendo repartido quisiera que ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la moción del señor edil.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

No habiendo temas para ingresar fuera de hora, pasamos a tratar el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

1.-       SOLICITUD DE RENUNCIA DEL SUPLENTE DE EDIL SR. OMAR SILVEIRA. (ASUNTO N.º 238/2019).

2.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

3.-       INFORME DE COMISIONES.

3.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A INAU TASA EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 37.177. EXPEDIENTE N.° 51.376/2018. (ASUNTO N.° 143/2019).

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVIEF II TASA RÉGIMEN PROPIEDAD HORIZONTAL  PADRÓN N.° 34.618. EXPEDIENTE N.° 16.212/2014. (ASUNTO N.° 149/2019).

3.1.3.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COVIMES  PAGO TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 34.618. EXPEDIENTE N°. 10.692/2019. (ASUNTO N.° 151/2019).

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVISOLS TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 36.914. EXPEDIENTE N.° 15.364/2019. (ASUNTO N.° 212/2019).

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVIGUS TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 37.007. EXPEDIENTE N.° 17.680/2019. (ASUNTO N.° 215/2019).

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR EL PORCENTAJE DE LA ZONA AZUL CORRESPONDIENTE AL MES DE ENERO/2019 A PASO DEL BOTE F.C. EXPEDIENTE N.° 13.631/2019. (ASUNTO N.° 221/2019).

Pasamos al primer punto del orden del día:

1.-       SOLICITUD DE RENUNCIA DEL SUPLENTE DE EDIL SR. OMAR SILVEIRA. (ASUNTO N.º 238/2019).

Se da lectura por Secretaría a la solicitud de renuncia.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Salto, 10 de junio de 2019

Señor presidente de la Junta Departamental de Salto

Alberto Subí

Presente

De mi mayor consideración:

El que suscribe, suplente de edil de la Lista 2121 Asamblea Uruguay, Partido Frente Amplio, Omar Silveira, comunica a la corporación mi renuncia al cargo por el que fuera electo por el período 2015-2020. La misma obedece a razones personales.

Sin otro particular, le saluda a usted muy atentamente.

Señor edil OMAR SILVEIRA”.

                        SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponernos a consideración.

                        (Apoyado)

                        Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

                        Pasamos a:

2.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

Lo único que quiero es llamar la atención a la coordinación del Frente Amplio y Partido Nacional, ya que se los ha invitado en algún momento determinado, en más de una oportunidad, a reuniones solicitadas por algún grupo social del departamento o deportivo;  no han asistido, ni tampoco me han confirmado si asisten o no. El Partido Colorado y Partido de la Gente sí han hecho acto de presencia en esos eventos, que consideramos son de importancia, sobre todo cuando la gente o los grupos sociales solicitan la intervención de la actividad con los coordinadores de cada representante de sectores.

Siguiendo con el orden del día, pasamos a:

3.-       INFORME DE COMISIONES.

3.1.-    HACIENDA Y PRESUPUESTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A INAU TASA EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 37.177. EXPEDIENTE N.° 51.376/2018. (ASUNTO N.° 143/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (16 en 16)

Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (17 en 17)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos a:

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVIEF II TASA RÉGIMEN PROPIEDAD HORIZONTAL  PADRÓN N.° 34.618. EXPEDIENTE N.° 16.212/2014. (ASUNTO N.° 149/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos al siguiente punto:

3.1.3.-  PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COVIMES  PAGO TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 34.618. EXPEDIENTE N°. 10.692/2019. (ASUNTO N.° 151/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (18 en 18)

(Interrupciones) (Dialogados)

Me dice el Asesor Jurídico que por lógica se aprueba por mayoría simple.

Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos al siguiente punto:

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVISOLS TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 36.914. EXPEDIENTE N.° 15.364/2019. (ASUNTO N.° 212/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos al siguiente punto:

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A EXONERAR A COOPERATIVA COVIGUS TASA PERMISO EDIFICACIÓN PADRÓN N.° 37.007. EXPEDIENTE N.° 17.680/2019. (ASUNTO N.° 215/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Artículo 2° es de orden.

Pasamos al siguiente punto:

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A DONAR EL PORCENTAJE DE LA ZONA AZUL CORRESPONDIENTE AL MES DE ENERO/2019 A PASO DEL BOTE F.C. EXPEDIENTE N.° 13.631/2019. (ASUNTO N.° 221/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

 Lo consideramos en particular, Artículo 1°.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (19 en 19)

Artículo 2° es de orden.

Señores ediles, no habiendo más temas en cuestión, damos por culminada la sesión, muchas gracias.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y NUEVE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 137

83ª SESIÓN ORDINARIA

En la ciudad de Salto, a los seis días del mes de junio de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, y con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI ÁNGEL ERRECALDE
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LEODAR DE PAULA CARLOS BEASLEY
LILIANA FILONENKO ROXANA COSTA
GRACIELA BEPPO MARÍA GIMÉNEZ
GERVACIO CARBAJAL LETICIA GONZÁLEZ
SONNIA RODRÍGUEZ MAURICIO SILEA
CÉSAR BENTOS PEREIRA MARÍA TORRES
FERNANDO IRABUENA CARMEN ORTÍZ
JOAQUÍN SOUZA MARÍA VIERA
LUCÍA MARTÍNEZ GABRIELA MOREIRA
GERMÁN MILICH AMALIO SILVA
GABRIEL DUARTE WALTER ARAUJO
FÁTIMA FROLA JUAN DE LOS SANTOS
JOSÉ SILVA BORIS TODOROFF
CARLOS RATTÍN HUGO PREVIALE
JOSÉ VILLAS BOAS MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
MARÍA MÁRQUEZ  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 83ª Sesión Ordinaria del día de hoy, acta N.º 137.

Damos inicio a la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Buenas noches señor presidente, señores ediles.

Según el censo del año 2011 en barrio Albisu viven quinientas cuarenta y cuatro personas.

Esa localidad, que pertenece al Municipio de San Antonio del departamento de Salto, se ubica a tan solo doce kilómetros de la ciudad por la Ruta nacional N.º 31.

Por sus características históricas y la cercanía con la ciudad, los salteños que allí viven de todas las edades, diariamente viajan a Salto a cursar sus estudios o a trabajar, muchos de ellos en vehículos particulares como motocicletas o automotores.

Con tristeza hoy nos vemos con la obligación moral y ciudadana de replantear un reclamo histórico de las familias de barrio Albisu, ese que durante años  se ha solicitado por diferentes vías sin alcanzar la respuesta y las acciones esperadas.

Lo que solicitamos es la iluminación del acceso a la localidad en el kilómetro doce de la Ruta nacional 31, algo que debe de atender urgentemente el Ministerio de Transporte y  Obras Públicas conjuntamente con la Intendencia de Salto.

Hoy ya es inevitable el siniestro de tránsito que desde hace dos meses mantiene a una persona internada de gravedad, o el que en las últimas horas desencadenó el fallecimiento de una madre de tan solo treinta y dos años.

Iluminar el acceso, además de mejorar la calidad de vida de quienes allí viven, será una medida que brindará seguridad y prevención en el tránsito en el único acceso y la única vía por el que estos cientos de personas se desplazan diariamente.

Solicito que la versión taquigráfica de nuestras palabras sea enviada al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a la Intendencia de Salto.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente. Dos temas breves.

En el primer caso: vecinos que  circulan en horas nocturnas por la zona del Corralón nos han hecho saber que por calle Florencio Sánchez, a la altura de Vilardebó, Cervantes hacia el sur, existe gran falta de iluminación tornándose muy peligroso, sobre todo para la gente que anda caminando por ahí, y justamente hay centros educativos, UTU, CERP, y  a la salida del turno vespertino hay enorme oscuridad y ofrece un campo apropiado para delinquir y poner en riesgo la integridad física y seguridad de los adolescentes que por allí caminan hacia sus hogares luego que terminan sus horas de estudio.

Presidente, atento a esto, yo le pido como edil que lo eleve al señor Intendente, a la Dirección de Servicios Públicos, también a la Comisión de Desarrollo, a ver si podemos hacer algo, que el Intendente le pida por favor a Servicios Públicos que ilumine esta zona que ya es una zona de peligro de por sí desde hace mucho tiempo, y a todos los medios de comunicación.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila. Se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra, la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Por otro lado, señor presidente, tenemos en Salto una joyita, que es: Margarita Kemaid.

Margarita es medalla de oro en natación, es parte del plantel en Uruguay en natación, es salteña, tiene ochenta años, es del grupo máster de natación de Uruguay y de Salto. Ha ganado todos los premios que ya se pueden ganar en natación máster ¡y es salteña! Creo que merece que esta junta departamental le realice un homenaje.

Todos sabemos que los deportes son buenos para el mejoramiento físico y mental, en el caso de Margarita es notable el mejoramiento que ha tenido. Una vida realizando natación esta salteña y ha competido con personas de todos los países del mundo. En todos los casos ha ganado, ella ama el agua y ha cruzado el Uruguay como  el Caribe. Tiene una modestia enorme, lo cual la hace mejor persona todavía. La tenemos con nosotros y tenemos que aprovecharla para hacerle un homenaje.

Nosotros lo que pedimos son dos cosas puntuales: en primer lugar, ese homenaje en esta junta, que la familia y todos los salteños estemos orgullosos de tener a Margarita Kemaid entre nosotros y hacerle un homenaje a esta gran nadadora  medalla de oro varias veces, uruguaya y salteña, de ochenta años, y que aún sigue compitiendo.

En segundo lugar, que la intendencia apoye este desafío nuevo que va a enfrentar ahora en Seúl, nada más y nada menos, porque son muchos gastos cada vez que tiene que competir, son muchísimos los gastos que tiene que enfrentar. Hay que apoyar el deporte como ocurre en otros países. Ahora ella va a afrontar el desafío en las Olimpíadas Mundiales de Natación en Corea del Sur el 9 de agosto, en Seúl.

Así que le pido, por favor, presidente, que envíe la versión taquigráfica de mis palabras al señor Intendente, a la Comisión de Deporte de esta junta, a la Dirección de Deportes de la intendencia y a toda la prensa en general.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted señora edila. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortíz.

SEÑORA ORTIZ.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a todos los presentes.

De recorrida por los distintos barrios de la ciudad, hoy me voy a centrar en el barrio Nuevo Uruguay, este está señalizado por bloques.

Las calles que abarcan los bloques A1, A2, A3, A6, B1, B2, C1 y C2 se encuentran sin bitumen. Los vecinos de esos mismos bloques reclaman con urgencia la bituminización. Dicha zona es muy transitada hasta por los mismos habitantes de la Colonia 18 de Julio, ya que acortan camino para llegar a la ciudad.

No se soporta más el polvo disperso en la zona, allí viven bebés recién nacidos, niños y ancianos que se ven perjudicados en su salud.

Solicito que se bituminice toda la zona mencionada. Además presento una carpeta con más de doscientas firmas de vecinos afectados.

Señor presidente, deseo que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima; al Director de Obras, Elbio Machado; al Director de Salud, a la Comisión de Obras de esta junta y a la prensa en general.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señora edila. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Boris Todoroff.

SEÑOR TODOROFF.- Buenas noches señor presidente y señores ediles.

Para empezar, el problema es de calle Ituzaingó, barrio Ceibal; es una calle doble vía, es muy angosta y es impresionante el tránsito que tiene a diario, la población cada vez aumenta más por las viviendas que se siguen construyendo.

La propuesta de los vecinos para descongestionar el tránsito es flechar la calle desde avenida Patulé hasta Juan H. Paiva, de sur a norte. Las líneas de ómnibus 2 y 5 no van a tener problema porque transitan en ese sentido. También ya que se toca el tema ómnibus, pido que se reponga la garita de Ituzaingó y Paiva que fue retirada días atrás.

Para poder ingresar al barrio, flechar la calle 25 de Mayo de norte a sur. También pido la reparación de dicha calle desde Orestes Lanza hasta Patulé; hacer alcantarillado o desagüe.

En la rotonda de Ituzaingó y H. Paiva hacer un cantero para que los vehículos que vienen de Ferreira Aldunate no puedan seguir por Ituzaingó. De esta manera, podrían doblar por Juan H. Paiva y luego continuar por 25 de Mayo. También se puede abrir una calle en las intersecciones de la vía entre Orestes Lanza, para poder continuar hacia el sur del barrio por Yatay.

De esta manera se descongestionaría el tránsito antes de que ocurra algún hecho lamentable.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor intendente, a la Dirección de Tránsito, a la de Obras, y a todos los medios de prensa.

 Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Debido a la cantidad de vehículos circulantes, el tránsito en Salto es problemático, porque además, la infraestructura -sobre todo en el centro y en el microcentro- tiene la imposibilidad de ampliarse, más allá de organizarse mediante la red de semáforos y algunos cambios de sentido de circulación de alguna calle.

Pero hay algunas otras zonas de la ciudad donde todavía hay espacio suficiente para generar infraestructura que ayude a controlar el flujo de personas y de vehículos y a prevenir que ocurra algún siniestro de tránsito.

Me quiero referir específicamente a la intersección de Gobernador de Viana y Juan H. Paiva. Eso es un nudo de tránsito que hace unos pocos años no existía como tal, pero que hoy se ha como enrarecido el tránsito. El flujo de personas que circulan por el lugar es muy grande, debido al “paseo de compras”, a la proliferación de cooperativas de viviendas dentro de lo que es el PAI Cuatro Bocas, y previendo también la instalación del nuevo proyecto de paseo de compras que hay por el lado del propio PAI Cuatro Bocas, además de cooperativas de viviendas que se extienden hacia el sur por Gobernador de Viana. Esto hace que el número de personas que circulan por el lugar sea muy grande.

La intersección específica de esta avenida con esta calle crea un nudo que es imposible de desatar en algunos momentos: circulan ómnibus del servicio urbano de pasajeros, circulan camiones, circulan vehículos de reparto y además vehículos de pasajeros de las empresas particulares de cosecheros y demás empresas que hacen viajes al interior del departamento, y todos pasan por ahí, por una especie de distribuidor de tránsito que, en realidad, no distribuye nada sino que entorpece la circulación por el lugar, salvo que uno ande en una bicicleta, en una moto o en un automóvil de muy pequeño porte para que este pequeño elemento de circulación lo soporte.

No se nos debe escapar también, señor presidente, que en un par de meses más se inaugura el hospital de agudos próximo a esa zona, lo que va a hacer que, además del flujo habitual de tránsito va a haber un flujo de emergencia hacia el lugar, que se va a ver entorpecido por este desastre del tránsito que tenemos ahí.

Seguramente en la intendencia hay gente que sabe mucho más que los ediles que estamos en sala y que usted y que yo, señor presidente, respecto a flujo de tránsito y de reorganización en lo que es materia vial.

Lo que quiero, señor presidente, es que la versión taquigráfica de mis palabras pase al señor intendente para que tome recaudos de esto, para que también se las pase a quienes tienen la responsabilidad en la planificación, en las obras y en el tránsito, para que busquen el asesoramiento adecuado para generar en esa zona, más allá de los proyectos que se puedan hacer más adelante en el PAI Cuatro Bocas y que puedan aliviar el tránsito, para solucionar lo antes posible ese problema, antes que se genere un problema mayor cuando se inaugure el hospital de agudos del centro de asistencia.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, se hará como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Menalvina Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Buenas noches. Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches, compañeros ediles.

Aprovechamos la oportunidad para comentar y reclamar que hemos estado haciendo recorridas por el medio rural y nos preocupa enormemente el estado de la caminería rural. Son muchos los lugares donde el deterioro va siendo creciente y las reparaciones son insuficientes. A modo de ejemplo, hicimos un recorrido por la zona de Saucedo y se nos deformó la cubierta delantera de tanto pozo que agarrábamos. Pero hoy tuvimos la oportunidad de recibir un reclamo andando por la zona de Colonia Las Flores.

Colonia Las Flores es una colonia privada que fue creada por inmigrantes rusos, polacos y ucranianos que vinieron hace muchos años, compraron todos los predios de la zona. Siempre se hizo mucha agricultura en la zona, aunque ahora no quedan tantas familias de esos inmigrantes porque algunos arrendaron y otros vendieron, pero se sigue haciendo mucha agricultura; hay plantaciones de soja, de trigo, de avena, se hace ganadería, y en esa zona está inserto el parque eólico.

Cuando empezaron las obras de construcción del parque eólico, vecinos donaron materiales para el arreglo de la carretera. Fue una ilusión que tuvieron los vecinos en ese momento de que el camino se iba a mantener. Lo que quedó fueron las cárcavas enormes de haber donado tanto, tanto material para que se hicieran esos caminos. Doloroso para la gente que lo tuvo que donar, porque ahora, ni siquiera se puede transitar o un camión puede pasar por allí. El deterioro del camino es constante por el mantenimiento del parque eólico, porque continuamente se está pasando, y ni siquiera el camión lechero que pasaba de la Colonia Rubio, que atravesaba por ahí, puede pasar. Es muy difícil pasar en vehículos chicos. Los vecinos están reclamando y preocupados. Hay gente que vive ahí, gente que está pasando todos los días. Es impresionante el deterioro que hay y muy difícil andar. Para andar de noche, ni siquiera se puede, porque los pozos no son solamente pozos: son unas huellas tan grandes que un auto o una camioneta se puede quedar colgado en la zona.

Le solicito que la versión taquigráfica mis palabras sea enviada al sector Obras de la Intendencia de Salto, al señor Intendente de Salto, a la Comisión de Obras de esta junta departamental y que sea publicada en todos los medios de prensa.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, se procederá como usted lo solicita.

 Señores ediles, tenemos aún once minutos. Si alguno quiere hacer uso de la palabra, este es el momento. Si no es así, continuaremos con el orden del día.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Para solicitarle que ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE. Está en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (23 en 23)

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Señor presidente, para que se ponga a consideración del plenario incluir en el orden del día el proyecto del acuerdo marco de cooperación entre el Ministerio de Turismo y las intendencias de Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro y Soriano.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración lo solicitado por el señor edil Irabuena.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (24 en 24)

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Es para solicitarle que ponga a consideración del cuerpo, ingresar al orden del día una solicitud de la Universidad de la República, a través de su Centro Regional, para declarar de interés departamental el I Congreso de Leishmaniasis del Mercosur, que se realizará entre el 27 y el 29 de junio. Y por esa razón de tiempo, debimos considerarlo en comisión y no alcanzamos los términos para poder incluirlo en el orden del día, como hubiera correspondido.

Es por esa razón que le solicito a usted ponga a consideración incorporarlo para la sesión de hoy.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración lo solicitado por el señor edil.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

Pasamos a considerar el

ORDEN DEL DÍA

1.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO: OFICIOS NºS. 142, 553, 834, 1108 Y 1169/2018, 94, 230 Y 305/2019; ASUNTOS N°S. 52, 89 Y 179/2019.

2.-       INFORME DE COMISIONES.

2.1.-    LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.-  PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A FRACCIONAR INMUEBLE PADRÓN N.° 18.715 BISIO HNOS. S.A. EXPEDIENTE N.° 44.439/2017. (ASUNTO N.° 752/2018).

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A                                    FAVOR DE JULIO DE SOUZA Y OTRA, PADRÓN N.° 24.202. EXPEDIENTE N.° 5.619/2019. (ASUNTO N.° 171/2019).

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE ALBERTO GARCÍA Y OTRA, PADRÓN N.° 24.364. EXPEDIENTE N.° 5.795/2019.  (ASUNTO N.° 172/2019).

2.1.4.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN ENVÍO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA DE SALTO A FIN DE QUE REVEA SU CRITERIO EN FUTURAS SOLICITUDES PARA ENAJENAR BIENES INMUEBLES PROPIEDAD DEL DEPARTAMENTO A DIFERENTES ASOCIACIONES CIVILES DE SALTO, SUSTITUYENDO LA FIGURA JURÍDICA DE “DONACIÓN”, POR LA DE
“COMODATO”.

Está a consideración el punto

1.-       INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS, DESARROLLO SOCIAL Y GÉNERO: OFICIOS NºS. 142, 553, 834, 1108 Y 1169/2018, 94, 230 Y 305/2019; ASUNTOS N°S. 52, 89 Y 179/2019.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

Consulto a la mesa, capaz específicamente al señor asesor jurídico, sobre un asunto que figura en los Asuntos Entrados con el N.° 213, que refiere a un pedido de información del Juzgado Penal; dice que pasó al asesor. Queremos saber qué recorrido va a tener ese expediente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor asesor jurídico.

SEÑOR SECRETARIO LETRADO.- Sí, del Juzgado Penal de Salto vino una solicitud pidiendo el testimonio de la investigación administrativa realizada en la corporación en relación a la denuncia que se había realizado en el período pasado. Por lo tanto, nosotros acudimos a hacer lugar a lo que pide el señor Juez. Esto ya está informado. Por lo tanto, lo que corresponde ahora es sacar una fotocopia autenticada del expediente y enviárselo al Juzgado Penal para que siga adelante con su investigación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el orden del día.

Pasamos al punto

2.-       INFORME DE COMISIONES.

2.1.-    LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

2.1.1.-  PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A FRACCIONAR INMUEBLE PADRÓN N.° 18.715 BISIO HNOS. S.A. EXPEDIENTE N.° 44.439/2017. (ASUNTO N.° 752/2018).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto

2.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA  A LA INTENDENCIA DE SALTO A ESCRITURAR A FAVOR DE JULIO DE SOUZA Y OTRA, PADRÓN N.° 24.202. EXPEDIENTE N.° 5.619/2019. (ASUNTO N.° 171/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto

2.1.3.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA A FAVOR DE ALBERTO GARCÍA Y OTRA, PADRÓN N.° 24.364. EXPEDIENTE N.° 5.795/2019. (ASUNTO N.° 172/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto

2.1.4.- PROYECTO DE RESOLUCIÓN ENVÍO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN A LA INTENDENCIA DE SALTO A FIN DE QUE REVEA SU CRITERIO EN FUTURAS SOLICITUDES PARA ENAJENAR BIENES INMUEBLES PROPIEDAD DEL DEPARTAMENTO A DIFERENTES ASOCIACIONES CIVILES DE SALTO, SUSTITUYENDO LA FIGURA JURÍDICA DE “DONACIÓN”, POR LA DE “COMODATO”.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

En el devenir de los últimos meses del año pasado y los primeros meses de este año, han llegado expedientes municipales a esta junta departamental para ser estudiados en referencia a cesión de derechos posesorios, enajenación a título gratuito, donaciones de propiedades y de bienes que son del pueblo de Salto; todas ellas a instituciones que merecen la atención del pueblo de Salto por la tarea social, deportiva o de formación y de educación que están aportando a la sociedad de Salto.

La comisión de Legislación y Reglamento y los partidos representados en ella, los señores ediles que participamos, recibimos a algunos representantes de algunas de estas asociaciones civiles y, en forma oficiosa también nos hemos reunido con algunas otras, y en la mayoría de los casos nos percatamos que las mismas no habían solicitado el traspaso de la propiedad del bien para desarrollar sus funciones sino que, en algunos de los casos, solamente habían pedido que les prestaran, les cedieran o les cambiaran las condiciones de los comodatos que estaban usufructuando.

Profundizando también en este tema y conversando con algunos de los representantes de estas asociaciones, notábamos que los proyectos que ellos pensaban llevar adelante y los que tienen pensado llevar adelante y algunos con alguna elaboración de proyectos concretos en camino, no hacen imprescindible que tengan la propiedad definitiva del bien. Y los ediles, en la comisión, analizando este tema y viendo algunos antecedentes que tenemos en el departamento de Salto, y me refiero específicamente a aquella donación a los horticultores de Salto, del predio allá entrando en el barrio Artigas, que disuelta aquella sociedad, quedó en un limbo jurídico prendado y que ahora es imposible recuperar, para nada ni para nadie, y que está siendo ocupado en forma ilegal porque hay gente que está viviendo y que está trabajando en el predio y que no está en una forma legal. Viendo eso y el fin que pueden llevar estos predios una vez generados problemas en estas asociaciones o disueltas en algún momento del tiempo, quedarían o podrían quedar estos predios en un limbo parecido a este o pasar al único superviviente de una de estas asociaciones y quedar como un bien particular y que pase al dominio privado.

En vista de esto y conversando con los miembros de la comisión, los señores ediles, resolvimos asesorar a los demás ediles en este plenario, porque además cumplimos un paso previo, que fue el de invitar al señor intendente a conversar en la comisión con nosotros para ver los criterios y analizar uno por uno los temas, y el señor intendente envió a un representante, que se hizo de la opinión de los ediles en la comisión, que volvió con los deberes al ejecutivo, y que una vez que asistió nuevamente a la junta departamental y al seno de la comisión, nos informó que el intendente insistía en los términos de donar, según había mandado, cada uno de estos expedientes.

Ahí la comisión resolvió enviar esta minuta de comunicación al señor intendente, devolverle estos expedientes y decirle que es voluntad de todos los ediles de la junta departamental, colaborar con el trabajo que vienen llevando adelante estas distintas asociaciones, reconocer el aporte que hacen a la sociedad salteña, pero que por favor nos envié estos expedientes no a título de desprenderse de los bienes del pueblo de Salto, si no, a título de comodatos a distintas extensiones de tiempo, dependiendo de los proyectos que lleven adelante  cada una de las asociaciones para que puedan seguir trabajando y para que el pueblo de Salto no se tenga que desprender definitivamente y no pierda bienes que son muy caros para todos los salteños.

En este sentido, señor presidente, es que nosotros pretendemos enviar estos expedientes y esta minuta de comunicación al intendente.

La explicación es porque no queremos que se malinterprete después que la junta departamental rechaza colaborar y trabajar codo a codo con estas instituciones, sino que en acuerdo con estas mismas, porque ellas asistieron a la comisión, resolvemos que la mejor figura es el comodato para todas las partes, y en ese sentido es que lo presentamos hoy en el plenario.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil José Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Buenas noches, señores ediles. Muchas gracias, señor presidente.

Yendo más o menos en el camino del señor edil que me antecedió en el uso de la palaba, yo no estuve presente en ninguna de esas sesiones de la comisión de Legislación y Reglamento, entonces, debo felicitar al núcleo de los integrantes de la comisión, y por supuesto a los ediles que resolvieron que llegara esta minuta de comunicación al plenario para informarle al intendente qué es lo que piensa realmente esta junta departamental. Más allá de que somos de diferentes partidos, en esto estamos unidos en una misma idea, no quiere decir que las instituciones no merezcan, hoy o mañana, tener la propiedad que están solicitando.

Pero también debemos dejar en claro una cosa: los comodatos de otras intendencias que se vienen manejando de forma permanente y acá, en esta misma junta, hemos votado comodatos a largo plazo, de veinte, veinticinco y hasta treinta años, porque no es el sentir de querer que esas instituciones dejen esos lugares donde hoy están.

Lo que llama poderosamente la atención es que los asuntos que fueron enviados son todos con fecha 2018, y la gran mayoría son 2019, ¿qué queremos decir?, en pleno año electoral. Entonces, me atrevo a decir que el señor intendente quiere hacer un poco de campaña electoral con esto, tratando de dar en propiedad algunos bienes de la intendencia a algunas instituciones, que vuelvo a aclarar y quiero ser preciso: no quiere decir que no lo merezcan, al contrario, que sigan trabajando.

Y lo más triste de esto es que cuando se lo convocó al señor intendente, en la oportunidad que vino el Dr. Opazo, cuando se le dijo cuál era el asunto, pidió tomarse su tiempo y consultar con el intendente para ver cuáles eran los motivos y las razones; y en la segunda oportunidad el Dr. Opazo informó que el señor intendente seguía solicitando que eso fuera en carácter de donación y no de comodato, entonces, me parece una actitud caprichosa.

Y felicito a los ediles que en ese momento resolvieron mandar esta minuta de comunicación, creo que esta es la mejor forma que debe trabajar esta junta departamental.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración, y es que si los señores ediles advierten que en la firma del proyecto de resolución mi firma luce “con reservas”, y es en la medida que en el seno de la comisión no resolvimos lo que está estipulado en el Considerando II) –y leo-: Que a la Junta Departamental de Salto, le llama poderosamente la atención el cambio de postura del actual intendente en relación a los criterios mencionados, máximo cuando la gran mayoría de las solicitudes se han generado en año electoral. Si bien esto en alguna forma oficiosa, en algún momento algún edil lo consideró, en la comisión no lo consideramos específicamente así, porque además tampoco estamos en año electoral rumbo a las departamentales, eso será el año que viene, estamos bastante lejos todavía como para ponerlo en el considerando. Si bien no forma parte del cuerpo de la resolución, porque en realidad eso es solamente el Artículo 1º, creo que no es correcto que este considerando, que no se resolvió específicamente en la comisión, quede plasmado en el cuerpo de los visto, resultando y considerando; por lo que yo, como presidente ad-hoc de la comisión, y si algún otro miembro de la comisión apoya la moción, voy a pedir que se retire ese segundo punto del considerando y el tercero pase como segundo y el cuarto pase como tercero, y así podemos pasar a votar el Artículo 1º que es el de importancia real.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Como dice el edil, en parte tiene razón, aunque lo hemos hecho saber en la comisión, lo hablamos cuando vino el señor Opazo, que esto era una actitud de hacer campaña política, pero entendemos que está bien, y a nuestro entender tendríamos que sacarlo del considerando.

Así que lo puede poner a consideración. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración esa enmienda, que se retire la misma.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Le damos una nueva enumeración al considerando.

Pasamos a considerar en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Pasamos a considerar en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto incluido:

COMISIÓN DE TURISMO Y TRABAJO

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO DE DECRETO, APROBAR ACUERDO MARCO COOPERACIÓN CORREDOR TURÍSTICO PÁJAROS PINTADOS. EXP. N.° 8.409/2016 (ASUNTO N.° 47/2019).

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR IRABUENA.- Buenas noches a todos los ediles.

Simplemente quería explicar un poco, porque este es el proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados, creado el 15 de marzo de 2016 en acuerdo firmado por las intendencias de Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro y Soriano. Luego, a pedido de la intendencia de Colonia, se incluyó a la intendencia de Colonia. En base a los resultados del trabajo en el proyecto, proyecto que incluye una mesa coordinadora entre los diferentes actores turísticos, y en base a esos resultados las mismas intendencias en acuerdo pidieron una adenda porque el proyecto original tenía una fecha de vencimiento en el año 2019, y los seis intendentes en acuerdo pidieron una adenda de extensión del plazo, de no ponerle una fecha de finalización. Esto, por supuesto, fue aprobado por todas las juntas departamentales, la nuestra todavía no, pero sí fue aprobado por las juntas departamentales de Artigas, Paysandú, Soriano, Río Negro y Colonia.

Este trabajo que se viene realizando, se viene pensando en estudios y análisis que se han venido haciendo sobre el turismo regional, ya que hay análisis que indican a nivel mundial que hoy en día el turista busca una diversificación de las atracciones para disfrutar y mantener un mayor plazo de estadía en el lugar que decidió descansar.

¿Qué quiero decir con esto? Que hoy el turista no va a un lugar solo, hay estudios que indican que el turista busca una diversificación de los atractivos, y, por lo general, no busca un atractivo único sino que en los estudios de los observatorios turísticos ha dado que un porcentaje mayor  -hoy anda cerca del veinte por ciento de los turistas del Uruguay- cada vez que van a un lugar visitan otras zonas como segundo punto de atracción o de descanso vacacional.

Este proyecto a su vez tiene enmarcado otros proyectos de desarrollo turístico, que están coordinados con el BID mediante créditos que le ha otorgado al Ministerio de Turismo, que es el programa de desarrollo de corredores turísticos. Está enmarcado dentro de lo que es el proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados, pero no es en sí el proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados.

¿Por qué quiero aclarar esto? Porque este otro programa lo que hace es traer divisas para diferentes emprendimientos que se están desarrollando o que son nuevos emprendimientos que están destinados únicamente a ese tipo de proyectos y no a destinos ya consolidados. Y acá puede haber una equivocada interpretación, porque hemos escuchado muchas veces, y sobre todo en la Comisión de Turismo, que se le quita apoyo a otros destinos para brindárselos a estos destinos emergentes. Y, en realidad, el apoyo se sigue brindando de la misma forma, simplemente que se le suma económicamente un apoyo mucho más fuerte pero para emprendimientos que recién están en vías de desarrollo. Y esto es un convenio con el BID.

¿Y por qué hago hincapié en esto? Porque ahí es donde teníamos algunas quejas en la comisión de algunos actores turísticos del departamento.

El desarrollo turístico a nivel regional se hace más que necesario para el futuro, porque si no tenemos esa diversificación, corremos el riesgo de darnos cuenta dentro de un par de años, por no decir un par de meses, que si no apuntamos a este tipo de trabajo coordinado entre los diferentes actores turísticos y las intendencias municipales y las juntas departamentales, corremos el riesgo que esta industria sin chimenea vaya en camino a autodestruirse, sabiendo el problema que tenemos en Salto  de la generación de fuentes de trabajo, y que hoy el turismo en Salto es una fuente muy importante de generación de mano de obra.

En el sentido de que nosotros tenemos que tener la visión de que todo proyecto debe ser coordinado entre todos los actores, no solo municipales y nacionales, sino los actores privados, y en tal sentido voy a dar un ejemplo, es el estudio de factibilidad del saneamiento de Termas del Daymán, donde la OPP, en acuerdo con el Ministerio de Turismo, con la Intendencia y con AHGA –Asociación Hotelero, Gastronómico- de Termas del Daymán, destina noventa mil dólares para ese estudio de prefactibilidad, para lograr algo tan anhelado durante muchos años –ojalá se dé- y eso habla del trabajo que se viene haciendo dentro de este proyecto que es el Corredor de los Pájaros Pintados.

Eso habla de que no podemos, como junta departamental, dejar de lado y no tener una visión más integradora que mire más allá de lo que estamos viendo hoy y pueda en el futuro plasmar una realidad que nos sirva para todos los conciudadanos del departamento de Salto, y que es que el turismo sea la industria generadora de mano de obra, de riqueza, pero también de diferentes atractivos, para toda la población a nivel nacional y mundial, y que en ella podamos todos hoy decir que estuvimos todos presentes y tuvimos esa visión para que este proyecto no quede en vías de desarrollo y se plasme  realmente como lo han pensado.

Muchas gracias.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias, señor presidente.

Esta bancada después de haberse reunido con diferentes actores y comisiones, por supuesto involucradas en el tema turismo, ha tomado una posición bastante contrapuesta con la que acaba de marcarse.

Básicamente cuando uno escucha a los operadores privados lo que te dicen es que el Destino de los Pájaros Pintados ha sido un desastre. Tanto así  que AHGA –Asociación de Hoteleros, Gastronómicos- de Daymán, Centro Comercial y la Liga Arapey, que entre sí antes parecía haber ciertos resquemores, hoy se juntaron, formaron la Mesa Especializada de Turismo para relanzar por sus propios medios el destino termas, la marca aquella “destino termas” que teníamos. Porque decidieron deslindarse o independizarse, vamos a decir, del apoyo del Ministerio de Turismo, porque consideran que es nulo o que incluso es hasta contraproducente.

Se habla que este proyecto es para fortalecer a destinos que están en desarrollo, pero este proyecto -y no lo digo yo, lo dicen las propias asociaciones- lo que ha hecho fue abandonar a Salto o restarle a Salto. No es que lo dejaron brillar por sus propios medios, sino que ellos sienten que nunca habían tenido tan poco apoyo por parte del Ministerio de Turismo.

Por otro lado, la Cámara Uruguaya de Turismo, que es una asociación que reúne a cámaras privadas, vino y evaluó la situación de Salto, y la evaluó como que Salto fue dilapidado prácticamente por el Corredor de los Pájaros Pintados.

Así que, en base a eso, y no poniendo en duda las buenas intenciones del proyecto, pero, evidentemente, es un proyecto que capaz que fue hecho de escritorio y cuando se bajó  a la práctica a Salto no le anduvo, capaz que a otros destinos sí y por eso es que otras juntas departamentales lo votaron y lo respaldaron; pero para nosotros como salteños, y en base a lo declarado por los propios interesados en el tema, para Salto no fue bueno. Por eso esta bancada no va a apoyar este proyecto.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Hablando en torno a lo que se viene manifestando acá, me llama la atención que la bancada del Partido Nacional se haya reunido con varias organizaciones pero que no haya comparecido a la comisión de Turismo el día que se sancionó este proyecto, porque, realmente, da la idea que parecería mejor hacer política en los medios y  fuera, que comprometerse a las obligaciones  institucionales que en este caso corresponden.

Quiero decir además, que acá, señor presidente, no hay una visión contrapuesta en relación a este proyecto concretamente. Hay una visión contrapuesta al modelo de país y hay una visión contrapuesta al propio objeto de turismo. Porque en el Uruguay durante muchísimos años el turismo fue relacionado con el glamour de Punta del Este, el turismo fue relacionado con el sol y la playa, el turismo fue relacionado con los grandes emprendimientos. Pero, hace algunos años, por lo menos, desde del 2005 para acá, el turismo deja de ser solamente una mercancía comercial y pasa a ser un derecho, y eso es lo que realmente le molesta a la bancada del Partido Nacional y esa es la contraposición de modelo de país que tenemos. Porque, obviamente, que si uno le consulta a las cámaras empresariales, a los lugares donde están representados los hoteles cinco estrellas, pero qué le puede importar un programa que lo que hace es justamente lo contrario. Los ediles del Partido Nacional fueron a hablar con las grandes empresas pero quizás debieron haber ido al Municipio de San Javier, al Municipio de Quebracho, al Municipio de Queguay, al Municipio de Bella Unión, al Municipio de Belén, al Municipio de Constitución donde este programa se desarrolla. Porque escucho muchas veces hablar de descentralización, pero hoy acá el Partido Nacional está votando en contra de la descentralización en un proyecto que, además, en manera muy incoherente, es apoyado por dos intendencias del Partido Nacional, como son las intendencias de Colonia y de Soriano, y de Artigas, o sea que hay casi más intendencias nacionalistas que de otros partidos.

Acá me parece que, en realidad, los que votan en contra de este programa lo que quieren es impedir que avance un proyecto de descentralización que por primera vez tiene como destino las localidades del interior del departamento, eso es muy importante. En San Javier, en Constitución, en Belén, gente que lo único que tiene es una canoa para poder llevar a turistas por el río, el turismo aventura, la ruta de sabores, gente trabajadora que cocina para que los turistas puedan disfrutar de un momento, es una oportunidad de trabajo, una oportunidad laboral para gente que si no tiene programas de este tipo no puede aspirar a mejorar.

Es por eso que me llama la atención que primen, me llama la atención que privilegien las relaciones de los hoteles cinco estrellas postergando estas, que son las que definitivamente ayuda a los que más necesitan.

 Lo digo  porque realmente es desconcertante ver el discurso por un lado y la acción política por el otro, porque en el discurso se dice que el gobierno no tiene rumbo, se dice que el gobierno está agotado, cosa que no es cierto porque esta es una demostración clara de que hay un proyecto, el problema es que ellos no quieren acompañarlo, y eso es lo que no dicen, y eso es lo que tenemos que decir nosotros.

Vuelven a la idea de que el turismo tiene que ser una cuestión para ciertos privilegiados que pueden pagar, y me parece que tenemos que reafirmar la idea que el turismo es un derecho de todos, que hay programas de turismo social: que en este país  por primera vez las empleadas domésticas pudieron ir un fin de semana largo a tener ocio; que hay personas en este país que gracias al gobierno del Frente Amplio  por primera vez en su vida tuvieron la posibilidad de ser atendidas, porque  pasaron toda su vida atendiendo a otros y por primera vez fueron atendidas. Eso es un derecho de las personas que nosotros tenemos que defender con este tipo de programas. Que por primera vez en este país, quinceañeras, hijas de trabajadores, que no tenían la posibilidad de ir a otro lugar, accedieron a un fin de semana en unas termas. Entonces, me parece que esa línea del turismo social, del turismo de las oportunidades, del turismo que genera derechos es lo que en realidad molesta, porque no es que hay un modelo agotado, no, hay un modelo que a algunos no les convence, y es por esa razón quizás que tienen candidatos que viven en barrios privados.

A mí me parece, señor presidente, que este proyecto de convenio es muy importante para el departamento de Salto y para las localidades del interior también. Y en este convenio, señor presidente, ahí está la suerte de muchas personas que tienen la expectativa, la esperanza, en momentos de dificultades de tener.., porque todos sabemos, nosotros no negamos que hay dificultades en materia laboral, pero si a las dificultades en materia laboral le venimos a decir el “no” para quedar bien con otros empresarios que, en realidad, no es que no les conviene económicamente sino que quieren monopolizar la oferta de turismo, me parece que es acompañar una propuesta que no está destinada a los que más lo necesitan.

Me parece, señor presidente, que esto es una buena iniciativa, que está acompañada por varios departamentos del litoral y que sería para Salto un mal mensaje porque sería dejar un vacío en ese corredor. Imagínense que el corredor debería  saltearse Salto para su implementación, y que por el hecho de que algunos se hayan reunido con algunos dueños de los hoteles le neguemos esa posibilidad,  no me parece una cuestión responsable políticamente, lo digo con total honestidad.

Me parece que esto va en la línea de los logros que se han alcanzado, y quiero decir, además, porque está en la propia Rendición de Cuentas, si no los invito a que miren en la página web del Ministerio de Turismo, que este país ha logrado, además de ser un país amigable con las personas de índole racial, de orientación sexual, para tener un turismo que sea inclusivo, además que es un país que ha incrementado como nunca la oferta de cruceros. Además, como nunca –y eso está también en la página web del Ministerio de Turismo- se ha invertido en el interior en materia de promoción turística; y basta ver cómo son las ferias de promoción turística en este país, que antes estaban reservadas solo para una elite del este, donde estaban manejando sí esos hoteleros, esos hoteleros que vienen a decir ahora que estas cosas no convienen.

Me parece que ese tipo de actitudes, realmente lo que hacen es postergar al  interior, a las localidades más profundas y a las que más necesitan de acuerdos y de inversiones como las que vienen a promoverse en este caso.

Así que, señor presidente, con mucho gusto nosotros vamos a acompañar esta iniciativa que creo que es muy favorable, es muy favorable para los que realmente tienen que ser destinatarios de las políticas públicas.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

SEÑOR BURUTARÁN.- Señor presidente, por una alusión.

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por una alusión personal?

SEÑOR BURUTARÁN.- Sí.

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted ya había hablado, señor edil. Si es por una alusión específicamente, bien.

SEÑOR BURUTARÁN.- Evidentemente, nombré a AHGA, Centro Comercial, Liga Arapey. Cuántos hoteles cinco estrellas hay ahí, ¿no? Una cantidad, son la mayoría. En Termas de Daymán está lleno de hoteles cinco estrellas. Centro Comercial agrupa solo a grandes empresarios.

Yo entiendo que acá hayan mandado a defender un proyecto, hayan mandado a defender algo que tuvieron catorce años para hacerlo y no pudieron  hacerlo y ahora salgan con este tipo de respuesta. ¿Pero saben qué…

(Interrupción)

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, le voy a pedir que se remita a la alusión.

SEÑOR BURUTARÁN.- Bueno.

Con respecto al tema de la asistencia a la comisión, específicamente hemos trabajado, Irabuena lo sabe bien, respecto al trabajo que hemos tenido en la Comisión de Turismo y Trabajo, así que lamento que informen mal a la mesa sobre la presencia de la bancada del Partido Nacional con respecto al tema.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR ERRECALDE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- A usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles.

Señor presidente, un poquito para reforzar lo que decía Fernando -aunque después el debate tomó otro tenor-, una de las cosas que en la comisión se vio y se habló con la gente del Ministerio de Turismo fue justamente que no se dejara…

(Murmullos en sala)

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, señores ediles, amparemos en el uso de la palabra al señor edil Errecalde.

Gracias.

SEÑOR ERRECALDE.- Hablamos con la gente del ministerio, que en el Corredor de los Pájaros Pintados, cuando se lo saliera a promocionar, no se dejara de promocionar el destino termas, porque nosotros, la gente que estábamos en la comisión,  entendíamos que el destino termas es la pieza fundamental, es la gran ventana que tiene Salto, y el destino termas estaría incrustado dentro del Corredor de los Pájaros Pintados.

Como ya lo mencionó el edil Duarte, que me antecedió, habla de las distintas localidades que han tenido un desarrollo gracias al Corredor de los Pájaros Pintados.

También tenemos que resaltar, por ejemplo, que en Río Negro había poca cosa y ahora tenemos el tema del exfrigorífico Anglo, que entra en una etapa fundamental también dentro del Corredor. Y resaltar que la mayoría, todas las intendencias y las juntas departamentales han aprobado, la única junta departamental que queda para aprobar este proyecto sería la Junta Departamental de Salto.

SEÑOR IRABUENA.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑOR ERRECALDE.- Me piden una interrupción.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra en uso de una interrupción el señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- A lo que está diciendo el edil, aclarar que el Ministerio de Turismo destinó entre 2018 y 2019 para fomentar el destino termal un millón de dólares. Hay un senador que pidió la explicación de adónde fue ese millón de dólares que se destinó para el destino termal.

Y aclarar también lo que dije, que también dentro del proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados hay otro proyecto que es el de desarrollo de los proyectos emergentes de turismo, que ahí es donde viene la plata del BID. No se saca del proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados sino que se suma. Dejar bien claro.

Otra cosa que hay que aclarar a lo que decía el edil, que hoy hay trabajando en el proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados en Salto treinta y cinco organizaciones o instituciones, entre ellas,  Centro Comercial, AHGA, Termas de Arapey, Belén, Constitución, Cerveza Mostacho, por decir algo más. O sea, son treinta y cinco asociados que están dentro del Corredor de los Pájaros Pintados en Salto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la aclaración, continúa en uso de la palabra el señor edil Ángel Errecalde.

SEÑOR ERRECALDE.- Gracias, señor presidente. Gracias, señor edil Fernando Irabuena.

Señor presidente, un poco era para reforzar lo que venían planteando los compañeros. Por suerte, en la comisión hemos trabajado bastante fuerte con este tema. Hemos recibido a gente no solo del ministerio sino que también nos entrevistamos con gente del Centro Comercial, con AHGA, con la Liga de Termas del Arapey, y vemos con beneplácito que la junta departamental trate de aprobar este trabajo que se viene realizando desde hace bastante tiempo y que todos los ediles han puesto un esfuerzo importante en venir, estar y cumplir con las obligaciones que nos acreditan como ediles, de venir a las comisiones y cuando se nos cita a la corporación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PERTUSATTI.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Martín Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Muchas gracias, señor presidente.

El Partido Nacional hablaba de las instituciones privadas que no estaban de acuerdo o que daban fe de que esto no le estaba dando resultado al departamento de Salto. Ediles del oficialismo departamental fundamentaban la descentralización que se ha dado por este proyecto del Corredor de los Pájaros Pintados. No se escuchó Belén, no se escuchó Constitución, no se escuchó municipio de Mataojo, no se escuchó Rincón de Valentín, y así sucesivamente.

Si se nos va lo privado, se nos va la mano de obra, sean cinco estrellas, una estrella, dos estrellas o las estrellas que queramos ponerle. Y desde el punto de vista público, desde el punto de vista municipal, es caótico. Y está demostrado, dado un pedido de informes que días pasados nos han contestado, que es pésimo. En la información que tenemos, en los años 2016, 2017 y 2018, desde el punto de vista municipal, solamente un mes el turismo le dio ganancias para el departamento de Salto, solamente un mes, y fueron $ 345.000 (trescientos cuarenta y cinco miles pesos).

Hablaban de la inversión de un millón de dólares al destino termas a través del Ministerio de Turismo.

Solamente en el año 2016, el destino turístico municipal tuvo un déficit de $ 46:851.103 (cuarenta y seis millones ochocientos cincuenta y un mil ciento tres pesos). Solamente en el 2016 ya pasamos el millón de dólares de inversión del Ministerio de Turismo.

En el año 2017, $ 49:601.360 (cuarenta y nueve millones seiscientos un mil trescientos sesenta pesos) de pérdida.

Y en el 2018, $ 41:583.387 (cuarenta y un millones quinientos ochenta y tres mil trescientos ochenta y siete pesos) de pérdida.

Cualquiera de los tres años –los números están claros-, Turismo, en el departamento de Salto, en el sector municipal, dio pérdidas.

Si sumamos los tres años, son $ 138:035.850 (ciento treinta y ocho millones treinta y cinco mil ochocientos cincuenta pesos). Solamente en esos tres años Turismo ya dio más déficit que toda la administración anterior.

Entonces, está demostrado que el Corredor de los Pájaros para el departamento de Salto, para el área municipal…

(Interrupción)

…para el área municipal, no es beneficiosa.

Es por eso que nosotros, la bancada de los ediles del Partido de la Gente, no vamos a acompañar este proyecto.

Muchas gracias, señor presidente.

(Dialogados)

SEÑOR IRABUENA.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por una aclaración, el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Señor presidente, fui yo quien habló del millón de dólares que el ministerio destinó para promoción del destino termal y no inversión. No hay que confundir lo que es inversión con promoción, hay que ser claro, hay que tener bien claro.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se entendió la aclaración, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Señor presidente, es para solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

Pasamos a cuarto intermedio de cinco minutos.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y DOCE MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y DIECISIETE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Culminado el cuarto intermedio, continuamos con la sesión.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

Los observatorios turísticos no son apenas un capricho, y en Salto y en la región no se crearon tampoco por capricho. El observatorio se creó a instancias del ministerio, con recursos públicos que llegaron para hacer un estudio.

Los observatorios turísticos a nivel mundial marcan una tendencia que es muy diferente a lo que nosotros conocíamos desde hace muchos años como turismo,  y era aquello de que quien podía hacer turismo alquilaba una casa por quince días, por un mes o acaso algunos por toda la temporada y se afincaban como en un segundo hogar u hogar de verano. Esa tendencia fue cambiando, y ahora es una tendencia un poco más global, y es mucho más parecido a aquel turismo europeo que se hacía antes, donde uno no iba a una ciudad determinada a pasar quince días o un mes sino que el turista iba y en una suerte de excursión tocaba en un país, en dos o en tres, una recorrida mínima o cultural o de playa.., y hacía una especie de recorrido por varios destinos.

Este tipo de turismo es el que se viene arrimando a nuestra América del Sur y es el que practicamos la mayoría. Ya no alquilamos por quince días, por un mes o por una temporada, sino que si uno también consulta a los operadores privados, a los operadores inmobiliarios, se dará cuenta –y no es por la situación económica- que la gente alquila por temporadas más cortas y va haciendo un derrotero por distintos lugares. Incluso el turismo social, el turismo de menos recursos, también es un turismo de derrotero, en el que no vienen y se instalan en un camping en las termas durante una semana o quince días sino que circulan y pasan en unas termas, y van a las otras termas que quedan a unos pocos quilómetros, vienen al centro de la ciudad y cruzan el río y van a las atracciones que hay del otro lado del río, en Concordia, y hay quienes se atreven a más y hacen turismo un poco más largo del derrotero, al estilo de antes, al estilo gitano.

Este cambio en la forma de hacer turismo es avizorado por los operadores turísticos de nuestra región, por las autoridades y hay recursos públicos que vienen a cubrir toda la oferta. No es cierto que no hay recursos públicos para Salto y que Salto está olvidado del ministerio. O ¿no recordamos todas las reuniones que tuvimos con AHGA para el aggiornamiento de las Termas del Daymán, las nuevas instalaciones, los cortes de cinta, veinte o treinta entrevistas en todos los medios de prensa con  los recursos que vinieron del ministerio a sumarse con los de la intendencia y algún poco que pusieron los privados para hacer este trabajo?

El tema es que ahora, con el tema del Corredor de los Pájaros Pintados y los recursos que están disponibles para llegar a la región y a nuestro departamento, son para quienes tienen emprendimientos emergentes en el turismo, para los micro y pequeños emprendimientos unipersonales y familiares que hay en toda la cuenca del Corredor de los Pájaros Pintados.

Y la decisión de algunos sectores privados del turismo en rechazo a este proyecto, lo podemos interpretar, señor presidente, solamente como mezquindad. Porque cuando los recursos venían para mí y me servían, todo bien; pero ahora que vienen para fomentar a que otros puedan surgir y no hacer la competencia…, porque  digamos que la isla Aventura no le va a hacer ninguna competencia a los hoteles de la zona de Termas del Daymán y mucho menos a los hoteles de Arapey. Va a ser un punto más de interés a tocar.

Los otros microemprendimientos que surjan en torno a ese proyecto mínimo, que hay un pueblo que quedó olvidado por algunas otras decisiones políticas, y que pueden ser desde lo gastronómico… Pero no va a haber un restorán que le va a robar los comensales a los restoranes más grandes del centro de la ciudad y de Termas del Arapey sino que van a atender la necesidad básica de quienes anden en la vuelta corta, en el paseo corto, cuando salen a ver qué más hay en la vuelta, y van a poder atender esas necesidades y va a ser una fuente de trabajo más.

Entonces, cuando hablamos de que Salto está en problemas desde el punto de vista laboral, cuando hablamos de que en Salto faltan inversiones y faltan recursos, cuando tenemos un proyecto en el que vienen recursos para los salteños, que vienen a promover la generación de estos proyectos emergentes en cuanto a la industria turística, a la microindustria turística. Porque no hablamos de proyectos emergentes de hoteles de cinco estrellas ni de spa ni de nada del otro mundo, estamos hablando de microemprendimientos familiares que vienen apenas a sacar de la pobreza a un grupo de conciudadanos salteños.

¿Tenemos dudas si lo vamos a aprobar, o decimos que no? ¿Quedamos fuera de la orquesta regional en un proyecto de este tipo, en que se fomenta la generación de fuentes de trabajo? En el que participa y aporta, porque no le roba nada a lo que ya está sino que aporta un poco más de oferta a lo que ya está y viene a potenciarse, porque esas cosas son sinérgicas, señor presidente. La mayoría de la gente que anda en la vuelta y que sale a comer afuera y que sale a hacer turismo, no sale a esconderse, le gusta que lo vean, o ¿acaso las mesas que están en calle Uruguay, que están en las veredas en estos inviernos usted las ve vacías a algunas?, no. Y en la medida que florezcan más estos microemprendimientos esas cosas se potencian y se genera una sinergia que una cosa ayuda a la otra, y si uno tiene una piscina olvidada, como eran las viejas Termas del Arapey, con aquel chorro y apenas un bebedero, ¿quiénes iban? Íbamos los valientes porque había un chorro de agua caliente, pero a nadie se le ocurría ir a hacer turismo a Termas del Arapey. En la medida que uno le agrega servicios, se hace atractiva la cosa, y una cosa potencia  a la otra.

Y por eso es que en los sectores de turismo, generalmente, en la actividad pública, es muy difícil que los números terminen empatando o dando un saldo positivo, ¿por qué? Porque si uno quiere tomar a la empresa como empresa tiene que sacar del rubro todo lo que es promoción regional que aporta a los privados, suspendemos la promoción, suspendemos las ferias, nos dedicamos a ser eficientes y a competir en un mercado que no le corresponde tampoco a lo municipal, pero después nos reclaman promoción, y la promoción cuesta. Y llevar a las delegaciones a las ferias nacionales e internacionales de turismo, cuesta. Cuesta en movilidad, cuesta en alojamiento, cuesta en recursos, cuesta en puesta en escena. Y esos recursos tienen que salir de algún lado, y alguien los tiene que poner, y si queremos promover desarrollo, si queremos fomentar la generación de empleo genuino, si queremos fomentar los puestos de trabajo y la mejor calidad de vida de los salteños, tenemos que invertir para eso. Y si me pregunta si yo prefiero invertir en promoción para fuentes de trabajo para los salteños o si prefiero regalar recursos a dos o tres particulares para que hagan un negocio, yo prefiero invertir en promoción y en generar para todos.

Tenemos una Universidad de la República que tiene equipos de trabajo que estudian estos temas desde lo social, desde lo turístico, desde lo sociológico, y que tienen hermosos estudios al respecto y que hacen un fomento en la práctica de las agendas turísticas particulares en las microrregiones y en la descentralización del turismo. Tenemos que aprovechar cada oportunidad, señor presidente, y si hay una oportunidad en que recursos públicos van a venir a nuestro departamento para fomentar el turismo, para fomentar el trabajo y para fomentar la calidad de vida de mis conciudadanos, a mí no me molesta que se invierta en hacer una piscina que le atraiga más huéspedes a los hoteles particulares de Termas del Daymán, no me molesta, pero tampoco me molesta y me congratulo y me enorgullezco en que vengan recursos para ayudar a estos microemprendimientos emergentes en el turismo a que florezcan y a que aporten a la riqueza del departamento.

Nada más que por eso, señor presidente, es que este proyecto que está desde el 2016 en estudio en esta junta departamental en la comisión, es que recién lo vamos a aprobar; las otras juntas departamentales tal vez fueron mucho más expeditivas que nosotros, no me interesa comparar, solo saber que acá se está haciendo un esfuerzo de trabajo, de estudio, de acuerdo, de diálogo, y que hoy llega a este plenario con la voluntad de votarlo, por lo menos explícita en la mayoría de los ediles.

Sería muy buena señal para quienes intentan invertir en el departamento de Salto saber que todos los partidos políticos representados en la junta departamental, en la caja de resonancia del pueblo, están de acuerdo en el fomento de los emprendimientos y de la inversión dentro de nuestra tierra.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR TODOROFF.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Boris Todoroff.

SEÑOR TODOROFF.- Quería decir que se está hablando mucho y no se hace nada, porque aquí para hablar de turismo como están diciendo, en primer lugar tenemos una ciudad totalmente destrozada, tenemos una entrada de Salto totalmente llena de chatarras, de mugre, de basura; frente al bagashopping están haciendo un basural. Y qué vamos a hablar de una ciudad turística, de una inversión tan grande como están proponiendo, me gustaría sí, pero primero vamos a arreglar la casa, primero vamos a arreglar todos los pozos, porque el turista que viene a Salto, viene una vez y no viene más. Tenemos cada pozo que ni en bicicleta se puede andar. Primero arreglemos la ciudad, no soy arquitecto ni nada por el estilo, pero para hablar de turismo a largo plazo falta mucho.

He dicho.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Villas boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Quiero manifestar lo siguiente: no creo en el Corredor de los Pájaros Pintados, se habló mucho y se hizo poco, y a la prueba está que la intendencia de Salto suscribe un convenio marco el 15 de marzo de 2016, y recién hoy se está poniendo a consideración; y el mismo, de acuerdo a lo que dice el Resultando III), sería hasta diciembre de 2019, no pasa para el próximo gobierno.

Pero lo más importante de esto, más allá de estar a favor o en contra, creo que no podemos dejar de acompañar lo que se está proponiendo hoy, porque acá estamos siendo claros que entraría en la cooperación Artigas, Salto, Paysandú, Río Negro, Soriano y quieren incorporar a Colonia, estamos hablando de todo el norte litoral oeste del Uruguay, Salto no puede quedar afuera por razones de circunstancia, que somos el departamento más turístico, somos el departamento que tenemos más camas, somos el departamento que es visitado por una cantidad de gente, no podemos quedar afuera.

Vuelvo a decir lo mismo: no creo en el Corredor de los Pájaros Pintados, pero, de acuerdo a lo que resolvimos en la bancada, vamos a votar favorablemente por este proyecto.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

No habiendo más oradores en la lista, pasamos a votarlo en general.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (22 en 27)

En particular, Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (22 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE

CENUR LITORAL NORTE SALTO, UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA, SOLICITA SE DECLARE DE INTERÉS DEPARTAMENTAL AL PRIMER CONGRESO DE LEISHMANIOSIS DEL MERCOSUR A REALIZARSE DEL 27 AL 29 DE JUNIO 2019. (ASUNTO N.° 209/2019).

En consideración en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

En particular, Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDD (27 en 27)

El Artículo 2º es de orden.

No habiendo más puntos a tratar, se levanta la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIUNA Y TREINTA Y TRES MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

Versión sujeta a correcciones

 

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 136

54ª SESIÓN  EXTRAORDINARIA

(En minoría)

En la ciudad de Salto, a los treinta y un días del mes de mayo de dos mil diecinueve, siendo la  hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA (en minoría), bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

 

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ROXANA COSTA
GERVACIO CARBAJAL MAURICIO SILEA
JORGE PINTOS AMALIO SILVA
JOSÉ SILVA HUGO PREVIALE
CARLOS RATTÍN  
JOSÉ VILLAS BOAS  
Mª DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
MARTÍN BURUTARÁN  
   

                             

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría la señora Directora General, Mtra. Adriana FERREIRA.

Actúa en el  Departamento de Taquigrafía su Subjefa, señora Anie Labarnoy.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

No habiendo cuórum en sala queda levantada la sesión.

La sesión fue citada para tratar el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

INFORME COMISIÓN PREINVESTIGADORA RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA  Nº. 3/2019, REFERIDO A TRASLADO DE ANCIANOS DEL HOGAR MUNICIPAL A UN ACTO  POLÍTICO REALIZADO EL DÍA 9 DE MAYO DE 2019.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y UN MINUTO SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

 

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 135

82ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los dieciséis días del mes de mayo de dos mil diecinueve, siendo la hora veinte y dos minutos, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, y de su primer vicepresidente, señor edil JOSÉ SILVA, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY ÁNGELO BELMONTE
LEODAR DE PAULA Mª NOEL MACEDO
GRACIELA BEPPO SORAYA GODOY
GERVACIO CARBAJAL ROXANA COSTA
JORGE PINTOS SILVIO TRINDADE
JOAQUÍN SOUZA MAURICIO SILEA
LUCÍA MARTÍNEZ JULIO FLORES
MIGUEL TEXEIRA GABRIELA MOREIRA
ANALÍA FROLA AMALIO SILVA
CARLOS RATTÍN GLODOMAR FRAGA
ALBERTO VILLAS BOAS BORIS TODOROFF
Mª DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ HUGO PREVIALE
GRANDENEL CARDOZO NICOLÁS BURUTARÁN

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa de Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum, damos comienzo a la 82ª sesión ordinaria del día de hoy, acta N.° 135.

Damos comienzo a la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Voy a hacer una media hora previa muy difícil de no realizar alusiones políticas y personales, como lo dice el reglamento, pero voy a ser estricta con el reglamento y no voy a realizar alusiones personales y  políticas.

Hace algunos días, exactamente el 9 de mayo, se realizó un acto político en el departamento, todos sabemos de qué partido fue, con un presidenciable, con un intendente, y vivimos un acto muy inhumano en ese acto, porque fueron llevados del hogar municipal de ancianos diez abuelos y abuelas de ochenta años algunos y de más de noventa otros, en camionetas municipales, llevados por una funcionaria municipal que es militar, la cual en este momento no voy a nombrar porque como dije, no voy a hacer alusiones personales ni políticas, pero que más tarde en el día de hoy sí, voy a fundamentar la realización de una preinvestigadora en esta sala.

La verdad es que no puedo creer que un acto tan inhumano se haya cometido en el departamento, sobre todo cuando la cartera de salud está llevada adelante por un médico. Un médico tiene un juramento muy especial cuando se recibe y debe cuidar a sus pacientes, cuanto más cuando son de la tercera edad.

El hogar municipal es hermoso. Los que tenemos la oportunidad de visitarlo asiduamente sabemos que es así. Es muy bonito, tiene espacios verdes muy bellos, tiene espacios de recreación internos reciclados muy bonitos, tiene habitaciones muy cómodas que desde la administración anterior y en esta se han encargado de ser muy prudentes y tener una privacidad y una comodidad muy especial para los abuelos, y lo que ha pasado es un acto inhumano e insolente para la tercera edad que no tiene antecedentes. La indignación es muy grande, tan grande es que nosotros creemos  amerita una investigación a fondo del hecho, porque acá hay dos cosas graves: la primera es obligar a los abuelos a ir a un acto político; porque acá nadie puede creer que abuelos que algunos no son lúcidos, porque eligieron a los abuelos menos lúcidos, no a los más vivos, a los que están más lúcidos, a los que pueden quejarse, a los que saben lo que van a hacer, sino que eligieron a aquellos que justamente tienen menos lucidez, los llevaron a un acto político. Algunos no sabían ni a dónde iban. Les cambiaron hasta los hábitos de la comida, les cambiaron los horarios de la alimentación, les adelantaron los horarios de la alimentación, y algunos, como no tenían hambre, quedaron ese día sin cenar, para llevarlos a un acto político. Es un acto muy vil. Fue realmente desalmado  lo que hicieron. Es imperdonable lo que hicieron. Llegaron al borde de los actos realmente desgraciados para llenar diez sillas en un acto político. Es increíble a lo que llegaron.

Eso por un lado.

Por otro lado, la persona que los llevó. La persona que los llevó tiene un cargo militar de teniente. Y aunque la persona que los llevó esté pasada en comisión, no pierde su condición de militar. Está en un cargo de sanidad militar y va a ser denunciada esa persona ante sus autoridades, porque no podía estar en el acto político con el cargo de militar que ostenta.

Así que, señor presidente, yo le pido que envíe la versión taquigráfica de  mis palabras a toda la prensa, al intendente de Salto, al director de la dirección de Salud,   a las autoridades de Sanidad Militar, a las Fuerzas Armadas y a la comisión de Derechos Humanos de esta junta departamental.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila, se hará lo que usted solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

En esta oportunidad quisiera manifestar mi preocupación por el estado de las calles, de los espacios públicos y del alumbrado en barrios de la ciudad.

Durante el uso de media hora previa de esta junta departamental he hecho llegar preocupaciones transmitidas por los vecinos de barrio Ceibal y Salto Nuevo.  En muchos de esos casos, se ha intentado por parte de la intendencia resolver y en otras ocasiones no se ha hecho nada, y los vecinos aún esperan por una solución.

El problema del alumbrado en barrio Ceibal aún no se ha resuelto y los vecinos continúan esperando los focos de luz del alumbrado público. Dos manzanas de calle Ituzaingó ya han sido colocadas, pero falta en Catalán hasta Guaviyú, en recorrido del ómnibus de Línea 2.

Así  mismo, los vecinos de Salto Nuevo aún esperan que se arregle el alcantarillado y se coloque las tapas que están faltando sobre calle Treinta y Tres al 1500.

Así mismo, solicito la limpieza de la cuneta ubicada sobre calle Catalán al 400. Esta se encuentra con  malezas y esto provoca la reproducción de roedores, mosquitos y además obstaculiza la circulación del agua. Estos desbordes obstaculizan las entradas a los hogares de los vecinos. En muchos casos, la corriente de agua también trae materia fecal de cañerías aguas arriba, dejando un olor sofocante.

Entrego a secretaría las fotos de los lugares que detallé.

Quisiera que la versión taquigráfica de mis palabras y las fotografías sean enviadas a Obras de la intendencia de Salto, al señor intendente de Salto, a Alumbrado Público, a la comisión de Obras de esta Junta Departamental y a los medios de comunicaciones tanto orales como escritos.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita. La funcionaria estará haciendo entrega a la mesa de la fotografía en cuestión.

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a solicitar al señor edil José Silva, primer vicepresidente de este legislativo, que ocupe mi lugar, pues el señor edil Fraga hará uso de la palabra en esta media hora previa.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIEZ MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ,  OCUPANDO LA MISMA SU PRIMER VICEPRESIDENTE, SEÑOR EDIL JOSÉ SILVA)

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Buenas noches, señores ediles.

Continuamos con la sesión y tomamos nuestra función de suplente por un momento.

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Tiene la palabra el señor edil Glodomar Fraga.

SEÑOR FRAGA.- Gracias, señor presidente; gracias al señor edil Subí que me dio la oportunidad.

Es para plantear una inquietud de los vecinos de barrio Artigas. El otro día hicimos un recorrido por barrio Artigas, fuimos ya cerrada la noche, y vimos la carencia que hay en ese barrio y el reclamo de los vecinos, que lo han hecho en muchas oportunidades y no han tenido respuesta.

El tema de las calles, calles intransitables, cunetas tapadas de pedregullo, bocas de tormenta tapadas de pedregullo, cuando llueve mucho se anegan las calles, pozos negros desbordados por el agua. Respecto a la luz, a la iluminación, hay calles totalmente a oscuras, no existe la luz. La avenida principal, que es la que termina la cancha de Gladiador, tiene columnas en el medio, ninguna de las luces funciona; tiene dos focos de luz por columna, ninguno funciona.

Los canteros están totalmente tapados de pasto y de basura. Las calles están intransitables. Las calles tampoco tienen nombres, les han arrancado los nombres. Cuando va alguna encomienda o algún repartidor de cartas, es imposible a veces dar con el residente por no contar con ningún número, con ningún cartel de los nombres de las calles.

Son algunos de los tantos reclamos que nos hacen los vecinos, en un barrio de los tantos abandonados que hay.

Otra inquietud que nos plantearon es que las ambulancias no entran de noche porque tienen miedo. Es lamentable que estemos a cinco o seis minutos de Salto, en un barrio que no pueda ni salud pública ni las privadas entrar porque tienen miedo ya que han tenido problemas en ese barrio como en tantos barrios de Salto.

Es lamentable que en esta época, en que el mundo ha adelantado tanto, estemos pasando estas situaciones; la verdad que cuesta creerlo. Esos vecinos que tienen que vivir esas situaciones son los que más sufren, que no tengan una asistencia cuando alguien se descompone o cuando a alguien le da un ataque.

Es lamentable que tengamos que reclamar esto, no una vez, infinidad de veces lo hemos reclamado. Lo hemos hecho por radio, lo hemos reclamado en media hora previa respecto a la situación de diferentes barrios, de que no se puede transitar.

Vemos también otra carencia en el tránsito, en que vimos vehículos sin luz, ninguno usa casco. Uno tiene que andar con mucho cuidado porque aparecen las motos, y no andan despacio, andan muy fuerte y sin luz.

Señor presidente, esto es lo que tenía para plantear.

Le pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase a los medios de comunicación, a la intendencia de Salto, a la dirección de Obras, a la oficina del señor intendente, al Ministerio de Salud Pública y al Ministerio del Interior por el problema de que no pueden acceder ambulancias a ese barrio.

Eso era todo lo que tenía para plantear.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE (Silva).- Gracias, señor edil; se hará como usted lo ha solicitado.

Tomamos un minuto y le damos la entrada al señor presidente.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y QUINCE MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA SU PRIMER VICEPRESIDENTE, SEÑOR EDIL JOSÉ SILVA, PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ)

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Continuando con la Media Hora Previa, tiene la palabra el señor Edil Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches señor presidente; buenas noches a todos los presentes.

Recordando un artículo de El Observador del día 3 de abril de 2013, donde un experto de ONU sostiene que OSE oculta información sobre el agua. Desde el 2010 se habla del problema con los embalses de agua. Recurrentemente se menciona a las cianobacterias en las lagunas costeras, algunas de las cuales OSE se sirve de sus tomas de agua. Anteriormente había antecedentes de algas tóxicas en algunos de estos cursos de agua, al igual que muerte de peces. Y hoy en día, entre la población, se ha hecho cotidiano ver cianobacterias en nuestros cauces de agua.

Este artículo hace referencia a la obstrucción en el acceso de datos por parte del gobierno, cuando Diego Martino, exrepresentante en Uruguay del Programa de Naciones Unidas para el Medioambiente (PNUMA), afirmó que el gobierno no divulga datos que garanticen que el agua hoy es inocua y que lo será durante las próximas décadas, a modo de evitar la alarma pública.

Martino menciona que cuando él y su equipo de trabajo hacían estudios en ciudades del interior, les costó muchísimo acceder a los datos de OSE, a pesar de que los estudios estaban a cargo de las intendencias municipales. Dice que en Uruguay es común que haya un secretismo en torno a la información existente. Por ejemplo, hay una publicación de sitios potencialmente contaminados en Uruguay en poder de la Dinama y se hace muy difícil acceder a esta información para saber cuáles son esos sitios y cuál es el grado de contaminación.  ¿Por qué? Porque, de saberse, se generaría alarma pública.

Manejando toda esta información, es ineludible llegar a la misma conclusión: es necesario denunciar públicamente una situación, la cual no podemos permitir que siga sucediendo. Y ese es el motivo que me trae hoy aquí.

En esta oportunidad, el tema que denuncio públicamente aquí se trata del pozo de agua que abastece al barrio Gautrón. Dicho pozo contiene agua que no es apta para el consumo humano, según nuestro pedido de informes realizado el día 22 de marzo del 2019, donde se realizó un análisis el día 9 de mayo del 2018 y el 28 de marzo de 2019. Al momento de ir a retirar la muestra, el 28 de marzo del 2019, se determina ausencia de cloro y que el depósito de cloro (un tanque de plástico de cinco litros) estaba vacío. En virtud de ello y teniendo en cuenta los resultados microbiológicos obtenidos en la muestra analizada, se recomienda tomar medidas para evitar las fallas en el sistema de desinfección del agua y controlar que las concentraciones de cloro no superen los valores recomendados para evitar rechazos de los vecinos por los olores y/o sabores a cloro en el agua.

Por otra parte, los valores de nitrato obtenidos en el agua están por encima del límite permitido por el Decreto 315/94 y sus modificativos, por lo cual se recomienda corroborar el valor obtenido por el método de tirilla reactiva, realizando un análisis por un método con menor incertidumbre en un laboratorio externo.

Hemos tratado de reunirnos con la comisión del barrio, no logrando el interés de dicha comisión por el tema; sí hemos logrado tener la atención y la preocupación de los vecinos del barrio. Es por esto que hoy exigimos a la intendencia de Salto y a OSE que actúen inmediatamente en este tema. El pozo no debe continuar abasteciendo agua a los vecinos. OSE debería intervenir y brindar una solución en conjunto con la intendencia.

Exigimos que se clausure dicho pozo y que OSE intervenga en conjunto con la intendencia de Salto, dándole solución con agua potable y verdadera y controlada por personal calificado, ya que en este caso como en otros casos, los que se encargan de la potabilidad del agua difícilmente son personas calificadas para ello.

Por ello, es importante resaltar las responsabilidades que recaen en quienes deben garantizar la toma de agua realmente potable y las consecuencias que provoca la falta del ejercicio real de las potestades y del interés por la salud de los vecinos del barrio.

Es tan grave la situación, que los vecinos continúan consumiendo agua no apta para el consumo humano. El alto nivel de nitrato que –según el resultado de los análisis realizados- podría repercutir en los vecinos en posibles causas de diferentes problemas de salud, como por ejemplo el alto nivel de nitratos en el agua ocasiona trastornos sanguíneos potencialmente mortales en bebés menores de seis meses de edad llamados metahemoglobina, en el cual hay una reducción de la capacidad de transporte de oxígeno en la sangre.

También afecta a personas con acidez gástrica reducida. También hay estudios que han sugerido la exposición a altos niveles de nitrato, que podría provocar alguna forma de cáncer.

Es por esto que quiero que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor intendente, a la dirección de Salud e Higiene de la intendencia de Salto, al director Regional y Departamental de OSE, al Ministerio de Salud Pública, a la Dinama, al diario El Observador y a todos los medios de prensa, y a la Comisión de Salud e Higiene de esta junta departamental, esperando que esta situación se resuelva a la brevedad. Y adjunto el pedido de informes de los expedientes correspondientes.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se hará como usted lo solicita, señor edil.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles.

Hoy vamos a tocar algunos temas importantes, trascendentes para toda la ciudad de Salto. Ya varios temas trillados pero de gran importancia.

Me han llamado algunos vecinos de barrio Artigas y barrio Uruguay, diciendo que las condiciones de las calles están lamentables, principalmente en la zona este del barrio Artigas, donde es casi intransitable, donde las ambulancias inclusive tienen problemas para acceder. Solicitamos rápidamente al intendente que mande camiones o a algún equipo para visualizar el problema y llegar a pronta solución.

Otro tema es el de la iluminación, que los barrios se están quejando, tanto Uruguay como Artigas, de la cantidad de gente que hay en zonas oscuras, sabiendo del peligro que ocurre hoy en día, y los vecinos están solicitando que los focos se arreglen en tiempo y forma.

También hay una inquietud de parte de barrio Artigas y barrio Uruguay del nombre de las calles que, tanto lo que es la parte de correo como de gente que va de alguna manera, médicos, gente que va a trabajar, los nombres de las calles no existen o han caído o se han deteriorado o han robado la chapa, y es bueno que la intendencia se ponga a trabajar sobre ese tema, ya que muchas veces el nombre de las calles facilita el acceso rápido ya sea de la policía sea de un médico para poder auxiliar en forma rápida a la gente; es muy difícil -principalmente que hay médicos nuevos que vienen a la ciudad- a las dos, las tres de la mañana llegar al lugar al no tener nombres las calles.

Otra solicitud que nos ha llegado de algunos vecinos de barrio Burton, zona donde ha crecido el barrio, hay mucha gente nueva, hay una parte del barrio que tiene saneamiento y otra que no tiene. Lamentablemente hay algunos vecinos que están en espera, la comisión sé que ha trabajado, pero OSE tiene los papeles y está medio enlentecido el trabajo en esa zona, y es bueno y digno que la gente pueda acceder a un sistema de saneamiento, lo que va a facilitar la calidad de vida de los diferentes vecinos que viven en esa zona. Es sabido que saneamiento, por informe de algunos vecinos, ha llegado a la escuela, pero es bueno que extiendan los ramales, OSE trate, en convenio con la intendencia, de llegar a mayor parte de la gente. Sabiendo que existe una policlínica también, que la intendencia pueda mantener el camino y las calles de acceso a la policlínica. Solicitamos que rápidamente se pueda solucionar este tema.

Otro, es el tema de los basurales en calle Magallanes. Si pueden andar por calle Magallanes los señores ediles van a ver que hay bastante basura al costado de la calle, lo que trae animales, perros, ratas y otros animales que de alguna manera dificultan; es bueno que la intendencia rápidamente pueda resolver ese tema.

También hemos recibido inquietudes de parte de vecinos de Salto Nuevo y Ceibal, de algunas calles que están deterioradas, falta de iluminación. Solicitamos que prontamente la intendencia pueda resolver ese tema.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada a los diferentes organismos: OSE, Intendencia Municipal de Salto y a toda la prensa escrita y oral.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil José Silva.

SEÑOR SILVA.- Buenas noches, señor presidente.

Quiero aprovechar estos minutitos que quedan y hacer un pedido referido concretamente a la zona extremo oeste de barrio Artigas. Allí prácticamente muy cerca de la zona donde se está construyendo las viviendas, o se estaban por construir las viviendas; en calle Francisco de los Santos los vecinos me manifestaron la preocupación por el mal estado de la calle, ya que de parte de la intendencia y conjuntamente con OSE han levantado todo el material que tenía la calle y la profundizaron, como si fueran a hacer algún arreglo o algo así, y esto hace meses que está así. Con las lluvias se ha puesto intransitable para entrar con vehículo o caminando, la gente con mucha dificultad entra a sus casas; es una molestia y preocupación para toda la cuadra. Los vecinos me han manifestado que llegara a manos de nuestras autoridades, del señor intendente, si podía tomar cartas en el asunto, para llegar a una solución a esta problemática.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras llegue al señor intendente, al departamento de Obras de la intendencia o a quien competa, a OSE y espero que haya una solución para esta gente que se encuentra con estas dificultades.

Es eso nada más.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil. Se procederá como usted lo solicita.

Quedan dos minutos señores ediles, si alguien quiere hacer uso de este momento este es el tiempo.

Continuamos con el:

ORDEN DEL DÍA

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

2.- INFORME DE COMISIONES.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Habiendo repartido, quisiera que se ponga a consideración obviar la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

Ha llegado a la mesa una moción escrita…

SEÑOR SOUZA.- Señor presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

Como veo que no hay informe de Presidencia, y debido a trascendidos en redes sociales de la página oficial de la junta departamental, quiero hacer la consulta de unas donaciones que ocurrieron en estos días a una institución deportiva, Progreso, para ser más preciso. La consulta es ¿qué criterio está tomando, como presidente, para donar a un club o a otro, cuál es el argumento y el criterio para realizar las donaciones la junta departamental?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, no llegué todavía a informe de Presidencia.

SEÑOR SOUZA.- Como está presentando una moción, pensé que había obviado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es que entra primero que informe de Presidencia y después informe de Comisiones, pero aún no llegué a esa parte.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Hice entrar por escrito una nota a la mesa que me gustaría que se diera lectura por parte de Secretaría sin más explicaciones, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se dará lectura por Secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Salto, 16 de mayo de 2019

Señor presidente de la Junta Departamental de Salto

Don Alberto Subí

Por la presente y teniendo en cuenta el artículo 286 de la Constitución y el artículo número 108 de nuestro Reglamento Interno le solicito sin más trámite nombre una Comisión Preinvestigadora dentro de las siguientes cuarenta y ocho horas quedando a las órdenes para brindar cualquier exposición que dicha comisión solicite.

La denuncia se basa en la situación de extrema gravedad del traslado de ancianos de más de 80 y 90 años del hogar municipal, entre calle Maciel y Silvestre Blanco, a un acto político encabezado por el intendente Andrés Lima y el candidato presidenciable Daniel Martínez la noche del día 9 de mayo de 2019, en situación de tormenta y alerta naranja alterándoles incluso los horarios de alimentación y engañando a algunos de ellos  al destino que se dirigían, siendo trasladados por vehículos municipales, y otros por la señora nurse Nery Beatriz Sánchez Girotto, Teniente II dependiente de sanidad militar en situación en comisión a la Intendencia de Salto por resolución número 94.426 de fecha 12 de enero de 2018, quien entró a las instalaciones públicas embanderada a trasladar los abuelos y se mantuvo durante el acto dentro del mismo aunque mantiene su condición de militar más allá del pase en comisión. Todo esto cuenta con fotografías y testigos de los hechos.

Entendiendo que los ediles deben estudiar si hay entidad de la denuncia, si es serio su origen y si es oportuno y procedente investigar, es que solicito se ponga a consideración.

Sin otro particular, saluda atentamente.

MARÍA DE LOS ÁNGELES MÁRQUEZ.-  GLODOMAR FRAGA.- BORIS TODOROFF-“.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

El artículo 108 es claro: el presidente nombra la Preinvestigadora, que se haga el estudio.

SEÑOR PRESIDENTE.- Son correctas las palabras del señor edil Silea. Lo damos por hecho.

Continuando con el orden del día:

1.- INFORME DE PRESIDENCIA.

Debo informa desde presidencia dos cosas: Esta presidencia continúa con las mejoras edilicias encargadas del primer día, que están a la vista, mejoras edilicias que hacen un entorno más agradable, por un lado, para nuestro trabajo, y por otro el mantenimiento de esta casa que es patrimonio. Estamos en la etapa de pinturas para el frente y balcones. Tenemos pensado para el mes que viene concretar la pintura del frente de esta casa debido al deterioro que está teniendo.

Por otro lado, debemos informar también de una donación que ha hecho esta presidencia de cinco balones y veinte conos de plástico para la institución Progreso, específicamente para el baby fútbol categoría 13 años de Progreso, a solicitud y necesidad planteada por ellos.

Eso es lo que debo de informar desde presidencia.

Pasamos a:

2.- INFORME DE COMISIONES.

Con respecto a informe de Comisiones no hay, por lo tanto, no existiendo este tema ni tampoco asuntos a tratar, damos por levantada la sesión.

Gracias

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TREINTA Y CUATRO MINUTOS SE LEVANTA LA SESIÓN)

 

Versión sujeta a correcciones

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 134

53ª SESIÓN  EXTRAORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los quince días del mes de mayo de dos mil diecinueve, siendo la  hora veinte y un minuto, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN EXTRAORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
MARTÍN PERTUSATTI CARLOS BEASLEY
EDUARDO GODOY ROXANA COSTA
DAYANA AÑASCO MARÍA GIMÉNEZ
LEODAR DE PAULA LETICIA GONZÁLEZ
LILIANA FILONENKO SILVIO TRINDADE
GRACIELA BEPPO MAURICIO SILEA
GERVACIO CARBAJAL  MARÍA E. TORRES
SONNIA RODRÍGUEZ JULIO C. FLORES
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MARÍA A. VIERA
JORGE PINTOS GABRIELA MOREIRA
FERNANDO IRABUENA WALTER ARAÚJO
JOAQUÍN SOUZA JUAN J. DE LOS SANTOS
LUCÍA MARTÍNEZ BORIS TODOROFF
GABRIEL DUARTE HUGO PREVIALE
SOLEDAD MARAZZANO  
JOSÉ L. PRESENTADO  
MIGUEL TEXEIRA  
FÁTIMA FROLA  
JOSÉ F. SILVA  
CARLOS M. RATTÍN  
STELLA MAGNÍN  
JOSÉ A. VILLAS BOAS  
MARÍA DE LOS Á. MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ y Ariel REYES.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General de la corporación, Dr. Manuel M. BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Damos comienzo a la 53ª Sesión Extraordinaria, Acta N.º 134. Motiva la misma, el siguiente

ORDEN DEL DÍA

LLAMADO A SALA AL SR. INTENDENTE, CONFORME A RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL Nº. 269/2019, DE FECHA 2 DE MAYO DE 2019.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Solicito un cuarto intermedio de diez minutos para invitar a pasar a sala al señor intendente y sus asesores, o las personas que él haya designado, para este llamado a sala.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Interrupción)

SEÑOR DE PAULA.- Un segundo antes del cuarto intermedio, si me permiten.

Quiero informarle, señor presidente, que en este momento estoy sentado en la banca del edil Ariel Reyes porque tenemos el informe de la Corte Electoral, de la junta, que ayer se reunió y decidió mandar a la junta departamental y proclamarme, en esta suplencia del edil     Ariel Reyes, para ocupar la banca de él. El asunto está acá en la junta; si usted lo quiere revisar, bienvenido sea.

SEÑOR PRESIDENTE.- Es correcto, yo lo tuve presente hoy en mi despacho.

Se vota el pedido del edil Silea.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (26 en 26)

Aprobado.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TRES MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y TRECE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Señores ediles, damos comienzo…

(Interrupciones)

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Es para solicitarle un cuarto intermedio de cinco minutos más.

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (27 en 27)

Aprobado.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CATORCE MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIECINUEVE MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO, INGRESANDO A SALA DE SESIONES: SEÑOR INTENDENTE DE SALTO, DR. ANDRÉS LIMA Y SEÑOR ASESOR JURÍDICO DE LA INTENDENCIA DE SALTO, DR. JORGE LIBARDI).

Señores ediles, damos comienzo, como ya dijimos, a la 53ª sesión extraordinaria del día de hoy. Motiva ésta el llamado a sala al señor intendente, conforme a resolución de la junta departamental nº. 269/2019,             de fecha 2 de mayo de 2019.

Les damos la bienvenida a esta casa al señor intendente y al señor Dr. Libardi.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches, bienvenidos.

Quería informarles, como bancada que hizo el pedido del llamado a sala al intendente, que la interpelante va a ser la señora edila María de los Ángeles Márquez.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente. Bienvenido, señor intendente, a esta casa legislativa una vez más, bienvenido Dr. Libardi. Una pena que no hayan venido otros representantes, pero es una satisfacción que usted esté aquí. La verdad que me alegro ya que en otras manifestaciones no lo iba a hacer así. Para mí es una satisfacción que esté en esta casa.

Señor presidente, señor intendente, en todas las casas particulares, en las empresas, en cualquier lugar, y más aún en las épocas de inseguridad que estamos viviendo, todos resguardamos nuestros bienes. Algunos ponen cámaras de seguridad, otros pagan un seguro, otros ponen rejas, pagan un guardia de seguridad privada, utilizan su amigo fiel, un perro guardián. Pero algo hacen…, cuidan la casa, la familia, el vecino, las mascotas, no tienen un protocolo familiar explícito pero usan el sentido común por lo menos. Lógicamente cuánto más grande la casa, la empresa, la industria, la intendencia, el protocolo debería ser más explícito, más planificado, más organizado, más eficiente, seguro, serio y responsable porque ya no se están manejando tesoros propios sino bienes de terceros que deben ser resguardados más que los bienes propios, cuánto más si son públicos.

Las entrevistas que tuvimos oportunidad de ver, leer y escuchar en estos días que le han realizado a la directora de Turismo María Noel Rodríguez, al director de Hacienda Gustavo Chiriff –que no tenemos hoy el placer de tenerlos acá- , al secretario general Fabián Bochia y al intendente Andrés Lima mismo –que sí tenemos acá- después que tuvo la valentía de dar la cara en este asunto luego de varios días, muestran el desparpajo, la liviandad con que se han tomado el tema del violento robo que hemos sufrido, que ha pasado el pasado lunes 22 de abril de 2019. Copamiento diría yo porque encapuchar, atar, llevarse una caja fuerte, no es un robo, es un copamiento. Nos preocupa mucho.

No es admisible, por ejemplo, que el director de Hacienda diga que para muchos cincuenta mil dólares pueda ser una cantidad importante pero que para la intendencia es mínimo, creo que eso es una falta de respeto para todos los salteños, está minimizando el hecho con una gran irresponsabilidad y llevándolo al terreno que no es el importante. Acá lo importante no es cuánto robaron, acá lo central es la negligencia e irresponsabilidad de las autoridades que intentaremos entenderlos, de alguna manera, por qué cometieron semejante negligencia mediante sus respuestas, cuando les toque hablar.

Acá no es admisible que el intendente de todos los salteños, el ciudadano número uno,  diga bajo ningún concepto que lo sucedido en Termas del Daymán fue un error administrativo. ¿Qué clase de tomada de pelo es esa, intendente? ¿Error administrativo el descuidar millones de pesos de todos los salteños? ¿Error administrativo es arriesgar la vida de funcionarios de la intendencia? ¿Error administrativo es tener directores incapacitados para sus cargos y no querer o no poder reconocerlo por presiones políticas? No se lo permito, señor intendente. ¿Y quién soy yo para no permitírselo? Una simple representante del pueblo, votada para controlarlo, y hago mi trabajo. Así que yo no se lo permito. Usted, con sus palabras, reconoció literalmente -entre comillas- ¨no hay una normativa, un procedimiento que nos diga qué hacer con lo que se recauda¨. O sea que no sabe lo que tiene que hacer con lo que se recauda.

¡Por favor, señor intendente! Con semejante confesión deberían de haberse ido todos. Pero usted, señor intendente, es el único electo. Así que usted, intendente, debe quedarse y ordenar la casa, nos guste o no nos guste.

Y no es cierto que Salto nunca tuvo protocolo, como lo dijo en una nota; no es cierto. No lo tuvo a partir del gobierno de Fonticiella. Antes sí lo había, en el gobierno de Malaquina había un protocolo. Con lo cual, lo que usted admite es que siguió con los pasos de Fonticiella y Coutinho: sin protocolo, porque quiso, nadie lo obligó a no tener un protocolo. La prueba está que al grito ya elaboró uno propio, lo cual es muy bueno. Por lo tanto, reconoce que no tenía protocolo. No lo hizo porque creyó, seguramente, que no era necesario. Con lo cual, usted está cumpliendo una de nuestras tres peticiones que le hicimos, la tercera. No por eso va a ser aplaudido porque usted está haciendo su trabajo y nosotros el nuestro.

Acá se pretende que los jerarcas reconozcan que hubo una gran falta de responsabilidad, se pretende un poquito de humildad de parte de ustedes. Acá hubo ineptitud, falta de capacidad, exigimos humildad, intendente, para reconocer mínimamente  eso. Se debe reconocer errores, horrores, responsabilidades y más. Y queremos saber quién o quiénes se van a hacer responsables de semejante negligencia o si quedará por esa. Y si supuestas decisiones tomadas por el intendente –como se dijeron, que usted había tomado- no se llevaron a cabo porque el secretario no quiso firmar caprichosamente o porque el Partido Comunista así lo mandata o porque hay mimosos que son inamovibles. Porque hemos tenido cuatro directores en varias áreas, supuestamente para mejorar la gestión.

¿Qué pasa en turismo, que es pésima la gestión –y es una pena que no se lo podamos decir en la cara a la señora directora-  y con antecedentes de errores gruesos que los tornillos no permiten mover a esa persona? ¿Qué es lo que pasa en turismo?

¿Quién es el intendente de Salto, señor Andrés Lima? ¿Es usted? Yo tengo entendido que usted es el electo y es a usted a quien le debo el respeto de intendente.

¿Es el secretario general, porque desde la calle se escuchan los gritos de que tiene mucho para contar, si mueven a alguien?

¿Quién es el intendente de Salto? ¿Es el Partido Comunista, que le dice que si se va uno, se van todos?

 Acá el único inamovible es usted, intendente, usted fue electo y hay sólo dos formas por las cuales usted se puede ir: o por juicio político en el Senado o por las próximas elecciones. Lo demás es extorsión, que me la hacen, que se la hacen  o  que usted se las deja  hacer. No hay más respuestas.

Uno siente que quedó demostrado que la intendencia se maneja como un quiosco. Mire, ni un quiosco se maneja sin arqueo diario.

Una jerarca como María Noel Rodríguez dice un número un día, al otro día el secretario general dijo otro número, o sea que no tenían ni idea del dinero que había en la caja fuerte. Todos los días dijeron una cifra diferente. ¿Cómo duermen tranquilos sin saber los números exactos que tenía la caja fuerte? Es increíble.

Esto genera mucha decepción, además de que nos encontramos en épocas difíciles, le sumamos estas irresponsabilidades por parte de nuestros gobernantes y damos pasos hacia atrás. Nos encontramos prácticamente en lo que llamaríamos una ¨emergencia moral¨ porque no nos cuidan, no cuidaron a los funcionarios que estaban allí y ni siquiera cuidan los pocos pesos que entran al tesoro de la intendencia.

Y sin ánimo de sobredimensionar, parece que nos conformáramos, y ahora estamos todos conformes, porque, bueno, no hubo heridos ni muertos, entonces, como no hubo ni heridos ni muertos, estamos salvados, pero pudo haberlos; no se puede exponer así a los funcionarios municipales, qué poco valor le estamos dando a los funcionarios, porque si hubiera pasado algo la historia hubiera sido diferente, pusieron a los funcionarios en la mira de los delincuentes. Pero claro, como no hubo ni heridos ni muertos, hoy hablamos de otra cosa.

¿El abecé no sería este? Todos los días arranco el día con un número y cierro el día con otro número, hago el arqueo y cierro el día con la plata que tengo. Una vez que veo que no me falta ni sobra nada, realizo el depósito y si no lo puedo realizar, por lo menos lo llevo a la tesorería de la intendencia, que hay gente con mucha experiencia que hasta ha sido intendente de Salto por varios días, por varios meses y por mucho tiempo. ¿Es o no es así? Debería serlo así, parece fácil, ¿no? No debería quedar ahí con funcionarios de servicio, viene un ladrón y lo que tienen para defenderse es una lapicera y un lampazo, es eso lo que tienen para defenderse, estamos exponiendo a los funcionarios municipales.

Es por eso entonces que el motivo del llamado a sala no es el robo, el motivo del llamado a sala es la negligencia. Y ustedes dirán: usted debe probar la palabra negligencia, está más que probada si no, yo no tendría las preguntas que tengo para hacerle. Las preguntas son esas:

¿Se realiza en Termas del Daymán un arqueo de caja diario y sucesivo depósito? Si no es así, ¿cuál es la razón por la cual no se realiza este arqueo diario?, que parece tan lógico para nosotros.

¿Cuántos cajeros hay, señor intendente, en la zona de Termas del Daymán? ¿Qué fondo de caja tiene autorizado cada uno de ellos?

¿Nos puede dar la última fecha antes del robo en que se transfirió dinero de Daymán al tesoro central de la intendencia?

¿Existe en Daymán algún bolsón intermedio de dinero antes de llegar a la tesorería central, por las dudas, para prevenir?

Un buen administrador realiza cinco operaciones: prevé, organiza, controla, coordina y comanda. Dígame señor intendente estas cinco funciones quién las realiza normalmente y en manos de quiénes está cada una de ellas refiriéndose específicamente a Termas de Daymán y Termas del Arapey.

¿En el día del robo de Termas del Daymán quiénes realizaron estas cinco funciones?

¿Qué funciones cumplían los funcionarios que se encontraban el lunes a la mañana en el momento del robo?

¿Por qué el director de Hacienda no exigió día a día el depósito del dinero de los salteños en el caso específico de semana de turismo? ¿Tampoco lo exige en el caso de Termas de Arapey? ¿No lo hace habitualmente el señor Chiriff?

¿En el caso específico del desgraciado robo sufrido, en declaraciones de la directora del área María Noel Rodríguez en Radio Arapey menciona que los fines de semana la recaudación no queda en las cajas fuertes de las termas y que van tomando distintos procedimientos, eso responde cuando el periodista le consulta si es normal que los fines de semana quede la recaudación en termas. ¿Por qué razón entonces en una semana tan especial y de tanta recaudación el dinero sí quedó en las cajas fuertes de Termas del Daymán?

¿Por qué razón, señor intendente, el dinero no contaba con custodia pública o privada ese día?

La directora de Turismo responde en la misma entrevista que no se fue desagotando el dinero porque los bancos no estaban habilitados. ¿Usted acepta esta respuesta como correcta de una jerarca de su intendencia, sabiendo que hay guardias bancarias y varios mecanismos de depósitos?

Normalmente señor Intendente, ¿cómo distribuye el efectivo que se recauda de termas de Daymán y Arapey? ¿En bancos? ¿En el tesoro? ¿En cajeros? ¿Nos puede dar un porcentaje aproximado aunque sea?

¿Cómo solucionan la dificultad cuando las recaudaciones son muy voluptuosas y no las pueden entregar en tesorería de la intendencia?

¿Se contaba con servicio especial de seguridad de algún tipo el día lunes 22 de abril de 2019? ¿Cuál? Ser específico.

¿Por qué razón la directora de Turismo el día lunes 22 dijo que se trataba del robo de un millón y medio de pesos y el día martes 23 el secretario general dice que era un millón setecientos mil? ¿No realizan un conteo de caja diario? ¿Cómo creer que no era una tercera cifra incluso mayor que la que se robó?

¿Considera que los funcionarios municipales corrieron algún riesgo de salud y de vida al estar expuestos con tanto dinero?

¿Los funcionarios que vivieron el triste y violento episodio recibieron algún tipo de atención o contención luego del episodio? ¿Cuáles?

¿Qué medidas internas inmediatas tomó y/o tomará la intendencia al respecto del episodio?

¿De qué manera, en qué vehículos, con qué funcionarios, trasladan los dineros de termas hacia la ciudad? En otras palabras, ¿quién y en qué forma realizan las remesas y con qué custodia?

En otras oficinas de la intendencia que manejan dinero en efectivo ¿hacen arqueo diario, o qué mecanismo utilizan? ¿Se realiza arqueo por rubro? ¿Cómo se deja constancia de quién lo hace?

¿Quién es el contador municipal que establece la Ley Orgánica en su artículo 43 y cuándo fue designado por la junta con cuórum especial de veintiún votos? ¿Cómo interviene el mismo en los fondos de la tesorería?

¿Las imputaciones de pagos y cobros se realizan por un sistema único o por un doble sistema, o sea sistemas individuales?

¿Por encima de qué cantidad del tesoro central en la intendencia ya se deposita en el banco?

¿Cuántas personas y quiénes tienen autorización de ser ordenadores de gastos? ¿Existen otras personas con autorizaciones para retirar dinero de las cuentas bancarias?

¿La directora de Turismo tiene contralor sobre las finanzas de turismo? ¿Recibe quebranto de caja?

¿Quién estaba en la guardia del tesoro central la semana del hecho ocurrido?

¿Nos puede decir lo que mensualmente la intendencia de Salto maneja como ingresos y egresos en pesos uruguayos? Aproximadamente, claro.

El día 19 de mayo de 2017 nos contestó un pedido de informe sobre el faltante de dinero de la recaudación del hotel municipal de Termas del Arapey del día 4 de diciembre de 2016, se enteraron de dicho faltante el día 22 de diciembre (demoraron dieciocho días en darse cuenta). En dicha contestación nos dice que no nos pueden proporcionar datos porque se encontraba el asunto bajo investigación administrativa. Aprovechando su concurrencia, y que el tema tiene que ver con robo, con termas y con negligencia y falta de arqueo diario, ahora ¿nos puede esclarecer el hecho? ¿Culminó la investigación administrativa? ¿Qué ocurrió?

Señor intendente, ¿usted entiende que ese dinero no debería de haber estado allí, no? Ese dinero tenía varias maneras de no estar donde se encontraba. Tenía que estar depositado en otro lado, espero un reconocimiento de su parte, mínimamente de eso, de que ese dinero no tenía que haber estado allí.  Usted no es el responsable del robo, yo no sería tan atrevida como para echarle la culpa del robo; yo lo que le digo es que usted es el responsable de la falta de prevención y de tener directores irresponsables en sus áreas, jamás le faltaría el respeto diciéndole que es el culpable del robo, del robo los culpables son los ladrones y la justicia está actuando, y está actuando bien, y de allí sacarán sus conclusiones.

La directora de Turismo y el director de Hacienda son los responsables junto a usted de que estuviera o no depositado ese dinero.

Primera medida que le exijo como contralor del ejecutivo: la separación del cargo de la directora de Turismo María Noel Rodríguez, por ineptitud en el cargo que ocupa. La inconsciencia que tuvo de poner  en riesgo los funcionarios de su área, expuestos al peligro, no pensó en ellos, no pensó en sus familias, el grado de inconsciencia es importante, esto va más allá de cuánta plata se robaron, es cuanto se arriesgó, cuánto no queremos que se vuelva a arriesgar en salud, en vidas y en valor económico para el departamento, porque la que pierde no es la intendencia, somos todos los salteños.

Segunda medida que yo le estoy exigiendo: la separación del cargo del director de Hacienda. Ha demostrado que no podemos confiar los dineros públicos en el señor Chiriff, no es confiable…

SEÑOR DUARTE.- Presidente, por una cuestión de reglamento.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Estoy por terminar mi exposición, pido que me dejen de terminar mi interpelación.

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde, señora edila.

Tiene la palabra.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Creo que, atendiendo a lo que está consignado en el reglamento, y habida cuenta que la señora edila pudo hacer o releer las preguntas que oportunamente fueron repartidas, me parece que corresponde que el señor intendente dé respuesta. Porque en el transcurso de las preguntas ir ya anticipándose y pidiendo y exigiendo la renuncia de los jerarcas me parece que no forma parte de una alocución propia de un llamado a sala en donde lo que tiene que hacer, luego de preguntar, es esperar que los convocados o interpelados respondan. Me parece que no se está procediendo, y si usted me permite, la mesa está tolerando hacer una intervención que no corresponde al objeto del llamado.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente, ya estoy terminando.

Ya va a tener su momento de fama cuando tenga su intervención el señor edil Duarte.

Esa es la segunda medida que le pido.

La tercera, el intendente ya se adelantó, elaboró un protocolo, que es lo bueno que he visto en estos días.

Así que a partir de ahora señor intendente, soy toda oídos a sus respuestas.

Por ahora, señor presidente, me quedo por aquí, y me reservo el derecho a repreguntar.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Buenas noches.

Es un gusto una vez más estar en este recinto junta departamental, donde en algún momento también, como ustedes, nos tocó durante cinco años ser parte del órgano legislativo departamental.

A nosotros nos llegaron las veintinueve preguntas referidas, en este caso, al robo ocurrido en Termas del Daymán, y a partir de esas preguntas hemos elaborado las respuestas para cada una de ellas.

La primera interrogante, la primera consulta que se nos hace es respecto a si en Termas del Daymán se realiza un arqueo de caja a diario. Y la respuesta es afirmativa, sí, el arqueo se realiza todos los días en Termas del Daymán. Y en cuanto al depósito de ese dinero: dos veces a la semana. Dos veces a la semana es lo que se estila depositar. A partir de lo ocurrido naturalmente el día 22 se han instrumentado algunos cambios y algunas medidas que a lo largo de las respuestas que iremos dando quedarán de manifiesto.

Se nos consulta también en cuanto a  la cantidad de cajeros existentes en Termas del Daymán. Depende de la afluencia y de la concurrencia de público, de turista, dos cajeros por turno en fechas de mucha concurrencia, de mucha afluencia, y en fechas de temporada baja o de poca afluencia, un cajero por turno.

En cuanto a qué fondo  de caja tiene autorizado cada uno de los cajeros, son cinco mil pesos de cambio. Esta cantidad puede aumentar en aquellas fechas en donde hay más turistas, como forma de brindar un mejor servicio a quienes concurren al centro termal. 

La pregunta  N.° 3 tiene que ver con consulta sobre la última fecha antes del robo del día 22 de abril de 2019 en que se transfirió dinero de Daymán al tesoro central de la intendencia: fue el día martes 16 de abril, el depósito se hizo en el Banco República.

Respecto a la consulta en cuanto a si existe en Daymán algún bolsón intermedio de dinero antes de llegar a tesorería central: hay dos cajas fuertes en Termas del Daymán, y una en la oficina central de Turismo, en calle Uruguay 1052; en total tres.

En cuanto a quién realiza las tareas de prevención, organizar, controlar, coordinar, comandar, aquí se menciona cinco funciones, refiriéndonos específicamente a Termas del Daymán y Termas del Arapey: en lo que refiere a Termas del Arapey esa responsabilidad la tienen básicamente los funcionarios Miguel Farías y Daniela Bruno; y en Termas del Daymán, Alejandro Alvez da Cruz y Daniela Bruno.

En cuanto a la pregunta N.° 6, la respuesta es la misma, es decir, en la pregunta N.° 6 se nos consulta: el día del robo a Termas del Daymán quiénes realizaron estas cinco funciones: En Daymán, Alejandro Alvez da Cruz y Daniela Bruno.

¿Qué funciones cumplían los funcionarios que se encontraban el lunes en la mañana en el momento del robo? Todos los funcionarios que estaban presentes en ese momento eran funcionarios pertenecientes al sector  servicios generales, que realizan  limpieza de piscinas, baños, vestuarios.

Si había algún sereno presente en ese momento: No. -Es una de las consultas también que se nos hace-.

En cuanto a por qué el director de Hacienda no exigió día a día el depósito del dinero de semana de turismo: Porque es un procedimiento habitual, que en este caso coordina la oficina de Turismo y la División Tesorería.

La pregunta N.° 9, la consulta que nos hacen es si el director de Hacienda conocía el monto que se encontraba en cada de las cajas fuertes en Daymán: La respuesta es no.

En cuanto a la pregunta N.° 10, nosotros no sabemos cuáles son las declaraciones que la directora de Turismo hizo en Radio Arapey. Lo que sí queremos dejar en claro es que el dinero quedó en la caja fuerte, quedó esa semana en la caja fuerte de Daymán, como ha quedado muchos otros fines de semana. En realidad porque se manejó, siempre el argumento que hemos utilizado a lo largo de estos años es que la caja fuerte es un elemento en sí mismo de seguridad; además en los últimos tiempos hemos colocado cámaras de vigilancia, en este caso en Daymán, pero también en muchas otras reparticiones de la intendencia y porque  se había coordinado con la Jefatura de Policía de Salto reforzar el patrullaje en la zona durante toda esa semana.

En la pregunta 11: Por qué el dinero, dice, si contaba con custodia pública o privada. Lo que se realizó fue contratar el Servicio 222, de siete de la mañana hasta la hora veintitrés desde el domingo 14 de abril hasta el domingo 21 de abril.

En cuanto a la pregunta N.° 12, creo que en parte, en buena medida está respondida con las respuestas que hemos dado a las interrogantes anteriores. Entendíamos que con las medidas que se habían tomado: la existencia de caja fuerte, de cámaras de seguridad, la contratación del Servicio 222, el patrullaje acordado con la policía, eran medidas suficientes para esa semana.

La pregunta 13: ¿Cómo se distribuye el efectivo que se recauda en Termas del Daymán y Arapey? El cien por ciento de los depósitos se realizan en la cuenta que la intendencia tiene en el Banco  República, previo control que realiza el departamento de turismo.

La pregunta 14: ¿Cómo soluciona la dificultad cuando las recaudaciones son muy voluptuosas y no las puede entregar en tesorería? En realidad las recaudaciones no se depositan en tesorería, sino que se hacen directamente en el Banco República.

La pregunta 15: ¿Se contaba con servicio especial de seguridad de algún tipo el día lunes 22 de abril? Reitero algo que he mencionado, los elementos de seguridad: las cajas fuertes, las cámaras de seguridad, el patrullaje pero además ya se estaba instrumentando una medida de  trabajar con el sistema de tarjetas de crédito o de debito para el pago de la entrada al centro termal como forma también de evitar el manejo de efectivo, que el turista no tuviese que concurrir al centro termal con efectivo si no, hacerlo ingresar pagando a través del sistema POS.

En cuanto a la pregunta N.° 16, según me informa auditoría, la suma que fue hurtada es de un millón quinientos veintiséis  mil cuatrocientos veintidós pesos ($1.526.422).

En cuanto a la pregunta N.° 17: si considera que los funcionarios municipales corrieron algún tipo de riesgo de salud y de vida. Sí. Esa ha sido la cuestión que a esta administración más ha preocupado, por eso las medidas que se han ido implementado con posterioridad al robo para salvaguardar la integridad física y emocional no solo de los funcionarios de Daymán sino también de todos aquellos funcionarios de la intendencia en donde hasta hace algunos días se manejaba efectivo. 

A partir de lo sucedido y con la finalidad de evitar que esta situación tan desgraciada se repita en nuestro departamento, es que desde el pasado 13 de mayo se instrumentó la medida de no utilizar más efectivo en las oficinas centrales de la intendencia de Salto -esto se está haciendo desde el día lunes pasado, 13 de mayo- sino que aquel contribuyente que concurre a hacer algún pago lo haga a través de una tarjeta de crédito o debito o a través de redes de cobranza: Abitab o Red Pagos. Con esa misma intención también es que a partir del próximo lunes 20 de mayo el mismo sistema se va a utilizar en la oficina de Turismo para aquellas situaciones en las  que concurra  algún salteño o turista a hacer una seña o con la intención de reservar algún alojamiento en cualquiera de los dos centros termales.

Por esa misma razón y con la intención de salvaguardar la integridad física de los funcionarios es que se está en proceso de contratación de una empresa de seguridad, que se dedique a la custodia y al traslado de valores de las recaudaciones. La normativa departamental y nacional nos impide la contratación directa. Eso lleva a que insuma algunos días la puesta en práctica de esta medida en su totalidad el que sea una empresa autorizada la que realice el traslado de los valores, no solo en Daymán sino que en Arapey, oficinas centrales y también en la división Ómnibus.

En cuanto a la pregunta N.° 18, si los funcionarios que vivieron el triste y violento episodio recibieron algún tipo de atención  o contención luego de lo ocurrido. Sí, hubo atención hacia los funcionarios. Que no fue la misma para todos sino que se realizó en función de las necesidades de cada uno y básicamente fue, por un lado, a través del servicio de ayuda sicológica con que cuenta la intendencia de Salto a través del hospital, pero también a través de Fiscalía participó la Unidad de Atención a la Víctima del Delito.

En cuanto a la pregunta N.° 19: ¿Qué medidas internas inmediatamente tomó o tomará la intendencia respecto del episodio? Ahí lo primero que se hizo fue la denuncia policial, una vez ocurrido el hecho, una vez que se tomó conocimiento de lo ocurrido se presentó la denuncia policial, se hizo la denuncia penal correspondiente, se instrumentó una investigación administrativa, que aún está en proceso. Se está negociando o en proceso de contratación, como lo mencioné, de una empresa que se va a encargar del transporte de los caudales para resguardar la recaudación  tanto en Daymán como en Arapey. Se reforzó la seguridad física de las instalaciones, y se está también en ese proceso. Se ha dotado de más cámaras a los centros termales pero también a otras dependencias  de la intendencia. En el caso de los cajeros del edificio central se retiró el pago en efectivo. Se ha reforzado el patrullaje policial en ambos centros termales, esto coordinándolo con Jefatura de Policía y se contrató el Servicio 222 para Termas del Daymán para la noche, que aún la intendencia continúa  pagando este servicio en Termas del Daymán.

En cuanto a la pregunta 20: ¿De qué manera, en qué vehículos, con qué funcionarios  trasladan los dineros de termas hacia la ciudad? ¿Quiénes realizan las remesas y con qué custodia? Durante muchos años lo hicieron los propios funcionarios, hasta el mismo día del robo. En estos momentos, algunos traslados ya los ha realizado la empresa PROSEGUR, y, como ya lo he mencionado, estamos en proceso de contratar a esta empresa para que se haga cargo del traslado de todas las recaudaciones de la intendencia.

Pregunta 21: ¿En otras oficinas de la intendencia que manejan dinero en efectivo, hacen arqueo a diario o qué mecanismos utilizan? ¿Se realiza arqueo por rubro? ¿Cómo se deja constancia de quién lo hace? Esa es la pregunta. En las oficinas en las que se maneja dinero por recaudación, se realiza una planilla diaria de arqueo por rubro firmando el recaudador responsable del turno. Agrego que a partir del lunes pasado se retiró el pago en efectivo de los cajeros de oficinas centrales y a partir del 20, de la oficina de Turismo.

En cuanto a quién es el contador municipal que establece la Ley Orgánica en su artículo 43 y que fue designado por la junta: no existe en realidad la figura del contador municipal; la figura del contador municipal fue eliminada por decreto 6500/2011 de la administración anterior.

¿Cómo interviene el mismo en los fondos de la tesorería –refiriéndose al contador-? En realidad, al no existir la figura del contador municipal, quien interviene en los fondos de tesorería es el contador delegado del Tribunal de Cuentas.

La pregunta 23: ¿Las imputaciones de pagos y cobros se realizan por un sistema único o por un doble sistema? La respuesta es por un solo sistema.

¿Por encima de qué cantidad del tesoro central de la intendencia ya se deposita en el banco? No había un importe definido, no había un mínimo. A partir del lunes 13, a partir del lunes pasado, se realiza de forma periódica. Es decir que los depósitos en el Banco República, desde el lunes pasado, se realizan día a día,  jornada a jornada.

¿Cuántas personas y quiénes tienen autorización de ser ordenadores de gastos? Solo dos: el ordenador primario –quien habla- y el ordenador secundario, que es el director de Hacienda, Gustavo Chiriff.

En cuanto a si existen otras personas con autorizaciones para retirar dinero de las cuentas bancarias, en el manejo de las transferencias están habilitados funcionarios de Tesorería y Contaduría.

En cuanto a la pregunta 26, si la directora de Turismo tiene contralor sobre las finanzas de Turismo, la respuesta es sí, afirmativa. En cuanto a si percibe quebranto de caja: no percibe quebranto. Y si puede manejar parte del dinero de Turismo: no, no puede.

En cuanto a la pregunta número 27: ¿Quién estaba en la guardia del tesoro central la semana del hecho ocurrido?: el encargado de Tesorería, quien permaneció a la orden por cualquier eventualidad durante esa semana de turismo.

Pregunta 28: Si nos puede decir lo que mensualmente la intendencia de Salto maneja como ingresos y egresos, bueno, ahí nosotros nos remitimos a la Rendición de Cuentas del año 2017, que en su momento elaboró la intendencia, remitió a la junta y está en poder de todos los ediles y en conocimiento de todos los ediles.

En cuanto a la pregunta 29, que se refiere a un faltante de dinero ocurrido en el hotel municipal de Termas de Arapey en el mes de diciembre del año 2016, una de las preguntas es respecto a si culminó la investigación administrativa: sí, la investigación administrativa terminó. Luego de hecha la investigación administrativa, se elevó el informe o las conclusiones de la investigación administrativa al Poder Judicial, se hizo la denuncia penal y en este momento se está en etapa de tomar declaraciones.

Por ahí nos consulta si hay arqueo diario: sí, también se realiza arqueo diario en Termas de Arapey.

Esas son las respuestas que como administración tenemos y que presentamos hoy a la junta ante el llamado a sala y frente a las veintinueve preguntas que nos fueron realizadas.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Si no hay otros ediles que tengan algunas preguntas, yo tengo otras preguntas.

Muchas gracias por las respuestas, señor intendente.

Me quedan algunas dudas que me gustaría ir despejando. La caja fuerte de por sí no es seguridad; se llama caja de seguridad, lo cual no quiere decir que sea de seguridad. Es una caja. No quiere decir que de por sí sea segura. Supongo que ya se dio cuenta cuando le robaron.

Veo muy grave que usted no sepa las declaraciones que hacen sus directores, eso sí lo veo con gravedad.

Me gustaría saber si el intendente está conforme con la actuación de su directora de Turismo, luego de todo esto que ha pasado, porque ella no tenía idea del dinero que tenía en sus cajas y eso sí me tiene preocupada.

Quiero saber si piensa si Chiriff hace bien en no solicitar diariamente el arqueo de caja diario de termas.

También veo grave la fecha que me acaba de contestar del último depósito: el 16 de abril  me dice, y luego, el 22 ocurrió el robo. Quiere decir que solo en ese tramo pasaron seis días; o sea que en seis días no hubo depósitos. Estamos hablando de casi una semana, cuando me dijo que los depósitos se hacían dos veces por semana.

También dijo que los mismos funcionarios durante años trasladaban el dinero. Eso me preocupa muchísimo. Me alegra que ahora lo estén cambiando como protocolo, porque es muy grave lo que está diciendo; que durante años, los mismos funcionarios trasladaban los dineros.

Eso de que los funcionarios de Tesorería tienen la capacidad de mover las cuentas bancarias y retirar dineros es muy amplio, funcionarios de Tesorería son muchos. Si se puede ser más específico, le agradecería, porque funcionarios de Tesorería y de Contaduría, ¿estamos hablando de cuántos?, ¿uno, dos, cinco, diez, veinte, cien? Es mucho, es demasiado para mi gusto.

Que la directora pueda manejar los dineros de Turismo también es muy amplio. ¿Qué quiere decir que puede manejar los dineros de Turismo? A ver si puede ser más específico con eso. ¿Qué quiere decir, que todo lo que recauda Turismo puede manejarlo a piacere la directora de Turismo?

Tengo una gran duda: ¿se contaba con seguro en los traslados? Eso no lo habíamos agregado en las preguntas. ¿Se contaba con seguro en los traslados? Porque si se contaba con algún seguro, me gustaría saber cuál era la aseguradora. Y si se contaba con seguro, estamos tranquilos de que el dinero será devuelto. Si no se contaba con seguro, el dinero no va a ser devuelto.

De todas maneras, con sus respuestas me deja muy preocupada con la directora de Turismo. Yo siento que a la directora de Turismo la hunde y que usted lo está salvando a Chiriff. Eso es lo que yo siento cuando usted habla.

Por ahora lo dejo por aquí, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Nosotros, como administración, ya todas las repreguntas que hace la señora edila, entendemos que han sido respondidas en nuestro informe.

SEÑOR BURUTARÁN.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches señor intendente, Dr. Libardi, muchas gracias por hacerse presentes en la noche de hoy.

Dado que no hay voluntad de responder cosas que no estuvieron en la lista, me remito a una sola pregunta por un tema de ampliación: La investigación administrativa que se hizo por el robo, ese día, en termas del Daymán, tenía entendido, según escuché en un medio, que ya había sido terminada. Usted hoy dijo que no. ¿Puede darnos más detalles respecto a qué es lo que se busca con esa investigación? ¿Qué es lo que se está indagando? O, si ya fue terminada, cuáles fueron los resultados. Porque tengo entendido que eso fue lo que se elevó en la denuncia penal, que el intendente dijo en su respuesta. Entonces, no sé si terminó o no esa investigación.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Le solicito autorización para que el Dr. Jorge Libardi pueda responder la pregunta.

SEÑOR PRESIDENTE.- Dr. Libardi.

SEÑOR DR. LIBARDI.- Buenas noches.

La investigación administrativa fue dispuesta por el señor intendente inmediatamente de ocurrido el hecho, y no está culminada, está en trámite. Lo que se puso a disposición de la Fiscalía fue todo lo que podía surgir de las oficinas, de la metodología, de todo lo que Fiscalía requiriera.

La investigación administrativa no está culminada, está en trámite; se están diligenciando pruebas, se recabó información testimonial. Se recabó declaración testimonial de funcionarios, se recabó información de la parte de auditoría, y está en desarrollo la misma. Y como toda investigación administrativa, lo que se tiende es a determinar si existió falla del servicio y determinar las eventuales responsabilidades del caso.

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Yo creo que, habiendo escuchado con mucha atención las preguntas que hizo la edila interpelante y las consecuentes respuestas que practicó el señor intendente, resulta necesario hacer algunas valoraciones que no estuvieron en la discusión y que me parecen de absoluta relevancia para calificar. Porque como ya se ha calificado la situación y se ha puesto una serie de adjetivos y sobre omisiones, negligencias y demás, me parece que si hacemos esas valoraciones también deberíamos considerar algunas puntualizaciones que –me llama la atención- se omitieron en el debate.

Lo primero. Se dijo, por parte de la edila interpelante,  porque se hizo una valoración general sobre la gestión de Turismo y se hizo alguna apreciación que me parece que no corresponde con la realidad; no corresponde al objeto de la convocatoria pero supongo que, así como la mesa le permitió hacerlo a la señora edila, me lo van a permitir también.

No es cierto que la gestión de Turismo sea un desastre. Y yo me permito simplemente compararla con la de la anterior administración. Y en términos absolutos, de inversión, de lograr mejor infraestructura, de diversificar la oferta, de hacerlo a través de ferias y participaciones regionales internacionales, de llevar propuestas turísticas a localidades del interior donde antes nunca se habían desarrollado, me parece que, objetivamente, con datos de la realidad, con números que fueron proporcionados incluso en la rendición de cuentas que acompañaron a la intendencia, hay, quizás no todo lo que debería haber dado el peso del turismo en el departamento de Salto, pero –si usted me permite, señor presidente- yo debo hacer esta precisión, porque una edila que integra un partido político que llevó la administración a las condiciones que la llevó, la verdad que no puedo permitir que se haga una apreciación como la que se hizo, sin comparar las gestiones. Y realmente se avanzó muchísimo, y en términos comparativos se está mucho mejor a lo que estábamos cuando comenzó la gestión del Frente Amplio.

Lo segundo. Se dijo que no se hicieron inversiones en materia de seguridad, etc. Bueno, para poner un ejemplo nada más, todo el tema vinculado con las cámaras de seguridad que hay en la infraestructura de la administración, fueron inversiones de esta administración. Y si hoy es posible determinar por lo menos las presunciones de culpabilidad de algunos sujetos, fue por cámaras que esta administración invirtió y compró. Entonces, si eso ocurrió, me parece que no es oportuno ni atinado lo que dijo la edila Márquez: que no se había hecho nada. Se hizo, sí. Porque si estaban tan preocupados por la inseguridad ¿por qué no compraron las cámaras de seguridad cuando les tocó gestionar la intendencia? La verdad que no lo hicieron.

También me parece que hay un elemento que es central en el desgraciado episodio, en el lamentable episodio del robo de dinero y del copamiento. Pero hay un argumento central del cual no se dijo absolutamente nada e incluso es una cuestión que, por más medidas de seguridad que hubiera, quizás el evento hubiera ocurrido igual, y es que el evento, el hecho del robo fue perpetrado por aquel que tenía la obligación de cuidarlo, eso está probado. Porque la justicia procesó a personas que eran parte de la policía. Y entonces, si el responsable del robo es aquel que debió cuidar que el robo no pasara, a veces las cuestiones vinculadas con las medidas de seguridad, pueden ser aún así absolutamente insuficientes porque pasa dentro de la cuestión interna.

Esto es como cuando -capaz que no es un ejemplo muy feliz-  se da la violencia en la calle y la violencia doméstica. ¿Por qué la violencia doméstica es tan desgraciada? Porque la violencia doméstica se da entre las personas que se tienen que cuidar. Y acá es lo mismo: el hecho, el robo, se dio entre las personas que debieron haber cuidado. Y eso está absolutamente probado porque la justicia actuó, y acá no se dijo ni una sola palabra. Y me parece que llama la atención por lo menos, que habiendo sido un robo agravado, porque fue un robo con participación expresa de personal policial –con esto no estoy involucrando a la institución policial ni al Ministerio del Interior porque me parece, siempre digo que la mayoría de los policías son honestos-, pero en este caso hubo agentes que infringieron su juramento de seguridad y de lealtad a la ley. Y eso me parece que es determinante.

Y creo que se omitió decir eso deliberadamente, porque es un elemento fundamental. Y que además fue posible rápidamente llegar a esa conclusión porque la intendencia puso a disposición de la justicia, de manera rápida, eficiente y eficaz, todos los medios que tenía; y eso también es un mérito.

Me parece, señor presidente, que estas cuestiones, al momento de hacer una valoración honesta, y cuando digo hacer una valoración honesta me refiero a hacer una valoración con todos los elementos, hacer una valoración con las ineficiencias, que las hubo, y nosotros nos hacemos cargo, nos hacemos cargo como Frente Amplio. Nos hacemos cargo, son otros los que les echan la culpa a los demás para justificar su inoperancia, nosotros nos hacemos cargos de las cuestiones. Pero me parece que también para ser honestos debiéramos poner todo arriba de la mesa, y eso fue un elemento que no estuvo.

Y yo solo, presidente, naturalmente, me voy a referir a las personas vinculadas, hay más personas, por lo menos en los trascendidos judiciales hay más personas que están presuntamente involucradas, y, señor presidente, no voy a hacer referencia a la afiliación política de las personas que están presuntamente involucradas porque van a decir que estoy haciendo alguna injuria, pero las personas que están presuntamente involucradas en esos eventos no son notoriamente del partido político Frente Amplio, son de otro partido, pero no lo voy a decir acá porque no vale la pena tampoco. Pero así como hay dirigentes que están preocupados por los robos, también debería haber dirigentes que estuvieran preocupados por la gente que tienen a su lado militando, porque si están preocupados por la honestidad, sería bueno tener alguna filtrada en esas cuestiones.

A mí me parece, señor presidente, que fue contestado lo que la señora edila preguntó, y en todo caso, si algo no fue bien contestado fue porque estuvo mal la pregunta, y si la respuesta es ambigua debieron haber sido más precisos cuando preguntaron, porque si uno pregunta mal después no puede echarle la culpa al intendente cuando responde.

A mí me parece que lo trascendente de este hecho es que desde el gobierno departamental se tomaron medidas, desde el gobierno departamental se le dio oportunidad a la justicia para que pudiera actuar, y me parece que son señales que hay que tener en cuenta y hay que valorarlas, justamente, en estos momentos.

Muchas gracias.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Antes de darle la palabra al señor edil Alberto Villas Boas, quiero simplemente recordar: ceñirnos al tema en cuestión, dejando de lado los usos y los epítetos personales, y de esa forma logramos respetarnos todos como institución comunal aquí presente e institución legislativa.

Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente. Buenas noches a todos.

Muchas gracias señor intendente por concurrir. Gracias Dr. Libardi por su presencia.

Creo que más allá de lo que podamos decir acá, de los aciertos, de los errores y de la discrepancia, creo que es bueno para todo el sistema político, que cuando la junta cita al intendente, hoy esté presente el intendente, así que nuevamente, muchas gracias por la asistencia.

Indudablemente, estamos en campaña política, y acá  hay ediles que quieren hacer campaña política y me parece bárbaro, parece que estuvieran hablando en un estrado a sus adeptos políticos. Nosotros acá queremos saber cuáles fueron las medidas, qué es lo que pasó con relación a lo que fue el robo de termas del Daymán, no a comparar gestiones, porque si comparamos gestiones, en la gestión anterior nunca le robaron nada, no robaron cincuenta millones como acá, no se…

(Interrupciones)

Estoy hablando señor edil. Yo fui respetuoso cuando el señor edil hizo uso su manifestación, así que por lo tanto, señor presidente, le solicito que me ampare en el uso de la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Respetemos, está en uso de la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- No es para comparar gestiones. El edil tal vez quiera comparar gestiones, pero nosotros no, nosotros simplemente queremos saber qué fue lo que pasó y qué medidas se adoptaron.

Porque por ejemplo, en la pregunta N.° 19: ¿Qué medidas internas, inmediata tomó y/o tomará la intendencia al respecto del episodio? El señor intendente dice tres cosas: denuncia policial y penal e investigación administrativa. Una investigación administrativa que está en curso y que aún no se terminó. Ahora, en esa investigación administrativa indudablemente que deben estar analizando a dos directores, que son los directa e indirectamente responsables del dinero de la intendencia. Ahora, lo que llama poderosamente la atención es que normalmente cuando hay una investigación administrativa y se presume algo, son retirados del cargo mientras dura la investigación administrativa; acá no pasó eso; al contrario, el señor intendente los ratificó en el cargo, y ahora dicen que la investigación administrativa todavía no está terminada. Eso es lo que me genera una gran duda.

Cuando hablan de las cámaras, las cámaras, la propia policía la rompió y la que quedó fue una cámara, y otra cosa, no es justificado que se robó la plata la gente que estaba para cuidar. No, no, acá la intendencia tiene una responsabilidad enorme por dejar esa cantidad de dinero en Termas de Daymán; por dejar esa cantidad de dinero en una caja de seguridad que no cumplía con los mínimos requisitos de seguridad. En una caja fuerte, de acuerdo a lo que dice el propio intendente, el Servicio 222 estaba desde las siete de la mañana hasta las veintitrés horas, o sea, qué quiere decir, que desde las veintitrés y un minuto, no tenía custodia policial; entonces, eso es negligencia de parte de la gente de la intendencia, y negligencia de alguien que tiene que ser responsable, y usted, señor intendente -como bien dijo nuestra edila-, no es el responsable, no es el responsable porque usted es el intendente, pero sí responsable gente que  usted nombró en su calidad de confianza que tendría que haber estado mirando eso. Entonces, acá que no vengan a decir que el asunto fue la policía, no, no, acá fue  la intendencia, fue determinado que quedó esa plata sin custodia, sin nada, como diciendo “señores, vayan y róbenla”. Esa es una realidad y no la podemos desconocer.

Nosotros acá no vinimos a solucionar si saben dónde está la plata, quién fue la que robó, lo que queremos es, ¿qué fue lo que pasó? ¿Por qué no se determinó que esa cantidad de dinero se mandara para la intendencia? Porque se dijo en su momento que no había bancos, cuando en semana de turismo los bancos trabajan lunes, martes y miércoles en horario normal, no trabajan jueves, viernes y sábado, y domingo indudablemente.

Lo mismo, usted toma medidas, está bien, lo felicito, que no va a existir más dinero en la intendencia, de acuerdo a lo que usted mismo dijo. Ahora, una cosa, ¿en termas, qué va a pasar, solamente con POS van a cobrar, con tarjeta? En las termas va a seguir funcionando el dinero porque en termas no se puede hacer como en la intendencia, que lo puede mandar a un Red Pagos, un Abitab, entonces, acá el dinero de termas va a seguir estando.

No quiero extenderme más porque considero que ya no da para más, ya tengo mis propias conclusiones, creo que hay responsabilidad de parte de algunos directores de la comuna, responsabilidad de garantías de la comuna que la debieron haber tomado, y bueno, no las tomó, usted es el intendente y sabe lo que hace, nosotros simplemente lo que hacemos, como se dice, somos el contralor, por eso le vuelvo a decir, le agradezco que haya venido para contestarnos e indicarnos de aquí en más cómo se va a suceder, así que muchas gracias.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

El señor intendente al haber sido presidente de la junta y demás, sabe muy bien cómo es el mecanismo, sabe que el edil interpelante puede tener varias participaciones, es una pena que no acepte la repregunta cuando sabe que el edil interpelante es el único que puede repreguntar. Es una pena que no las acepte, porque yo voy a insistir con la pregunta de que si el dinero tenía algún seguro, porque para nosotros es muy importante saber eso. Si el dinero estaba asegurado tenemos la tranquilidad de que el dinero va a ser devuelto.

Pero más allá de eso, como fui aludida personalmente tengo unas cuantas cosas para decir.

Sobre la directora con gran ineptitud, que lo dije y lo voy a seguir diciendo, María Noel Rodríguez, que entiendo que con todo lo que el señor intendente contestó realmente la terminó de hundir, realmente dicha dirección está en el blanco de la tormenta, nuevamente es hoy blanco de la mala gestión, hay problemas en Turismo. No es cierto lo que dice el edil Duarte, está mintiendo, no está mejor, no puede mentir con ese desparpajo, no está mejor, hay problemas, hay problemas graves, hoy es el blanco de la tormenta.

En cuanto a Chiriff, que da toda la impresión que el intendente lo quiere salvar a toda costa, es una pena que esté afuera y no esté adentro, porque sería muy bueno tenerlo adentro dando explicaciones y no que nos esté mirando de afuera, sería muy bueno.    

Y sobre el minuto de fama del edil Duarte, que me va a tener que permitir contestarle porque fui aludida, señor presidente, tuve una alusión personal, es una gran pena que él piense que está dando clases en la facultad con sus alumnos; acá no somos sus alumnos, acá lamentablemente, aunque a él le duela, somos todos iguales, fuimos todos votados, y todos obtuvimos nuestros votitos en las urnas, y acá, y aunque él piense que es superior intelectualmente, todos tuvimos nuestros votitos para estar aquí sentados en las mismas bancas que él está aunque él se sienta superior intelectualmente. Me extraña de un doctor en derecho que mienta tanto, porque falta a la verdad, realmente falta a la verdad. Y el intendente no necesita un ladero que lo defienda, si el intendente contestó con muchísima más altura que él todas las preguntas. El intendente tuvo mucho más altura para contestar las preguntas que él. Es mentira que el Frente Amplio se hace cargo, ni se hace cargo ni se va a hacer ni nunca lo hizo. Y el intendente contestó con mucho más altura que él. Lo de él fue paupérrimo, realmente fue deprimente. No tiene por qué andar comparando ningún tipo de administración, sobre todo porque él fue edil en la administración anterior y tampoco propuso ningún tipo de medidas que lo podría haber hecho y no lo hizo. Él era edil en la administración anterior y no propuso ninguna de estas medidas, así que, lamentablemente, lo que hizo fue un circo de cinco minutos de fama, que tiene unas ganas tremendas, porque claro, la campaña electoral tienta. Y fue muy triste la frase de “la mayoría de los policías son…” -eso me extraña muchísimo de un doctor en leyes-. Mentira, la mayoría de la policía es honesta; podremos tener algún caso especial, pero la mayoría de la policía es honesta; eso lo quiero aclarar, no es así. Así que, como fui aludida personalmente, le quería contestar.

Sigo con la duda, que es una pena que no me la conteste, y más habiendo un asesor jurídico al lado del intendente; quisiera saber si ese dinero estaba asegurado o no, porque si está asegurado hoy podemos estar un poco más tranquilos, no entiendo por qué el intendente no quiso contestar, es una pregunta más. ¿El dinero tenía seguro? Y si tenía seguro ¿cuál es la empresa aseguradora?

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Le reitero a todos los aquí presentes ceñirnos al tema, la convocatoria es la consulta al jefe comunal, no otra.

Tiene la palabra el señor Edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón señor edil, omití consultar si quieren dar respuesta.

Tiene la palabra el señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Respecto a la pregunta que nos realizan en cuanto a si el dinero estaba asegurado: No, el dinero no estaba asegurado. El dinero, a partir de lo ocurrido, a partir de lo sucedido es que la intendencia toma la decisión de contratar una empresa que no solo traslade, que no solo se encargue de dar esa seguridad del traslado de los dineros desde los centros termales, y que no lo sigue haciendo un funcionario, como se hizo durante muchos años, sino que lo haga una empresa, que además de hacer esa tarea, también va a asumir sobre su responsabilidad si sucediese un extravío, un robo, o si por cualquier circunstancia ese dinero no llega a destino, es decir, va a estar asegurado. A partir de lo ocurrido el lunes 22 de abril es que se tomó esa medida, una empresa que cumpla las dos tareas: trasladar los dineros y además asegurarlo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

El dinero no es asegurable, lo que se asegura es el traslado, nada más.

No es ninguna novedad ni ninguna sorpresa la serie de diferencias en administración que tenemos con el intendente Lima, ni para él ni para los otros ediles en sala, y creo que para nadie de los que conocen la trayectoria y la vida política del departamento.

Pero hay algunas cuestiones que se dicen en sala, hay algunas inexactitudes que hay que aclarar. Porque el llamado a sala es muy específico, lo consagra la Constitución de la República y lo consagra nuestro Reglamento Interno, y debe ser expresado claramente en los puntos a informar, y  esto significa que en la lista de preguntas tiene que estar específicamente lo que uno quiere saber para que el intendente, o quien él delegue en contestar, pueda explayarse en la explicación. Lo que allí no se pregunte, aunque se repregunte, puede suceder, como en llamado a sala de anterior administración, que el señor intendente decía “eso no fue preguntado, por lo tanto no se contesta”, “eso no fue preguntado, por lo tanto no se contesta”, o delegaba en un asesor que estaba a su lado y decía “esa pregunta está en un proceso de investigación administrativa y no va a ser respondida”; yo recuerdo ese llamado a sala cuando el exintendente, el intendente anterior no contestó ni una sola pregunta. Y terminó ese llamado a sala en una declaración de “satisfactoria con las respuestas” que nunca dio.

Valoro, señor presidente, que el intendente Lima, más allá de las consideraciones que se hacen en sala y que, si el intendente viene porque viene, si no viene porque no viene, el hombre hoy vino, respondió cada una de las preguntas específicamente y exactamente en lo que se preguntó. Si se querían otras respuestas se hubiesen hecho otras preguntas, con más especificidades, con mucha más claridad, y que no voy a ser yo, que no tengo estudio alguno, que le enseñe a los que estudian pedagogía y psicología cómo preguntar a alguien para obtener una respuesta. ¡Me extraña! Que alguien que vive de preguntar para saber lo que sabe el otro no sepa elaborar en casi un mes de sucedido el hecho, una serie de treinta preguntas específicas para obtener respuestas específicas.

Y en cuanto a la repregunta, la repregunta tiene que mantenerse además dentro de la misma especificidad de las preguntas hechas. Y hay algunas cuestiones que evidentemente no se van a poder contestar nunca porque están bajo los secretos de la investigación tanto administrativa como la que está en proceso en Fiscalía, por lo tanto, es de necios preguntar en esos aspectos.

A mí no me sorprende en nada que en la alocución inicial se dijera que acá el monto no es lo importante; sí, claro, es un buen discurso para empezar, porque si comparamos un millón quinientos veintiséis mil quinientos cuarenta y dos pesos con mil doscientos millones que se desaparecieron hace unos años atrás, antes de terminar la administración anterior, claro, qué vamos a comparar números, es evidente que no queremos comparar números, con razón que no les interesa los montos, porque lo que les interesa es la seguridad de los funcionarios municipales, lo que interesa es la salud física de los funcionarios municipales, la salud psicológica de los funcionarios municipales, sí, sí, los mismos que terminaron sin cobrar sueldo, sin cobrar por las retenciones las madres de los hijos de parejas separadas municipales; el hambre no importaba; la seguridad social no importaba; los préstamos sociales en el banco no importaban; hoy sí importan. Y hay que comparar.

Y hay que comparar porque los protocolos de seguridad que hay hoy en esta intendencia son fruto de un presupuesto, que es la ley madre quinquenal, que en este caso es un poquito más que quinquenal, porque justamente la edila que “interpela”  -entre comillas- porque en realidad no interpela nada, porque las interpelaciones son en el Parlamento, acá el edil pregunta o convoca nada más no interpela a nadie, debería haberse preocupado por estas otras cuestiones. Porque cuando le tocó votar un nuevo presupuesto no lo votó. Y hay alguna serie de medidas y de contrataciones para las que tiene que haber un presupuesto previsto. Yo les digo y estoy seguro, hace años que votamos ese presupuesto que está vigente, pero en ningún lado hay un renglón que diga: “contratación de empresas de transporte de caudales”, ni de seguros para el transporte de caudales, en ningún lado. Sin embargo, son medidas que se están tomando extrapresupuestales, ¿por qué? porque hacen a la buena administración. Y se lo vuelvo a repetir: con las diferencias que tenemos con el intendente Lima en cuanto a administración, que son notorias y muchas.

Lo cierto es que salimos de una administración lamentable, con llamados a sala en los que no se nos contestaba nada y que cuando se nos contestaba se nos mentía descaradamente, porque se nos daban números que eran mentira y llegamos  a un llamado a sala en esta administración con algunos protocolos que se mantuvieron a lo largo del  tiempo, y con otros que se fueron mejorando y otros que no, eso lo tengo que decir contundentemente y honestamente: el responsable en algunas cuestiones es el intendente, él puede delegar funciones y puede delegar algunas cuestiones a hacer pero la responsabilidad es directa del intendente, eso todo lo sabemos, eso no se delega. Pero hay algunas acciones que se tomaron independientemente de que hubiese ocurrido el hecho o no, como la instalación de más cámaras de seguridad, como el refuerzo en aberturas e instalación de cerraduras en algunas oficinas que no había ni puertas, estamos hablando en Termas del Daymán.

Pero nadie habla tampoco de los protocolos de seguridad y del transporte de caudales a lo largo del tiempo de nuestro departamento, se está hablando a partir de hace escasamente un mes. Nadie se pregunta cómo era que en la última hora del día en la mochilita con la toalla mojada el último funcionario que se venía se traía la plata en la anterior administración, y que se la llevaba para la casa, y que al otro día recién la presentaba en las oficinas centrales para que tesorería tome  cuenta. Hoy se sorprenden porque la plata queda guardada en una caja fuerte, y que la caja fuerte no es una medida de seguridad.., usted me puede decir que no es segura; el transporte de caudales tampoco, cuántos transportes de caudales han asaltado en nuestro país y en  el mundo, tampoco es seguro. Que la tesorería.., sí, tampoco es segura, por más cámaras de seguridad y sistema de alarma. Pero uno toma todas las previsiones del caso, en este caso hubo previsiones que se tomaron y otras que no.

Si usted me pregunta a mí, señor presidente, ¿usted hubiera dejado ese monto de dinero en la caja? Yo le digo no. En el peor de los casos el último cajero responsable o cualquier recaudador hubiese ido con las medidas mínimas o nulas de seguridad en un auto cualquiera, municipal o particular, y hubiera traído la plata y la hubiera metido en  la caja fuerte en tesorería de la intendencia, más allá de los horarios los turnos y las guardias. Porque es una práctica de seguridad natural que uno toma hasta con las cosas de su casa.

Son medidas que ahora se están tomando y que seguramente alguna de ellas las va a tener que cambiar, señor intendente, porque ahora ya las anunciamos en toda la prensa, cuánta plata tenemos en cada caja, qué días se mueve, por dónde, quiénes la traen, quiénes la llevan, ya les dijimos a todos los que estaban esperando para ver cómo hacen para asaltar  las Termas del Daymán, ahora ya saben, tienen todo el itinerario, cómo se mueven, cuándo, cuánto son los montos. Los protocolos de seguridad a algunos los van a  tener que cambiar, señor intendente, por lo menos los días que se mueve la plata y quiénes la mueven, y por favor no nos avise y tampoco lo avise en la prensa.

Yo quiero decirlo con claridad, señor presidente, las investigaciones están en curso y seguramente cuando terminen nos vamos a enterar del resultado y tendremos que actuar en consecuencia.

Hay responsabilidades administrativas, seguramente alguna debe de haber si no hay arqueos diarios hechos, pero eso lo dilucidará la investigación administrativa. Que pueda haber algunas responsabilidades políticas en los cargos de particular confianza que no dieron órdenes específicas, también, y se juzgarán desde lo político o desde la confianza del señor intendente. Y hay algunas responsabilidades que le tocan, señor presidente, al propio señor intendente y tendrá que asumirlas como tal.

Pero lo cierto es que hay medidas que se están cumpliendo, hay otras que se están implementando y hay algunas que se omitieron; tal vez por la famosa inercia del tiempo, porque siempre se hizo así y nunca pasó nada, pero nunca pasó nada porque nunca asaltaron las termas y no los encapucharon, porque los mil doscientos millones que faltaron en la administración anterior se esfumaron sin capucha, sin zuncho y sin cámara de seguridad, y nadie nos dio una explicación de eso. Porque hasta ahora empezó una campaña electoral, como dijeron algunos  ediles, y el hombre está pidiendo que le entreguemos de nuevo la intendencia recontra refundida y con los funcionarios pasando hambre, yo creo que no vamos a terminar en eso porque esta administración es un poco más responsable.

Los que estamos acá en sala y leemos el reglamento sabemos que un llamado a sala puede terminar solo de dos maneras, señor presidente: con una declaración de que los ediles se encuentran satisfechos con las respuestas dadas por el intendente y su equipo o con una declaración de que los ediles se declaran insatisfechos, y eso depende de las mayorías circunstanciales y coyunturales  que se den  en ese momento de la declaración.

Lo cierto es que faltaron algunas medidas de seguridad, seguramente en  algunos otros lados también faltan algunas otras medidas y que no nos damos cuenta también por efecto  de esta misma inercia que hablaba recién. Pero también es cierto que en el efecto de la herramienta constitucional y reglamentaria del llamado a sala para que los ediles tengamos información de primera mano el intendente vino y respondió lo que el convocante preguntó específicamente como lo manda el reglamento. En eso, señor presidente, vuelvo a repetir, porque si no después me dicen que soy ladero, porque no se animan a decir otras palabras que las dicen  en la prensa y las escriben en las redes sociales, con las diferencias que tenemos con el señor intendente yo les quiero decir, señor presidente, que no hay otra opción que declararse satisfecho con las respuestas porque respondió lo que le preguntamos, lo que le preguntó el convocante, nada más y nada  menos, y vino. Porque la vez anterior mandó como la Constitución y el reglamento manda a un equipo a contestar y la oposición se levantó y se fue en un berrinche desconociendo la ley y su propio derecho a saber, hoy vino pero tampoco están conformes porque no vino el resto del equipo. Al final vamos a tener que pedir que en la herramienta del llamado a sala también se le pida por favor y le demos un listadito que quienes pretendemos que estén en las barras o dónde estén porque veo miembros del equipo por todos lados, están acá.

No me toca en prenda ni me queda el sayo de la campaña electoral, yo no soy candidato a nada ni para octubre ni para mayo que viene, no estoy en campaña electoral, por lo tanto, no necesito cinco minutos de fama para que la gente sepa quién soy, no lo necesito, yo vengo a cumplir mi rol de contralor y en mi rol de contralor hoy dice que el intendente respondió, y yo quiero decir, señor presidente, que si se presenta una moción en ese orden, con gusto la voy a votar.

Muchas gracias.

SEÑORA TORRES.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila María Eugenia Torres.

SEÑORA TORRES.- Buenas noches, señor presidente; buenas noches, señor intendente. Le agradezco su presencia.

No me voy a remitir a lo que dice el señor edil Beasley con respecto  al orden constitucional y cómo tiene que ser el llamado a sala, pero sí considero que, ya que usted estuvo acá, en el momento que se le hace una repregunta, ya que tiene que defender justamente su gestión y la de su equipo, podría responder a los casos que el edil convocante le realizó ciertas preguntas para poder aclarar ciertas cuestiones que no quedaron claras o que resultaron contradictorias.

En otro sentido, ya que estuvimos hablando de comparar gestiones, no voy a permitir que se diga que en la gestión anterior no se hicieron inversiones, sobre todo en materia de turismo, con respecto a la inversión del hotel cinco estrellas, con respecto a los baños, con respecto a la piscina olímpica.

Además, si vamos a hablar en materia de seguridad y contralor de la dirección de Turismo, quiero decir que el director de la gestión anterior tomó las medidas de seguridad sumamente pertinentes por las cuales no hubo ninguna queja ni ningún déficit en ese sentido.

Con respecto a las épocas donde había más afluencia de turistas en las dos termas –me estoy remitiendo al señor Eduardo Torres-, todos los días se retiraba la plata de las cajas fuertes de ambas termas, todos los días se hacían los arqueos; la plata nunca quedó en ninguna casa ni en ningún bungalow, sobre todo en turismo, cuando el banco estaba cerrado se remitía específicamente a la caja de la oficina de Turismo o a la caja de Contaduría de la intendencia. Entonces, no se necesitaban cámaras para controlar nada porque la plata.., siempre hubo más de una amenaza de asalto en las rutas, sobre todo en Termas de Arapey, y la plata viajaba en varias camionetas y en varios autos para que pudiera llegar a destino y nunca faltó plata.

Me extraña que el señor Chiriff no esté presente para que pueda aclarar eso, ya que después fue él quien estuvo en la oficina de Turismo y tuvo algunas cuestiones que ver con el señor Torres con respecto a ese tema.

Entonces, si vamos a aclarar las cosas, las gestiones, sí, la intendencia anterior tomó las medidas suficientes y necesarias, sobre todo a nivel turismo para que nunca faltara plata. Y de eso, los hechos lo hablan. Y si hubiese habido algún tipo de problema, hubiesen llamado al director de Turismo en su momento si había alguna queja, y al intendente, para poder evacuar esas dudas. No lo voy a permitir porque eso me toca de cerca y lo viví. Soy la hija del señor Torres y en esa época yo iba a las termas, y le puedo asegurar que en ningún momento estaba. Y sobre todo, el director de Turismo se presentaba todos los días en ambas termas para ver si la plata estaba, y salía a la noche o a la mañana a traer las bolsas de plata, que en ningún momento quedaban en ninguna otra dependencia que no fuera alguna dependencia de la intendencia.

Señor intendente, me hubiese gustado que, como estamos en este ámbito legislativo, usted hubiese –como reitero- aclarado ciertas cosas que la edila interpelante o convocante hizo, porque, ya que usted está defendiendo su gestión y los otros miembros que estuvieron mencionados acá no se encuentran, las pudiera contestar. Considero pertinente la investigación administrativa que usted está realizando, y ojalá tome las medidas necesarias al momento de su conclusión.

Muchas gracias.

SEÑOR IRABUENA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Muchas gracias, señor presidente, buenas noches. Buenas noches a las autoridades presentes.

Primero quisiera pedirle algo. Como usted hoy dijo que tengamos cuidado con los calificativos, y hoy se utilizó un calificativo para un compañero, en realidad, basándose en una mentira, porque lo que habló y lo que dijo, es que la mayoría de la policía era honesta. Entonces, si vamos a tratar de mentirosos a ediles, estamos descalificando a ediles en su palabra. Por lo tanto, yo no me voy a referir de esa manera, porque se basaron en una mentira para calificar a un compañero.

Eso por un lado.

Lo otro, nosotros asumimos la responsabilidad, señor presidente, lo decimos con todas las palabras y de frente. Acá decimos -y lo hemos dicho en todos lados- que hubo falta de previsión, y está claro que hubo falta de previsión. No tenemos miedo de reconocer eso, porque somos la fuerza que gobierna y asumimos los errores que cometemos. Ahora, si no hubo protocolos antes del hecho, tampoco los hubo en el período anterior, y fueron reconocidos.

Se habló de que no cuidábamos a los funcionarios. Bueno, yo me pregunto quién cuidaba a los funcionarios que acaban de reconocer que en camionetas municipales, sin ningún tipo de seguridad, transportaban el dinero. Entonces, hablemos, lo están reconociendo. ¿De qué me hablan de cuidar a los funcionarios?,  ¿cuál era el cuidado que  hacían?, ¿arriesgar la vida de los funcionarios? Vamos, si desde que empezó el gobierno del Frente Amplio a nivel nacional están pregonando que la inseguridad es cada vez peor y que no se puede vivir, ¿y no son capaces de hacer un protocolo de seguridad  para el transporte del dinero? Bueno, nosotros asumimos. Este gobierno, hasta que pasó este hecho, no fue capaz de hacerlo, no tuvo esa previsión, pero tampoco los otros. Asumamos las responsabilidades, asumimos las responsabilidades. Me gustaría que las asumieran.

Porque también hablamos de que faltó un millón quinientos mil pesos, y sí, es plata, es plata nuestra, es plata mía también. Ahora, ¿los más de mil millones de pesos dónde están?, ¿qué pasó?, ¿hubo falta de previsión?, ¿no hubo protocolos? Son preguntas que uno también se hace y que nunca recibió las respuestas.

Se habló de ineptos, se calificó de ineptos, de irresponsables a los directores. Bueno, en una de las preguntas estaba sobre la figura del contador municipal. Yo me pregunto, esa figura fue eliminada mediante decreto en el período anterior, fue votada  en esta junta, fue aprobada en esta junta, ¿no es también ser inepto no saber lo que se pregunta, no tener la respuesta o no saber lo que se votó? Porque eso está claro, no se sabe lo que se votó en el período anterior. Eso también es parte de la ineptitud.

Así que la voy a hacer corta. Cuando hablamos de previsión, tenemos que prever no solo los hechos que van a suceder o que posiblemente puedan suceder, sino que tenemos que prever las condiciones de trabajo de los funcionarios municipales, de los trabajadores, mejorar las condiciones de trabajo, porque son seres humanos. Y hoy en día no podemos decir que nos preocupa la salud, la integridad física y psicológica, cuando nosotros mismos los tratamos mal, y hablo del gobierno anterior: no solo que los hacían transportar dinero en vehículos que no tenían la más mínima seguridad, sino que no les pagaban los sueldos, les descontaban, les hacían las retenciones judiciales y no se las pagaban a quienes deberían recibir, o sea, estaban jugando con los hijos de los funcionarios, y eso es la violencia psicológica más…

(Interrupciones)

SEÑOR PRESIDENTE.- Siga en uso de la palabra, señor edil.

SEÑOR IRABUENA.- Esa es la violencia psicológica más paupérrima que se le puede ejercer a un ser humano.

Muchas gracias.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Señores ediles, por tercera vez les solicito, por favor, ceñirnos al tema. A la ciudadanía le interesan las respuestas del intendente y no otro tipo de valoración al respecto. Por favor, que así sea.

Tiene la palabra el señor edil Mauricio Silea.

SEÑOR SILEA.- Es simplemente para decirle al edil, como ya lo dijo la edila María Eugenia Torres, que en la administración pasada no faltó nada; hoy faltó plata de las termas. Por ese motivo es que estamos haciendo el llamado a sala, no por los cinco años anteriores, que no faltó nada. Y lo dijo la señora edila María Eugenia Torres. Así que creo que está fuera de lugar lo que está diciendo el señor edil.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑORA FILONENKO.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Señores ediles, insisto: a la ciudadanía le interesa lo que el jefe comunal pueda decir, no lo que ustedes se puedan contestar.

Tiene la palabra la señora edila Liliana Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Buenas noches, señor presidente; buenas noches, señores ediles; buenas noches, señor intendente; buenas noches, señor Dr. Libardi.

La verdad que capaz voy a ser grosera pero no voy a agradecer la presencia del señor intendente en sala hoy, no me parece que debamos agradecerle su presencia. Me parece que es un compromiso que asumió, el dar respuestas al pueblo de Salto, el defender su gestión –si se cree que está haciendo una buena gestión-. Nosotros estamos acá porque somos representantes de los salteños que están afuera y que tienen preguntas, tienen muchas preguntas con respecto al robo en termas.

Y tienen muchas preguntas porque no manejan el tema diario de cómo se maneja la plata, si se saca, si se deposita. Y esas preguntas surgen a todos los salteños, por qué el dinero estaba allí. Y bueno, por eso creo que no debo agradecer la presencia del señor intendente acá porque es su deber respondernos a nosotros, los ediles, para que después se pueda responder al pueblo de Salto. Me parece que es un deber que asumió y que tiene que hacerse cargo.

También, o yo vivo en otro planeta, capaz que algunos consideren que sí, o estoy fuera de foco, pero me parece que el llamado a sala hoy no era para comparar gestiones, porque si quieren comparar gestiones, hacemos otro llamado a sala, que se trate justamente de ese tema, de comparar gestiones, y se comparan. Yo estoy en el medio, no estoy de ninguno de los dos lados, no hay ningún problema, se vota un llamado a sala para comparar gestiones; no era ese el tema.

El tema, es: preguntarle al señor intendente todas las dudas que tengamos, las preguntas que la señora interpelante le mandó con unos cuantos días de anticipación para que el señor intendente las elaborara, las estudiara y las pudiera responder.

Lamentablemente pensé, me imaginé que esto se iba a tratar de un vaya y venga, una conversación cordial entre ciudadanos, entre políticos de bien, con ética
–¡vaya palabra!-, con un poco… Sabemos bien,  para nadie es extraño que la relación del intendente con la junta departamental está totalmente rota, ya hace bastante tiempo de esto. Y no digan que es mentira porque no es así. Eso se sabe.

Pero, de igual manera, pensé que el intendente iba a tener respuestas con más contenido, con más elaboración, un poco más cordial ¿no?, darle otro tono a esto; no un ring de boxeo, de un lado y de otro. Me parece que así no nos sacamos dudas, no ganamos nada y no le podemos salir a contestar al salteño mañana lo que hoy nos estamos preguntando si no nos responden como para que podamos entender. Porque capaz que sí, que hay muchos que tienen doctorado y son supercalificados y tienen un nivel de educación mucho más alto que el mío, y capaz que entienden… Cuando hacen un cuestionario y ponen a), b), c), d), responda eso. Bueno, la respuesta tanto, el número tanto; la respuesta tanto, el número tanto. No pensé que iba a ser así sinceramente, pensé que iba a ser una conversación más amable entre el legislativo y el ejecutivo, ya veo que no.

También pensé que iban a estar algunas caras que son responsables de esto, de lo que pasó, de la mala gestión. No vamos a poner responsables, de los que fueron y perpetraron el robo. No, porque no nos compete a nosotros; no somos los jueces ni los abogados que estamos trabajando en el tema, ni somos los fiscales. No, eso no. ¿Por qué vamos a estar juzgando si la policía es honesta o no? No venía a esto el tema. El tema venía que acá somos políticos y tenemos que buscar responsables políticos, que son los que administran la plata de los salteños, la plata de todos nosotros. Y esos, que deberían estar hoy acá acompañando también, haciéndole el aguante, no en las barras, sentados acá, contestándonos también, diciéndonos algunas de las cosas que hoy nos estamos cuestionando. Pero no están, ¡y vaya si son responsables!

Porque acá se dijo que Turismo tenía una gestión muy buena. Y nosotros, nuestra bancada, hace mucho tiempo que venimos haciendo pedidos de informes porque es la mejor manera de informarse, la mejor manera responsable –diría yo- de sacar números. Y sabemos muy bien y tenemos pruebas de que para Turismo, para Hacienda y para la intendencia de Salto, uno más uno no da dos. Lo dijimos hace mucho tiempo atrás: termas, turismo da déficit continuamente, mes tras mes, ni un mes de ganancia.

¿Y eso es una buena gestión? ¿Eso es una buena gestión en Turismo? No. ¿Una buena gestión es salir a repartir folletitos y a mostrar termas para que después termas dé pérdidas? No entiendo. No entiendo cuál es el punto. Será que no soy abogada ni doctora, ni me debe dar el cerebro para entender esto.

A ver, compañeros… Vamos a tratar de responder con un poco más de entusiasmo, señor intendente, con un poco más de ganas. Si usted cree que vale la pena seguir apostando a que la señora María Noel continúe en el cargo de directora de Turismo, de la que nosotros pedimos la renuncia hace muchos meses atrás, cuando comprobamos las cifras por los pedidos de informes. Lo pedimos y nadie nos hizo caso. Fue firmarle el contrato a largo plazo lo que hicimos en aquel momento lamentablemente, porque nadie se hace responsable de nada.

Y bueno, ¿qué vamos a esperar? Ya sabemos que la palabra “gestión” queda grande últimamente.

Por acá dejo, señor presidente y señor intendente. Muchas gracias.

SEÑOR BEASLEY.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra, por una aclaración, el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Creo que hay que hacer algunas aclaraciones, señor presidente.

Primero, que no es un error protocolar sólo hablarle a usted porque eso es lo que indica el reglamento ni sólo saludarlo a usted porque es lo que indica el reglamento. Pero hay algunas cuestiones que se dicen con fuerza y parece que fuesen verdad, pero si uno tiene al menos comprensión lectora en los párrafos muy cortitos que tiene la Constitución de la República y nuestro Reglamento, adivinaría que no es lo que se dice levantando la voz lo que es la verdad sino lo que la verdad misma está escrita.

El intendente no viene, en un llamado a sala, a defender su gestión. El intendente viene, por el Artículo 285 de la Constitución y el Artículo 71 de nuestro Reglamento Interno, a informar, ¿en un vaya y venga?, ¿en una charla cordial? No.  Con asuntos específicos por escrito y por anticipado, que se votan en esta sala, y así viene a informar porque así lo dicen las normas del llamado a sala.

Hay que aclarar que las respuestas –ya lo dije en mi alocución hoy pero parece que hay que aclararlo de nuevo- se dieron. Y se dieron como respuestas a preguntas específicas. ¿Qué otra cosa y con qué entusiasmo quiere que le respondan preguntas que están escasamente redactadas y sin entusiasmo?

Y otro error, es que acá no se comparan  gestiones, acá estamos hablando desde el último presupuesto aprobado para adelante, y del último presupuesto aprobado para adelante que es la ley madre de un departamento y es la que tenemos que controlar, hay dos gestiones y no se comparan, es un hilo que hay que seguirlo porque de acuerdo a lo que está votado son los cargos que hay, son las direcciones que hay, son las divisiones que hay, porque así está el organigrama municipal y hay que ver como viene ese devenir, si fuesen presupuestos diferentes estaríamos comparando cosas diferentes pero acá estamos dentro del mismo presupuesto, es inevitable arrancar desde el que se votó, sabiendo lo que votamos, que también hay que aclararlo señor presidente. Yo me acuerdo lo que voté hace ocho años, lo que intenté votar hace tres años atrás, yo recuerdo; hay que tenerlo claro a la hora de exponer, de discutir y de preguntar. Hay que leer ese párrafo de cuatro renglones que tiene la Constitución de la República en su artículo 285 y otros escasos cinco renglones del 71 de nuestro Reglamento, para saber lo que venimos a hacer acá, para tener una charla cordial invitamos al intendente a tomar un café y hablamos cordialmente, o tomar mate, si él toma mate. Acá venimos a cumplir con una herramienta constitucional y reglamentaria que está específicamente normado cómo se debe llevar adelante, señor presidente, está específicamente reglamentado cómo debemos hablar, cuánto y a quiénes, y en eso tenemos que concentrarnos para que el devenir del llamado a sala de esta herramienta constitucional sabiamente votada sea efectiva. Por eso cuando usted pide que nos ciñamos al tema y al reglamento, hay que leerlo para poder ceñirse a él.

Gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo tenemos bien leído, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila María Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

Por cuestiones de alusiones personales voy a tener que contestarle al señor edil Beasley que parece que no sabe pero vamos a informarle.., sí, hizo alusiones personales así que voy a tener que contestarle.

El dinero sí es asegurable señor Beasley, lo sabe el mismo intendente, él mismo lo dijo, así que no hable de lo que no sabe.

La verdad que ustedes están comparando gestiones todo el tiempo, no digan que no están comparando gestiones. Yo no comparo gestiones, si fuera a comparar gestiones realmente me iría mucho más atrás y demoraríamos muchísimo si yo fuera a comparar gestiones, tengo que empezar a hablar de aviones que tiraban bolsas de cocaína y que en una estancia se benefició una persona, un familiar de un edil que está acá sentado, y yo no hago esas cosas, entonces, señor edil, paremos de comparar gestiones.

El señor edil Beasley dice que robaron, y si robaron, vaya a la justicia; no es el momento de decir acá que robaron, si robaron y usted tiene pruebas vaya a la justicia.

Señor Dr. Lima, sinceramente a mí me hubiera gustado que -ha sido muy respetuoso, yo tengo que reconocer eso, y le agradezco con la honestidad que me dijo que el dinero no estaba asegurado, porque se lo pregunté y me respondió, demoró en responderme pero me lo respondió- con la misma honestidad que así como usted es tan amplio en los diálogos con toda la prensa, que tanto le gusta, como me gusta a mí, lo haya sido con nosotros con las preguntas, así de amplio hubiera sido con las preguntas y no tan escueto.

Yo insisto con las responsabilidades políticas, insisto con las responsabilidades políticas, ¿esto va a quedar así? ¿Esto va a quedar por esto? El director Chiriff, la directora Rodríguez, con la misma honestidad que me respondió que el dinero no estaba asegurado, con la misma honestidad le pido que me responda, ¿usted está conforme con la actuación de estos dos directores?

Es la pregunta que tengo, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

Señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Lo he expresado públicamente dando el respaldo en este caso a los dos directores, al director de Hacienda, a la directora de Turismo, María Noel Rodríguez, en la medida que hemos puesto en la balanza los cuatro años de gestión desarrollada al frente de la intendencia de Salto. Y he valorado, he concluido que le han aportado a la gestión, le han aportado a la intendencia, le han aportado al departamento, por eso frente a lo ocurrido, frente a lo que sucedió, que fue el robo en  Daymán el día lunes 22, nosotros hemos respaldado públicamente, y ya que se da la oportunidad en este ámbito, lo reiteramos.

SEÑOR PINTOS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Jorge Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Buenas noches, intendente. Buenas noches Dr. Libardi, y a todos los presentes.

Entiendo que en este tema debería haber responsabilidades políticas y claramente la directora de Turismo sería una de las principales responsables y obviamente si miramos su gestión atrás, en este período, en varias oportunidades hemos marcado sus errores y lo hemos hecho públicamente, y claramente eso suscitó que se reafirmara en su cargo.

Pero quería hacer alguna consideración en cuanto al tema de que esta intendencia tiene serias dificultades en asegurar las condiciones de trabajo a sus empleados, y por qué lo digo. Porque en una de las preguntas se le pregunta al señor intendente si considera que los funcionarios municipales corrieron algún riesgo de salud y de vida al estar expuestos con tanto dinero, y el señor intendente afirma que sí, y acá he escuchado que se habla de protocolos, y obviamente los protocolos se hacen tarde, después que suceden los sucesos y lo lógico sería prevenir. En este caso hago esta referencia ya que está el tema del robo, está el tema del dinero, está el tema de la gestión de la administración y de la directora de turismo pero también está la parte de los empleados, yo me pregunto qué pasaría si algún empleado hubiese muerto, usted señor intendente podría haber sido responsable directo, y eso en cuanto a los protocolos, a las leyes, a los decretos de las condiciones de seguridad laboral por la cual esta administración debe -y tiene la obligación- de asegurarle a sus empleados. Ese no es un tema menor, y es un tema que lo debería tener presente. Esto lo tengo al tanto porque he realizado pedidos de informe y estoy a la espera de uno también porque me preocupa ese tema que entiendo que la intendencia tiene serias dificultades en asegurar las condiciones de seguridad laboral de sus empleados.

Otra apreciación que usted afirmaba, que a partir de esos días, desde el 20 de mayo, las oficinas centrales no van a recibir más dinero, no va a recibir más efectivo al igual que termas del Daymán y Arapey, solamente se va a poder abonar con tarjeta de crédito o de débito, y me quedo pensando para qué entonces vamos a contratar una empresa de caudales si ya no vamos a tener dinero sonante en estas cajas.

Pero también me preocupa que buscamos esta solución fácilmente pero no pensamos en los ciudadanos, no pensamos en los vecinos.., un ejemplo, vamos a poner nafta en la estación de servicio, tenemos un monto mínimo, después de ochocientos pesos tenés que abonarlo con tarjeta de crédito, pero esta intendencia te obliga, y perjudica a las personas que no están en condiciones de tener una disponibilidad en su tarjeta de crédito ni en su tarjeta de débito, por lo tanto, al no existir un débito lo estamos obligando a un sistema y dejándolos afuera; obviamente que vamos estar ampliando la morosidad de la intendencia.

Esas son dos apreciaciones que quería dejar.

Muchas gracias.

SEÑOR DUARTE.- Por una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Tiene la palabra el señor Edil Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Muchas gracias, señor presidente.

Escuché con mucha atención las apreciaciones del edil preopinante, simplemente quería decir que no es la intendencia la que obliga a manejar dineros electrónicos, es una ley nacional que la intendencia lo que hace es cumplirla.

En segundo lugar, el hecho de que no se pueda pagar con dinero no quiere decir que no existan valores. Porque, para poner un ejemplo, señor presidente, hacer una transacción mediante pago electrónico es solo hasta el límite previsto, es decir, si va un contribuyente a la intendencia y paga con un cheque, no es dinero en efectivo pero es un valor, por lo tanto, tiene que estar debidamente protegido. El hecho de que no se acepte dinero no quiere decir que no existan bienes que deban ser protegidos. Me parece que es un error lo que acaba de decir el edil Pintos. Tan es así que si va algún gran contribuyente a pagar la contribución inmobiliaria por ejemplo a la intendencia, probablemente deba de hacerlo por un documento y no por una transferencia electrónica porque no se lo va a permitir por el monto. Me parece que las apreciaciones que se  hicieron no son acertadas porque, igualmente a pesar de no recibir lo que se denomina “el dinero billete” la intendencia va a recibir “valores” y efectivamente debe mantener todos los recaudos del caso.

Gracias.

SEÑOR PINTOS.- Por  una aclaración.

SEÑOR PRESIDENTE.- No le puedo aceptar aclaración sobre aclaración, señor edil.

Tiene la palabra el señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Para aclarar algunas dudas del edil Jorge Pintos.

En el caso de las oficinas centrales, a partir del lunes lo que se plantea a la población es no pagar en efectivo. Quien no tenga tarjeta de débito o de crédito no es que no pueda pagar, puede pagar, no en la intendencia, tendrá que ir a un Abitab o a un Red Pagos, pero no en la intendencia. No significa que por no tener una tarjeta no pueda solicitar el servicio de barométrica o no pueda pagar la contribución, lo puede hacer igual, pero no en la intendencia con efectivo.

En el caso de los dos centros termales: Arapey y Daymán, lo que se plantea es que todo aquel que tenga tarjeta también pueda hacerlo bajo el sistema POS, ahora, si no tiene, va a pagar en efectivo en Arapey o Daymán, y de ahí la importancia de tener una empresa que va a hacer el traslado y además asegura el dinero que se traslada. No significa eso que no pueda ir a termas del Arapey o a termas del Daymán porque no tenga una tarjeta, va a poder pagar igual. Lo que sí creemos que con esta medida se va a reducir sensiblemente el efectivo que se va a manejar o que el funcionario va a tener en su poder, y a esto se le agrega el hecho de que día a día se va a seguir haciendo arqueo diario pero aparte se va a depositar día a día, o sea, no se va a acumular ni siquiera dos días, se va a manejar menos dinero y al mismo tiempo ese volumen menor de dinero se deposita el mismo día. Para que no se crea que alguien que no tenga tarjeta no vaya a poder ir a termas del Daymán, sabemos que hay muchos salteños que no tienen una tarjeta de crédito o débito, pero eso no es impedimento para concurrir a Daymán.

SEÑOR FLORES.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor intendente.

Tiene la palabra el señor edil Julio Flores.

SEÑOR FLORES.- Buenas noches.

Creo que esto es un ámbito democrático y es muy bueno que venga el intendente a estar en contacto con el pueblo y a darle la justificación del caso.

Justificación que de alguna manera se ha personalizado en el intendente pero en realidad el robo, el hurto que hubo no fue al señor intendente sino al pueblo de Salto. Se robó una suma de dinero muy grande en esta época de crisis, donde el 2019 todos sabemos cómo estamos, crisis a nivel económico y social, un millón setecientos mil pesos aproximadamente, porque creo que se han nombrado tres cifras por diferentes actores políticos de ustedes. Pero el gobierno de usted, señor intendente, se ha cansado, ha contratado empresas por el tema de la ley de bancarización obligatoria; nos dice a todo el pueblo y a toda la gente común y corriente que no tengamos plata encima, que no tengamos plata en las empresas ni en los comercios, que no tengamos dinero a nivel de lo que es el domicilio o a nivel personal, que andemos con tarjeta de crédito para pago. Y usted, que tiene que dar el ejemplo señor intendente, usted y su gobierno que tanto han contratado empresas para hacer marketing con respecto a que la gente no tenga dinero, que haya una bancarización obligatoria, cosa que estoy en contra, pero la ley está promulgada y por lo tanto hay que hacerla, usted debería de haber dado el ejemplo con previsión. No puede haber tenido un millón setecientos mil pesos de todos los salteños en esa forma y exposición y de esa manera que se hizo tan pública, ustedes que han presionado, han salido a todos los medios a decirnos y a pedirnos sistemáticamente que no tengamos dinero en nuestras casas, que no tengamos dinero en las empresas, que por favor, y usted, que es una empresa pública, señor intendente, debería de haber pregonado con el ejemplo. No se puede tener montos de dinero, ya quedó bastante hablado el tema acá con los señores ediles pero creo que fue un error  de parte de la intendencia y de parte de ese director en especial, no haber tenido la previsión del caso para prevenir este dinero que nadie sabe dónde está, lamentablemente el que va a salir perdiendo acá es el pueblo de Salto, porque es bien sabido que tenemos un gran déficit en diferentes ámbitos, ya sea en las calles, en diferentes lugares y ese dinero tal vez hubiera sido beneficioso para todo el pueblo o para darle un mejor servicio a Salto.

Creo que fue un error que usted va a tener que decirlo públicamente y tomar la responsabilidad del caso.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, señor presidente.

La última pregunta que voy a realizar, porque ya veo que el intendente está convencido que tiene los mejores directores en sus cargos, no lo voy a convencer de lo contrario, evidentemente. Mi pregunta es la siguiente: ¿No hubiera sido más prolijo, más ético, mientras no termina la investigación administrativa, haber separado del cargo a los directores por mientras, para tranquilidad de todos, para mayor transparencia, y para realizar la investigación con más prolijidad? ¿No hubiera sido mejor para todos, y luego de terminar la investigación administrativa, en todo caso, devolverlos a sus cargos? Esa es mi pregunta.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila.

Tiene la palabra el señor intendente.

SEÑOR INTENDENTE.- Desde el punto de vista político ya respondí su pregunta en el sentido de respaldar a los dos directores.

Ahora, si el presidente me permite, quisiera que el Dr. Libardi también contestara esta pregunta desde el punto de vista jurídico, ya que hay una investigación administrativa que fue dispuesta inmediatamente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Dr. Libardi.

SEÑOR LIBARDI.- Claramente no correspondía, porque al tratarse de un delito que había sido cometido por terceras personas, en donde no estaban involucradas ninguna de las personas que usted hace referencia, no correspondía eso, no correspondía adoptar esa medida cautelar, es decir, una medida tendiente a asegurar o el resultado de la investigación o los efectos del hecho o lo que fuera, no había absolutamente ningún motivo. Se tomó en consideración esa inexistencia de motivo para no disponer lo que usted pregunta.

Por acá quedo.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Gracias, por la respuesta.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Dr. Libardi.

No habiendo más oradores en la lista de oradores…

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Le pido un cuarto intermedio de cinco minutos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos en consideración.

Cuarto intermedio de cinco minutos.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

(Interrupción)

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, el cuarto intermedio es para despedir al señor intendente y al señor Libardi, ya que no hay más lista de oradores, para luego nosotros tomar una decisión.

SEÑOR PRESIDENTE.-  Ese sería el motivo de la solicitud de cuarto intermedio.

Rectificamos el voto. Votamos nuevamente.

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y VEINTIOCHO MINUTOS SE PASA A CUARTO INTERMEDIO Y SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES INVITADOS)

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y TREINTA Y CUATRO MINUTOS SE LEVANTA EL CUARTO INTERMEDIO)

Bien, señores ediles, culminando el cuarto intermedio debemos informar que llegó a la mesa un proyecto de resolución, el cual se dará lectura por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Se pone a consideración del cuerpo, proyecto de resolución:

Visto: La concurrencia del Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima, al llamado a sala para el que fuera convocado conforme a Resolución  de fecha 2 de mayo de 2019 de Sesión Ordinaria de la Junta Departamental de Salto.

Resultando:   Que las explicaciones brindadas por el mismo, no han sido consideradas satisfactorias.

Atento: a ello,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO

RESUELVE:

1°.- Dar por no suficientes las explicaciones brindadas por el Intendente de Salto, Andrés Lima, en el llamado a sala dispuesto por Resolución de la Junta Departamental de Salto de fecha 2 de mayo de 2019.

2º.- Dese cuenta, etc.”.

Firman: Jorge PINTOS, Mauricio SILEA, Alberto VILLAS BOAS, María de los Ángeles MÁRQUEZ, Martín PERTUSATTI, Liliana FILONENKO y otras dos firmas que no alcanzo a distinguir.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Le solicito que la votación sea nominal.

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos poner en consideración, pero hay una solicitud de votación nominal.

Primero se votará en general.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Duarte

SEÑOR DUARTE.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Irabuena.

SEÑOR IRABUENA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Previale.

SEÑOR PREVIALE.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por la afirmativa. Quisiera fundamentar el voto cuando usted lo disponga, sea en general o después.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias.

Nosotros votamos en forma afirmativa porque acá lo que vimos es una falta de previsión de las autoridades que correspondan, tanto en directores como en el intendente, y no justifica con que no se venía haciendo desde hace mucho tiempo un protocolo o lo que corresponda. También se escuchó que como el presupuesto es viejo y no preveía un protocolo.., un protocolo no depende del presupuesto, entonces acá faltaron medidas de precaución.

También ante los amagues de pedidos de renuncia que hubo estos días previos, de idas y vueltas, nos deja la duda que seguramente le cabe alguna responsabilidad a los directores de turismo y hacienda.

El déficit en el departamento de turismo es grande y este hecho lo que viene a hacer es a aumentar las pérdidas de ese departamento de turismo.

En Salto, un departamento con tan pocos recursos, que la faltante de un millón y pico de pesos no origine o no motive la renuncia de un director,  si no es así, qué sería lo que motiva una renuncia.

También votamos en forma afirmativa…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil le queda un minuto a su fundamentación.

SEÑOR BURUTARÁN.-…la contradicción que la recaudación cada dos días es levantada y resulta que en  el día del atraco hacia seis días que no se levantaba la recaudación.

Así que, en definitiva, este millón y pico de pesos viene a engrosar el déficit del sector turismo de la intendencia y viene a engrosar el déficit de la intendencia. Capaz que con la formación  profesional, si en el cargo de hacienda hubiera un profesional de las ciencias económicas, seguramente hubiera tomado las medidas del caso para que el control interno de la intendencia  funcione como debía.

Por eso, la bancada del Partido Nacional vota afirmativamente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Texeira.

SEÑOR TEXEIRA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Presentado.

SEÑOR PRESENTADO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Magnín.

SEÑORA MAGNÍN.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por la afirmativa. Quisiera fundamentar el voto si usted me lo permite.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por la afirmativa porque considero que más allá que el intendente ha contestado las preguntas que le hicieron,  lo hizo en un sentido muy liviano, no era lo que nosotros esperábamos, esperábamos más profundidad en las preguntas y entendemos que no manejó  los conceptos de responsabilidad que era lo que nosotros pedíamos dentro de la intendencia.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Flores.

SEÑOR FLORES.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la afirmativa

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil De Los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Moreira.

SEÑORA MOREIRA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil De Paula.

SEÑOR DE PAULA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la negativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Voto por la afirmativa. Quisiera fundamentar mi voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR GODOY.- Como edil independiente, que estoy actuando últimamente, voto afirmativo acompañando esta moción, porque considero que más allá de si se mantenían estas características de trabajo en las administraciones de la intendencia, no voy a hacer comparaciones para un lado o para el otro, voto en forma afirmativa porque considero que hubo negligencias.

Creí que este gobierno iba a hacer las cosas algo distintas y en el cambio estarían estas medidas de precaución, tanto para los caudales como de otras cosas más.

Muchas gracias.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Pertusatti.

SEÑOR PERTUSATTI.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil  Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron  en general: 21 señores ediles por la afirmativa y 8 señores ediles por la negativa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Afirmativa. MAYORÍA (21 en 30)

Votamos en particular.

(Apoyado)

Afirmativa. MAYORÍA (22 en 30)

El Artículo 2º es de orden.

Damos por culminada la sesión.

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS Y CUARENTA Y CUATRO MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

           

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA CORRESPONDIENTE AL

ACTA N.º 133

81ª SESIÓN ORDINARIA

 

En la ciudad de Salto, a los dos días del mes de mayo de dos mil diecinueve, siendo la  hora veinte, se reúne la JUNTA DEPARTAMENTAL DE SALTO en SESIÓN ORDINARIA, bajo la presidencia de su titular, señor edil ALBERTO SUBÍ y la presidencia ad-hoc del señor edil CARLOS BEASLEY, con la asistencia de los siguientes señores ediles:

TITULARES SUPLENTES
EDUARDO GODOY LEODAR DE PAULA
DAYANA AÑASCO ÁNGELO BELMONTE
LILIANA FILONENKO ROXANA COSTA
GRACIELA BEPPO MARÍA C. GIMÉNEZ
GERVACIO CARBAJAL LETICIA GONZÁLEZ
SONNIA RODRÍGUEZ SILVIO TRINDADE
GUSTAVO BENTOS PEREIRA MAURICIO SILEA
JORGE PINTOS CARMEN ORTÍZ
FERNANDO IRABUENA JULIO FLORES
JOAQUÍN SOUZA GABRIELA MOREIRA
LUCÍA MARTÍNEZ ROXANA SORIA
GERMÁN MILICH WALTER ARAÚJO
GABRIEL DUARTE GLODOMAR FRAGA
JOSÉ L. PRESENTADO HUGO PREVIALE
JOSÉ SILVA MENALVINA PEREIRA DAS NEVES
CARLOS RATTÍN JOSÉ N. BURUTARÁN
STELLA MAGNÍN  
JOSÉ A. VILLAS BOAS  
MARÍA DE LOS Á. MÁRQUEZ  
GRANDENEL CARDOZO  
CARLOS SILVA  
MARTÍN BURUTARÁN  

 

Con licencia en trámite el señor edil Ariel REYES.

Con licencia los señores ediles: Carlos COUTINHO MAGNONE, Gonzalo COUTINHO RODRÍGUEZ, Alejandro IRIGOYEN, Lourdes ACEVEDO,  Marcelo RODRÍGUEZ.

Actúa en Secretaría el señor Secretario General, Dr. Manuel María BARREIRO.

Como Jefa Departamento de Taquigrafía su titular, señora Ana G. MACCIÓ.

Asiste el Secretario Letrado de la corporación, Dr. Pablo PERNA.

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores ediles.

Habiendo cuórum en sala, damos comienzo a la 81ª Sesión Ordinaria del día de hoy, Acta N.º 133.

Damos comienzo a la

MEDIA HORA PREVIA

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

En este caso, recorriendo y visitando a los vecinos del barrio Progreso, nos percatábamos del peligro que implica para los vecinos un puente, una pasarela de madera que usan los niños y los chicos que van al liceo y a la escuela, que tienen que pasar por allí, que se encuentra en calle Ituzaingó –una calle que aún no está abierta-, Ituzaingó y Andrés Latorre me refiero, con más precisión. Una pasarela de madera que está en un estado calamitoso, una pasarela muy peligrosa que está rota en varias de sus partes y que deberíamos tratar de evitar una catástrofe, que algún niño no caiga en ella hacia un riachuelo que pasa y que realmente está muy mugriento, con ofidios, con mosquitos, con basurales peligrosos, con latas que pueden provocar un corte, que un niño se puede quebrar. Estamos hablando de ese puentecito o pasarela de madera que une el Progreso con el Sofildo Piñeiro y con Los Ingleses.

Esa calle, hace muchos años se ha prometido abrir y ningún gobierno ha cumplido con esa tarea. La verdad que es deprimente pasar por allí y ver, en la mañana o en la tarde, cómo los niños y adolescentes, para ir a estudiar, tienen que atravesar esa pasarela de madera por no abrir media cuadra de calle que hay allí. Eso provoca inseguridad, provoca realmente que en las épocas de verano los mosquitos pululen, y más ahora, con todas las enfermedades que estamos viviendo en estas épocas.

Le voy a pedir, señor presidente, que envíe la versión taquigráfica de mis palabras, transmitiendo mi inquietud -a ver si se puede arreglar esta pasarela de madera; lo indicado sería abrir la calle, como se han abierto otras en el período anterior, recuerdo que se abrieron algunas calles, lo ideal sería abrir esta; si no se va a abrir, hay que poner en condiciones esta pasarela para que nadie caiga y no haya un accidente- a la Comisión de Obras de esta junta, a la dirección de Obras de la intendencia, al señor Intendente, a la dirección de Recolección para que por lo menos limpie, a la dirección de Espacios Públicos y a la comisión de Salud de esta junta departamental.

Tengo algunas fotos para adosar, si usted me manda un funcionario.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; y se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gervacio Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Buenas noches, señor presidente, señores ediles, medios de comunicación y público en general.

En primer lugar, quisiera hacer referencia al estado en el que se encuentra uno de los accesos al parque Harriague, calle Misiones al 1100, sobre el arroyo Ceibal.

Como lo he repetido en varias ocasiones, el estado de este espacio público es de abandono. Requiere limpieza de malezas que se fueron acumulando en acceso a la pasarela además de relleno en ambos lados de la pasarela puesto que el terreno no está nivelado. La misma erosión del agua y el recurrente pasaje hizo que se forme un pozo; cuando llueve, se forma barro y charcos de agua. Además las tablas del puente están en mal estado; en algunos casos faltan y otras están quemadas, provocado por un reciente incendio de un basural sobre el arroyo.

Quisiera que desde la intendencia se realice la colocación de las tablas y el reemplazo de las que se encuentran en mal estado. Otra opción para el problema de las tablas es que se coloque una planchuela de chapa o soldar varillas de hierro; todo esto ya lo he pedido y no he sido oído. Esto quedaría mejor presentado y no permitiría que se deteriore tan rápido como ocurre con la madera, por la gran fuerza de la correntada cuando llueve.

Además quisiera que desde Parques y Jardines se realice la limpieza de las malezas tanto en el acceso a la pasarela como en el arroyo Ceibal.

Solicito, señor presidente, que la versión taquigráfica de mis palabras pase a los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil; se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Carmen Ortíz.

SEÑORA ORTÍZ.- Gracias señor presidente, muy buenas noches a todos los presentes.

En nuestro departamento siguen las malas noticias, las informaciones diarias, orales y escritas, son dos buenas y tres o cuatro malas, con asaltos a mano armada o que han desvalijado viviendas.

Mi solidaridad con los trabajadores de Termas del Daymán, que pasaron por este mal momento el día del asalto. Sin dudas que necesitamos un cambio radical en tema seguridad.

A nosotros, los ediles que recorremos distintos barrios, la gente nos cuenta que cada día se anda con más miedo en la calle. Los comerciantes chicos y grandes cierran sus puertas más temprano, un almacén de barrio, a la hora veintiuna ya cierra por protección.

Tenemos instituciones, empresas, liceos, la universidad Regional Norte, o sea muchos estudiantes, trabajadores de empresas de seguridad, que no pueden cambiar sus horarios, por lo tanto, hay personas circulando en distintos lugares. Muchos de estos trabajadores y estudiantes usan el servicio de ómnibus hasta el último horario de su recorrido.

Hace un tiempo se había implementado, en las líneas de ómnibus, después de las veintiuna horas, personal policial. Esto ahora ya no se está cumpliendo.

Solicito a las autoridades correspondientes que se reintegre este servicio tan necesario para el chofer del ómnibus, que por tan pocos pesos esté corriendo peligro su vida, y por la seguridad de todas las personas que utilizan este servicio social.

Solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al señor Intendente de Salto, Dr. Andrés Lima; al señor Jefe de Policía, Álvaro Avero; a la comisión de Desarrollo y a la comisión de Derechos Humanos, Desarrollo Social y Género de esta junta, y a los medios de comunicación en general.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora edila; se procederá como usted lo solicita.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Glodomar Fraga.

Tendría que pedir un presidente ad-hoc porque no están los vicepresidentes en este momento.

¿Alguien puede proponer un presidente ad-hoc mientras el señor edil Fraga hace uso de la palabra? ¿Alguien puede proponerlo? Si no, no va a poder hacer uso de la palabra el señor edil Fraga.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Propongo que el edil Villas Boas sea el presidente ad-hoc.

SEÑOR PRESIDENTE.- No se encuentra en sala.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Propongo, señor presidente, que el señor edil Beasley sea el presidente ad-hoc mientras hace uso de la palabra el señor edil Fraga.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración la moción.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (22 en 22)

(SIENDO LA HORA VEINTE Y DIEZ MINUTOS SE RETIRA DE SALA EL SEÑOR PRESIDENTE TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ, PASANDO A OCUPAR LA PRESIDENCIA AD-HOC EL SEÑOR EDIL CARLOS BEASLEY)

SEÑOR PRESIDENTE AD-HOC (Beasley).- Buenas noches señores ediles.

Tiene la palabra el señor edil Glodomar Fraga.

SEÑOR FRAGA.- Gracias, señor presidente.

El tema que voy a plantear es un tema que lo he planteado varias veces, y hoy está haciendo un año que se hizo una jornada sobre Mayo Amarillo. En ese momento el crecimiento de los accidentes de tránsito habían aumentado, entonces, yo lo llame “mayo rojo” no “amarillo” por las carencias y problemas que teníamos en el tránsito.

Hoy, escuchando el informe de la Unasev, vemos el aumento de los accidentes de tránsito en algunos departamentos y en rutas nacionales, dentro de esos departamentos se encuentra Salto con una estadística alta. O sea que el tránsito en Salto no ha mejorado, no vemos que las autoridades hayan puesto un poquito más para controlar el tránsito en la ciudad y en las rutas, por lo menos en los accesos a Salto donde han ocurrido muchos accidentes.

Por eso es que hoy viene a mi memoria que nosotros como junta departamental, la comisión de tránsito, deberíamos hacer un llamado al director de tránsito y al intendente para que entre todos pongamos un poquito más para mejorar el tránsito en Salto. Recordemos que el año pasado tuvimos veinticinco fallecidos en accidentes de tránsito, y mucha gente quedó con secuelas, quedó paralítica. Entre todos creemos que se puede mejorar.

Acá se hizo una propuesta de un llamado a sala al intendente, cosa que no se votó, y no era para pegarle sino que era para mejorar el tránsito, porque se nos están muriendo salteños y deberíamos nosotros, como ediles, como representantes del pueblo en la junta departamental, tratar de hacer algo por el tránsito en Salto. Tantas veces que hemos creado comisiones y hemos trabajado, creo que es época de tratar de mejorar el tránsito en Salto.

Pido que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la intendencia de Salto, al director de tránsito, a la comisión de tránsito de esta junta departamental y a los medios de comunicación.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE AD-HOC.- Gracias a usted, señor edil. Se hará como usted lo indica.

Antes de seguir en el uso de la media hora previa el edil Martín Burutarán, vamos a solicitar al señor presidente que asuma nuevamente la mesa.

(SIENDO LA HORA  VEINTE Y TRECE MINUTOS SE RETIRA DE LA PRESIDENCIA EL PRESIDENTE AD-HOC, SEÑOR EDIL CARLOS BEASLEY, PASANDO A OCUPAR LA MISMA SU TITULAR, SEÑOR EDIL ALBERTO SUBÍ)

SEÑOR PRESIDENTE (Subí).- Gracias, señor edil Beasley.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Martín Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias, señor presidente.

Situación del barrio Quiroga.

Dadas las condiciones en las que viven los vecinos de barrio Quiroga actualmente, padeciendo una situación lamentable, producto del crítico estado de las calles afectándolos diariamente en diversas formas, como en sus ocupaciones habituales, es así que ciudadanos de esta comunidad en particular, reclaman de manera urgente una solución, que, según declaran ellos, ya les fue negada por el señor intendente, y pretenden una respuesta para el barrio.

Los niños no concurren muchas veces a la escuela por no poder salir de sus casas ya que esto los lleva a estar “enterrados” literalmente en el barro. Además de los problemas de salud que ello acarrea, resfríos, gripes, dificultades respiratorias, las ambulancias no pueden ingresar por las condiciones deplorables en las que se encuentran las calles. La recolección es otro servicio de la comuna que se ve afectado por dicha situación, llevando esto a generar basurales altamente perjudiciales para la salud de los vecinos de la zona.

La línea de ómnibus no pasa directamente por el barrio, eso afecta a las personas que lo utilizan para ir a sus labores diarias, a hospitales, a realizar trámites, etc.

Los vecinos piden que en el amparo de la Ley 18.621 del Sistema Nacional de Emergencias se declare la situación de emergencia.

Artículo 1º (Objeto de la ley). Expresa: El objeto de esta ley es consagrar un Sistema Nacional de Emergencias, es un sistema público de carácter permanente, cuya finalidad es la protección de las personas, los bienes de significación y el medioambiente, ante el acaecimiento eventual o real de situaciones de desastre, mediante la coordinación conjunta del estado con el adecuado uso de recursos públicos y privados disponibles, de modo de propiciar las condiciones para el desarrollo nacional sostenible.

El funcionamiento del Sistema Nacional de Emergencia se concreta en el conjunto de acciones de los órganos estatales competentes dirigidas a la prevención de riesgos vinculados a desastres de origen natural o humano, previsibles o imprevisibles, periódicos o esporádicos, a la mitigación y atención de los fenómenos que acaezcan, y  a las inmediatas tareas de rehabilitación y recuperación que resulten necesarias.

Teniendo en cuenta esta ley, los vecinos de la zona reconocen estar ante una emergencia que requiere solución inmediata.

Estamos ante una clara vulneración de derechos, el derecho a la educación, los niños no pueden concurrir a la escuela ya que son intransitables las calles, perjudicando que pierdan días de clase con lo que conlleva; vulnerando el derecho a la salud, por lo intransitable de las mismas, las ambulancias no entran y esto lleva muchas veces a que la salud de las personas se agrave sin tener atención urgente, o como pasa, mujeres a punto de dar a luz deben moverse hasta la avenida para ser conducidas en ambulancia, arriesgando la vida del niño y la de la madre. Los focos de basurales perjudica enormemente a quienes habitamos la zona, el servicio de recolección no ingresa, los vecinos se ven obligados a llevar la basura hacia otros lugares, donde el escenario implica roedores, insectos, olores desagradables de manera continua en el lugar.

No cuentan con servicio de alumbrado público, la inseguridad se ha agravado en la zona.

Esta es una nota que me han hecho llegar vecinos del barrio Horacio Quiroga y solicito que la versión taquigráfica de mis palabras sea enviada al Ministerio de Desarrollo Social en Salto, al intendente departamental, al departamento de servicios públicos, dirección de salud e higiene.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil, y se procederá como usted lo solicita.

Señores ediles, no habiendo más solicitudes de media hora previa y aún quedando doce minutos, si alguno desea hacer uso de la palabra, este es el momento.

SEÑOR SILEA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR SILEA.- Muchas gracias, señor presidente.

Habiendo repartido, quisiera poner a consideración que se obvie la lectura de los asuntos entrados.

SEÑOR PRESIDENTE- Lo ponemos en consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

SEÑOR DUARTE.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Desde la comisión de Desarrollo Departamental y Descentralización queremos poner a consideración del cuerpo poder incluir en el orden del día una propuesta, que fue sancionada por la comisión: “Declarar de interés departamental la 8ª Fiesta nacional de la Semilla Criolla”, Asunto N.° 123/2019.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

Pasamos a considerar el siguiente

ORDEN DEL DÍA

1.- SOLICITUD DE LICENCIA DEL SR. EDIL ARIEL REYES, DESDE EL 10 DE ABRIL HASTA EL 10 DE JULIO/2019.
(ASUNTO N.º 161/2019).

2.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: ASUNTO N.º 47/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS NºS. 580 Y 728/2018; 19/2019.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: OFICIOS NºS. 1325/2016, 695, 755, 933, 1042,  1164/2018 Y 1165/2018; 94/2019; ASUNTOS NºS. 166 Y 555/2018, Y 92/2019; Y REFERENCIA AL ASUNTO N.º 555/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIOS NºS. 1079 Y 1083/2017.

COMISIÓN DE CULTURA: ASUNTO N.º 91/2019.

3.-       INFORME DE COMISIONES.

3.1.-    LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A SUSCRIBIR COMODATO CON ANTEL PADRÓN R. 12.815 TERMAS DEL ARAPEY. EXPEDIENTE N.° 29.753/2014.
(ASUNTO N.° 501/2016).

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N.° 24.222 BARRIO URUGUAY A FAVOR DE ACEVEDO JUAN Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 7.586/2019.
(ASUNTO N.° 73/2019).

3.1.3.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 51 PADRÓN N°. 24.333 BARRIO URUGUAY A FAVOR DE CERVANDA SANTANA. EXPEDIENTE N.° 7.580/2019.
(ASUNTO N.° 74/2019).

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A MODIFICAR ART. 3 DEL DECRETO N.° 7.050/2018, PROVEER MADERA PRODUCTORES AFECTADOS CONSTITUCIÓN. EXPEDIENTE N.° 44.543/2017.
(ASUNTO N.° 113/2019).

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 101 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.230. EXPEDIENTE N.° 7.135/2019.
(ASUNTO N.° 153/2019).

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 158 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.340. EXPEDIENTE N.° 7.142/2019.
(ASUNTO N.° 154/2019).

3.1.7.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 133 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.197. EXPEDIENTE N.°7.129/2019. (ASUNTO N.° 155/2019).

Pasamos al primer punto:

1.-        SOLICITUD DE LICENCIA DEL SR. EDIL ARIEL REYES, DESDE EL 10 DE ABRIL HASTA EL 10 DE JULIO/2019.
(ASUNTO N.º 161/2019).

Se dará lectura por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Presidente de la Junta Departamental de Salto

Sr. Alberto Subí

Presente

Quien suscribe, Ariel Reyes, edil titular por el Frente Amplio, Lista 888, Agrupación Humanista Armando Aguirre, en consideración a la precisión normativa del artículo 34 literal a) del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Salto, Decreto 6.376/08 por este intermedio se dirige a usted a los efectos de presentar solicitud de licencia en el cargo por asuntos de salud personal desde el día 10 de abril del 2019 por el plazo de noventa días.

Sin otro particular, saluda a usted atentamente

Ariel REYES –Edil Frente Amplio-.

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (25 en 25)

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Señor presidente, está en la mesa la nota que presenté para ser leída por secretaría.

SEÑOR PRESIDENTE.- Se dará lectura por secretaría.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- “Salto, jueves 2 de abril de 2019

Señor presidente

Junta Departamental de Salto

Don Alberto Subí

Según el capítulo XI de nuestro Reglamento Interno y al artículo 71 y 72 del mismo, le solicito a usted ponga a consideración de este legislativo la Proposición de hacer venir a sala al señor intendente, en uso del derecho acordado por el artículo N.° 285 de la Constitución, poniéndolo a consideración sin discusión.

Motivo: Negligencia de Jerarcas de la Intendencia de Salto.

Los puntos a informar e interrogantes son las siguientes:

PREGUNTAS PARA EL SEÑOR INTENDENTE.

_ ¿Se realiza en Termas del Daymán un arqueo de caja diario y sucesivo depósito? ¿Si no es así, cuál es la razón por la cual no se realiza?

_ ¿Cuántos cajeros hay en la zona de Termas del Daymán? ¿Qué fondo de caja tiene autorizada cada uno?

_ ¿Nos puede dar la última fecha antes del robo del día 22 de abril de 2019 en que se transfirió dinero de Daymán al tesoro central de la Intendencia?

_ ¿Existe en Daymán algún Bolsón intermedio de dinero antes de llegar a la tesorería central?

_ Un buen administrador prevé, organiza, controla, coordina y comanda. Dígame señor Intendente estas 5 funciones quién las realiza normalmente y en manos de quiénes está cada una de ellas refiriéndonos específicamente a Termas de Daymán y Termas del Arapey

_ ¿En el día del robo de Termas del Daymán quiénes realizaron estas 5 funciones?

_ ¿Qué funciones cumplían los funcionarios que se encontraban el lunes a la mañana en el momento del robo? ¿Alguno era sereno?

_ ¿Por qué el director de Hacienda no exigió día a día el depósito del dinero de los salteños en el caso específico de semana de turismo? ¿Tampoco lo exige en el caso de Termas del Arapey? ¿No lo hace habitualmente?

_ ¿Conocía el director de Hacienda el monto que se encontraba en cada una de las cajas fuertes de Daymán ese día?

_En el caso específico del desgraciado robo sufrido, en declaraciones de la Directora del área María Noel Rodríguez en Radio Arapey menciona que los fines de semana la recaudación no queda en las cajas fuertes de las Termas y que van tomando distintos procedimientos, eso responde cuando el periodista le consulta si es normal que los fines de semana quede la recaudación en Termas. ¿Por qué razón entonces en una semana tan especial y de tanta recaudación el dinero sí quedó en las cajas fuertes de Termas del Daymán? ¿Nos explica qué procedimientos utilizan?

_ ¿Por qué razón el dinero no contaba con custodia pública o privada?

_ La directora de turismo responde en la misma entrevista que no se fue desagotando el dinero porque los bancos no estaban habilitados. ¿Usted acepta esta respuesta como correcta de una jerarca? ¿Sabiendo que hay guardias bancarias y varios mecanismos y posibilidades de depósitos en la actualidad?

_ ¿Normalmente señor Intendente, cómo se distribuye el efectivo que se recauda de Termas de Daymán y Arapey? ¿En bancos? ¿Tesoro? ¿Cajeros? ¿Nos puede dar porcentajes?

_ ¿Cómo solucionan la dificultad cuando las recaudaciones son muy voluptuosas y no las pueden entregar en tesorería?

_ ¿Se contaba con servicio especial de seguridad de algún tipo el día lunes 22 de abril de 2019? ¿Cuál? Ser específico.

– ¿Por qué razón la directora de turismo el día lunes 22 dijo que se trataba del robo de un millón y medio de pesos y al día martes 23 el secretario general dice que eran un millón setecientos mil? ¿No realizan un conteo de caja diario? ¿Cómo creer que no era una tercera cifra incluso mayor la que se robó?

_ ¿Considera que los funcionarios municipales corrieron algún riesgo de salud y de vida al estar expuestos con tanto dinero?

_ ¿Los funcionarios que vivieron el triste y violento episodio recibieron algún tipo de atención o contención luego del episodio?

_ ¿Qué medidas internas inmediatas tomó y/o tomará la Intendencia al respecto del episodio?

_ ¿De qué manera, en qué vehículos, con qué funcionarios, trasladan los dineros de Termas hacia la ciudad? ¿En otras palabras, quién o en qué forma realizan las remesas y con qué custodia?

_ ¿En otras oficinas de la Intendencia que manejan dinero en efectivo hacen arqueo diario? ¿O qué mecanismo utilizan? ¿Se realiza arqueo por rubro? ¿Cómo se deja constancia de quién lo  hace?

_ ¿Quién es el contador municipal que establece la Ley Orgánica en su artículo 43 y cuándo fue designado por la Junta con Quórum especial? ¿Cómo interviene el mismo en los fondos de la tesorería?

_ ¿Las imputaciones de pagos y cobros se realizan por un sistema único o por un doble sistema, o sea sistemas individuales?

_ ¿Por encima de qué cantidad del tesoro central en la Intendencia ya se deposita en el banco?

_ ¿Cuántas personas y quiénes tienen autorización de ser ordenadores de gastos? ¿Existen otras personas con autorizaciones para retirar dinero de las cuentas bancarias?

_ ¿La directora de turismo tiene contralor sobre las finanzas de turismo? ¿Percibe quebranto de caja? ¿Puede manejar parte del dinero de turismo?

_ ¿Quién estaba en la guardia del tesoro central la semana del hecho ocurrido?

_ ¿Nos puede decir lo que mensualmente la Intendencia de Salto maneja como ingresos y egresos en pesos uruguayos en todos sus rubros en general? Aproximadamente claro. Promedio.

_ El día 19 de mayo de 2017 se nos contestó un pedido de informe sobre el faltante de dinero de la recaudación del hotel municipal de Termas del Arapey del día 4 de diciembre de 2016, se enteraron de dicho faltante el día 22 de diciembre (18 días después). En dicha contestación nos dice que no nos pueden proporcionar datos porque se encontraba      el asunto bajo investigación administrativa. Aprovechando su concurrencia, y que el tema tiene que ver con robo, con Termas y con negligencia y falta de arqueo diario, ¿ahora nos puede esclarecer el hecho? ¿Culminó la investigación administrativa? ¿Qué ocurrió?

Agradezco desde ya la consideración y saluda a usted muy atentamente así como le solicito se realice votación nominal.      

Edil titular Mtra. María de los Ángeles Márquez Rossi –Lista 7 Partido Colorado-Batllistas”.    

SEÑOR PRESIDENTE.- Al ser un asunto de preferencia entra automáticamente al orden del día, por lo que pasamos a considerarlo en este momento.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Carlos Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Voto por la afirmativa.

Sin que esto signifique que me solidarizo con los términos, sino que simplemente deseo que se haga uso de la facultad de llamar al intendente a sala, mi voto es por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor Edil Gabriel Duarte.

SEÑOR DUARTE.- Voto por la afirmativa.

Quisiera fundarlo si es posible.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR DUARTE.- La bancada del Frente Amplio resolvió sancionar favorablemente la iniciativa como una forma de aportarle a la junta departamental y a  la oposición los elementos necesarios para evaluar un juicio sobre los hechos que acontecieron. Y en eso me adhiero a lo que dijo el edil Beasley, no quiere decir que coincida con el cuestionario que se viene a considerar, porque algunas preguntas debieron de ser asertivas y en realidad lo que se hace en lugar de preguntar es tomar una posición o emitir una opinión previa, y las preguntas son para preguntar  no para opinar, sin perjuicio de lo cual vamos a acompañar, además, en el sentido de entender que tanto el Partido Nacional como el Partido Colorado han madurado en su postura de oposición y van a permanecer en este recinto  una vez que el gobierno departamental venga a dar las explicaciones evitando hacer el show de la convocatoria pasada donde en realidad lo que querían era tener un circo con el intendente presente y no preguntar las cuestiones de gobierno que interesaba.

Entonces, apelando a esa voluntad y a que han madurado en el ejercicio de la oposición, supongo han aprendido, es que vamos a acompañar esta exposición.

Muchas gracias.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Souza.

SEÑOR SOUZA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Pereira Das Neves.

SEÑORA PEREIRA DAS NEVES.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Burutarán.

SEÑOR BURUTARÁN.- Voto por la afirmativa. Quisiera fundamentar el voto señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora, señor edil.

SEÑOR BURUTARÁN.- Muchas gracias.

La bancada del Partido Nacional decide apoyar este llamado a sala porque creemos que es pertinente, necesario y dada la gravedad del asunto y de los hechos, creemos que es importante que en este recinto se haga presente el intendente junto con, si bien es el intendente quien designa, los dos directores: de hacienda y de turismo. Creemos que eso sería lo ideal para terminar de esclarecer este asunto.

Por ese motivo hemos decidido acompañar el llamado a sala que plantea el Partido Colorado y esperamos que el gobierno departamental cumpla con el deseo de este legislativo.

Muchas gracias.

SEÑOR  SECRETARIO GENERAL.- Señora edila González.

SEÑORA GONZÁLEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Giménez.

SEÑORA GIMÉNEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Magnín.

SEÑORA MAGNIN.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Voto por la afirmativa.  Si el señor presidente me lo permite quiero fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que me voy muy satisfecho, en el caso de que hoy lo convoquemos a sala al señor intendente sea por unanimidad, porque eso demuestra la  seriedad de lo que es la junta.

También debo aclarar una cosa, el Partido Colorado es muy maduro, sumamente maduro, no maduró ahora, ya venimos siendo maduros. Por la madurez que tenemos es que consideramos que en el anterior llamado a sala la falta de respeto del intendente que no vino, por la madurez que tenemos resolvimos levantarnos. Simplemente eso.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Voto por la afirmativa. Quisiera fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo ahora.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Muchas gracias, señor presidente.

Está más que fundamentado por las razones y las preguntas que adjunté en la nota pero mi fundamentación va sobre todo en agradecimiento a los ediles que votarán afirmativamente, y ojalá que sea por unanimidad, por la gravedad del asunto. El llamado a sala fue más que nada por la negligencia de los jerarcas, ese es el motivo que dice la nota, y además de que ojalá que salga por unanimidad agradecerle a mi partido, porque es el partido que en primer lugar manifestó el apoyo del llamado a sala y creo que es una muy buena señal.

Gracias, presidente.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Rattín.

SEÑOR RATTÍN.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Cardozo.

SEÑOR CARDOZO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silva.

SEÑOR SILVA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Araujo.

SEÑOR ARAUJO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Moreira.

SEÑORA MOREIRA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Silea.

SEÑOR SILEA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Trindade.

SEÑOR TRINDADE.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Milich.

SEÑOR MILICH.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila  Martínez.

SEÑORA MARTÍNEZ.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Bentos Pereira.

SEÑOR BENTOS PEREIRA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Godoy.

SEÑOR GODOY.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil De Paula.

SEÑOR DE PAULA.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Filonenko.

SEÑORA FILONENKO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Pintos.

SEÑOR PINTOS.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Beppo.

SEÑORA BEPPO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señora edila Añasco.

SEÑORA AÑASCO.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor edil Carbajal.

SEÑOR CARBAJAL.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Voto por la afirmativa.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Votaron veintinueve señores ediles y la totalidad lo hizo por la afirmativa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Queda aprobado en forma unánime y habrá que esperar los quince días que el intendente se expida.

Continuamos con el orden del día, pasamos a

2.- INFORME DE PRESIDENCIA.

ARCHIVO ART. 107 DEL REGLAMENTO INTERNO.

COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO: ASUNTO N.º 47/2018.

COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUESTO: ASUNTOS NºS. 580 Y 728/2018; 19/2019.

COMISIÓN DE DESARROLLO DEPARTAMENTAL Y DESCENTRALIZACIÓN: OFICIOS NºS. 1325/2016, 695, 755, 933, 1042,  1164/2018 Y 1165/2018; 94/2019; ASUNTOS NºS. 166 Y 555/2018, Y 92/2019; Y REFERENCIA AL ASUNTO N.º 555/2018.

COMISIÓN DE SALUD, HIGIENE Y MEDIO AMBIENTE: OFICIOS NºS. 1079 Y 1083/2017.

COMISIÓN DE CULTURA: ASUNTO N.º 91/2019.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila María de los Ángeles Márquez.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Dentro del informe de presidencia, tengo una consulta para usted.

Usted recuerda que hace algunas sesiones atrás yo le preguntaba sobre la comisión  de seguridad ciudadana, usted me dijo que no se conformaba porque los ediles del Frente Amplio aún no habían pasado los nombres para integrarla y que si seguían sin pasárselos usted la iba a integrar con los ediles que sí habían pasado los nombres. Quiero preguntarle nuevamente qué ha sucedido con el asunto y si usted ha integrado la comisión que está aprobada por esta junta con los ediles de los partidos que sí hemos entregado los nombres.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- La primera parte de su pregunta es no, no hemos recibido nombres de los ediles del Frente Amplio. Y la segunda es no, no se ha integrado tampoco.

Lo consideraremos en esta mesa. Estaría bueno que me lo recuerde también fuera de sala para ser en este caso prácticos, porque en estos momentos no lo tengo en la memoria y no sabemos en qué parte está. Me comprometo que mañana mismo con esta mesa nos ponemos a ver en qué está la situación del tema.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Le agradezco porque ya vamos para un año de la conformación de la comisión.

Muchas gracias.

SEÑOR SOUZA.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Joaquín Souza.

SEÑOR SOUZA.- Gracias, señor presidente.

Respecto a este tema, dos consultas: cuál es el nombre exacto de la comisión que se votó. Porque en realidad nosotros, el Frente Amplio, lo que había decidido era que, por un tema constitucional, “Seguridad Ciudadana” no podía ser el nombre de la comisión. Y la vez pasada, en que se hizo la consulta, la bancada del Frente Amplio manifestó que, si se mantenía ese nombre, la bancada del Frente Amplio no iba a participar de la comisión.

Por eso la consulta también es: cuál es el nombre de la comisión.

SEÑORA MÁRQUEZ.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑORA MÁRQUEZ.- La comisión era Comisión de Seguridad. Y como ellos propusieron ponerle “de Seguridad Ciudadana”, nosotros aceptamos que fuera “de Seguridad Ciudadana”. Ustedes le agregaron el “Ciudadana” y nosotros ahí lo aceptamos. Porque la comisión se llamaba solamente Comisión de Seguridad y ellos propusieron… A mí me parece que eso es menor, aparte.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- En la medida en que se pongan de acuerdo, con gusto sacaremos adelante esa comisión.

Tiene la palabra el señor edil Villas Boas.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

No es cuestión de ponerse de acuerdo. Si fue aprobada por esta junta departamental, indudablemente que debe estar el nombre con que se debe hacer esa comisión.

Entonces, por lo menos, hay que buscar en la versión taquigráfica de ese día en que se votó, cuál fue el nombre que se le puso a la comisión. Porque no podemos seguir con que dijimos, que no dijimos; si acá hay documentación que va a avalar qué fue lo que se votó. Simplemente eso, señor presidente.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Dejamos ese deber al señor secretario.

Seguimos con el orden del día.

3.- INFORME DE COMISIONES.

3.1.- LEGISLACIÓN Y REGLAMENTO

3.1.1.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A SUSCRIBIR COMODATO CON ANTEL PADRÓN R. 12.815 TERMAS DEL ARAPEY. EXPEDIENTE N.° 29.753/2014.
(ASUNTO N.° 501/2016).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Seguimos con la Comisión de Legislación y Reglamento.

3.1.2.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA PADRÓN N.° 24.222 BARRIO URUGUAY A FAVOR DE ACEVEDO JUAN Y OTRA. EXPEDIENTE N.° 7.586/2019.
(ASUNTO N.° 73/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

3.1.3.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 51 PADRÓN N°. 24.333 BARRIO URUGUAY A FAVOR DE CERVANDA SANTANA. EXPEDIENTE N.° 7.580/2019.
(ASUNTO N.° 74/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

3.1.4.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A MODIFICAR ART. 3 DEL DECRETO N.° 7.050/2018, PROVEER MADERA PRODUCTORES AFECTADOS CONSTITUCIÓN. EXPEDIENTE N.° 44.543/2017.
(ASUNTO N.° 113/2019).

SEÑOR BEASLEY.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Beasley.

SEÑOR BEASLEY.- Gracias, señor presidente.

A título informativo para los demás ediles que no participaron de la comisión, lo único que hace es ampliar la lista en un pequeño porcentaje dado que el censo total de los productores afectados para los cuales habíamos aprobado el decreto anterior que se modifica hoy en este artículo, quedaban afuera unos pocos productores. Esta lista se terminó de hacer en forma definitiva después de la aprobación del decreto, por lo que hoy modificamos para que llegue a todos la ayuda para la recuperación de las instalaciones de producción.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Artículo 2º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

El Artículo 3º es de orden.

Pasamos al punto:

3.1.5.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 101 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.230. EXPEDIENTE N.° 7.135/2019.
(ASUNTO N.° 153/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (28 en 28)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

3.1.6.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 158 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.340. EXPEDIENTE N.° 7.142/2019.
(ASUNTO N.° 154/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Pasamos al punto:

3.1.7.- PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE AUTORIZA A LA INTENDENCIA DE SALTO A OTORGAR ESCRITURA VIVIENDA 133 BARRIO NUEVO URUGUAY, PADRÓN N.° 24.197. EXPEDIENTE N.°7.129/2019.
(ASUNTO N.° 155/2019).

Lo consideramos en general.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

Continuando con el orden del día, le damos la palabra al señor edil Gabriel Duarte, para referirse al punto:

INTENDENCIA DE SALTO. REMITE PROYECTO SOLICITANDO DECLARAR DE INTERÉS DEPARTAMENTAL 8ª FIESTA NACIONAL DE SEMILLA CRIOLLA, EXP. IdS N.° 13.168/2019 (ASUNTO N.° 123/2019).

SEÑOR DUARTE.- Gracias, señor presidente.

Yo no sé si la mesa tiene en su poder el proyecto que viene de la comisión. Supongo que la junta, al haber autorizado su ingreso en el orden del día, está en condiciones de expedirse sobre el tema.

Quiero decir que para nosotros es importante, en la medida que esta denominación de interés departamental a este evento que fomenta la agricultura familiar, además por los actores que participan, nucleados en la Asociación de Productores Orgánicos, en la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República, en las instituciones de investigación agropecuaria, me parece que es importante poder darles este apoyo.

O sea que, para nosotros, en la comisión, recomendamos su aprobación tal como surge del proyecto que se acompaña.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Pido la palabra.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.

SEÑOR VILLAS BOAS.- Gracias, señor presidente.

Solicito a la presidencia que se dé lectura al proyecto; no al articulado ni nada pero sí al proyecto que vamos a poner a votación.

SEÑOR SECRETARIO GENERAL.- Hay repartido, pero si el señor presidente ordena…

SEÑOR VILLAS BOAS.- ¿Hay repartido?

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay repartido pero tiempo hay…

SEÑOR VILLAS BOAS.- Tiene razón, tiene razón, pido las disculpas del caso, señor presidente. No lo había visto al repartido, lo tenía abajo. Pido las disculpas, por lo tanto, el que no lo leí fui yo.

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay problema, suele suceder.

Pasamos a considerarlo en general.

 (Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

Lo consideramos en particular.

Artículo 1º.

(Apoyado)

Afirmativa. UNANIMIDAD (29 en 29)

Aprobado.

El Artículo 2º es de orden.

No habiendo más temas en el orden del día, damos por culminada la sesión. Muchas gracias.

(SIENDO LA HORA VEINTE Y CUARENTA Y NUEVE MINUTOS SE RETIRAN DE SALA LOS SEÑORES EDILES)

 

Versión sujeta a correcciones

X